May. 6th, 2017

germes21: (Default)


Перед тем, как начать собственно кино-рецензию, будет много вводных букв. Не исключено, что я на эту тему уже писал, но и повториться будет не грех. И основная мысль моя заключается в том, что СВОЕ критиковать не только можно, но и нужно. Без критики никто ничего менять не будет. Без критики ситуация полностью консервируется. Я говорю о кино, но это справедливо и для любой другой отрасли. Тезис "неважно какое, пускай даже говно, но наше", так популярный не буду показывать пальцем где, ущербен по сути своей и приносит только вред.

Помнится, когда я еще активно лазил по ютьюбу в поисках видеообзоров на разного рода премьеры, мне глаза сильно резанул коммент под очередной новинкой Руслана Усачева. Там было написано что-то типа "покритикуй лучше американское, а не наше". Реакцию Усачева я не запомнил (может ее и не было), но вот лично я так и не понял, а зачем? Когда кто-нибудь, пускай даже Бэдкомидиан, делает разгромное видео по поводу американского фильма ("Дивергента" или там "После нашей эры") единственная от этого польза - это развеселить и порадовать подписчиков. И все. Естественно, никто из голливудских продюсеров не заметит эту критику, потому как им сугубо плевать, что думают о их картинах люди, живущие в месте, которые они и на карте на найдут. Они следят за реакцией своих критиков. От серьезных до Ностальгирующих. Когда же Бэд смешивает с навозом очередной киновыкидыш от Бондарчука или ИнджойМуви, то это все, хотя бы теоретически, но может иметь позитив для всех. Ведь он не просто говорит "фильм - говно", он объясняет почему он говно, показывает сюжетные косяки, подчеркивает херовую актерскую игру и так далее, и так далее. Так что при желании, киноделы могут сделать правильные выводы, тем более, что в отличие от американцев, они не заметить такие вот киноблоги просто не могут: те же "Защитники" посмотрели что-то около миллиона человек, а обзор на него - уже 3 с половиной миллиона.

Больше букв )

Актеры. Вот единственное, что критиковать реально можно. Лица лично мне совершенно незнакомые. Толстый друг главного героя вроде бывший квншик, хотя не уверен и совершенно неохота проверять. Так что имеем то, что имеем. Жена главного героя - слишком скучная. Сослуживцы - любители "Танчиков" вообще по большому счету лишние. Толстый друг - периодически сильно переигрывает, сваливаясь иногда в явное кривляние. Главный герой, напротив, иногда недоигрывает. С другой стороны, учитывая жанр, требовать каких-то особых актерских изысков нельзя. Это легенькая комедия, тут это не совсем нужно. Но тем не менее, на мой взгляд, актерская составляющяя - это как раз и есть слабое звено. На это и нужно обратить самое пристальное внимание в работе над ошибками.

Выводы. "Інфоголік" - просто даже как-то неожиданно для меня смешная и приятная комедия. Да, юмор грубоват, но зато он не просто есть, его много! Такой плотности острот, пусть и разной степени удачности, я не упомню со времен "Голого пистолета". "Інфоголік", конечно, сравнивать с такой маститой классикой рановато, но тенденция очень радует. Ну и сюжет с общей идеей вполне себе ничего. В этом "сезоне" я смотрел всего две украинские комедии - второй была "Сэлфипати", и обе мне реально понравились. Чего и вам желаю.

Profile

germes21: (Default)
germes21

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 10:32 am
Powered by Dreamwidth Studios