germes21: (Default)
"Форсаж 8" ("The Fate Of The Furious")



Сегодня будет рецензия на фильм "Форсаж 8", но она будет несколько отличаться от обычных. После быстрого синопсиса я как можно подробнее опишу все плюсы и минусы фильма. Так гораздо удобнее описать то, что я думаю о сим блокбастере. И сразу предупреждаю, будут спойлеры! Много, много спойлеров... Но в данном случае, скажем честно, это совершенно неважно. Вся линейка доказывает, что неважно ЧТО показывают, а важно КАК. Сценарных "вотэтоповоротов" в премьере практически не будет, а те что будут, мягко говоря, не окажутся сюрпризами для даже маломальски наблюдательных зрителей. Итак:

Сюжет начнется с того, что Вин Дизель и Мишель Родригес проводят свой медовый месяц ... на Кубе. Ну а где же еще, в самом деле! Как Дизель сумел доставить туда свою тачку, я не знаю, но фильм и с технической, и с политической точки зрения и не пытается походить на реальность, так что неважно. Дом там успевает спасти от неприятностей очередного родственника, перегнав на пылающей развалюхе местного гонщика, рассекающего, по-моему, на старой "Волге" (по крайней мере, машинка похожа была) и вообще наслаждается жизнью. Но потом появляется ОНА! Красивая, как богиня, и опасная, как самая сатана Шарлиз Терон. Она предлагает знаменитому автоугонщику сотрудничество, но Дизель, естественно, посылает ее погулять в близлежащем лесу. Но лысан не на таковскую напал! У Терон есть настолько весомые аргументы, что Дизель поддается и переходит на сторону зла. И теперь его цель, не много не мало - новый мировой порядок! И это не реслинг-группировка, если чо.

Больше букв и обещанные спойлеры )

Выводы. Плюсы и минусы представлены вам на рассмотрение. "Форсаж 8" с одной стороны живописен и имеет хороший экшн, есть в нем и кой-чего интересного, кой-чего красивого, и кой-чего даже смешного. Но некоторые сценарные ходы, вроде перехода Стэтхэма на сторону добра, убивают весь позитив и уж слишком упрощают жизнь своим героям. Так что у меня впечатления двойственные. Картинка и действо на уровне, но даже лоб разболелся он частых фейспалмов.
germes21: (Default)
"Семейное ограбление" ("Mes trésors")



Иногда до боли обидно, когда видишь, как твои любимые в прошлом актеры снимаются в фильмах, которые совершенно не соответствуют их статусу и былой славе. Как, ну как вы попадаете в такие вот картины? И, самое главное, зачем?? Ведь сняться в рекламе да даже памперсов - дело куда более невинное и понятное. Это всего лишь реклама. А когда кумир фанатов и критиков снимается в комедии, годной разве что для пыток в полицейских управлениях, это вызывает куда больше опасений, ведь такие вот роли - это явный симптом того, что компас хорошего вкуса сбит напрочь. Конечно, у Жана Рено все не настолько трагично, как у Роберта де Ниро. Ну и к тому же Рено давненько играет в лентах, которые по большому счету ни на что особо не претендует. Но когда я смотрю на Рено, то вижу инспектора Ньемана из "Багровых рек". И безграмотного, но обаятельного убийцу из "Леона-Киллера". И фильм "Семейное ограбление" не то, чтобы прям плох, просто ему до тех, былых шедевров, как отсюда до Марса автостопом. А потому с печалью, но перехожу к сюжету.

Жан Рено - один из лучших в мире (и уж точно во Франции) воров и мошенников. Он, если я правильно помню, никогда не попадался, да и дела он прокручивает миллионные. Вот и на этот раз его целью стала легендарная скрипка Страдивари, ценой, которая с большим трудом уменьшается на листке чековой книжки. Сама кража прошла, как всегда, с блеском. Подвел напарник. Ему надоел старый авторитетный жулик с его вечными поучениями, да и к тому же улов был слишком вкусный - не захотелось делиться. Так что он в прямом смысле отправил Рено на корм рыбам. Но не на таковского напал, Жан, понятное дело, выплыл. После такого предательства, и не зная, кому доверять, старый воришка вспомнил о семье. В далеком-далеком прошлом было у него две дочери от разных мамаш, которых он бросил много-много лет назад. Но теперь Рено решил воззвать к их родственным генам, и, скажем честно, к жадности. После чего семейное три не замедлит нанести ответный удар.

Больше букв )

Актеры. Подобрали хорошую коллекцию. К примеру, первый раз увидел, как милашка Линдсей Слоун играет отрицательного персонажа. При всей своей явной мимимишности она и стерву выдала на ура! Джессика Джонс - подружка героини Ив, мне даже в именном сериале не понравилась. Хотя тут была вполне себе терпима. Сама Ив - красотка из красоток. Глянцевая, голливудская (и неважно, что она британка), в общем именно то, что нужно, чтобы показать девушку из самой высшей лиге. Элис и играть-то особо не пришлось, хотя и оная игра не вызывала нареканий. Что касается Джея Барушеля то он выдал своего классического неуверенного в себе хорошего парня. Видывали такое не раз! И если честно, образ этот наскучил мне куда раньше, чем пошли титры. Главным же украшением (ну ладно, первым после Элис Ив) был, несомненно, ТиДжей Миллер, которого вики нарекла "волосатый друг". Он сыпал остротами налево и направо, он то нагнетал серьезность, то разрушал возникший пафос какой-нибудь неуместной шуточкой. Очень забавный персонаж получился, и сыгран очень естественно. Неудивительно, что Миллер теперь прям чуть ли не из каждого утюга показывается. Правда, вряд ли благодаря этому фильму. Тут скорее "Дэдпул" постарался.

Выводы. "Слишком крута для тебя" - неплохая комедия. С одной стороны легкая для просмотра, а с другой совершенно средняя. Ключевая идея, на самом деле, достаточно спорная, но ее пытались преподнести максимально естественно и жизненно. Актеры хороши, пускай даже второстепенные персонажи давят главных. Шутки есть, пускай даже особо брезгливым лучше проходить мимо. Я не пожалел, что посмотрел, хотя если бы и не посмотрел, то тоже не шибко бы переживал о потерянном. Но если под пиво, или в хорошей компании, которая все остальное уже видела, или с девушкой, к примеру... То почему бы и нет? Можно и посмотреть: тут тебе и красота и посмеяться есть над чем.
germes21: (Default)
"Помнить" ("Remember")



Уже наверняка это писал, но тут и повториться не грех. Есть такая категория фильмов, которые лично я называю "фильм на один поворот". Может есть и какой-то специальный термин, но особого значения это не имеет. В чем объединяющая суть категории? В том, что в сюжете фильма есть некий поворот, который, как правило, случается незадолго до финала и меняет абсолютно все, в прямом смысле переворачивая картину с ног на голову. Классическими примерами таких вот "одноповоротных" лет являются, к примеру, такие признанные шедевры, как "Шестое чувство" и "Бойцовский клуб". "Чувство..." даже лучше подходит, в качестве примера, потому как "Бойцовский клуб" можно и не пересматривать (хотя лучше, конечно, пересмотреть). А вот творение Шьямалана (и как он сумел скатиться к тому, что теперь клепает?) пересмотреть нужно, как минимум, еще раз. Потому как зная тот самый один поворот, при повторном просмотре проявляется целая куча мелочей, на которые с первого раза не обращаешь внимание! К чему это я? Да к тому, что фильм "Помнить", конечно, не дотягивает до "Клуба..." и "Чувства...". Но картина, как минимум, небезынтересна, и, несомненно, относится к категории, или, если угодно, жанру, "фильм на один поворот".

Кристофер Пламмер - бывший узник Освенцима, доживает последние дни в комфортабельном доме для престарелых. Он совсем недавно схоронил любимую жену Рут, с которой прожил почти всю свою жизнь, и теперь страдает деменцией, болезнью, которая уничтожает его память. Казалось бы, жизнь закончилась, остается просто сидеть на месте и ждать скорой смерти. Но друг Пламмера Макс - также переживший концлагерь, возвращает старику смысл существования. Он узнает, что бывший нацистский офицер Отто Валиш, ответственный за смерть родных и близких Пламмера, все еще жив, и более того, живет в США под вымышленным именем "Руди Курландер". Макс располагает сведениями о четырех Руди нужного возраста, но сам он отыскать их не в состоянии - он прикован к инвалидному креслу. А потому Кристофер - последний шанс на справедливую месть. Пламмер соглашается, и теперь старик, забывающий все в прямом смысле на ходу, будет путешествовать по стране, чтобы свести старые счеты. И финал картины будет весьма далек от классического хэппи-энда.

Больше букв )

Актеры. На весь фильм было всего одно знакомое лицо - Том Арнольд, тот самый священник и достаточно известный комик. Адам - кто бы его там не сыграл, был ужасен. Как и плохиш. Девушки симпатичные, но актерством там и не пахло. Толстяк и лучший друг были повеселее, но тоже не очень, чтобы и очень.

Выводы."Правила съема: Теория бабника" - даже не столько плохой фильм, сколько никакой. Он пресный, он не оригинальный во всех своих компонентах, и его главный герой просто унылый кошмар. И ужас. Тоже. Его целевая аудитория это девочки 12-15 лет, у которых нет Интернета и только этот, прошу прощения за слово "фильм" на харде. При других обстоятельствах нет ни одной причины нажимать кнопку play. Так что не смотрите этот кал. Или не говорите потом, что я вас не предупреждал.
germes21: (Default)
Я искренне считаю, что нынешний Дисней стал слишком жадным. Такое впечатление, что "мышиные" боссы забыли старое правило: все деньги заработать нельзя! Все деньги можно только потратить. Ладно они купили Марвел, и начали клепать фильмы один за другим, аки скажени - тут нет ничего плохого, фильмы-та первоклассные получают. Да и идея создать полноценную киновселенную, может и не прорывно-революционная, но лучше единого киномира в истории еще не было. К попытке сделать тоже самое со "Звездными войнами" отношение у меня значительно хуже, особенно после кошмара, под названием "Звездные войны 7". "Изгой Один" слегка скрасил негатив, так что с окончательной оценкой я повременю до 8-го фильма линейки. А вот идея делать из классических мультфильмов художественные фильмы сразу показалась мне не шибко удачной. "Маугли" Джона Фавро пришелся мне по душе, и я уже почти передумал, как тут вышла "Красавица и Чудовище" ("Beauty and the Beast"). И я, честное слово, не могу понять смысла существования этого... творения. С художественной и смысловой точки зрения этот фильм - полный ноль. Без намека на палочку. Так что остаются только деньги... И их премьера заработала непростительно много: только театральный показ дал больше миллиарда. Но перейдем к подробностям:



Сюжет не станет сюрпризом для тех, кто уже смотрел мультфильм. Все будет практически один в один. Жил да был в большом красивом замке самовлюбленный и в целом мерзкий прЫнц. Он упивался своим богатством и властью, и в гробу видал бедных, старых и юродивых. И за это его решила наказать могущественная ведьма. Она пришла к нему, под видом нищенки, и попросила приюта. Взамен он предлагала принцу простую розу. Естественно, заносчивый красавчик рассмеялся ей в лицо, и приказал слугам выгнать старушку на мороз. Но ведьма успела раньше: она превратила принца в Чудовище, а всех его домочадцев в мебель и столовые приборы. Что касается розы - то она стала "таймером" проклятья. Когда роза завянет и опадет последний лепесток, у Чудовища не останется шанса вернуть себе прежнее обличье. А для этого всего-то и нужно, что найти девушку, которая полюбит его в такой вот малоприятной личине. И как же удачно совпало, что буквально за пару дней до дедлайна Чудовище пересекся с красавицей Бель из соседнего городка. На первых порах взаимные впечатления были так себе, но в конце концов, герои почувствовали обоюдное влечение. Ну и кончилось все очень благополучно.

Больше букв )

Итого. Новый фильм "Красавица и чудовище" куда лучше смотрится в том случае, если НЕ смотреть мультфильм-оригинал. У него множество достоинств - хорошие актеры, хорошая картинка, хорошие песни. Но даже все хорошее хуже, чем аналогичное хорошее в старой анимации. Говорить "зря снимали" - так фильм собрал офигительную кассу. Ностальгией и Эммой Уотсон. Так что воздержусь от рекомендаций. Если еще не видели - сами решайте. А Дисней явно свою практику перенесения мультфильмов в игровое кино продолжит. После таких-то успехов...

И немножко старой музыки на дорожку...

germes21: (Default)
Сегодня будет два мультфильма. Один - явный мультфильм курильщика. Другой - анимация здорового человека. Хотя судя по созданному миру и картинке, создатели явно скоптили не один "сэндвич". Первый - попытка, и попытка неудачная, выехать на старой классике. Второй - классическая фэнтези, слегка приправленная психоделом. Первый - это "Бременские разбойники" 2016-го года, в производстве которого, к сожалению, поучаствовала и Украина. Второй - это французский мульт "Охотники на драконов" 2008 года, породивший парочку продолженийи, вроде бы, даже полноценный сериал. Но начнем с плохого.

"Бременские разбойники"


Старый, добрый двухсерийный мультфильм "Бременские музыканты" знают многие. А может даже и все. Я, правда, искренне не знаю, что сейчас смотрят дети, но я в былые времена его смотрел не раз, не два и даже не три. А куда, куда больше! Забавная, необычная мультипликация, запоминающиеся персонажи и куча хорошей музыки! В те времена, когда в пост-советском кинематографе не могли придумать ничего нового, а потому юзали исключительно даже незабытое старое, на свет появилось первое продолжение - "Новые бременские музыканты". Герои остались те же - их, правда, усилили и молодняком: детишками прежних бременских музыкантов. Плюс появились совершенно неуместные экономические аллюзии на современность. Но в общем и целом, зрелище это было достаточно жалкое. С другой стороны, по сравнению с "Бременскими разбойниками" - "Новые..." просто шедевр! Вот настолько плохой свежий мультфильм.

Больше букв )

Диалоги - приятные. Шутки - имеются. Баталии в основном сведутся к тому, что Лин-Чу будет носиться кругами, что угорелый, но выглядит это очень даже естественно. Ну и вечно правильная мораль: дружба - это хорошо, честность - тоже, а злых драконов нужно убивать, даже если "зеленые" с этим не согласные.

Выводы. "Охотники на драконов" - чудный мультфильм. По сюжету вполне стандартный, но по визуальному ряду прекрасно оригинальный. Определить нижнюю возрастную грань достаточно сложно, совсем маленьким он может показаться уж слишком пугающим. На зато взрослые от просмотра получат настоящее удовольствие.
germes21: (Default)
Сегодня будет два фильма: английский и французский. Оба относительно свеженькие, но совершенно разные по жанру. Английский - слезливая мелодрама о губительности френдзоны. Французская - классическая комедия. Английский вызывает дрему, а иногда и отвращение. Французский - хорош, пускай и не более. Но начнем с английского. Называется от "С любовью, Роузи" и то, что написано о нем в википедии - полный бред. Похоже синопсис писал человек, который фильма этого не видел никогда. Но это уже совсем оффтопик.

"С любовью, Роузи ("Love, Rosie")


Тема френдзоны злободневна и для кино, и для жизни вполне себе реальной. Помнится, Лили из "Как я встретил вашу маму", говорила нечто вроде "Ты нравишься ему, он нравится тебе! Будьте вместе, это ведь так просто!", конец неточной цитаты. Но на самом деле - ни фига подобного. Это еще как сложно! Сам вопрос существования дружбы между мужчиной и женщиной не однозначен. Особенно между свободным мужчиной, и свободной женщиной - с замужними дружить гораздо проще, по собственному опыту знаю. Тут замешивается и боязнь испортить, то что имеешь, и знание излишних подробностей о предмете потенциального воздыхания, и еще целая куча естественных и искусственных трудностей. И при всей моей срытой неприязни к фильму "С любовью, Рози" тему френдзоны он раскрывает весьма неплохо.

Больше букв )

И, что тоже важно. Погоня и автотрюки сделаны на удивление хорошо. Там тебе и виражи крутые, и рискованный заезд на платную трассу, и целая куча других зрелищных вещей в наличие - даже вертолет создатели "Без тормозов" привлекут. Это, конечно, достоинство фоновое, но достоинство несомненное. Что до актеров - все молодцы, а дед с "баском" - вообще шикарны. Главного героя с дедом я вроде где-то видел, но так и не вспомнил. Да и желания особого не было.

Выводы. "Без тормозов" - легкая и приятная картина. Как для комедии, у нее очень хороший автомобильный экшн, а как для экшна - похвально-завидный набор шуток. Конечно, ничего революционного в фильме нет, но как для одноразового просмотра - выбор отличный!
germes21: (Default)
"Тело (El cuerpo)"



В который раз удивляюсь качеству испанского кино. Притом кино не фестивально-артхаусного, а вполне себе мейнстрим. Выполненное даже в несколько телевизионном формате. Комедии у испанцев чудные, а уж детективы... Давненько нигде и ни у кого не было таких замечательных детективов! Притом никаких звезд у фильмов нет, никаких визуальных изысков, никаких запоминающихся диалогов (на счет этого, впрочем, не уверен, потому как смотрел в любительской озвучке, но мне и этого хватило). Испанские детективы берут исключительно историей! И история реально шикарная. Так что я стал фанатом, притом фанатом довольным, потому как картины с Иберийского полуострова меня еще ни раз не разочаровывали. Но перейдем поближе к делу. Не так давно я обозревал шикарнейший фильм "Невидимый гость". Сегодня же в поле обозрения будет фильм "Тело". И если после просмотра вам покажется, что ленты друг на друга похожи, то знайте, вам не показалось! И объясняется это очень просто: у лент один и тот же режиссер и сценарист - Ориол Паоло. Ну и плюс есть как минимум один общий актер - Хосе Коронадо. Но давно пора переходить к сюжету.

Все начнется с нестрашного, но очень странного происшествия. Кто-то украдет труп только что ушедшей в лучшей мир миллионерши Майки Виллаверде. Оная Майка скончалась буквально несколькими часами ранее, но причина смерти была достаточно банальной - нелады с сердцем, вызванные, скорее всего, авиаперелетом, коих оная бизнеследи всегда очень боялась. Исчезновение тела - событие, конечно, странное и незаконное, но на первых порах не казалось чем-то важным. Мало ли? Может торговцы органами шалят, ну или там некрофилы. Но следователь, ведущий дело, достаточно быстро понимает: что-то тут нечисто! И, казалось бы, естественная смерть Майки чем дальше, тем больше обрастает "криминальными" подробностями.

Больше букв )

Актеры тоже не поразили ничем особенным, но и точно не провалились. Франко классно играет злодеев, и очень жаль, что делает это очень редко. Дочка Стэтхэма - миленькая. Толстый задира быстро стал на сторону добра, потому как взбучка, особенно взбучка от девчонки, заставляет пересмотреть жизненные приоритеты. Среди актрис ближе к полюсу зла была Вайнона Райдер, которая в последнее время нечасто радует нас своим появлением, и великолепная Кейт Босуорт, которая классно сыграла нервную, дерганную и даже немного выцветшую мамашу-наркоманку. А еще она одна из самых известных персон с гетерохромией, что тоже здорово. Добрых же барышень представляла рыжая красотка из сериала "Под куполом". Стэтхэм же был типичным для американских фильмов Стэтхэмом. Лысым, ударным и смертоносным. В общем, все как обычно и все как нужно.

Выводы. "Последний рубеж" - простенький, схематичный, но качественный боевик старой школы. Хорошие актеры, хорошая боевка, отличная пиротехника. Все это вы уже видели семнадцать с половиной миллионов раз, ну с такими фильмами и повториться, в принципе, не грех. Смотреть можно! Один раз и под пиво. А можно и не смотреть, тоже ничего особо не упустите.
germes21: (Default)
Сегодня снова будет два фильма, оба из которых имеют отношение к собакам. Один самое прямое, второй - лишь косвенное. Смею заверить, что это всего лишь совпадение, тем более, что картины отличаются кардинально. Первый - игровое кино, второй - мультфильм. Первый - весьма оригинальный, пускай даже основная идея очень спорная, второй - попытка плагиата сразу двух анимационных хитов. Первый - почти шедевр, второй - почти навоз. Но начнем с первого, с относительно свеженького фильма "Собачья жизнь (A Dog's Purpose)".



Есть такое правило: хочешь отбить деньги - снимай про супергероев. Конечно, изредка фильмы вроде "Фантастической четверки" доказывают обратное, но как правило истории о ребятах в трико окупаются сторицей. Совсем не хочешь рисковать? Снимай про детей! Тут двойной навар: с одной стороны детей любит и камера, и зрители. С другой, как правило (хотя бывают и исключения) детям нужно платить куда меньше денег. Но если требуется совсем уж верняк, то это к животным. Собакам, кошкам, кому-нибудь более экзотическому. Тут уж без промаха, тут уж точно ничего случиться не может. Ведь даже сущий кошмар под названием "Кошки против собак" имел свою аудиторию и временами неплохо смотрелся. И это, как бы, не осуждение: фильмоделы используют те приемы, которые работают. Тем более, что создатели "Собачьей жизни" подошли к вопросу очень креативно.

Что представляет из себя фильм? Это цикл новелл, главными героями которых являются собаки. Притом собаки в цепи реинкарнаций, то есть с точки зрения души, а иногда и воспоминаний - это одна и та же собака. Она будет проживать свои жизни, она будет влиять на окружающих ее людей. Но век собаки недолог, а потому она будет умирать и рождаться вновь. Повествование (когда, конечно, оно в принципе будет), ведется как раз таки от лица четвероногого главного героя. И, что похвально, истории будут совершенно разные.

Больше букв )

Графика в анимации средней паршивости. Не то, чтобы совсем плохо, но плохо. Юмор так себе. Финал удручающе странный, да и тупизны в нем с перебором. Что же было хорошее? Ну... Фейковая армия старого Мастифа. Теоретически - это было забавно, если бы не вышеупомянутое абсурдное желание волков похавать бараниной. И еще к редким плюсам я бы отнес Ангуса Скаттергуда. Неплохо прописанный образ - британец, рок-легенда, зашедший в критический тупик. Но его метаморфоза в добренького учителя не выглядела ни на йоту естественно. Ну и еще несколько удачных мелочей, вроде мудрого барана-парикмахера. Но для спасения мультфильма всего этого будет явно недостаточно.

Выводы. "Рок-дог" - это кошмар. И ужас. Тоже. Это не худший мультфильм года, хотя за тройку мог бы побороться. Попытка угнаться сразу за несколькими анимационными флагманами провалилась - лучше бы тырили что-то одно, было бы точно лучше. Общую картину дополняют отвратительная музыка (что важно, так как мульт типа музыкальный) и так себе графика. Так что нет ни малейшей причины смотреть сие говно. В последнее время появляется много хороших мультов, но "Рок-дог" к ним ну совершенно не относится.
germes21: (Default)
"Предложение (The Proposal)"



Какие есть ценности в нашем мире? Счастье, здоровье, творческая реализация, дети, деньги... Перечислять можно долго, плюс понятие ценности - в принципе субъективное. Но есть одна ценность, чье значение переоценить невозможно! Это Green card. В неимоверном количестве фильмов эта тема поднималась, притом зачастую бились за нее не граждане и стран далеких и неблагополучных, а вполне себе и так устроенные судьбой британцы с канадцами. Эта тема всплывала, к примеру, в сериале "Жнец". Эта тема была ключевой в 14-ой серии 4-го сезона "Как я встретил вашу маму". Дэвид Боуи (RIP) бился за оную в комедии "История с ограблением" (которую, кстати, нужно было бы посмотреть). А Аль Пачино из "Лица со шрамом" искренне заявлял, что убил бы коммуниста и чисто из удовольствия, а уж за "Грин-кард", так и подавно! Он (герой его вернее), правда, был кубинцем, но это тоже считается. И этой самой теме - получению вида на жительство в Штатах, будет от начала и до конца посвящен фильм "Предложение".

Главная героиня фильм - Сандра Буллок, успешный трудоголик, редактор и очень влиятельная барышня в мире издательского бизнеса. Коллеги ее не столько уважают, сколько боятся, но зато начальство от Сандры - в восторге, она приносит им кучу денег. Но есть у Буллок один, так скажем, "недостаток": она - канадка! А это значит, что рано или поздно у нее закончится рабочая виза. И день сей наступил! Высылка в Канаду - это, конечно, не самая страшная вещь на земле, мягко говоря, но вот в карьерном плане это могло стать проблемой. А потому главная героиня решает остаться в США, используя старый добрый метод: выйти замуж за американца. В качестве мужа она выбирает Райана Рейнольдса, своего ассистента, коий ишачил на Буллок последние три года. Но есть одна трудность: в иммиграционном управлении тоже не идиоты сидят, и схема с фиктивным браком им ооооочень хорошо знакома. Так что Райан и Сандра должны сделать все, чтоб их новоявленная ячейка общества выглядела естественно! И для начала они решают сгонять на Аляску, где проживает семейство Рейнольдса. Ну, чтоб с будущими родственниками познакомиться...

Больше букв )

Актеры. С бельгийской стороны имеется сам Господь Бог (из фильма "Новейший завет"). А если быть точнее, то Бенуа Пульворд, отличный актер и сыграл замечательно. С французской - Дэни Бун, которого я вижу в последнее время постоянно, редкая французская комедия обходится без его участия. И нужно добавить, что он еще и сценарист, и режиссер ленты "Таможня дает добро". То есть можно браться за три дела сразу и получать на выходе вполне приемлемый результат. Михалкову Никите Сергеичу, стоило бы у француза поучиться. Хотя уже, думаю, поздно. Был еще толстый бельгийский таможенник, красавица Жули Бернар, забавная пара владельцев бара, вставшая на преступный путь, ну и так, еще кое-кто по мелочам.

Выводы. "Таможня дает добро" - занимательная комедия на злободневную тему. Дэни Бун, к слову, уже ее использовал в фильме "Добро пожаловать в Ж..". Только там было противостояние "южане-северяне", а тут уже международный уровень: "французы-бельгийцы". Фильм легкий, веселого много, актеры славные, время летит незаметно. Так что рекомендую. Не настоятельно, конечно, но посмотреть можно запросто. И наверняка понравится.
germes21: (Default)
"Послесвадебный разгром (A Few Less Men)"



Как нетрудно догадаться по названию, это есть продолжение австралийского же фильма "Свадебный разгром". На коий я когда-то давно писал рецензию, притом еще для сайта Киноревю, и если честно, помню его не шибко хорошо. Вроде первая часть была стандартной комедией на свадебную тематику. То бишь имеется относительно адекватный жених (притом англичанин), вполне себе ничего невеста (притом австралийка) и кучка (в количестве трех штук) совершенно угарных приятелей жениха, которые прибыли на Зеленый Континент из Туманного Альбиона, дабы нести хаос и разрушение. Точно помню, что были там наркотики и травка (а также наркоторговцы и планокуры), точно помню, что имел место австралийский меринос - сиречь баран. Это, кстати, явная отсылка к "Мальчишнику" с Томом Хэнксом, потому как оный зверь (как и осел из "Мальчишника") сожрал все наркотики. Хотя, если мне память не изменяет, последствия для него были менее плачевными. В общем, первая часть была забавной комедией для любителей. И вторая часть - уже "Послесвадебный разгром", оказалась вполне достойна своего прародителя. Используя заветы Ричарда Кертиса (сценариста "Реальной любви" и, что более важно шедевра "Четыре свадьбы и похороны"), создатели решили, что раз уж о свадьбе пошутили, то пора и похоронами заняться. Что они с переменным успехом и реализовали.

Начнем, как обычно, с сюжета. Сюжет возобновят прямо с той точки, на которой закончат "Разгром свадебный". Четверо главных героев пошли пострадать фигней на природе, один из них упал, но вроде выжил! По крайней мере, на пару секунд. После чего на него успешно свалилась тяжеленная глыба. Так что вместо медового месяца жених и два его выживших друга должны в срочном порядке доставить тело скончавшегося в Англию. Сделать это непросто по всего одной причине: все троица - так скажем... идиоты и самый настоящий магнит для заслуженных неприятностей. Которых в фильме будет вагон и маленькая тележка. А тут еще и брат (или кузен скорее) умершего грозит скорой и страшной расправой, если не будет скорой и достойной погребальной службы.

Больше букв )

А что же в фильме есть? Ну... неплохие костюмы. Ну... похвальная билингва - это меня всегда радует. Ну... в целом, не такие уж и плохие актерские работы: тот же отец мальчика в исполнении Мартина Чокаша, получился достаточно интересным. Сама же Кларк, похоже, не шибко понимала, кого ей играть. Вина тут не ее, конечно, а режиссера, но от этот как-то совсем не легче. Но и плюс она исполнила подростковые мечты доброй половины земного шара и реализовала михолковское "покажи сиськи". Но она и в "Игре престолов" обнажалась в кадре, так что даже тут нет ничего новаторского.

Выводы. "Голос в камне" должен был быть мистическим хоррором. Мистика в нем есть, но унылая, а вот хоррора нет совершенно. Пресное повествование, неинтересные диалоги и невнятная концовка лишь подчеркивают ненужность существования картины. Актеры? Хорошие, но и это не спасает. Так что если голая Эмилия Кларк для вас не причина смотреть фильм, то и не смотрите. Больше в "Голосе..." ничего хоть немножко любопытного не будет.
germes21: (Default)
Если не считать футбола, то единственный спор, который мне действительно интересно смотреть - это спортивная гимнастика. На прошлой олимпиаде еще конный спорт понравился, но там слишком много участников, которые делают совершенно одно и тоже. Так что да, очень красиво, но надоедает стремительно. Что же касается спортивной гимнастики, то это, конечно, зрелище совершенно невероятное: смотришь и думаешь "Как, ну как они это делают???". Кажется, что человеческое тело не способно на такие вот кульбиты! Ан нет, еще как способно! И единственное, что портит мне малину - это система оценивания. Я ее не понимаю. Более того, ее даже комментаторы не совсем понимают. Помнится, смотрел финал многоборья. И комментатор - бывший гимнаст, угадывал оценки с точность от силы в 1-2 балла. То бишь выступает наш спортсмен - забыл фамилию, да и неважно. Хорошо выступает, красиво! Все в восторге, аплодисменты, а судьи - бац, и ставят ему девять. После чего к снаряду подходит японец. Опять выступает, опять неимоверно, опять все кипятком писаются, но получает он 10 и золотую медаль. А почему у него десять, а у нашего девять ладно я, но даже комментатор не понимает! К чему я это все написал? Да к тому, что в фильме "Бунтарка" как раз и поднимут проблему судейства в спортивной гимнастике. Но там и еще много чего интересного будет.



Завязка имеется следующая. Главная героиня (Мисси Перегрим) - в прошлом успешная спортсменка, попавшая даже в сборную США по спортивной гимнастике. Но на соревновании (то то ли чемпионат мира был, то ли Олимпиада даже) она не совладала с нервами и просто ушла, из-за чего команду многоборок дисквалили и лишили медалей. Так что теперь спорт забыт и похоронен. Перекладина и бревно остались в прошлом, уступив место экстримальному велосипеду. Но в один не самый прекрасный день, ГГ слегка не подрассчитала и разнесла к чертям строящийся дом, в пустом бассейне которого она, ГГ, показывала разнообразные трюки. Судья оказалась человеком снисходительным, а потому дала выбор. Тюрьму можно заменить или военной академией, или школой спортивной гимнастики Джеффа Бриджеса. Девушка выбрала академию, а потому судья отправила ее к Джеффу. На первых порах сотрудничество не задалось, но затем строгий тренер не просто вернул Мисси интерес к спорту, но и поспособствовал настоящему бунту спортивных гимнасток.

Больше букв )

Картинка очень хороша, притом как раз в той части, что касалась корриды. Естественно, Броуди не пустили в один кадр с быком (никто б рисковать так не стал). Но умело применяя вставки хроник и отличный монтаж, иллюзию присутствия довели до достоверного уровня. Ну и, конечно же, нельзя не похвалить костюмеров и декораторов. Выглядело все достаточно скромно, но очень красиво.

Актеры - великолепны. Броуди еще и подобрали отлично, с минимум грима он реально был похож на своего героя. Пенелопа Крус чисто внешне отличалась от Лупе Сино, но она - женщина того же типа, настоящая femme fatale. И по хорошему, оба эти слова стоит писать с большой буквы.

Выводы. "Манолете" - отличный фильм. Достаточно тяжелый, где-то даже депрессивный, но все равно отличный. Красочная картинка гармонирует с эмоциональным содержанием и блистательной актерской работой. Я остался в восторге, чего и вам желаю.
germes21: (Default)
"Человек, который познал бесконечность"



Начну я, пожалуй, весьма неожиданно с исполнителя главной роли - Дева Пателя. Прославился он, и весьма заслуженно, после блистательной партии в совершенно очешуительном фильме Дэнни Бойла "Миллионер из трущоб". И с той поры, что и неудивительно, он стал крайне востребован на роли индийцев, притом зачастую, индийцев бедных. Недавний "Лев" (который я еще не смотрел), отличная дилогия "Отель Мэриголд", который собрал просто фантастическую коллекцию британских актеров и актрис старшего поколения. И вот теперь "Человек, который познал бесконечность". И все это правильно, и все это понятно. Вот только есть одно маленькое "но". Дев нифига не индиец - он родился и вырос в Англии, более того, в Лондоне. И в "Миллионера..." он попал, по большому счету, случайно: Бойл, естественно, хотел взять на роль Джамаля "настоящего" индийца, то бишь жителя Индии. Кастинг шел за кастингом, а нужный исполнитель все не находился. И тогда дочурка Дэнни указала на Дева - ей понравилось, как Патель играл в сериале "Молокососы". Забавная деталь - исполнителю главной роли пришлось ставить индийский акцент: по понятным причинам, акцента в речи Пателя не было. Во всяком случае, нужно акцента (есть определенная вероятность, что Дев говорит на кокни). Но, естественно, все это никак не умалят того факта, что в роли индийцев Дев Патель выглядит очень убедительно. А потому пора переходить собственно к фильму.

Главный герой - тот самый человек, который познал бесконечность, это индийский математик-самоучка Сриниваса Рамануджан (которого в дальнейшем я буду в основном называть Дев Патель, потому как при всем уважении, но это уж совсем сложное имя/фамилия). У него совершенно необъяснимый дар в обращении с цифрами, но практической пользы на первых порах он совсем не приносит - Дев сидит без работы и ночует на улице. Но однажды судьба ему улыбается: его берут в некую контору составлять бухгалтерские отчеты и следить, чтобы дебет сходился с кредитом. Более того, его начальство (неведомый мною индиец с Стивен Фрай собственной персоной) понимают, что перед ними не стекло, а настоящий бриллиант. И чтоб не дать гениальности зачахнуть в бытовой рутине, Фрай и индиец делают все, чтобы свести Пателя с настоящими математиками. Естественно, большая часть попыток ни к чему не приводят - солидные британские ученые и слышать ничего не хотят о самоучке с другого конца планеты. Но однажды расчеты попадают в руки к Годфри Харди (Джереми Айронс), и он понимает, что Дев Патель математик, который способен дать науке столько же, сколько дал сэр Исаак Ньютон.

Больше букв )


Специэффекты и экшн на средненьком уровне. Притом намеренно, "Высший пилотаж" высмеивает классические "геройские" фильмы, а не пестрые и дорогие новинки от Марвел И DC. И этот самый средний уровень очень подходит к содержанию. Юмор... Ну такой себе. Шутки были, но могло бы быть их и побольше, а вот пародий и насмешек над старинными клише было в изобилии. Что касается актеров, то главным героем был молоденький солдат из недавнего "Конга", его подружка - Кэтлин Сноу из "Флэша", самая красивая барышня в школе - это разноцветная возлюбленная Скота Пилигрима, а Курт Рассел - это Курт Рассел. Был там еще Эш (из "Зловещих мертвецов") и еще парочка относительно знакомых лиц. Ничего выдающегося никто не выдал, но смотрелась сея компания более чем нормально.

Выводы. "Высший пилотаж" - это веселая пародия на супергеройское кино, в которой за одно поднимут цельную кучу всегда злободневных проблем. Фильм совершенно несерьезный, смотрится легко и быстро забывается. Так что это чуть ли не идеальная картина на один вечер.
germes21: (Default)


Перед тем, как начать собственно кино-рецензию, будет много вводных букв. Не исключено, что я на эту тему уже писал, но и повториться будет не грех. И основная мысль моя заключается в том, что СВОЕ критиковать не только можно, но и нужно. Без критики никто ничего менять не будет. Без критики ситуация полностью консервируется. Я говорю о кино, но это справедливо и для любой другой отрасли. Тезис "неважно какое, пускай даже говно, но наше", так популярный не буду показывать пальцем где, ущербен по сути своей и приносит только вред.

Помнится, когда я еще активно лазил по ютьюбу в поисках видеообзоров на разного рода премьеры, мне глаза сильно резанул коммент под очередной новинкой Руслана Усачева. Там было написано что-то типа "покритикуй лучше американское, а не наше". Реакцию Усачева я не запомнил (может ее и не было), но вот лично я так и не понял, а зачем? Когда кто-нибудь, пускай даже Бэдкомидиан, делает разгромное видео по поводу американского фильма ("Дивергента" или там "После нашей эры") единственная от этого польза - это развеселить и порадовать подписчиков. И все. Естественно, никто из голливудских продюсеров не заметит эту критику, потому как им сугубо плевать, что думают о их картинах люди, живущие в месте, которые они и на карте на найдут. Они следят за реакцией своих критиков. От серьезных до Ностальгирующих. Когда же Бэд смешивает с навозом очередной киновыкидыш от Бондарчука или ИнджойМуви, то это все, хотя бы теоретически, но может иметь позитив для всех. Ведь он не просто говорит "фильм - говно", он объясняет почему он говно, показывает сюжетные косяки, подчеркивает херовую актерскую игру и так далее, и так далее. Так что при желании, киноделы могут сделать правильные выводы, тем более, что в отличие от американцев, они не заметить такие вот киноблоги просто не могут: те же "Защитники" посмотрели что-то около миллиона человек, а обзор на него - уже 3 с половиной миллиона.

Больше букв )

Актеры. Вот единственное, что критиковать реально можно. Лица лично мне совершенно незнакомые. Толстый друг главного героя вроде бывший квншик, хотя не уверен и совершенно неохота проверять. Так что имеем то, что имеем. Жена главного героя - слишком скучная. Сослуживцы - любители "Танчиков" вообще по большому счету лишние. Толстый друг - периодически сильно переигрывает, сваливаясь иногда в явное кривляние. Главный герой, напротив, иногда недоигрывает. С другой стороны, учитывая жанр, требовать каких-то особых актерских изысков нельзя. Это легенькая комедия, тут это не совсем нужно. Но тем не менее, на мой взгляд, актерская составляющяя - это как раз и есть слабое звено. На это и нужно обратить самое пристальное внимание в работе над ошибками.

Выводы. "Інфоголік" - просто даже как-то неожиданно для меня смешная и приятная комедия. Да, юмор грубоват, но зато он не просто есть, его много! Такой плотности острот, пусть и разной степени удачности, я не упомню со времен "Голого пистолета". "Інфоголік", конечно, сравнивать с такой маститой классикой рановато, но тенденция очень радует. Ну и сюжет с общей идеей вполне себе ничего. В этом "сезоне" я смотрел всего две украинские комедии - второй была "Сэлфипати", и обе мне реально понравились. Чего и вам желаю.
germes21: (Default)
В сегодняшнем кинообзоре два фильма. Первый о том, что стареющим актерам нужно завязывать с экшн-ролями. А второй о том, что даже с блистательным кастингом можно снять что-то малопонятное, да еще и с элементами нудьги. Но начнем с престарелых героев. Предлагаю вашему вниманию фильм "Свадебная вечеринка".



Небольшое пояснение. Этот фильм появился на свет в 2003 году, когда ретро-боевики еще не вошли в моду. Тогда геройствовать разрешалось ну разве что Шону Коннери, да и то, только потому, что он был первым Джеймсом Бондом, а агенты 007, как известно, не стареют. Нет, это все конечно, преувеличение, но "перестрелки со старперами" все же были скорее исключением, а не правилом. Это потом пришел Сталлоне и выдал свое "Пушечное мясо". Это потом появилась на свет блистательная пока дилогия "РЭД", где товарищей с возрастом 60- в кадр не впускали (ну кроме возлюбленной Брюса Уиллиса и плохишей разной степени нехорошести). А тогда... Ну скажем так, мастерство создания боевки с героями в возрасте было еще не на должном уровне. А потому и выглядело все соответствующе (читай - жалко).

Синопсис имеется следующий. Главный герой - Майкл Дуглас, то ли торговец оружием, продающий что угодно, кому угодно, то ли агент ЦРУ под очень глубоким прикрытием. У него есть влюбленная в него молодая помощница, которой наскучило быть на подхвате и хотелось попробовать себя на первых ролях, а еще сын - Райан Рейнольдс. Папашкой Дуглас был так себе - вечно в делах, вечно в разъездах, но чадо свое любил искренне и нежно. Так что когда Райан решил жениться на Линдсей Слоун (барышня из сериала "Странная парочка", которая появлялась и в КЯВВМ была, и, что важнее, в неплохой чернушной комедии "Старая добрая оргия"), Дуглас-младший решил - все дела побоку, нужно прибыть на на церемонию. Но, как обычно, жизненные обстоятельства мешают благочестивым планам. Как раз на эти дни приходится мегасделка с мегазлодеем по продаже рассиянской подводной лодки. А тут еще и ФБР активизировалось, как назло. В общем, имеет место 33 неприятности за раз, и как из выкарабкиваться - непонятно. Радует одно - Дуглас не будет одинок, ему не всегда по своей воле, но поможет папашка невесты Альберт Брукс.

Больше букв )


Чуть-чуть об актерах. Хлоя Морец не понравилась. Ладно не негатив, конечно, но просто ничего интересного. У нее были очень странные отношения и с Найтли, и с влюбленным в нее пареньком, и похоже она и сама не шибко понимала, как ей играть свою героиню. Рокуэлл, напротив, очень интересен. Его герой - бдительный папашка, у которого есть в жизни всего одно место для особ противоположного пола и место это занимает непослушная, и тоже некстати взрослеющая дщерь. Но и ему изредка хочется пожить для себя. Найтли... Ее героиня была немножко странной и множко нерешительной, и Найтли сыграла именно странно и нерешительно. Так что попадание есть!

Выводы. "Детка" лично мне не очень понравился. С одной стороны, есть в нем интересные и даже важные идеи. С другой все портит ясно видная скомканность развития отношений между героями. Ну и определенная банальность романтических линий наличествует. С другой стороны - актеры реально хороши (особенно, если не считать Хлою Морец - что-то ей в последнее время прям таки не прет на нормальные роли). Критики, кстати, тоже были довольны, так что может это только мне лента не зашла. Пробовать смотреть можно, но нужно быть готовым к тому, что "Детка" может и не понравиться.
germes21: (Default)
В качестве предисловия. Бесконечно можно смотреть на то, как течет вода, на то, как горит огонь и на Скарлетт Йоханссон.



До того, как начать говорить собственно о фильме "Призрак в доспехах", будет много вводных слов. Смиритесь. Я люблю киберпанк. Это наверняка один из самых любимых мною жанров. А может даже и самый-самый. Есть в киберпанковых мирах что-то очень притягательное. Некая аура умирающей планеты, но умирающей потихонечку, и в окружении совершенно футуристических изобретений, которые якобы намекают на счастливое будущее. Объединение диких трущоб и самых высоких технологий, стертая грань между человеком и роботом, между разумом и искусственным интеллектом, выпуклые странные персонажи, слитое воедино уродство и прекрасное, и так далее, и так далее, и так далее. Ну и плюс, как по мне, так киберпанк - это самое реалистичное изображение будущего Земли. Именно так и произойдет: границы стран сотрутся, Азия и Запад перемешаются, а наука начнет развиваться слишком быстро, и человечество не успеет "переварить" ее достижения. А потом и потеряет всякое желание это делать. И, как по мне, так это куда вероятнее, чем та же ядерная война. Киберпанк, но никак не постапокалипсис, "светит" нам, как огромная неоновая вывеска.

И при этом фильмы, снятые в этом жанре, как правило в прокате проваливаются. Тот же основоположник кино-киберпанка "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта, на первых порах принес серьезные убытки. 33 миллиона театрального проката не могли окупить 28 миллионов бюджета. Это потом картина стала культовой, и добрала свое в видеопрокатах. Можно еще назвать и "Джонни Мнемоника" с Киану Ривзом, но его, как раз, ну вот совершенно не жалко. А больше и вспомнить-та особо не о чем. Разве что "Пятый элемент". Но это не совсем киберпанк - мир вполне себе киберпанковый, но настроение совершенно другое. Тут тебе и жизнь бурлит, и страсти плещутся, и красок буйство... Выпадает из канона. Так что, естественно, появление "Призрака..." я ждал давно и с нетерпением. И, кстати, не скажу, что разочаровался.

Больше букв )

Актеры. Хороши. Все. Тут, как бы экшн был в основном, так что драмы не требовалось. Мне понравился и датчанин Пилу Асбег в роли громилы Бато, и плохиш из "Подпольной империи" Майкл Питт. Обсуждать Такеши Китано - да полноте, о чем вы, ну и Скарлетт, как обычно, отыграла на славу. Ей экшн-роли даются без особых дополнительных усилий.

Выводы. Фанаты киберпанка не посмотреть "Призрака в доспехах" не могут - наши коллекции и так пополняются куда реже, чем хотелось бы. Фанаты экшна тоже теоретически должны быть довольны: тут и картинка хорошая, и действо вполне себе приличное. А о заядлых анимешниках ничего сказать не могу - свои отсылки они получат, но может быть киноверсия слишком сильно расходится с оригиналом. Что касается остальных зрителей, то тут скорее 50 на 50. Может зайти, а может и слишком скучно-непонятным показаться, да и с "азиатчиной" явный перебор получился.
germes21: (Default)
Была небольшая пауза с кино, но сегодня снова будут обзоры. В поле внимания попадают два фильма: новый и не очень. Один комедия с уклоном в чернуху, второй - фантастика с уклоном в подростковую мелодраму. Но оба при этом вполне смотрибельных. И начнем с "Космоса между нами". До выводов замечу - я не говорю, что он совсем плохой (как может показаться). Но он, как минимум, неоднозначный. И вот почему:



Фильмов о том, как землянин полюбил неземлянина и наоборот, пруд-пруди. Да и не только фильмов. Вспомните ту же "Аэлиту", к примеру. Или "Принцессу Марса" Берроуза, по которой сняли совершенно кошмарный киношлак "Джон Картер", окончательно утвердивший за Тейлором Китчем статус губителя блокбастров. Сняться в двух фильмах с бюджетом овер 200 миллионов подряд, да чтоб так, чтоб оба принесли создателям убытки - это уметь надо! И Китч таки умеет. Но что-то меня в сторону занесло слишком резко. Тем более что, пожалуй, "Космос между нами" - едва ли не самый реалистичный из всех лент подобного жанра. Взаимоотношения главного героя и его подружки вполне логичны и с медицинской, и с психологической точки зрения. Обидно другое, даже это картину не спасает на все 100.

А сюжет имеем следующий. Гэри Олдман - большая шишка в НАСА, организует первый полет на Марс постоянной экспедиции, в коюю входят кучка безликих мужиков и красавица-капитанша. Полет к Красной планете прошел нормально, если бы не одно но: капитанша оказывается беременной и рожает сына буквально в день посадки. К сожалению, роды прошли с осложнениями, и она умирает. Но новорожденный младенец выживает! Он получает имя Гарднер, он получает тело и лицо Асы Баттерфилда, его воспитывают ученые и астронавты, но вот вернуть его на Землю не получается. Да и опасное это дело - организм мальчика не подготовлен к земной гравитации. И все-таки в конце концов космические бонзы решают вернуть пацана с неба на Землю. Помимо всего прочего это дает шанс познакомиться в живую со своей подружкой по переписке и найти родного отца.

Больше букв и возможные спойлеры )
Актеры. Джош Харнетт очень классно сходил с ума. Его так занятно типало и дергало от критической нехватки секса, что он тянул на себе с половину всего юмора фильма. С другой стороны, в редкие моменты адекватности он был, как обычно, скучен и флегматично-уныл. На вторые роли набрали забавных персонажей, но они, как и положено актером второго плана, почти не запоминались. Накой черт позвали в фильм Мэгги Джилленхол я вообще не понял. А еще была Шэннин Соссамон. Как актриса он мне не шибко нравится, но она просто раскрасавица, и смотреть на нее всегда приятно.

Выводы. "40 дней, 40 ночей" "взрослая" комедия на один раз. Темы и мораль стандартные, но есть и неплохие актеры, и неплохой арсенал шуточек, пускай даже доминирует юмор жопно-сортирный. Картина на один, максимум полтора раза. Но посмотреть все равно можно, особенно если вы любитель подобного жанра. Я вот любитель.
germes21: (Default)
Байбаймэн



Не так давно, ну.. где-то с год назад, игрался на одном из бесчисленных синхронов вопрос, мол именно по этой причине местом действия большинства американских фильмов ужасов являются старые дома. Да и английское название тоже навеивает неприятные ассоциации. Вопрос, кстати, я взял, и ответом является "ипотека". Логика тут железная: дом как бы и твой, но как бы и не твой. И то, что на самом деле владеет жилищем не призрак, а банк - ничего не меняет. Ну и слово "mortgage" имеет опасную схожесть с "morgue" - моргом и смертью. В общем, все один к одному. И в фильме "Байбаймэн" в центре внимания опять таки будет дом! Впрочем, не только он один. За непонятным хреном сценаристы очень плотно утрамбовали в сценарий практически все существующие клише классических хорроров. Зачем они это сделали? Попробуем разобраться и начнем, разумеется, с сюжета.

Фильм начнется с того, что некий хрен в очках и с дробовиком бегает по соседям с криками "Кому ты сказал(а) имя" и мочит буквально всех подряд. Но это был всего лишь флешбек. На самом же деле главными героями является трио студентов (читай убойного мяса), коии решают съехать с студенческой общаги и начать жить самостоятельно. Трио - это главный герой, правильный мальчик, девушка главного героя, правильная девочка, и лихой чернокожий друг главного героя - популярный спортсмен и бабник. На первых порах в новом доме дела у них идут весьма неплохо. Но внезапно ГГ находит старую тумбочку с не менее старой полочкой. На одной ее стороне написано "Не думай о нем, не называй его" (ну или как-то так), а на второй было выцарапано "Байбай-мэн!". Наивный парнишка произносит сие слово в слух, и начинается кошмар и ужас. Имя, что тот вирус, поражает мозг каждого, кто его слышит/произносит. После чего инфицируемый начинает видеть разный бред и уже крайне слабо контролирует свои действия. Так что трупов и кровищи будет столько, что только и успевай мешками закупаться...

Больше букв )

Актеры. Мое самое глубокое почтение солирующему дуэту. Франсуа Клюзе был просто великолепен, а Омар Си и того лучше. Переменчивые настроения своих героев передавали они просто восхитительно. И все награды, и все комплименты заслужены на все 100. Ну и остальные были на уровне, хотя, по понятным причинам, оказались в тени.

Выводы. Фильм "1+1" он же "Неприкасаемые" - очень, очень хорошее кино. По всем параметрам: от сценария до актерской игры. С его выводами можно спорить, можно не соглашаться, но даже без примера из реально жизни, подобная точка зрения - искать радость при любых обстоятельствах, естественно, имеет право на существование. Так что если вы тоже еще не видели эту замечательную картину, исправьте сие недоразумение! Особенно в свете того, что уже сиквел имеется. Я его еще не видел, и хоть говорят, что часть два и в подметки первой не годится, посмотрю все равно обязательно.
germes21: (Default)
Сегодня продолжим и тюремную тему, которая была в пред-предыдущем посте , и зубную, которая была в посте прошлом. Но и то, и другое будет уже исключительно о кино. Обозреем сегодня два фильма - российский "Хочу в тюрьму" и американский "Зубы". Обе картины, так скажем, не без греха. Особенно вторая, но об этом позже. Ну а начнем, пожалуй, с фильма Хочу в тюрьму.



В уже достаточно далеком прошлом я его видел. Не целиком - не сначала и не до конца, но точно видел. Естественно, крутили его по нашему ТВ и, естественно, не один раз. И тогда, то немногое, что я видел мне понравилось. И тебе юмор какой-никакой, и тебе западная экзотика, и тебе очень необычная голландская тюрьма. Ну то есть необычной мне она казалась тогда. И пересмотрев кино на днях, уже основательно и без пробелов, в общем и целом ощущения остались прежние - весьма забавно получилось. Нужно признать, что конец девяностых - это где-то последний период, когда в рассиянских фильмах все еще сохранялась самоирония и самобытность, которые канут в Лету спустя буквально пару лет, затопленные высокой ценой на нефть. И после этого периода фильмы с севера превратились в необычную субстанцию - одновременное выпячивание "русскости" и квасного патриотизма и в то же время тупое и добуквенное копирование самых старых и затертых голливудских шаблонов. Хотя бы те же "Защитники" вспомните. Но лучше не нужно. Впрочем, чего-то я отвлекся. Переходим к сюжету.

Главный герой - Владимир Ильин, обычный механик на обычном заводе. Бухает, конечно, не в меру, но и руки у него золотые: свой запорожец он перебрал, прям любо-дорого посмотреть было! Но это и довело его до беды. После того, как его и (всех остальных работников) выгнали ссаными тряпками на мороз, Ильин, в поисках денег, связался с неким мутным типом, коий дал ему визитку опосля того, как вышеназванное детище ЗАЗа обогнала его, мутного типа, мерседес. Что и неудивительно, мутный тип оказался, о непредсказуемый ужас!, мутным типом, и из-за него главный герой влез в подстатейное дело. Лихорадочно ища выход, он смотрит репортаж по ТВ, в котором рассказывают о условиях содержания зеков в Голландии (это было еще до того, как руССоСМИ завели свою шарманку о геях и загнивании). И понимает - вот оно, искомое решение! Все-то и нужно попасть в Голландию и пересидеть в комфортабельной тюрячке 3-4 месяца, пока пыль не уляжется. Сказано сделано, и, пускай и не сразу, но цели своей Ильин добился, а потому получил вознаграждение - сытость и уют средней голландской зоны.

Больше букв )

А других у меня нет. Я вообще не понял, о чем же были "Зубы". Сюжет неровный и очень тягучий. Эротических сцен мало, а вот гадких - выше крыши. И некоторые уж совсем получились неаппетитными, даже "Презерватив-убийца" до подобного ну вот совсем ненужного натурализма не опускался. Диалоги - ни о чем, мораль - загадочна. Символизм... Да ну полноте, какой еще с таким-то сюжетом символизм? И актеры совершенно не порадовали. Девушка - Джесс Вейкслер, еще ничего. А остальные вообще нули без палочки.

Выводы. Фильм "Зубы" не произвел на меня ни малейшего впечатления. Он скучен, он вял, и он выстрелил в воздух такой занимательной темой! Можно было делать трэш, можно было делать черную комедию, можно было делать пародию на комиксы! А что мы получили? Арт-хаусное не пойми что с совершенно бессмысленными сценами с откушенными МПХ, коии тоже попали в кадр. Зачем? Ну может чтоб рейтинг получить совершенно недетский. Хотя и взрослым это смотреть совершенно нет никакой необходимости. Единственный плюс - красивая сцена в ванне. Но не может же паруминутная приятная картинка вытянуть целый фильм. Я разочарован!
germes21: (Default)
Сегодня снова будет две комедии, потому как холодно, да и завтра будет очень страшный день. Но это личное. Что же касается холодно, до видок из окна как-то уж очень не соответствует календарю. Так что предлагаю согреться. Хотя бы душой. И ниже изложенные картины вполне для этого подходят.

Шальные деньги



Есть в ограблении банков нечто такое, что издавна привлекает кинематографистов. Фильмов на данную тематику столько, что сосчитать их - задача совершенно невыполнимая. Да и бессмысленная. Плюс банки в кино грабят на любой вкус. Луи дю Фюнес, к примеру, ограничивался банальным подкопом. Хитрая, но привлекательная злодейка из криминальной комедии Липучка ухитрилась превратить банальный грабеж в поле битвы, скрещенное с форменной головоломкой и кучей трупов. Есть изощренные грабители, вроде Стэтхэма в "Ограблении на Бейкер-стрит", которое я еще не посмотрел. А можно, как в "Форсаже" прицепить сейф к машинам и надеяться на лучшее. В общем, есть множество путей как грабануть банк. И если уметь ими пользоваться, что картина у сценаристов может выйти на все 146% качества. Сумели ли создатели "Шальных денег" написать в сим поджанре новую страницу? Совершенно точно нет. По двум причинам: первая - фильм ремейк более ранней английской ленты. А вот со второй будем разбираться более тщательно. И начнем, как водится, с сюжета.

Главная героиня - Дайан Китон, обычная домохозяйка из высшей части среднего класса. Муж ее - относительно успешный консультант, который, как водится, терпеть не может свою работу. Но в один далеко не прекрасный день его увольняют. Долги начинают расти, аки грибы после дождя, и вести привычный безоблачный образ жизни уже не получается. Так что Китон решает пойти на работу, а с учетом того, что она почти всю жизнь заботилась исключительно о семейном очаге, ей приходится ограничиваться простой работой уборщицы. Правда место работы очень подходящее. Китон берут в отделение Федерального резервного Банка, который занимается уничтожением "старых" денег. На глазах у главной героини в печку отправляются миллионы долларов, и естественно, сердце ее не выдерживает подобного марнотратства. Так что она находит двух подельниц - странноватую Кэти Холмс и основательную мамку двух детей Куин Латифу, и все втроем они решают героически спасти хоть немножко зеленых денег от неминуемой гибели. План кажется идеальным - похищенных денег даже теоретически хватиться никто не может, они все равно должны быть уничтожены. Но и здесь оказались свои подводные камни.

Больше букв )

Актеры. Весьма недурны собой. Джош Лешицки - этакий обиженные на всех и всех зек среднего звена, который знает только тюрьму, и который способен на многоходовки и хитропланы только в этой привычной обстановке. Бидерман-младший (Уилл Арнетт его исполнил) сперва был перепуганным богатым мальчиком, попавшим в настоящий ад, но потом стал человеком, даже в тюрьме знающим себе цену. Но лучше всех оказался огромный и роскошный Чи МакБрайд. О... Его герой был просто шедеврален!

Выводы. "Пошли в тюрьму" - легкая комедия на тюремную тематику. Ее можно назвать пародией на жанр, но скорее это просто забавная картина. Много шуток, много глупостей, актеры не шибко знакомые, но играют хорошо. К просмотру рекомендуется. Хотя, конечно, не к семейному.

И, к слову, фильм сей снял Боб Оденкирк, прославившийся после сериалов "КЯВВМ" и "Во все тяжкие". А теперь он сольный спин-офф получил - "Лучше позвоните Солу". Сериал мне не зашел совершенно, но, как оказалось, Боб и режиссер очень приличный. Во всяком случае, "Пошли в тюрьму" картина более чем достойная.
germes21: (Default)
Балерина



Нужно отдать должное мировой анимации: она развивается! Нет уже такого, что есть как бы Дисней, и есть "все остальные". Нет уже даже США и все те же "все остальные". То есть, конечно, нужно признать, что американцы все еще впереди планеты всей. Притом как по классическим мультам, типа "Зверополиса" или "Зверопоя", так и по альтернативной анимации вроде "Полного расколбаса". Но теперь другим странам есть чем ответить. У британцев, к примеру, имеется Aardman Animations с ее пластилиновыми мультиками. Совсем недавно я обозревал датский мультипликационный фильм Ронал-Варвар. И, как оказалось, у французов тоже есть новинки, чтобы порадовать фанатов. И речь идет об относительно свеженькой Балерине. Так что даже географический выбор имеет место быть! А потому нужно им воспользоваться.

Сюжет примерно следующий. На дворе стоит конец 19-го века. В Париже уже начала появляться Эйфелева Башня, но в Нью-Йорке все еще нету статуи Свободы. Главная героиня - юная барышня, живущая в приюте. Она всю свою жизнь мечтала танцевать на большой сцене, и в этом начинании ее всячески поддерживает ее зафрендзоненый лучший друг - изобретатель-самоучка. Так что они решают сбежать в Париж и реализовать свои заветные планы. Потому как ну где еще, как не в Париже, в городе, где исполняются все желания это делать? Побег (с помощью хитрого костюма, курицы и самодельных крыльев) удался, но вот столица Франции слегка разочаровала. Пробиться к славе и успеху мучительно трудно, и вместо того, чтобы учиться в балетной школе Главная Героиня моет там лестницы. Но в один прекрасный день она получает свой шанс, пускай и не совсем честным путем. Она использует чужое приглашение и таки попадает в балетный класс. Работать нужно на износ, но если все получится, то она станет новой балетной звездой, которая покорит парижское высшее общество, а значит и весь мир.

Больше букв )

За что можно фильм похвалить? Декорации были очень приличные. И герои иногда дохнут неожиданно, что для сюжета несомненный плюс. И еще мне понравился способ, которым завалили мега-змею - еще с "Принца Персии" обожал заманивать врагов в их собственные ловушки. Но это все. Диалоги средненькие, актеры - от среднего и ниже. Больше всего мне не понравилась проститутка журналистка. Я, конечно, извиняюсь, но она была страшная! И это плохо, потому как она изображала шаблон под названием "роковая красотка", но не являлась ни тем, ни другим.

Выводы. Ну... товарищи хотя бы попытались. Но по первому раз ничего не получилось. Если вас, как меня, не мучает ностальгия по поводу этого фильма, то смотреть его не стоит. Глянул в вики, "Заклятье долины змей" попала в десятку худших польских картин. Ну где-то так оно и есть. С другой стороны, при просмотре не возникает желание выцарапать себе глаза или залить уши свинцом - такой эффект вызывают 86% рассиянских премьер. Данная картина просто уже скучная, и уже сильно устаревшая. Это плохо, но не смертельно.

Profile

germes21: (Default)
germes21

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 04:59 am
Powered by Dreamwidth Studios