germes21: (Default)
Живу я в старом, добром хрущевском "трамвайчике". То бишь имеет место две комнаты - большая и малая. И все пути сходятся в большой: к ней "присоединена" маленькая комната с одной стороны, и коридор с ванной-кухней с другой. Ну, в общем, классическая схема.

Моя жизнь в квартире, в основном, сосредоточена в комнате малой. Потому что там стоит компьютер, а в большой - лишь телевизор. Который, скорее всего, уже и не работает совсем. Когда я менял провайдера, то телевизор к кабелю так и не подключил. За ненадобностью. Но потом выяснилось, что у предыдущей компании телевидение было бесплатным, а потому, весьма неожиданно для меня самого, телевизор продолжал работать. Другое дело, что единственным поводом его включать, была олимпиада. По ее окончании весьма скоро выяснилось, что в пульте сели батарейки. Их я менять не стал, так что телевизор теперь - настоящий телевизор Щредингира: если исхитриться его включить, то может он и будет что-то показывать, а может уже и нет!

Но не об этом речь. Когда у меня случаются гости, которым нужна ночевка (а бывает это очень редко), они, понятное дело, получают большую комнату. А я остаюсь в своей маленькой. А потому по утрам возникает дилемма: будить гостей, или терпеть с походом в санузел и кухню. Четкой схемы поведения у меня на этот счет нет, так что временами "празднует победу" какая-то из сторон. Правда, сегодняшняя ситуация получилась несколько отличной. Проснувшись, я время от времени поглядывал в щелку в двери, видел, что на кровати что-то белеется (то бишь постельное белье имеет место быть), а потому решал, что гость все еще спит и возвращался на исходные позиции. Когда наконец ждать надоело, я решительно вышел "из себя", но выяснилось, что гость давненько встал, и постель была пустая. Так что мои ожидания оказались напрасными.

Кстати, сегодня твердо решил завести себе твиттер. Вести я его, конечно, не буду - сама идея претит моей графоманской душе. Но вот комментарии писать и какашками кидаться мне вполне может понравиться. Первый раз убедился, насколько в твиттере весело, когда там появился расторгуев. Он всего-то и написал, что-то вроде "Я в твиттере, привет!" и тут же получил тонны разнообразного, приятного к прочтению и в целом заслуженного говна. И сегодня почитал еще один занятный срач. В твиттере, получается веселее, чем у Толика в комментах! Надо только места знать. А там ведь еще цельная куча фриков! Эрнст макаренко, например, или Александриус Невский. Так что будет чем разнообразить дримовскую тишь, гладь и благодать.
germes21: (Default)
Зачастую, чтение комментариев в интернет-СМИ где не нужна регистрация, или в интернет-СМИ где нарегистрировалось слишком много комментаторов, превращается в капание в помойке. Это даже не поход в зоопарк - от зоопарка эмоции положительные. Это скорее визит в заведение Барнума и Бейли, или иными словами, цирк уродов. И больше всего я знаете, кого не люблю? Не какашкометателей - они существа забавные. Я и сам таким промышлял в былые времена. Я этим не горжусь, конечно... Хотя нет, вру, горжусь! Ну так, немножко совсем. Меня ведь не только на ФАПЛе, на Цензор.Нет забанили!! Когда там еще был механизм бана. Как сейчас там дела обстоят с этим - без понятия. И не заумников, которые по методичкам втирают, что сланцевая нефть с газом - пузырь и не существует, что госдолг США, что батуты, что все технологии изобретены в СССР еще Ломоносовым, и так далее, и так далее. У них сейчас новая мулька, кстати, появился. Литий называется. Мол переход на электромобили невозможен, из-за недостатки лития. Заумники - они хотя бы эволюционируют.

Больше всего же я не терплю тех, кто считают, что они одни умные. Потому что и какашкометатели, и заумники - они делают свое дело или за деньги, или из удовольствия. А эти вполне живые и искренние. К примеру, появляется новость: США заключили с Саудовской Аравией торговые договора на сумму 380 миллиардов. Казалось бы, сухие цифры, никакого места для субъективизма. Прочитал - прошел мимо. Ага, щас... Начались заунывные пения - у саудитов денег нет, их закрома пусты, будут землей и нефтью расплачиваться. И тут что забавно? Что комментатор сидит на жопе на скверном стуле у дешевого компа. И строчит буковки. Что ты, б*?, знать можешь? Бюджет Саудовской Аравии? Каким б(* образом интересно?? Или ты реально считаешь, что стороны заключали договоры на столь крупные суммы не зная финансовых и промышленных возможностей друг друга?

Еще пример. "Тоттенхэм" строит новый стадион на 60 с гаком тысяч мест. Начинается: за них никто не болеет, стадион будет пустой, нафик тратиться, тралала и трулюлю... Ты, б(?, сидишь в своем Мухосранске и Англию видишь по телеку, когда советского "Холмса..." крутят. И все! Откуда ты знаешь статистику и социологию?? Тебе откровения случились после стекломоя?? Неужели ты реально думаешь, что ты один такой умный, а ребята, которые планировали построить стадион не провели исследования и не узнали, что дополнительные места совершенно точно будут заняты?? Не может быть такого, что ты один умный, а все идиоты!

Это как с Лунным заговором. Одни и те же аргументы повторяются с таким видом, как будто их только вчера обнаружили. Хотя все это жеванно-пережеванно миллионы раз. Это как этот дебильчик Лоза вывалил в Фейсбук свой ролик с текстом "Если и после этого вы будете верить в полеты на Луну, вы - идиоты". Посмотрел ролик - шесть минут повторений старых мулек. Шесть гребанных минут!! Как они могут перевернуть тонны документов и исследований?? Там нет ничего нового. Ни слова. Но Лоза - то, конечно, клиника. Человек у меня замыкает первую тройку по дебилизму. На втором месте Эрнст Макаренко. А лидер - такой стремный очкастый чел, который всерьез утверждал, что в монетизации льгот российским пенсионерам виноват Госдеп США. И только наивные идиоты могут обвинять в этом россиянскую власть. Не помню как его зовут. Увижу - узнаю.

В качестве вывода. Я писал о срачах? Я передумал. Не надо! Обойдемся. Рано или поздно даже культурные и взаимовежливые срачи превращаются вот в это...

Кстати, о комментариях. Замечаю очень странную закономерность. Когда пишу о блогах с завидной регулярностью получаю комментарии от людей, о которых в данный конкретный момент текст набираю. Такое случилось уже дважды! А сегодня получил комментарий от человека, чей пост в этот же момент читал! Это все неспроста! Пойду на всякий случай обновлю свою шапочку из фольги...

Срачи

May. 19th, 2017 12:06 pm
germes21: (Default)
Знаете, чего действительно не хватает на Дриме? Срачей! Старых добрых срачей, которые в ЖЖ уже давненько стали данностью. Там достаточно зайти под каждый второй пост того же Толика, и можно лицезреть грандиозную баталию по закидыванию друг друга нечистотам. В ЖЖ есть политические срачи, экономические срачи, и я даже знаю, где ругаются на темы, связанные исключительно с Илоном Маском. На Дриме пока ничего подобного нет.

И понятно, почему. Само понятие срач на "уютненьком" в каком-то смысле оксюморон. Плюс блогов еще не так много, как хотелось бы. Плюс у иммигрантов с ЖЖ гораздо чаще общие взгляды на важные вопросы, так что и спора-то приличного не получается. Не исключаю, что отсутствие срачей - это очень даже хорошо. Но с другой стороны, они таки приносят пользу! Судите сами:

1) Хозяин журнала получает просмотры, комментарии и подписки.
2) На Дриме ольгинских или нет совсем, или их можно пересчитать по пальцам одной руки, а значит возвращается Золотая Эра действенных личных оскорблений, которая в ЖЖ за редкими исключениями давно закончилась.
3) Срачи - это самый удобный способ для взаимофрендинга. Потому что сразу видно и взгляды блоггера, и то, что его блог активен! Что куда эффективнее, чем банальный серфинг по журналам.

То есть, нужны инструменты для нахождения срачей и наведения на оные. Информативное сообщение может выглядеть примерно так:

Срач!!! (количество восклицательных знаком варьируется по интенсивности оного срача)

Где У [personal profile] juan_gandhi в посте "Я считаю это очень глупым поступком"
О чем сремся Обсуждение указа Президента о запрете рассиянских социальных сетей вконтакт и одноклассники, а также сервисов яндекса, 1с и всего остального.
Противоборствующие силы Сторонники запрета VS сторонники свободы в Интернете + примкнувшая к ним вата.
Аргументы сторон Сторонники говорят о экономическом ударе по противнику, об оздоровлении украинской рекламной среды и о том, что закрывается богатейший источник материала для пропаганды и разведки. Противники настаивают, что эти меры - малоэффективны, что запреты уподобляют нас соседям с северо-востока, лезут в сугубо личные дела граждан, и что решение вступило в силу без подготовительных мер. Вата дымит горящими пердаками, цепляется к словам и давит легендами, которые сама вата выдумала, и в которую сама потом поверила.
Степень накала Общение относительно конструктивно, хотя пару-тройку раз уже и нах%й послали.

Другое дело, что я без понятия, как срачи отслеживать. Даже на срач из примера вывели меня совершенно случайно. А самому разводить срачи на пустом месте - это, как по мне, не спортивно. Так что возможно, если это вообще конструктивная идея, нужно придумать некую систему взаимного информирования. Не исключено, что стоит даже сообщество запилить. Я даже название уже придумал: "Специальное Сообщество Срачей дРима". А на такую-то аббревиатуру и ватка олдскульная подтянется!

Profile

germes21: (Default)
germes21

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 10:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios