germes21: (Default)
2017-09-17 01:07 pm

Зеркало для героев, Жестяная звезда, Орвилл

"Зеркало для героев"



Обсуждая фильм "Голышом" я действительно думал, что прием с бесконечной временной петлей появился только после фильма "День сурка", который вне всякого сомнения обессмертил это явление и дал ему свое имя. Но это было не так! Как верно заметил [personal profile] tima, о временных петлях писатели и кинематографисты знали и раньше и активно их использовали. Более того, данный сюжетный ход был актуален не где-то в глубинах Голливуда, а самом что ни на есть советском кино. И это я не к тому, что "проклятые пИндосы все у нас потыри", полноте, я процентов на 99% уверен, что создатели "Дня сурка" не видели ни одного советского фильма. Просто я был уверен, что путешествия во времени использовались в наших краях или в чем-нибудь совсем детском, как "Гостья из будущего", или в чем-нибудь совсем комедийном, как "Иван Васильевич меняет профессию". Но нет, в фильме Владимира Хотиненко "Зеркало для героя" все будет предельно серьезно. Более того, фантастическая составляющая будет не целью, а всего лишь средством. Но обо всем по порядку.

Начало будет не слишком интересным и достаточно путанным. Главный герой по имени Сергей приезжает из Москвы на Донбасс, чтобы убедить своего старого отца перебраться в подмосковную дачу. Отец не согласен и они вдребезги ссорятся со страстными монологами (со стороны главного героя) и с скучным зачитыванием длинных текстов о авариях на ГЭС (со стороны отца главного героя). Ехать домой все еще рано, так что главный герой решает сходить на концерт некой малоизвестной группы со странным названием "Наутилус Помпилиус" (и да, это были именно они). Там он знакомится с неким Андреем. По профессии он горный инженер, но из-за аварии на шахте (в которой он, по большому счету, не был виноват, просто к его предостережениями никто не прислушался), Андрей отсидел два года в тюрьме. Мужчины быстро находят общий язык и решают прогуляться. В городок приехали киношники, чтобы снять фильм об ограблении кассы, которое реально случилось здесь сорок лет назад, а на такое зрелище и посмотреть не грех. Но совершенно непонятным образом Сергей и Андрей вместо съемочной площадки попадают в самое настоящее прошлое! А если быть совсем точным, то в 8-ое мая 1949 года.

Больше букв )

Картинка, кстати, реально хороша. Тут явно равнялись на "Звездный путь" (МакФарлейн фанат сериала), и получилось весьма недурственно. Во всяком случае куда лучше, чем в поделках типа "Темной материи". Стилизованные костюмы, сверкающие космические корабли, куча инопланетян, бравые перестрелки с махачем здоровенных махин в космосе. В общем, с этой стороны все очень даже ничего.

Другое дело, что с пародийностью пока средненько. Сериал больше походит на серьезную космо-оперу, несмотря на явные, а временами и удачные попытки сценаристов пошутить. Иногда робкие гэги будут пробиваться, иногда от некоторых сцен будет "пахнуть" великим и ужасным "Автостопом по галактике" (финальная сцена первой серии уж точно выполнена в этом славном духе). Но смешного пока ощутимо мало, и с этим нужно что-то делать. Потому что чистая фантастика - это тоже мило. Но накой черт тогда брать на главную роль Сэта МакФардейна? Хотя первый эпизод посмотрел все равно не без удовольствия. И смотреть продолжу.

P.S. Уж не знаю, будет ли это кому интересно, но на всякий случай скажу. Вечером уезжаю во Львов. Скорее всего, компа у меня там не будет, так что делаю небольшую паузу. Вернусь в DW где-то через недельку.
germes21: (Default)
2017-09-14 12:57 pm

Хрусталев машину, Возьми меня штурмом

Почитал слегка новости о страстях по новому фильму Учителя, и пришла мне в голову отличная идея для сценария. Думаю, не мне одному, но зато я придумал неоригинальную концовку! Названия стран и имена героев, естественно, изменены. Они совершенно другие, так что фиг кто догадается, а потому фиг кто докопается. Так вот, главная героиня - юная, привлекательная девушка по Матильда Боклонская. Она одержимая идеями добра и верховенства справедливости, а потому заканчивает юридический факультет и идет работать в прокуратуру. Но в стране Гукраина, где она живет, случается жесточайший политический и социальный кризис. Естественно, молодая Матильда готова грудью стать на защиту любимой родины, но с ней на связь выходит агент СБГ (Службы Безопасности Гукраины). Он сообщает, что имеются точные данные о том, что соседняя страна Крассия собирается воспользоваться кризисом, оттяпать себе полуостров Крум и попытаться начать гражданскую войну. Агент предлагает встать на сторону прокрассийски настроенных сил, внедриться властную пирамиду - чем выше, тем лучше, и всеми силами разваливать Крассию изнутри, максимально безумными идеями и максимально бредовыми нападками. Весь остальной фильм юная красавица Матильда жертвует всем, чтобы помочь своей родине, и шатает Крассию изо всех своих сил, что ту трубу. Будут описаны разные методы от критики еще не вышедших фильмов, которые никто не видел, до формирования ультра-религиозных бригад, которые вступят в конфликт с такими же ультра-религиозными бригадами, просто другой религиозной направленности. А финал будет калькой финала фильма "Эквилибриум". Боклонская стоит у окна и смотрит, как валятся башни местного кремля, а сама сжимает в руках красно-черную (ну или сине-желтую) ленточку. Или надо все слабее замаскировать, а то не догадаются о чем речь идет? Но полно этих глупостей, переходим к чужим фильмам.

"Хрусталев, машину!"



В советской истории имеется очень много белых пятен, секретов и тайн, что и неудивительно, учитывая привычку советских историков тотально врать и выдумывать, а потом яростно отстаивать собственную ложь и выдумки на государственном уровне. Так что само собой разумеется на темы эти возникали многочисленные мифы, легенды и теории заговора, имеющие, к слову, весьма высокий уровень достоверности. И, конечно, смерть Сталина породила множество таких вот теорий. Можно по-разному оценивать фигуру и деятельность советского генералиссимуса, но когда такая глыба падает в омут истории, то волны на воде идут очень и очень долго. Так что есть очень много точек зрения на то, как именно в иной мир отправился Сталин. С одной стороны, он был старым человеком, который долгие годы вел не самый здоровый образ жизни, так что он вполне мог умереть и сам. С другой стороны, такие люди не так и часто умирают от естественных причин. Да и были в этой истории серьезные нестыковки. На эту тему есть неплохой разбор у Радзинского в его книге "Сталин". И фразу "Хрусталев, машину" я в первый раз прочитал именно там: она была одним из доказательств того, что к смерти "отца народов" мог иметь самое прямое отношение Лаврентий Берия. Хрусталев мог быть его человеком, мог сделать смертельную инъекцию, и когда Сталин умер, министр внутренних дел обратился именно к Хрусталеву. Так что, запуская фильм, я искренне надеялся на хороший исторический детектив. Но это же Герман! Какой детектив, какая история, о чем вы вообще?

Больше букв )

Так что единственное, что не понравилось, кроме романтической линии, это слишком уж ванильная концовка. Она ожидалась, конечно, но как по мне, так с ванильностью таки перебрали. То есть главная героиня постоянно нарушала приказы! Самые что ни на есть прямые. А ее похвалили и наградили. Как по мне - это неправильно. Надо было медаль дать, а потом выгнать ее из отряда ссаными тряпками. Это все-таки спецназ, а не балаган. Кстати, в этом же самом фильме но чуть раньше полицейское начальство так и сделало. Невзирая на то, что Алис - дочка министра. Подумалось, что случись подобное в наших краях, и к жанру фильма пришлось бы добавлять "фантастика".

Выводы. "Возьми меня штурмом" - миленькая комедия. Простенькая, предсказуемая, где-то даже наивная, но легкая и веселая. Смотреть вполне можно. Актеры и картинка хороша, шутки имеются. А большего требовать было бы неправильно.
germes21: (Default)
2017-09-13 01:02 pm

Тайна семи сестер, Трансформеры 5

"Тайна семи сестер" ("Seven Sisters")



Как по мне, так фильмы, в которых исполнители должны играть сразу несколько ролей - это высший пилотаж актерского мастерства. Таким фильмов немало, но справляются с подобными заданиями далеко не все. Самое важное, один и тот же человек должен показать сразу несколько совершенно различных личин. Иногда в этом сильно помогают гримеры (как было, к примеру, в непонятно почему недооцененном "Облачном Атласе"), но иногда все делается на голом энтузиазме. Прием это очень популярен, использовался в прошлом, используется в настоящем и в будущем тоже о нем не забудут. Даже не сомневайтесь. Примеров можно приводить множество: от "Мистера Питкина в тылу врага" до свеженького "Сплита" (тут делились личности, а не тела, но это все равно), который мне не очень понравился, но Джеймс МакЭвой отыграл просто бесподобно. И советскую классику тоже нельзя забывать: назову лишь "Джентльменов удачи" и "Ивана Васильевича...". Кстати, и сериалы уже подоспели: "Темное дитя" сам по себе быстро приедается, но Татьяна Маслани просто феноменально хороша. Есть и провалы, как то бессмысленный бред "Джентльмены, удачи!" с Безруковым или "Такие разные близнецы" с Адамом Сэндлером, и по уровню блевотности они стоят совсем рядышком. Но не будем о плохом. Тем более, что "Тайна семи сестер" и по завязке, и по исполнителям обещала очень качественную картину. И по больше части возложенных надежд не обманула.

Сюжет начнется с описания мира. Климатические изменения и чрезмерная перенаселенность поставили человеческую цивилизацию на грань уничтожения. Целые континенты (такие как Южная Америка) оказывались непригодными для жизни. Еды катастрофически не хватало, и тогда на помощь пришла Ее величество наука. Новые генетически модернизированные растения давали обильный урожай на почве, где старые не могли бы даже прижиться. И магазины снова заполнились продуктами, голод, казалось бы, отступил. Но новый источник питания дал весьма предсказуемый побочный эффект. Каким-то образов изменив генетический код рожениц, он спровоцировал "эпидемию " близнецов. Миллионы новых ртов сводили на нет преимущества обильных урожаев, и тогда на территории объединенной Европы (она там как-то называлась, но я забыл, да и неважно) был введен суровый закон по китайскому образцу: одна семья - один ребенок. "Лишние" же дети помещались в криосон "до лучших времен". За соблюдением закона следит вездесущая организация Бюро распределения детей.

Больше букв )

А картинка все равно очень и очень хороша! Офигительные роботы дерутся и взрываются, куча техники, разваливающаяся планета, перестрелки, баталии, искры, зеленая робо-кровища, подводные лодки, самолеты, космические корабли, конвертопланы, лихие солдаты. Частенько не очень понятно, но очень, очень красиво! Прям вот на загляденье. А гонки какие выдали? А на каких тачках ездили? А Лондон каков красавец? А как английская полицейская машина врезалась в английское же черное такси, чтоб все поняли, что место действия - Англия? А ретроавтобот, превращающийся в ретротанк? А мимимишные маленькие роботы-динозаврики? В общем, красотень! Вторая часть мне все еще нравится больше, но все остальные фильмы "Последний рыцарь..." уделал точно. Притом одной левой.

Актеры. Уолберг качок - перед видом его пресса даже Лора Хэддок не устояла. Сэр Энтони Хопкинс был настолько не в своем жанре, что даже удивительно. Хотя он и в комиксах снимается сейчас, и в ретро-боевичках. Но все равно каждый раз удивляюсь. Дюамель - правильный солдафон, Сантьяго Кабрера - неправильный, но тоже героический. И опять же втулили Джона Туртурро, но он как раз как обычно очень хорош. Вот, собственно, и все.

Выводы. "Трансформеры: Последний рыцарь" - это чистое зрелище. Очень красивое, радующее глаз, а иногда просто нереальное. Но всего остального в фильме нет вообще от слова совсем. Разве что Хопкинс, но ему пора смотреть и на сценарий, а не только на подписанный чек. Так что если еще не смотрели, но хотите - учтите это обстоятельство. Хотя скажем честно - вся линейка такая. Было бы странно ожидать чего-то другого.
germes21: (Default)
2017-09-12 07:53 pm

Рейтинги: ТОП-5 коктейлей, прославившихся благодаря кино.

Когда жизнь становится серой и пресной, есть проверенное средство получить хоть временное облегчение. Бухло! Бухло существовало едва ли не всю историю человечества. К примеру, хорошо известно, что уже строители пирамид пили высококалорийное, но сильно алкогольное пиво. И с тех пор человечество и алкоголь шли нога в ногу, пускай даже у человечества от оного алкоголя эти самые ноги слегка заплетались, а иногда и вообще отказывались слушаться. С развитием технологий усложнялось и бухло. Достаточно быстро люди поняли, что разные виды спиртного можно смешивать, добавляя туда сок, сахар да и все остальное, что под руку попадется. И так алкогольные напитки достигли пика своей эволюции - коктейля. Ну ладно, одно из пиков, вторым было и остается пиво, но это совсем другая история. Так вот, сегодня будет рейтинг коктейлей, которые или появились, или стали популярными после выхода тех или иных фильмов и сериалов. Места в рейтинге будут распределяться больше по качеству фильмов, но и по важности выпивки для сюжета или героев. Напоминаю, рейтинг субъективен и основанная на моих личностных оценках пятерка, и не более того. Ваши варианты я всегда выслушаю с удовольствием, но расстановку мест не поменяю - тупо в лом. Но хватит вводных слов, тем более, что пятое место занимает напиток:

ТОП 5 кино-коктейлей )

В рейтинг не вошли коктейль "Зомби", который пила Одри Хепберн в фильме "Завтрак у Тиффани", в рейтинг не попали коктейли "Земля воздух" и "СОИ - 3" из первого "ДНБ", в рейтинг не включен "Мартин и Льюис" из "Криминального чтива", потому что он даже не алкогольный, не нашлось место в пятерке "Мятежному Джулепу" из "Великого Гетсби", сладкому мартини из "Дня сурка", похмелительной "Устрице прерий" из "Кабаре", и мартини Благодарения" от Барни Стинсона (клюквенный сок, картофельная водка и бульонный кубик) и всему остальному тоже - перечислять было бы слишком долго.

Так что спасибо за внимание, и спокойной ночи!
germes21: (Default)
2017-09-12 01:09 pm

Старикам тут не место, Голышом

"Старикам тут не место" ("No Country for Old Men")



С творчеством братьев Коэнов я знаком неплохо, но отношение к нему очень неоднозначное. Само собой разумеется, я не собираюсь оспаривать их талант или влияние на киноискусство. И то, и другое видно невооруженным взглядом. Просто если к другим киноделам с авторским стилем у меня мнение однозначное - или нравится, или нет, то о Коэнах подобного я сказать не могу. Некоторые фильмы, как "Большой Лебовски" или "Железная Хватка" я обожаю всеми фибрами души. "Фарго" я, как минимум, уважаю, хотя сериал начать так и не начал, хоть и собрался миллион раз. "Внутри Льюина Дэвиса" произвел на меня самое позитивное впечатление. С другой стороны, "Невыносимая жестокость" показалась мне очень средненькой, как и "Гамбит", кстати. "Да здравствует Цезарь" не очень понравился, а что думать о "После прочтения сжечь" я не имею ни малейшего понятия. Так что я сам не знал что ждать от картины "Старикам тут не место". И после просмотра впечатления были такие же, как и в целом от творений Коэнов - кое-что пришлось по душе, кое-что показалось странным, кое-что "не зашло", а кое-что выглядело просто гениальным! И при этом фильм вполне себе цельный. Но не буду забегать сильно наперед, начнем, как обычно, с сюжета.

Завязка имеется следующая. В небольшом техасском городке живет себе Джош Бролин, ветеран вьетнамской войны, трудяга, охотник, сварщик по профессии, в общем, с одной стороны парень-кремень, но с другой - ничего особенного. Простой средний человек, пускай и с сильным техасским налетом. И вот как-то раз пошел он в пустыню поохотиться на антилоп. Мяса он не раздобыл, но зато получил совсем иную добычу. Бролин наткнулся на "стрелку" наркоторговцев, причем "стрелку", которая закончилась не слишком удачно, мягко говоря. Потому что почти все умерли. Наркотики его не слишком заинтересовали, но зато по кровавому следу он нашел последнего выжившего с сумкой, набитой деньгами - их то он и забрал себе. Но само собой разумеется, серьезные криминальные товарищи не пришли в восторг от такого развития событий. По следам Бролина отправят мастера заплечных дел Хавьера Бардема. Существо он совершенно бесчувственное и бесчеловечное, и трупов на его пути будет столько, что морги не справятся с таким объемом "поставок".

Больше букв )

Актеры. Ну... Это комедия, так что придираться не стоит. Уэйанс - молодцом, остальные тоже кашу не портили. Забавно, что Марлон на экране поженился с девушкой своего настоящего брата из "Очень страшного кино", где они играли дружной компашкой. И, кстати, там, если я правильно помню, она была его сестрой. То есть по этому параметру имеет место фильмографическая "Игра престолов", не меньше! Но в целом, для такого рода комедии актерская составляющая нормальная, и большего было бы ждать просто глупо.

Выводы. "Голышом" - забавный фильмец а-ля "День сурка", только куда менее серьезный и не так хорошо прописанный. Но он короткий, легкий, смотрится на ура. Забывается на следующий день - это да. Ну так это и есть классическая одноразовая картина. На один вечер сойдет, а на большее она и не претендует.
germes21: (Default)
2017-09-11 01:04 pm

Трудно быть богом

"Трудно быть богом" от режиссера Алексея Германа.




"Трудно быть богом", пожалуй, одна из самых интересных повестей во всей библиографии Стругацких. Крайне желательно именно с нее и начинать знакомство с книгами этих авторов. С нее или с "Понедельник начинается в суботу" (как сделал это я). Там было столько всего "вкусного" - и средневековый колорит рыцарского романа, и смешение старины и фантастики, и четкая сюжетная линия с интригами и неожиданными поворотами, и развитие персонажей, и понятная философская концепция. Кроме того, что тоже приятно, там была четкая концовка. Стругацкие очень любят ставить последние точки в весьма неожиданных местах, заставляя читателей додумывать чем же все закончилось, и что это было на самом деле. В "Боге..." все понятно, логично и разложено по полочкам. Есть и точки приложения читательской фантазии, но это уже скорее территория "книжных заговоров" и фанфиков. Естественно, мимо такой чудной истории кинематографисты пройти просто не могли. Но экранизация требовала денег и труда. Нужны были декорации, нужны были костюмы, нужна была большая массовка. Первой попыткой стал франко-советский фильм 1989 года, который мне несильно понравился. Мир фильма оказался слишком примитивным, некоторые сюжетные линии придуманы от балды, да и финал оказался уж слишком вольным. Но там были свои любопытные находки и решения, например передатчик в виде обруча с камнем заменили на встроенную в глаз камеру, что куда логичнее. Когда же я посмотрел версию Германа, то понял, что старое кино было идеальным и гениальным, настолько бредово-убогой оказалась версия 2013-го года. Тот фильм был просто не слишком удачной экранизацией, этот же три часа своего бессмысленно раздутого хронометража доставлял самую настоящую боль органам чувств и слуха. А если бы Герман пошел путем Родригеса и добавил в картину запах, то от "Трудно быть Богом" еще бы и воняло бы, как от старого, сельского уличного сортира.

Больше букв )


И не нужно мне рассказывать о каком-то символизме или глубоком смысле. Нету тут ни того, ни другого. Да, я заметил эти гребанные белый платок с розами, которые то возникали, то исчезали, ну и что с того? Режиссеру было что сказать? Это можно было сделать за куда менее долгий срок и адекватно!! Это многие делают, это не нечто экстраординарное. Можно и историю нормальную рассказать, можно и идеи нормально осветить. Для этого нет нужды три часа показывает говно, грязь, гной, кишки и трупы, сопровождая это зрелище невнятным блеянием невнятных персонажей. Герман хотел показать ужасы средневековья? Так у него не получилось, это не средневековье - это день открытых дверей в провинциальной дурке, и не более того. Который длится, в миллионный раз повторяю, ТРИ гребаных ЧАСА!!!

Выводы. Есть плохие фильмы, вроде творений Невского или современных российских комедий (и не только). Но над ними можно хотя бы посмеяться, настолько они тупые и плохо снятые. "Трудно быть богом" Германа - это три часа боли и мучений именно потому, что так захотел режиссер. Прикрывшись книжными именами он забил на сюжет и идеи, и забил три часа экранного времени бредом, нечистотами и некачественными помоями. Единственная польза этой картины - очищение кармы. Поверьте, даже если вы кого-то убили ненамеренно, после просмотра ленты претензий к вам со стороны Высших сил уже не будет, вы свое отстрадали. За умышленное убийство, наверное, придется добавить еще и "Помню - Не помню". В качестве эксперимента во время просмотра я отошел от экрана монитора на десять минут и когда вернулся обнаружил, что ничего не произошло. Я потом отмотал и перепроверил - реально эти, казалось бы, случайные десять минут ни на что не повлияли. Рекомендую этот же метод тем, кто собирается это смотреть. Врубите и уйдите из дома на три часика. Или засните. Только так можно уберечься от ужаса и физических страданий, которые причиняет этот фильм. Ну или совсем не смотреть. Тоже вариант.
germes21: (Default)
2017-09-09 01:09 pm

Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки, Гиппопотам

"Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" (" Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales")



Уже наверняка такое писал, но тут и повториться не грех. В Голливуде давным-давно существовало так называемое "пиратское проклятье". В чем оно заключалось? Да просто в том, что все фильмы и сериалы на пиратскую тематику в обязательном порядке проваливались в прокате. Или не проваливались, но все равно приносили убытки. В чем тут дело, похоже, не могли понять и сами фильмоделы. Пиратская тематика была достаточно востребованной, да и позволяла показать лихих героев, морские приключения, абордажные бои редкой красоты, песчаные пляжи, знойных красоток, потрепанных морем корсаров и так далее, и так далее. Но то ли бюджеты требовались большие, то ли снимать подобное кино еще не научились, то ли действительно действовало проклятье. Так что всемогущий продюсер Джерри Брукхаймер до "Одинокого рейнджера" один из самых влиятельных людей Голливуда серьезно рисковал, запуская франшизу "Пираты Карибского моря". Но кто не рискует, тот не пьет шампанского, а Джерри после премьеры первой части явно в нем просто купался. Линейка оказалась курицей, несущей золотые яйца. Даже, как по мне, самая слабая часть линейки - "На странных берегах" заработала больше миллиарда. Так что несмотря на некие проблемы на капитанском мостике (режиссеры сменялись с завидной регулярностью), несмотря на сценарные ветры (со сценаристами было тоже не все на 100% слава Богу) и несмотря на очень затратный бюджет (вложить только в съемки пришлось ощутимо больше 200 миллионов) часть под номером пять была лишь вопросом времени. И когда оное время пришло, она появилась в кинотеатрах всего мира.

Сюжет имеем следующий. Во вселенной "Пиратов..." произошли значительные изменения. Барбосса (которого в дальнейшем я буду называть Джеффри Раш) снова стал корсаром, заключил союз с некоей ведьмой, так что теперь ему чертовски везло, а всем его врагам и конкурентам (в том числе и Джеку Воробью) совсем наоборот. Теперь у Раша эскадра в 10 кораблей, его пираты ходят в шелках, а сам он золотыми вилками жрет с золотых тарелок. Впрочем, это скорее всего лишь фон. Основное же содержание заключается в том, что юный сынок Орландо Блюма одержим идеей снять проклятье со своего папашки. И тут начинается доминошная структура. Чтобы освободить Тёрнера-среднего нужно было найти трезубец Посейдона. Для этого нужно было найти где он находится. Для этого, нужно было заключить союз с барышней-астрономом Кариной Смит. Для этого нужно было добыть судно и крайне желательно - капитана Джека Воробья. А тут еще и мертвые испанцы из Дьявольского треугольника хотят расплатиться с Джеком по старым грехам... В общем будет несколько путано, временами не шибко логично, но относительно интересно.

Больше букв )

Актеры. Совершенно замечательные. И Роджер Аллам чудесным образом исполнил Тэда Уоллеса, и его загадочный племянник Дэвид - Томми Найт был странным и одновременно наивным. Ну и все остальные тоже хороши, так что отдельно я бы выделил разве что Тима МакИннерни и Фиону Шоу.

Выводы. "Гиппопотам" - первоклассное кино, которое отлично тасует жанры, настроения и содержание. Великолепное и по своей форме, и по содержанию. И, конечно, совершенно гениальный финал: шокирующий, логичный, ироничный, печальный, и все эти эмоции умело слиты воедино. В общем настоятельно советую. Но никаких детей у экрана. Показать там, конечно, ничего не покажут, но тем не менее.
germes21: (Default)
2017-09-07 01:06 pm

Трубач, Страйк

"Трубач"



Постоянно пишу, что нельзя хвалить свое, только потому, что оно свое. Это неправильный подход, потому как поощряет ошибки, брак, всевозможную галиматью или бесконечные ответы Голливуду, который вообще-то никого ни о чем не спрашивал. Если закрывать критикам рты с помощью пачек купюр, если делать правилом "Все равно какое, зато наше", если оправдывать бесконечную и повсеместную лажу одной лишь фразой "зато не пендосское", то сами знаете, что можно получить. Наглядный пример яркий, очень доходчивый, однозначный и географический близкий, и называется российский кинопром. В общем, если не хотите получить бесконечные "Ёлки", комедии без единой шутки в оных, отвратные боевики, "утомленные солнцем" и прочую лабуду, то свое нужно ругать! Вот только найти отвратительный украинский фильм не так и просто. Может все дело в том, что их у нас очень мало, а поэтому инвесторы со спонсорами куда тщательнее присматриваются к качеству проектов. А может это мне так везет. Но вот посмотрел за последнее время сразу несколько украинских картин, и впечатления вполне себе приятные. В худшем случае, терпимые - это как раз к "Трубачу" применимо. И тут дело не в том, что фильм плохой, это все-таки не так. Тут дело в том, что я такой жанр не шибко жалую. Но давайте обо всем по порядку.

Главный герой - пафосный пацаненок из бедной семьи, который умеет играть на трубе, неплохо поет, а потому все свое свободное время проводит в некоем районном центре творчества детей и юношества, наследнике старых и не шибко добрых Домов Пионеров. Там он состоит в оркестре духовых инструментов "Березіль", коим руководит милый и добрый дяденька Алексей Горбунов. Главгерой, как водится, влюблен в некую рыжеволосую барышню и мечтает завоевать ее сердце, став знаменитым музыкантом и композитором, а потому каждый свободный клочок бумаги он исписывает нотами собственного сочинения. Но тут случается неприятность: Горбунов ломает ногу, попадает в больницу и надолго выбывает из строя. Ему на замену привлекают строгого лысого Владимира Горянского, который в недалеком прошлом руководил военным оркестром. Горянский быстро устанавливает свои строгие порядки и всеми силами давит всяческую инициативу. Что не просто неприятно, но еще и не вовремя: совсем скоро состоится музыкальный конкурс под эгидой киевского мэра с очень солидным призовым фондом. И совершенно ясно, что в конкурсе этом сойдутся злейшие враги - оркестр "Березиль" и ДК им. Королева. Но победа предсказуемо будет за нами.

Больше букв )

Актеры. Мне - понравились. Главного героя исполнил Атос и британского сериала "Три мушкетера" и был ровно таким, каким и должен был быть. Мрачным, дотошным, одиночкой, но не избегающим общения с противоположным полом. Ну и алкаш, конечно, как же иначе. Образ одноногого детектива был в том же "Фойле...", но и тут он был уместен, тем более, что взаимоотношениям Атоса и протеза уделили положенное время, и они были, как минимум, интересны. Холлидей Грейнджер, сыгравшую Робин, я не узнал, а она была Лукрецией Борджиа, между прочим, в версии, в которой папу Александра исполнил Джереми Айронс. К Холлидей тоже претензий не имею, хотя чего-то мне думается, что девушка с ее-то внешностью не пошла бы в секретарши. А стала бы ... актрисой или моделью. Но это стандартная проблема для кино, так что простительно. Остальные действующие лица тоже вполне себе молодцы. Как для телевидения, так и вообще очень хорошо все.

Выводы. Очень качественный детективный сериал получился. Уже вышло три серии "Страйка" и, насколько я понимаю, в этом году выйдут еще две, уже по другой книге. Посмотрел с удовольствием, и буду смотреть дальше. Чего и вам желаю.
germes21: (Default)
2017-09-06 12:44 pm

Бриллиантовый картель, Биркебейнеры

"Бриллиантовый картель" ("Diamond Cartel")



Совсем недавно, когда писал о комедии "Дочь и мать ее", говорил, что, наверное, зря Голди Хоун не усидела на пенсии и снялась в фильме, который, так скажем, не совсем ей подходит. Но скажем честно, это сущая мелочь по сравнению с тем, как низко падают другие экс-кумиры широких экранов. Есть целая категория актеров, что называется, вышедших в тираж. Нельзя сказать, что они прямо таки были звездами самой первой величины, но в свое время у них были свои минуты, часы, а то и месяцы с годами славы. А потом интерес к ним снизился до нуля по целому ряду объективных и субъективных причин. А поскольку кушать им все равно нужно, то они и соглашаются сниматься в совершенно непонятных проектах, вроде фильмов Невского, по сути дела торгуя лицами, узнаваемыми фамилиями и остатками былой славы. И, кстати, не хочу обижать казахское кино (хотя "Бриллиантовый картель", конечно, ужасен). Но согласитесь, в дни своей славы Арман Ассанте никогда бы не снялся в фильме производства Казахстана (тоже самое касается Украины и России), а теперь у него выбора другого нет. Это как футболист, который из Европы перебирается на закате карьеры в Японию, США или Китай. С той лишь разницей, что футболисту платят куда больше, и едут они туда исключительно за деньгами. А "падшие звезды"? Ну... У них, похоже, выбора другого нет. И это действительно очень печально... Но к актерам я еще вернусь, а пока переходим непосредственно к фильму.

Синопсис "Бриллиантового картеля" сформулировать чрезвычайно сложно, уж больно дерганно-путанным получился сюжет. Но в целом свести историю можно к следующему. Имеется главная героиня, в прошлом крупье, а ныне женщина-боевик на службе не вполне понятного мафиози Кэри Хироюки-Тагава. Ей и ее отряду поручено сорвать сделку по обмену бриллианта на деньги двух других мафиози - Армана Ассанте и Дона "Дракона" Уилсона. Путем не хитрых манипуляций и камень, и бабки оказываются в ее руках. Она спасает из больницы паренька, который был в нее влюблен с самого детства, и отправляется с ним колесить по Казахстану, пытаясь добраться до... моря. Вроде бы. Море это замкнутое Каспийское (другого просто нет), то тем не менее оно выставляется символом свободы. Другое дело, что доехать до него не так и просто, потому как по следам сладкой парочки идут преследователи: и Ассанте, и Хироюки-Тагава и даже пафосный бывший любовник главной героини с именем "Арман". А закончится все как у Шекспира. Почти как. Хотя на самом деле совсем не так, но просто процентов 90 персонажей умрут.

Больше букв )

Актеры. Единственный, кого я узнал - это исполнитель роли Торстейна. Сыграл его Кри́стофер Хи́вью, которого многие из вас знают под именем Тормунд Великанья Смерть. Да это именно он, рыжий вольный, неровно дышащий к леди Бриенне Тарт. Тут он тоже был очень хорош. Как, впрочем, и все остальные. Тем более, что "Биркебейнеры" - это вовсе не драма, так что и особого драматизма не требовалось. Но он был! Скьервальд, к примеру, очень убедительно показывал одержимость чувством месте, а тот же Торстейн буквально несколькими жестами ухитрился намекнуть, что успел влюбиться в мать наследника престола. Так что с актерской составляющей тоже все благополучно.

Выводы. "Биркебейнеры" - это, конечно, фильм на любителя. Он хорошо снят и столь же хорошо сыгран, но все равно, на любителя. Если вы любите средневековый скандинавский сеттинг в частности или исторические фильмы в целом, то смотреть можно смело. Если же нет, фильм может показаться скучным и немного путанным.
germes21: (Default)
2017-09-04 01:14 pm

Гетьман, Дочь и мать ее

"Гетьман"



Богдан Зиновий Хмельницкий, что и неудивительно, один из самых ярких игроков на поле под названием "История Украины". Ярких и неоднозначных. Впрочем, вряд ли в те сложные времена и в тех сложных обстоятельствах можно было в принципе остаться однозначным. И тем не менее, Хмельницкий поднял успешное восстание против Речи Посполитой, одержал немало побед, проявил себя, как умелый дипломат, создал автономное, а можно сказать, что и независимое украинское государство. И проживи он еще пять-десять лет, то история нашей страны (а, возможно, и всей Восточной Европы) была бы совсем другой. И, кстати, совершенно понятно, почему у нас нечасто снимают фильмы о батьке Хмеле, ведь такая масштабная личность требует и масштабной постановки. А тут и деньги нужны большие, и опыт, и много чего еще. Но Валерий Ямбурский, режиссер фильма "Гетьман", все таки решил рискнуть. И как по мне, так у него скорее получилось, чем нет.

В начале фильма Хмельницкий - всего лишь сотник, верный польской державе и польскому королю. У него есть богатый хутор, большая семья, уже взрослый сын Тимош, верный и надежный отцовский помощник. Но вскоре его жена умирает. Хмельницкий, как и положено, печалится и горюет, но человек он живой и яркий, да и сердцу ведь не прикажешь... И он, уже немолодой вдовец, влюбляется в юную польскую пани, дочку его боевого побратима, которой батько Хмель в свое время спас жизнь. И красавица Гелена тоже неровно дышит к своему опекуну. Но красота девушки становится причиной конфликта с соседом - Данилом Чаплинским, чигиринским подстаростой. Пока Хмельницкий готовит поход козаков во Францию, самовлюбленный пан нападает на Суботов, похищает девушку и убивает сына Богдана Зиновия - юного Андрея. И кто бы мог подумать, что такое вот относительно банальное происшествие (весьма типичное и для тех времен, и для тех мест) станет причиной начала конца рыцарского королевства Речь Посполитая и породит исторический феномен, получивший название "Хмельнитчина".

Больше букв )

И еще мелочь: могу сказать, что мне нравится локализация названия. Насколько я понимаю, "Snatch" - это грубая форма глагола "украсть". Именно поэтому одноименный фильм Гая Ричи Гоблин перевел как "Спиздили", а в официальных переводах название превратилось в скучный "Большой куш". Здесь же тоже в лоб перевести не получилось бы. Но заголовок привязали к основной идее фильма - дети, любите родителей - и сохранили намек на грубость.

Выводы. "Дочь и мать ее" - практически классическая комедия о приключениях и неприятностях. Шуток много, декорации отличные, даже имеется экшн какой-никакой и стандартная, но правильная основная идея. В целом, это был бы среднестатистический фильм на один раз, если бы не Голди Хоун. Не нужно было ей здесь сниматься. Фильм неплохой, но настолько не ее стиль, что просто даже больно становится.
germes21: (Default)
2017-09-03 01:04 pm

Секретный агент, Снежная королева 2

"Секретный агент" ("Unlocked")



Иногда постеры обманывают. И я не тех случаях, когда, к примеру, на постере к гнусному выкидышу кинопрома "Выпускной" некто безликий крутит половинку глобуса на своем детородном органе, притом что в фильме (слава Богу) ничего похожего не было. Нет, я о нормальных постерах говорю. Меня вообще это иногда искренне интересует: как для них выбирают лица? Когда в фильме 3-4 главный персонажа вопросов нет - всех на картинку и всех крупным планом. Иногда имбецилы от локализации могут убрать одного из главных героев (как случилось с российской версией постера хорошей комедии "Старперцы", откуда неожиданно пропал Кевин Кляйн), но это вопрос скорее к ... даже не знаю как сказать. К качеству алкоголя? Но что делать, если персонажей или слишком много, или слишком мало? Выбирать самых фотогеничных, выбирать тех, кто важнее по сюжету или хронометражу? Понятно, что задача нетривиальная. А потому и случаются ситуации из первого предложения: постеры обманывают! Из-за этого я был уверен, что в фильме "Секретный агент" главными героями будут Нуми Рапас и Орландо Блюм. Но все получилось несколько иначе.

Завязка знакомит нас с Нуми Рапас. Она бывший агент ЦРУ с профориентацией "дознаватель", хотя как и оперативник она очень хороша. Но в прошлом у нее была одна проваленная операция, которая привела к большому количеству человеческих трупов. Так что она отошла от активных дел и теперь работает на британскую контрразведку под прикрытием работника социальных служб, заведующих вопросами иммиграции. И тут Лондон в очередной раз оказывается под угрозой. К некоему очень нехорошему человеку в руки попало крайне опасное биологическое оружие. Сей человек целиком и полностью предан душой и телом некоему лондонскому имаму и ждет только приказа, чтобы запустить смертоносный вирус в мир. К счастью, курьер имама попадает в руки ЦРУ. Нуми Рапас по не совсем понятным причинам приглашают его расколоть. Само по себе дело не кажется сложным, но внезапно выясняется, что наниматели главной героини, которых она считала работниками ЦРУ, не имеют к разведывательному управлению никакого отношения! Нуми Рапас оказывается в центре запутанной паутины интриг и заговоров, и никак не может понять, кто ей друг, а кто - совсем наоборот.

Больше букв )

А вот к голосам есть претензии. Охлобыстин еще в первом мульте доказал, что на данный момент актер из него, как из навоза петух. Все свои фразы он произносил с совершенно неуместным пафосом и надрывом. Но создателям показалось, что одного скверного играющего голоса им мало, и позвали на роль отважного тролльского генерала Бульдога-Харламова. При этом в международной озвучке этих же героев отдали Шарлто Копли и Шону Бину! Казалось бы, российский мультик, но насколько в адаптации лучше к кастингу подошли! Кстати, кому интересно, тролльский генерал, несмотря на "хозяина" англоязычного голоса НЕ умрет.

Выводы. "Снежная королева 2", несомненно, самый слабый мульт в трилогии, притом именно потому, что Герду с Каем задвинули на второй план, а оттуда достали Орма, комическую разрядку, не тянущую на главного персонажа. В том числе и благодаря отвратной озвучке охлобыстином. Но при этом, мульт все равно очень хорош. К внешней стороне вопросов быть не может, да и сюжет с моралью были адекватными. Кроме того, создатели сделали правильные выводы и в третьей части, о которой я уже писал, вернули все как было и на всякий случай фактически не дали Орму реплик. И чтоб совсем наверняка было, отняли персонажа у охлобыстина. То есть создатели учатся на своих ошибках, а это очень похвально!
germes21: (Default)
2017-09-02 01:14 pm

Все из-за мужиков, Плохие парни 2

"Все из-за мужиков"



С того момента, как человечество осознало, что оно делится по гендерному принципу, изредка появлялись идеи, которые, так скажем, можно сформулировать следующим образом: кто-то на этой планете слегка лишний. Не скажу, что идея была сильно популярной и "всплывала" очень часто, но такое все равно случалось. Притом лично мне куда проще вспомнить версию, что лишние мужчины. В мифах - это в какой-то мере легенда о амазонках. В литературе - "Улитка на склоне", особенно лесная его часть. В кино - чудная польская комедия "Секс-миссия". Даже в компьютерных играх такие мотивы встречаются. Наверняка можно приводить и другие примеры, но откровенно говоря, это все, что я вспомнил. И теперь на ту же тему решили высказаться казахские кинематографисты в фильме "Все из-за мужиков". И, кстати, это первый казахский фильм, что я видел. Не то, чтобы я их избегал, просто так получилось. Но хватит вводных слов переходим к вводным делам.

Главные герои фильма - два старых друга. И у них, и у актеров есть имена, но я их буду называть Подкаблучник и Бабник. У Бабника - проблемы именно из-за того, что он бабник. Он попытался "сражаться на двух фронтах" (то есть встречаться сразу с двумя девушками) одновременно, и как и каждый, кто пытался так делать, потерпел сокрушительное поражение. С последствиями - суровый брат одной из барышень решил обломать ему рога и все остальное, что под руку подвернется. У Подкаблучника все значительно лучше, но у него неприятности с женой - романтика погрязла в рутине, да и к тому же супруга не обрадовалась подарку - стиральной машине. Соответственно, оба друга решают поехать в бар и утопить свои горести в чем-нибудь горячительном. Вот только с таксистом им явно не везет: у него не лады с правами, и на самом интересном месте его чудо-машину - сильно абгрейтнутый жигуленок золотого цвета - конфискуют. Теперь уже трио ловит "женское" такси. И за то, что они отказались помочь с ремонтом, отпустили парочку сексистских шуточек и пожелали оказаться в мире, где есть только женщины, красавица-таксистка выполнила их просьбу. Так что теперь Бабник, Подкаблучник и Таксист проживут 24 часа в абсолютно женском мире. И это будет не так уж и весело, как казалось на первый взгляд.

Больше букв )

Шутки - вполне себе ничего. Грубоватые, ломовые, аки кони, но вполне подходящие на гарнир к боевичку. Актеры - тоже приличные. Вечно нервный Мартин Лоуренс и вечно крутой Уилл Смит. На вторых ролях красивые женщины и куча громил из разных ведомств: в отличие от все того же "Коммандо" Бэй отправил на Кубу полноценный отряд. И Майкл Шеннон еще. Молодой и никому тогда неизвестный.

Выводы. Во-первых, "Плохих парней 2" можно смотреть и без просмотра "Плохих парней 1". Связи там скорее формальные, а героев и отношения между ними узнаешь достаточно быстро. Во-вторых, это ураганный бессмысленный боевик, снятый соковито и очень, очень клево. Единственный недостаток - чрезмерный хронометраж. Все остальное полностью соответствует ожиданиям и даже чуточку больше. Сцена боя в пробке - это просто песня! Лучше была разве что сцена драки в церкви в "Kingsman-е".
germes21: (Default)
2017-09-01 12:56 pm

Телохранитель киллера, Вечно молодой.

"Телохранитель киллера" ("The Hitman's Bodyguard")



Вот что странно. Киллеры - так скажем, не самая уважаемая профессия в мире, да и с точки зрения закона тут ну вот совсем не все в порядке. Но при этом в кино данные персонажи очень часто являются положительными. И какими положительными! Классический пример - "Леон" Люка Бессона, где Жан Рено не просто был "на стороне добра", но еще и подавал пример воспитания юных убийц, передавая основы мастерства Натали Портман. И таких вот образов очень много: из недавно-просмотренных могу вспомнить "Мой парень - киллер" или экранизированные игры вроде "Assassin's Creed" с Майклом Фассбендером, где секта наемных убийц выставлена чуть ли не спасителями мира, или частые, но не слишком удачные попытки перенести на киноэкраны "Хитмена". Почему так происходит? Вот не знаю. Возможно, наемные убийцы - идеальные персонажи для боевиков, а чтоб им сопереживали их и делают притягательными для зрителей, а иногда и даже "хорошими". Для этого их, как правило, наделяют принципами, типа "не убиваю невинных, детей и женщин", закрывая глаза на заповедь "Не убей", да и ну ее в туман... И "Телохранитель киллера" - это типичный продолжатель сложившихся традиций. И продолжатель, нужно сказать, очень удачный для своего жанра.

В фильме имеет место следующая ситуация. Жестокого белорусского диктатора Гэри Олдмана (уже ведь клево, правда?) отлучили от власти и отвезли в Гаагу. Проблема в том, что трибунал набирает свидетелей куда медленнее, чем люди Олдмана от них избавляются. Последний шанс - это показания матерого убийцы Сэмюэля Л. Джексона. Он то ли работал на Олдмана, то ли что-то знает... В общем, так или иначе, но его срочно нужно доставить из английской мега-тюрьмы в Голландию. И времени на все про все не так уж и много. Но к несчастью, в Интерполе завелась "крыса", и первая попытка переправить Джексона в страну тюльпанов и марихуаны провалилась с треском и кучей трупов. Выжила только Электра Начиос (на самом деле Элоди Юнг), которая поняла, что единственным человеком, который сможет сохранить жизнь неугодному Олдману киллеру - это ее бывший парень и опытнейший телохранитель Райан Рейнольд. У Рейнольдса к Джексону имеются давние счеты, но общее дело их таки объединило. И победа будет за нами.

Больше букв )

Актеры. Поиздевались над собой чудненько. Марион Котийяр выдала успешную актрису с причудами и нездоровой тягой к мускулистым мужчинам. Ну ок, последнее может быть и преувеличение, потом как мускулистым был родной муж, но все таки. Гийом Кане же - мое почтение!! Сначала он показал себя странным и жалким, особенно когда напрашивался на роль у Бена Фостера (которого сыграл Бен Фостер). Но потом он разгулялся по полной. Сперва изувечил себе лицо, потом - тело. В общем, финальный Кане и Кане в начале картины - это совершенно разные Кане. Хотя сыграл их один и тот же человек, что похвально. Выговора у него не было, но вот вся его внешность может считаться сплошным увечьем. Так что на награду за этот фильм Гийом вполне может побороться. За "Сезара", например.

Выводы. "Вечно молодой" - это с одной стороны фильм о кризисе среднего возраста, а с другой - картина о тяжелых буднях популярных и популярных в прошлом актерах. Откровения о кинобизнесе переплетут с историей, которая может случиться с каждым. Если б не финал, было б совсем все хорошо. Но и так картина стоящая.
germes21: (Default)
2017-08-30 12:55 pm

Отторжение, Экстрасенс

Вчера сходил на "детективный синхрон" - не понравилось, кстати, и заплатил куда больше, чем хотел, но это мелочи. Встретил там живого человека - моего соседа и приятеля, который ни разу не смотрел "Игру престолов". Ни одной серии. Я, конечно, знал, что такие люди попадаются, но живьем видел их в первый раз (у меня просто сейчас реально маленький круг общения). Но не будем о грустном. Я о другом. Я точно знаю, что в ленте у меня есть люди, которые тоже брезгуют "ИП". И мне искренне интересна причина. "Не понравилось", "Не смотрю сериалов", "Не мой жанр" - принимаются любые варианты. Но хватит вводных слов, переходим к основному материалу. Первой картиной будет украинский психологический пост-апокалиптический фильм, который называется

"Отторжение"



Золотое правило кинематографа: если нет денег - снимай пост-апокалипсис. Нет, конечно, можно вложить в производство миллионы, довести качество экшна и спец-эффектов до неимоверного уровня и получить четвертого "Безумного Макса", который мне не шибко понравился, но в своем жанре - это кино эталонного уровня. Но легко можно обойтись и без больших денег - тот же первый "Макс..." был снят за 350 тысяч, что по киномеркам более чем скромная сумма. А все потому, что для пост-апокалипсиса нужны пустые улицы и разрушенные дома, поломанные машины и горы мусора. А все это в наше время раздобыть не составляет никакого труда, уж с чем, с чем, а с мусором проблем никогда не возникает. Даже костюмы можно добыть совершенно бесплатно. К примеру, в "Шестиструнном самурае" одежду в прямом смысле нашли на помойке: бюджета не хватало, а такой вариант и стилистически подходил идеально. Так что для создания такого кино не нужны большие бюджеты и дорогие декорации. Так что такое кино можно снимать где угодно. Попробовали и в Украине, и получилось как минимум нетривиально. Хотя "Отторжение" - это не совсем пост-апокалиптический фильм. А может и совсем не...

Больше букв )

Актеры. Мне понравились все. Ребекка Холл великолепна, притом и в образе уверенной в себе женщины-ученого, и в образе девушки, перепуганной и разочаровавшейся в собственных убеждениях. Хорош был и Доминик Уэст, хотя роль у него была скучноватая, а романтическое влечение к Холл - предсказуемым. Внушала страх и подозрения и Имельда Стонтон. Ну и конечно же, нужно упомянуть А́йзека Хэ́мпстед-Райта, который тогда еще был миленьким мальчонкой, и еще не превратился в трехглазого ворона.

Выводы. "Экстрасенс" - это фильм, являющийся смешением мистического триллера и фильма ужасов. От триллера картине достанется запутанный сюжет с неожиданной концовкой, от хоррора - успешные попытки попугать зрителя. Не скажу, что лента выделяется из ряда себе подобных, но она все равно хороша. Это такой себе хорошо снятый, но средний фильм. Для фанатов и на один раз.
germes21: (Default)
2017-08-29 09:47 pm

Рейтинги: ТОП-5 фильмов о картах и картежниках

В фильмах Роу (а иногда и Михалкова-старшего) четко читается идея: шахматы, детишки, это хорошо, а карты - фу-фу-фу, капиталистическое исчадие ада и очень плохо! Хотя на самом деле, конечно же, это не так. Тем более, что карты, в отличие от шахмат, это не игра. Это платформа для игр. Есть великое множество самых разных карточных игр. Есть совсем простые, вроде "пьяницы", есть общеизвестные, вроде "дурака", есть психологические, как "верю - не верю", есть сложные и интеллектуальные - как преферанс, есть даже спортивные, тот же бридж, к примеру. И это я не упоминаю о чисто азартных играх, как блэк-джек или самые разнообразные виды покера, в которых к удаче нужно добавлять серьезную математическую подготовку и умение читать лица и эмоции. В общем, карты разнообразны и вездесущи, а потому не стоит удивляться, что и в кино их достаточно много. Так что сегодня будет ТОП-5 фильмов о картах и картежниках. Предпочтение будет отдаваться тем фильмам, в которых карточные игры и играющие в них персонажи будут занимать важную роль в сюжете, а не просто появляться в отдельных и совсем не ключевых сценах. Кроме того, традиционно напоминаю, что это мой, сугубо субъективный рейтинг. Я всегда рад почитать ваши варианты, но свою пятерку не изменю. Но хватит вводных слов, переходим к делу. И первой строчкой будет занимающий пятое место фильм:

ТОП 5 фильмов о картах и картежниках )

В рейтинг не вошел фильм "Человек дождя", который, конечно, совершенно замечательный, но карт в нем слишком мало. В рейтинг не вошел фильм расчудесный фильм "Блеф", потому что во-первых, уже есть одна картина с Челентано, а во-вторых, карточных "разводок" в "Блефе" было маловато. По этой же причине пролетают и "Друзья Оушена", в которых карты были средством, а не целью. В рейтинг не вошел фильм "Двадцать одно", рассказывающий о профессоре Кевине Спейси и его студентах, решивших с помощью математики обыграть казино, потому что он мне не очень понравился. Так же можно упомянуть не попавшие в ТОП-5 "Ловкие руки", "Медовый месяц в Лас-Вегасе", "Шальную карту", в которой Стэтхэм был помешан на блэк-джеке, ну и все остальные фильмы на карточную тематику. Потому что их много, а мест совсем мало.
germes21: (Default)
2017-08-29 01:07 pm

Могучие утята, Шальная карта

Но сначала об "Игре престолов". Постараюсь без спойлеров, но это будет трудновато. С одной стороны, уровень эпичности сохранен. Казалось бы, после "Битвы бастардов" удивить уже особо нечем, но нет - применение драконов в сражениях на суше написало новую страницу в истории телевизионных спецэффектов. Это снова было запредельно круто! Кроме того, сохранилась и интрига на глобальном уровне, что радует, потому что политика могла скатиться к всеобщей любви и плюшевым медвежатам. С другой стороны, появилась явная тенденция угодить фанатам. Которая воплотилась в сбыче мечт девочек-подростков, грезивших об событии, начавшемся на 1.06.31 секунды седьмого эпизода, едва ли не с первых серий сериала. И, кстати, по монтажу видно, что создатели пытались добавить нотки "как же так можно??", но они были совершенно неуместны. Ведь в самом начале книги прямым текстом говорилось, что такое вот поведение в этом самом семействе самое настоящее правило, а вовсе не исключение. Но это ладно... Плохо, что появились неприкасаемые персонажи. В конце шестого сезона угробили с половину наполнителей титров. Седьмой же сезон по этому параметру явно ползет в самом хвосте. Впрочем, почти уверен, что сезон восьмой, он же последний, существенно проредит героев, и до последней серии доживут единицы. На этом, пожалуй, все, переходим к сегодняшним фильмам.

"Могучие утята" ("The Mighty Ducks")



Этот фильм я, конечно, смотрел в свое время. Но было это очень давно, еще по телевизору, и, вроде бы, в крайне скверном одноголосом переводе. Ну и плюс забыл я почти все. Но, тем не менее, "Могучие утята" - явление весьма и вполне себе экстраординарное, ведь оно задало формулу, по которой в дальнейшем снимали почти все детские спортивные фильмы. Возможно, не исключаю, что и до премьеры были фильмы о детях, которые занимались спортом. Но эталоном стали именно "The Mighty Ducks". Через три года была снята похожая комедия "The Big Green", которую перевели, как "Азбука футбола", и детишки-неудачники играли в ней, понятное дело, в европейский футбол. В 2001-ом появился "Хардбол" в котором играли уже в бейсбол, и в котором целые сцены и сюжетные ходы были позаимствованы из "Утят...", хотя, понятное дело, это не ремейк, а самостоятельное произведение. Так что лента стала величиной, на которую равнялись все последователи. И причина такому явлению вполне понятна.

Больше букв )

Актеры. Стэтхэм реально молодец, и в экшн-сценах себя показал замечательно, и на дне бутылки и за игровым столом. Он, как и фильм, совместил лучшее от английской своей части, и лучшее от американской. Понравился и плохиш Майло Вентимилья, и очень хорош был Стэнли Туччи в роли "хорошего" и "правильного" мафиози, верного своим принципам, а не выгоде. Софие Вергаре досталась маленькая и не слишком интересная роль (если я ее верно узнал, что герой Стэтхэма "играл" перед ней роль хулигана, позволяя своему приятелю стать настоящим героем в ее глазах). А Энн Хеч просто всегда приятно видеть на экране.

Выводы. "Шальная карта" к моему немалому удивлению - это не просто тривиальный американский боевик с Джейсоном Стэтхэмом, которых было столько, что уже и не сосчитать. К очень неплохому экшну добавят серьезные моменты, которые раскроют главного героя с непривычной стороны. Фильм, конечно, не шедевр, но качественно снят, хорошо написан и способен удивить. Что уже более чем неплохо.
germes21: (Default)
2017-08-28 01:04 pm

Звездный десант: Предатель Марса, Убежище

"Звездный десант: Предатель Марса" ("Starship Troopers: Traitor of Mars")



Книга Хайнлайна "Звездный десант" в свое время завоевала немалую популярность и вызвала целую кучу эмоций и споров. Критики уверяли, что в рассказе пропагандируется милитаризм и даже фашизм. И если милитаризм там и правда присутствует, но исключительно в любимой формуле Хайнлайна "Перекуем орала на мечи, первый вариант - бабушкины сказки". То на счет фашизма я даже как-то теряюсь... На самом деле мир "Десанта..." - это осуществленная утопия. Галактика покорена, кризис перенаселения разрешен, науки развивается семимильными шагами, налоги низкие, социальные гарантии высокие, нет ущемлений по религиозным или языковым признакам. Всемирный язык - английский, но во-первых, это логично и так оно, скорее всего, и будет. А во-вторых остальные языки существуют в совершенно нормальных условиях, никаких запретов и эмских указов. Единственное отличие - это необычный избирательный ценз: избирать и быть избранным могли только люди, отслужившие срок в Федеральной Службе. Притом это совсем необязательно была армия или боевые части. Там был широкий спектр альтернативных вариантов: участие в колонизации других планет, помощь в научных экспериментах, и так далее, и так далее. В общем, даже если в вербовочный центр приедет слепой инвалид на коляске, ему все равно найдут подходящую работу (это неточная, но цитата). Отработав на которой, вроде бы, два года человек получал все гражданские права. И, к слову, ни о какой военной диктатуре речь не шла по определению: военные на действующей службе голосовать не могли.

Несмотря на популярность и оживленную дискуссию вокруг "Десанта...", Голливуд подходил к вопросу экранизации весьма и весьма осторожно. Книга была сложна с точки зрения перенесения ее на широкий экран. Там были масштабные баталии, сверх-костюмы, целая раса относительно разумных насекомых, другие планеты и много чего еще. В общем, нужного уровня технологий не наличествовало. И именно поэтому первая полноценная экранизация появилась лишь в 1997 году, притом в кресло режиссера сел мастер и гуру фантастическо-интеллектуального кино Пол Верховен. Фильм получился "и вашим, и нашим". С одной стороны, здесь были взрывы, перестрелки, чудные арахниды, космические корабли, "поджаренные" плазмой жуков, а также простенький героизм, простенькие романтические отношения. С другой стороны, весьма наглядной была острая антивоенная сатира с наглядными примерами и даже проскальзывающими идеями "давайте жить дружно", так что, по большому счету, фильм опровергал основную идею рассказа-оригинала.

Больше букв )

Актеры. Джулианна Мур отлично подходит для таких ролей. Очень ей получается передать характер своей героини: умной, изысканно-уставшей, а потом и напуганной, потому что разгадка оказалось очень уж страшной. Для нее, во всяком случае, про зрителей ничего не скажу. Что касается Джонатана Риз-Майерса, то с его внешностью и харизмой и делать в ужастиках ничего особенно не нужно - и так напугает с легкого. Но он делал! И в разных личностях он реально был разным, на уровне Джеймса МакЭвоя в "Сплите". Но "Сплит" фильм, за исключением главного героя, отвратительный. А "Убежище" просто хуже, чем могло бы быть.

Выводы. "Убежище" могло бы стать хорошим страшным триллером на модную тему людей с множественными личностями, но увы, сценаристы предпочли соскочить на протоптанную мистическую дорожку. И все же фильм весьма и весьма неплохой, а временами и достаточно страшный - есть там немало отличных пугательных сцен, пускай даже основной сюжетный мотив оказался серьезно шаблонным. Посмотреть фильм можно, если нравится хоррорный жанр или вы фанаты замечательных актеров, принявших участие в съемках. Если не то, и не другое, то кнопку play жать причин совершенно нет.
germes21: (Default)
2017-08-25 01:16 pm

Ожидая груз на рейде Фучжоу возле пагоды, Защитники

Небольшое отступление. Несмотря на мой исторический диплом, у меня очень плохо обстоят дела с запоминанием дат. И имен, наверное, тоже. На подготовку к экзамену мне ее хватало, но потом все вылетало из черепушки, аки вольный ветер. Так что я не помню ни дат дней рождений друзей и близких, ни годовщин, ни всего остального. Это я к чему? Сегодня у моих родителей юбилей свадьбы. Ну и как я, спрашивается, мог об этом помнить? На событии я не присутствовал, праздновать они это дело не празднуют. Во всяком случае, не регулярно. Я даже толком не знаю, в каких документах это искать, если б вдруг возникло такое желание. Я, конечно, могу себе пообещать, что запомню на этот раз, как в граните! Только завтра я уже забуду о сегодняшнем намерении. Но хватит вводных слов, переходим к основному. То бишь к кино.

"Ожидая груз на рейде Фучжоу возле пагоды"



Фильм посмотрел по наводке [personal profile] 12_natali. Тем более, что давно собирался куда плотнее познакомиться с украинским кинематографом. И вот что я вам скажу. Уже не в первый раз, и точно не в последний. Я не люблю арт-хаус. Я искренне не понимаю, зачем нужно маскировать посыл картины чрезмерным символизмом и непонятными аллюзиями. Есть чего сказать? Скажи прямо! Лучшие фильмы за всю историю кинематографии не напускали лишнего тумана. Они снимались на те же темы, что и арт-хаус, доносили те же самые мысли. Но делали это прямо и доступно. Ок, хотите сделать "для элиты", чтоб "мозгом нужно было пошевелить" - хорошо! Нет вопросов. Но сделайте так, чтобы бы до вашей скрытой идеи можно было однозначно докопаться. Сделайте так, чтобы у вашего фильма вывод был, и вывод был однозначный. А то приходится искать черную кошку в темной комнате, не имея ни малейшей гарантии, что кошка там эта есть. Но, кстати, после просмотра фильма "Фучжоу" я сделал удивительное открытия для самого себя. Есть арт-хаусные фильмы, которые ну вот совершенно не понимаешь, но смотреть их достаточно приятно! Во всяком случае, отчасти. Странности и непонятности здесь веселые и необычные, а потому создают нужную атмосферу, а потому не отталкивают, а наоборот затягивают зрителя. И фильм "Фуджоу" как раз из таких. Я мало что понял в этой картине, но совершенно не жалею, что ее посмотрел.

Больше букв )

Актеры. Хорошие. Кому положено - дрались, кому не положено - не дрались. Кастинг провели ударно, персонажи выпуклые и в отличие от DC-шных конкурентов серьезные, мрачные и даже в чем-то реалистичные. Все-таки в "Зеленой стреле" сотоварищи все куда более по-детскому. Отдельно выделю разве что Чарли Кокса. Он и дрался замечательно, и реально выглядел, как слепой. Из всей четверки он самый лучший, вне всякого сомнения.

Выводы. "Защитники" - качественный комиксный сериал. Представитель исключительно своего жанра, и если он вам не нравится, что и смотреть шоу совершенно ненужно. Если же нравится, то вас порадуют и зрелищным экшном, и хорошими актерскими работами, и неплохим уместным юмором.
germes21: (Default)
2017-08-24 01:16 pm

Очень плохие девчонки, Охранник

Всех с праздником. Вернее с праздникам: с Днем Независимости, с Днем флага, а харьковчан еще и с Днем города. Ура, панове! Но красные дни календаря - красными днями, а о кино поговорить никогда невредно. Сегодняшнее кино зі святами никак не связано, но оба фильма относительно короткие, неплохие и совершенно одноразовые. Так что если праздничным вечером смотреть будет нечего, они подойдут в самый раз. И первый фильм сегодняшней программы называется:

"Очень плохие девчонки" ("Rough Night")



Мне недавно попеняли, что я слишком схематично отношусь к американской свадьбе. Что она куда сложнее и многограннее, чем кажется, и всех нюансов мне не понять. Верю, охотно верю. Тем более, действительно в свадебных делах ну вот совсем не искушен. В американских, наших - совершенно неважно. Но есть один пункт программы общий для всех брачующихся планеты. Ну пускай будет "для почти всех". И это, конечно, мальчишник/девичник, на которых будущие муж и жена отрываются по полной и как в последний раз, желая самим себе, чтоб и действительно подобное не повторялось. И естественно, сия важнейшая тема не могла остаться без внимания кинематографистов. Я имею ввиду настоящих, а не российских свадьбоманов, вроде Жоры Крыжовникова, который даже российскую попойку смешно снять смог. Моду на подобные фильмы, как я понимаю, зародил сверхуспешный фильм "Мальчишник" с молодым и начинающим Томом Хэнксом. Второе дыхание пришло с трилогией "Мальчишник в Вегасе", ну а дальше уже подхватили все, кому было не лень. А не лень было очень многим. И на этом фоне свеженькая премьера "Очень плохие девчонки", понятное дело, ничего радикально нового принести не могла. Но посмотреть ее все равно приятно.

Больше букв )

Было лишь три недостатка. Первый - пистолет с бесконечными патронами. Это воспринимается нормально, когда нет акцента на тот факт, что у одной из сторон критически не хватает снаряжения. Здесь же это слегка режет по глазам. Второй - у плохишей явный синдром имперских штурмовиков. Они упорно отказываются во что-либо попадать. И ладно, что их опытный солдат Бандерас уделывает. Но элитным боевикам же и от охранников достается со страшной силой! Начальник смены цельную кучу покосил. Кстати, что занятно главный герой вступил в бой где-то по истечении первого часа. До этого он прятался и воодушевлял, а отдувались его коллеги. И третий момент: здоровенный бандит запретил снайперу стрелять в Бандераса, мол "оставь его мне". После чего умер от первой же пули. И вот зачем, спрашивается, было снайперу мешать?

Актеры. Что в фильме делал мэтр Бэн Кингсли - загадка. Бандерас же, похоже, такой формат серьезно полюбил. В целом же, актеры были ничего себе, охранники - похвально разные, и даже девочка совсем неплохая. Хотя, понятное дело, особый драматизм не полагался по жанру. Так что не о чем говорить.

Выводы. "Охранник" - средненький одноразовый боевичок. В целом, ничего плохого, но и особо хорошего практически нету. Фильм забывается через полчаса после титров, но неплохо подходит для бездумного вечернего просмотра на сон грядущий.
germes21: (Default)
2017-08-23 12:56 pm

Ломбард, Бэтмен и Харли Куинн

"Ломбард"



"Карты, деньги, два ствола" Гая Ричи - это один из первых фильмов, которые я записал на видеокассету. И высмотрел ее до дыр. Очень хорошо помню, в бешеном восторге я был. Притом записан у меня фильм был с переводом Сербина, и все остальные переводы я воспринимал не слишком хорошо. "Большой куш" я посмотрел уже в университете, с компа своего приятеля. Тут перевод был уже Гоблина (чуть ли не единственный его нормальный "нормальный" перевод), и опять же посмотрел я фильм бесчисленное количество раз. К слову, меня всегда удивляло, что дилогию Ричи сравнивают с первыми фильмами Тарантино, с тем же "Криминальным чтивом". И я не мог понять почему. В "Чтиве..." были хорошие, даже культовые сцены и странные, но все равно чудесные диалоги/монологи. А вот сюжет не просто не был цельным, но еще распадался хронологически, что фактически разбивало картину на несколько почти не связанных друг с другом новелл. У Ричи же были столь же колоритные персонажи, столь же первоклассные диалоги, но все многочисленные сюжетные линии и ответвления сводились воедино, связывая всех героев и все ответвление в один блистательный клубок. Так что если выбирать: ранний Ричи или ранний Тарантино, то я всеми конечностями за англичанина. Был и буду. Но к чему это я? Да к тому, что Любомир Левицкий попытался внести во вселенную "Карт..." и "Большого куша" украинскую страницу. А скорее даже сделал попытку перенести дух дилогии на нашу благословенную почву.

Место действия - некий город, который как я понимаю, является симбиозом Киева и Львова. Главные герои - два братца, первый промышлял кражами и гоп-стопами, второй - подделывал документы и визы. И оба получили по восемь лет, и как в той сказке вышли в один и тот же день. Планов на будущее у ребят было с гулькин нос, но не успели они взяться за старое, как некий загадочный нотариус принес им некий загадочный документ - завещание их покойной матушки. Оказывается, все свои деньги она вложила в ломбард, которым управлял дядя ребят, так что теперь им полагается ровно половина. Братья идут заявлять свои права, но крутой нравом дядюшка Феликс посылает их в дальнюю пешую прогулку до ближайшего леса: естественно, делиться деньгами и властью он не собирается. Казалось бы, герои остались там, где и были. Это, конечно, так, но не совсем. Ведь недавно откинувшиеся братья оказываются в самом эпицентре запутанной аферы, в которую затянет дядю Феликса, нечистых на руку инкассаторов, злого банкира и его ребят с автоматами, местную гопоту, некоего "Сварщика", занимающегося разбором краденых тачек, его жену, а также неплохую коллекцию неназванных мною товарищей и граждан. И самое главное: два мешка с чистым золотом, клейменые тризубом.


Больше букв )

А самое приятное будет в том, что "Бэтмен и Харли Куинн" проедутся по классическим комиксным штампам. К примеру, трио героев прибудут в некий бар, где зависают помощники суперзлодеев. Естественно, без драки дело не обошлось, но ее не показали, ограничившись надписями "Бац!", "Шмякс", "Бдыщ!!!", "Перелом!!" и "Кровища" - родимыми пятнами родимого комикса. А в финале вволю посмеялись над обязательным пафосом. Главзлодей уже собирался выливать смертоносный вирус, как из болота, освященный Луной вылез гигант Болотное Существо. Толкнул пафосную и нелепую речь он... исчез!! Даже злодей от такого поворота ржать начал, что уж говорить о верных зрителях.

Выводы. "Бэтмен и Харли Куинн" - недетский комиксный мультфильм со всеми вытекающими. Старомодная графика и неплохой экшн будет усилен юмором разной степени направленности и удачности, а также похвальной самоиронией. Если бы не слегка обрезанная концовка называл бы его отличным представителем своего жанра. А так он просто очень хороший.