germes21: (Default)
2017-07-27 01:04 pm

Спасти Пушкина

"Спасти Пушкина"



Я искренне не собирался смотреть этот фильм (уж простите за это совершенно неуместное к сему высеру слово). Несмотря на то, что моя постоянная рубрика "говнокино" не пополнялась уже достаточно давно, в моих планах была старая картина с Зиновием Гердтом "Ветер над городом". Но увы, я не смог ее скачать. Именно поэтому я решил глянуть что-нибудь простенькое и, главное, коротенькое, которое даже одним умеренным хронометражом не сможет нанести мне тяжелые душевные раны. Как же я ошибался... Выяснилось, что кинушка "для детей" длинной в час двадцать с титрами измучила меня куда сильнее, чем трехчасовой бред от Терренса Малика под названием "Древо жизни". А учитывая, что фейспалмы мне заменяют удары черепом о стол, после "Спасти Пушкина" у меня дико разболелась голова. И шишек во время просмотра понаделал я немало...

Начнем с того, что в нормальных фильмах называется "сюжетом". Имеется пушкинский лицей в Москве, расположенный, судя по некоторым сценам, в непосредственной близости от Москва-сити (который, к слову, по не совсем понятной для меня причине походил на поганый хромакей). В лицее этом празднуют годовщину ... А я, кстати, забыл чего. Если речь идет о смерти Пушкина, то сюжет получает еще одну пробоину ниже ватерлинии, но учитывая, что перепроверять я не стану, забудем о нем. Так вот, в лицее, понятное дело, готовят концерт самодеятельности с унылыми выступлениями унылых учеников. Главные герои - два совершенно безликих дебильчика (один - волосатый, другой - стриженный, и это единственный способ их различать), вместо того, чтобы читать стихи кидаются старыми часами. И случается чудо!! Неведомая сила (которую я буду называть лоботомия сценариста) переносит их на Черную речку в ту самую секунду, как А.С. "Наше Все" Пушкин получал в организЬм живительную инъекцию расплавленного свинца. А потом уж совсем непойми что (этому вообще не смогли дать никакого пояснения) переносит детишек и, что важнее, Пушкина обратно, в наше время. И теперь имеется задача. Что с Сергеечем делать нонче, и как вернуть его взад.

Больше букв )

Актеры. Дети ужасны. Это, несомненно, худшие актеры-подростки за всю историю кинематографа. Включая нигерийские фильмы. На всю картину один умеренно приличный персонаж - мелкий очкарик, сын главного плохиша. У него даже некий намек на мотивацию был. Взрослые актеры, кстати, были еще хуже. Особенно исполнитель роли "Наше все" - дебил из "9-ой роты". Весь фильм он проходил с выражением лица "Кто-то здесь пернул" и не смог даже удивление нормально изобразить. Флегматично так - "о, смотрите, вы кареты научили летать".

Выводы. В кино, в нормальном кино, я имею в виду, действует естественной отбор на трех уровнях: финансовый, зрительский и "критический" - то бишь мнение критиков. Именно поэтому кино и развивается, отправляя криворуких от камеры на арт-хаусную скамейку запасных. В россии нет ни одного из этих трех уровней. Финансового нет, потому что Фонд Кино безвозмездно спонсирует такое вот дерьмо, вроде "Спасти Пушкина". Критического нет, потому что критики за бабки хвалят и вылизывают такое вот дерьмо, вроде "Спасти Пушкина". Зрительского нет, потому как хавают большой ложкой такое вот дерьмо, вроде "Спасти Пушкина", причмокивают и просят добавки, приговаривая "зато не пендосское". Поэтому такое вот дерьмо вроде "Спасти Пушкина" появлялось, появляется и будет появляться. Это не худший фильм из тех, что я видел. Но в тройку он таки вошел.
germes21: (Default)
2017-07-26 12:59 pm

Анонимные романтики, Боже, благослови Америку!

"Анонимные романтики" ("Закохані невротики", "Les émotifs anonymes")



В фильме "Залечь на дно в Брюгге" один из главных героев - уже забыл кто именно, говорил, что Бельгия знаменита всего двумя вещами: шоколадом и педофилами. Притом шоколад нужен педофилам, чтобы легче подбираться к детишкам. На самом деле, это совершенно точно брюзжание островитян, которые недолюбливают жителей континента. В Бельгии еще есть комиксы, например, это - едва ли не столица европейских графических романов. И, что гораздо важнее, в Бельгии есть кино! И кино неплохое. Оно, конечно, очень тесно повязано с кино французским - здесь такая же обоюдовыгодная связь, какая есть между Британией и Голливудом. Но тем не менее, можно сказать, что бельгийцы выпускают вполне пристойные фильмы. Мой все еще любимый - божественный "Новейший зовет" с божественным во всех смыслах этого слова Бенуа Пульвордом. И недавний "Таможня дает добро" тоже очень хорош. А в фильме "Анонимные романтики" соберутся все бельгийские позитивы - кино, Пульворд, шоколад, но обойдется без негативов. Милейший получился фильмец.

Завязка у нас такая: в строгом соответствии с украинским названием (российская локализация не слишком удачна) главные герои - невротики. А вернее сказать очень робкие люди. Она - великолепный кондитер средних лет, которая даже в группе для робких может потерять сознание от испуга. Он - владелец небольшой шоколадной фабрики, которая переживает не лучшие дни. А что до робости, то тут он практически мировой чемпион. Ему крайне трудно общаться с людьми, а уж пригласить девушку на ужин так и вообще поступок, сравнимый с подвигом Геракла. И, как говорится, судьба свела два одиночества. У главных героев одна и та же страсть - шоколад, и одни и те же тараканы в голове. На первых порах им будет трудно, но искреннее уважение, переросшее в страсть приведет к предсказуемому, но заслуженному хэппи-энду.

Больше букв )

Актеры. Вижу товарищей в первый раз, но оба мне очень понравились. Флегматичный Джоэль Мюррей (и да, он брат Билла Мюррея, они даже слегка похожи), способный время от времени к буре эмоций и искренней радости. И увлеченная, максимально удаленная от нормы Тара Линн Барр, запутавшаяся в собственных фантазиях и поступках. Актеры так классно вжились в роли, создали настолько нестандартные образы, что смотреть за их работой - одно удовольствие.

Выводы. "Боже, благослови Америку!" - очень странное кино. И сюжетом, и героями, и манерой изложения, и основной идеей. А потому это один из лучших представителей инди-кинематографа. Стоит ли его смотреть - я не имею ни малейшего понятия. Просто у каждого свой допустимый уровень странности, а потому фильм с легкостью может его - уровень, превысить.

P.S. В последнее время в Голливуде полюбили снимать разные фильмы на одну и ту же тематику. Так, к примеру, с "Белоснежкой" было. А теперь с Черчиллем! Буквально вчера узнал о фильме "Темные дни" с Гэри Олдманом. А сегодня оказалось, что примерно в то же время выйдет фильм "Черчилль" с Брайаном Коксом, и временем действия будет не 40-ой, а 44-ый год. Откуда такое внимание к старине Уинстону я не понял. Вроде в этом году никаких юбилеев, с ним связанных, не намечается.
germes21: (Default)
2017-07-25 08:31 pm

Рейтинги: фильмы в которых ставят спектакли

Напомню, в прошлый раз рейтинг касался фильмов, в которых снимали фильмы. А по предложению френда [personal profile] gatto_puzatto сегодня будет рейтинг кинолент, в которых в центре сюжета - театральная постановка. Это имеет двойную цель. Первая составляющая: это интересно! Ведь киноискусство, как и многое другое родилось именно из театра, а лучшие актерские кадры до сих пор выковывает театральная сцена. Вторая составляющая: это будет доказательство того, что темы для ТОП-5 мне можно предлагать. Не факт, что я заинтересуюсь или смогу, но попытка не пытка. Так что буду рад Вашим предложениям. Что касается сегодняшнего рейтинга - театральная постановка должна быть в центре сюжета. Если это просто небольшое ответвление, то не считается. А значит такие фильмы, как "Берегись автомобиля" или "Муравьи в штанах" сразу отпадают. И кроме того не считаются фильмы-спектакли, такие как, к примеру "Анна Каренина" от Джо Райта. В рейтинг могут попасть только фильмы О спектаклях. Ну и традиционное напоминание: это мой рейтинг, я с радостью выслушаю Ваши варианты, но расстановку мест все равно не изменю. Но полно слов, начнем рейтинг с пятого места, на котором расположился фильм

ТОП 5 фильмов, в которых ставят спектакли )

В рейтинг не вошли все экранизации "Гамлета", там, конечно, тоже ставили спектакль, но это лишь маленький фрагмент. И отдельно упомяну о "Розенкранце и Гильденстерне мертвы", гениальном фильме гениального Тома Стоппарда, но тут тоже не совсем о спектакле. Фильм "Аноним", как раз о спектакле. Но уж слишком их было много, и слишком политики было много - пьесы Шекспира превратили в политический пиар. И еще в ТОП-5 не попала хорошая картина "Волшебная страна" о первой постановке пьесы "Питер Пен". Может быть и стоило его включить в рейтинг, но я этого не сделал. Ну и все остальное тоже не попало: о чем-то я не вспомнил, чего-то не смотрел, а что-то так и вообще не понравилось.

Р.S. Только сейчас узнал, что Джо Райт снимает фильм "Темные времена" о Черчилле, который только-только стал премьер-министром. И Черчилля будет играть Гэри Олдман!!! А Кристин Скотт Томас - его жену! Похоже появился у меня фильм года, который я таки буду ждать. А мировая премьера в ноябре будет...
germes21: (Default)
2017-07-25 12:53 pm

Суперстюард, Его собачье дело

"Суперстюард" ("Larry Gaye: Renegade Male Flight Attendant")



Гендерное равноправие - это важно, особенно с учетом того фактора, что разница между мужчинами и женщинами потихонечку стирается. Получается все, как в "Машине времени" - с тех пор, как мужчина, вместо того, чтобы охотится на бизонов, работает в офисе за компьютером, ранее параллельные мужские и женские прямые перестали быть таковыми и в далекой перспективе появилась точка пересечения. Но тем не менее, есть профессии, в которых существует определенный гендерный перекос. Как говорил Барни Стинсон из сериала "Как я встретил вашу маму", когда мужчины были охотниками, то женщины занимались собирательством. Когда мужчина шел на фронт, женщина одевала форму медсестры. А когда мужчина поднимался в небо, то какую профессию выбирали все красотки на планете? Правильно, профессию стюардессы! Конец неточной цитаты. Но те времена уже давно прошли, и девушки ищут для себя другие пути самореализации. А места выбывших занимают мужчины, и лучшим среди них уже давненько является Ларри Гей, коий сумел отстоять честь всех своих коллег с пульсом. Поясняю, что я имею в виду:

Сюжет имеется следующий. Главный герой - Ларри Гей, всегда хотел быть летчиком. Но увы - здоровье подвело. Я забыл, как называется эта болезнь, но он засыпал в самые неподходящие моменты, а потому по понятной причине лицензию летчика не получил. И тем не менее, небо звало все сильнее и сильнее, а потому Ларри пошел в стюарды. В данной профессии он достиг небывалых высот, завоевав кучу профильных наград (кстати, не исключаю, что они существуют на самом деле). И кроме того, Ларри оказался сердцеедом и страстным покорителем женских сердец. Но потом неприятности посыпались целой кучей. Во-первых, мситер Гей встретил свою старую любовь и неожиданно для себя выяснил, что у него есть сын. А во-вторых, авиакомпании решили снова сэкономить (хотя, казалось бы, и так стыд слегка потеряли), а для этого решили заменить всех людей на сексуально выглядящих роботов. И только отчаянный "луддит" Ларри способен сохранить рабочие места для себя и своих коллег.

Больше букв )

Начнем с Гудмана, и он даже здесь хорош. Насколько я понимаю, от него требовалось воссоздать свой же образ из "Большого Лебовски", и Джона скорее получилось, чем нет. Момоа - неплох, я его даже не сразу узнал. Фамке Янссен - одинаковая. Кстати, вот у нее точно финансовые проблемы имеются. Томас Миддлдитч - не критичен. Сам Уиллис - тоже не так плох. Выбивало из колеи само его появление, но если к этому странному факту привыкнуть, то Брюс нареканий не вызывал особых. Да и самоирония имелась. Еще были Адам Голдберг и Кэл Пенн и еще пару знакомых лиц. Но это уже эпизоды.

Выводы. Я не скажу, что "Его собачье дело" - плохой фильм. Он в меру весел и даже в меру запутан. И собака имеется. Он просто средний. Таких фильмов выпускают по пачке в месяц. И отличается он от своих "собратьев" только тем, что с таким актерским составом можно было и блокбастер многомиллионный снимать. И драму, претендующую на "Оскар". А получили мы вот это... Комедийный недобоевик, но с Уиллисом. Что до практических рекомендаций, то в целом, посмотреть, конечно, можно. Но только в том случае, если в Интернете все остальные торренты пропадут. Ну или все остальное вы уже видели.
germes21: (Default)
2017-07-24 01:05 pm

Мумия, Не валяй дурака...

И опять я понимаю, что главное событие дня - это вторая серия "Игры престолов". Кстати, случилось весьма странное телепроисшествие: почти двухсерийный промежуток без трупов и убийств. Слава Богу, что завершилась эта странность офигительной финальной мясорубкой, так что все вернулось на круги своя. И хотя, честно скажу, вторая серия (за исключением оной мясорубки) не привела меня в восторг - слишком много ненужного натурализма и слишком много скитаний Арьи, которая все никак не может понять, чего же она хочет, уже с нетерпением жду эпизод под номером 3. Но переходим к фильмам и начну я, пожалуй с

"Мумия" ("The Mummy")



Мог бы начать с традиционного нытья на тему того, как Том Круз скатился из приличного актера до того жалкого состояния, в котором он пребывает на сегодняшний день. С актерской точки зрения, конечно. Один образ, одно выражение лица, тоска серая... Но не буду, писал подобное уже не раз. Лучше я расскажу о мумиях. А вернее сказать, о том, почему они так заинтересовали киноделов. Интерес к мумиям, пожалуй, можно связать с открытием загадочной и волшебной гробницы Тутанхамона. Тут было все - и сказочные горы золота, и модная городская легенда, и, собственно, мумия, оказавшаяся в самом центре событий. И с этого момента завернутые в бинты человеческие фигуры стали обязательным атрибутом голливудского кино. Они появлялись всюду: от классических черно-белых хорроров, до мультфильмов а-ля "Утиные истории" - они даже в заставке были. Ну и роли их колебались от чудовищных антагонистов до милых и приветливых ребят, как было в "Ночи в музее". Франшиз о мумиях было достаточно много, но лично я застал только муми-трилогию с Бренданом Фрейзером. Ее погубила третья часть, в которой не смогли сохранить Рэйчел Вайс, да и место действия перекочевало в Китай. Но в целом, линейка была и популярна, и прибыльна, а потому удивляться ее перезапуску не стоит. Удивляться скорее стоит тому, как новый фильм снят паршиво... Но обо всем по порядку.

Больше букв )

Диалоги живенькие и временами забавные. Ситуации веселые, а иногда и самоироничные. Актеры хорошие, притом даже Евдокимов играет нормально. Ему удается всего один образ, но он в "Не валяй дурака..." как раз этот образ и исполняет. Ну и "русский дух", которым безосновательно козыряют современные рассиянские фильмоделы, действительно есть и с изобилием. И последний момент: самый-самый финал зацикленный, а потому очень подходящий.

Выводы. Неожиданно для меня "Не валяй дурака..." более чем терпимый фильм. Да, центральная сюжетная линия глупа и невероятна, но это мелочи, потому как сюжет вообще особой ценности для картины не представлял. А вот герои колоритны и хороши. Они и ведут себя, как живые, и говорят, как живые, и даже американцы выглядят вполне пристойно. Так что смотреть можно. Вот так должны выглядеть российские алкокомедии. Но разные новоявленные крыжовниковы ухитрились загубить даже этот жанр.
germes21: (Default)
2017-07-23 12:48 pm

Дюнкерк

"Дюнкерк" ("Dunkirk")



Дюнкеркская операция - одна из самых противоречивых страниц огромного тома под названием "Вторая Мировая война". До сих пор идут споры о том, как получилось то, что получилось. И, что еще важнее, как оценивать то, что получилось. Притом, понятное дело, самые жаркие споры идут в самой Великобритании, в стране, к которой Дюнкерк имеет самое прямое отношение. Общая канва хорошо известна: когда армии 3-го Рейха двинулись на Запад, обойдя линию Мажино, на которую французы возлагали такие надежды, предсказуемо выяснилось, что союзники готовились, так скажем, не совсем к той войне, которую им пришлось вести. Оборона была разорвана, а британский экспедиционный корпус, вместе с французскими частями, а также солдатами из Бельгии и Голландии оказался прижат и блокирован у небольшого портового городка Дюнкерк. До дома было так близко, но задача перевозки такой массы людей под дулами немецких пушек и под прицелами бомбардировщиков Люфтваффе, казалось совершенно неразрешимой. Черчилль ставил задачу спасти хотя бы 30 тысяч. Штаб армии надеялся на 60 тысяч спасенных. Но собрав буквально все, что могло плавать, приложив невероятные усилия и проявил отвагу и героизм, британцы спасли из окружения 338 226 человек ! Из которых почти 200 тысяч были англичанами, 90 тысяч - французами, остальные - бельгийцами и голландцами, которые отказались капитулировать. Но как относиться к этому событию? С одной стороны, удалось сохранить костяк профессиональной армии. Да, снаряжение было потеряно, но люди остались, а это главное! С другой стороны, даже Черчилль постарался свести празднования к минимуму, потому как "Войны не выигрываются эвакуациями". Но Бог с ним с Черчиллем, даже сами солдаты не знали, что чувствовать и какого приема ждать дома. Ведь единственная их заслуга была в том, что они остались в живых. Они ждали осуждения, гнева, презрения, но, к счастью, реакция была совершенно другая. Спасибо, что живы! Спасибо, что дома...

На тему Дюнкерка уже снимались фильмы. Пожалуй, самый известный из них (до недавнего времени) - это фильм первоклассного режиссера Джо Райта "Искупление" с Кирой Найтли, Джеймсом МакЭвоем и Бенедиктом Камбербэтчем (который на тот момент мало кому был известен). Кроме того, есть и более старая французская экранизация романа Робера Мерля. Она называлась "Уик-энд на берегу океана" и главную роль в ней сыграл Жан-Поль Бельмондо. И еще есть старый "Дюнкерк" 1958 года, который я не видел. Но теперь за дело взялся сам Крис Нолан, наверное, самый топовый британский режиссер современности, и один из самых авторитетных постановщиков Фабрики грез. У Нолана нет плохих фильмов, ну не получается у него снимать плохо, как бы он не старался. Его фильмы колеблются в достаточно узких рамках от "100-% шедевр", к которым я бы отнес "Темного рыцаря" и "Помни", до просто "очень хороший фильм" (как по мне, так это "Интерстеллер"). И премьерный "Дюнкерк", естественно, не стал исключением. Поэтому когда некие гневные обзорщики (не будем показывать пальцами, тем более, что я потерял ссылки и забыл, кто это был) пишут , что мол "это худший фильм Нолана", то не пугайтесь. Потому что во-первых, это не так, а во-вторых, даже если это так, худший фильм от Криса Нолана все равно лучше подавляющего большинства фильмов прочих режиссеров. Так что это лента достойная, и ее, при возможности, нужно обязательно посмотреть.

Больше букв )

Два момента до выводов. Удивительное дело, но "Дюнкерк" получился очень актуальным для Украины. Понятное дело, что тут не Нолан постарался (совершенно точно он о таком и не думал), просто истории очень схожи. О чем речь идет - смотрите сами: началась война, и армия оказалась к ней совершенно неготова. Но во многом благодаря всенародной помощи, благодаря подвигу волонтеров, армию удалось спасти и выиграть время для ее переобучения, восстановления и увеличения.

Пункт второй. Фильм посмотрел в кино, так что не лазил по торрентам и киносайтам в его поисках. А значит, не видел и комментариев. Но как правило, под любым западным фильмом о Второй Мировой войне начинается все по шаблону: "Опять пендосы войну выиграли", и "А русские где??". И при этом и проверить интересно, но природная гадливость не позволяет.

Выводы. "Дюнкерк" - хороший фильм на важную тему. Атмосферный, тяжелый, красивый, отлично сыгранный и очень хорошо, и что даже важнее, нелинейно написанный. Это тема, как я уже говорил, крайне противоречива даже для англичан. А потому чрезвычайно интересен их взгляд на величественную и одновременно печальную историю об эвакуации британского корпуса из прославившегося на весь мир городка Дюнкерк. Единственное что, не уверен, что его необходимо смотреть в кино. Там не так и много сцен, требующих широкого экрана. Но я сходил и все равно совершенно не жалею.
germes21: (Default)
2017-07-18 08:14 pm

Рейтинги: Фильмы в которых снимают фильмы.

Люблю я, знаете ли реверсию. Есть в ней что-то забавное и одновременно символическое. Фотограф, фотографирующий фотографа, который фотографирует кошечку. Или там убийца, убивающий убийцу, который убивает... А даже не знаю, пускай тоже кошечку! Еще я люблю прием "четвертой стены", но это к делу не относится. Так вот, в кино реверсия тоже случается. Киношники любят снимать картины о себе любимом, тем более не будут разные знатоки-самоучки приставать, мол траки на танке "Тигр" расположены неверно, а значит нас обманывают! В случае кинореверсии уж точно никто и не пикнет - уж закулису мира киноиндустрии режиссеры со сценаристами знают как никто, а работать со знакомым материалом всегда приятно. А потому сегодня будет ТОП-5 фильмов (и мультфильмов), в которых снимают фильмы. Как обычно напоминаю, что данный рейтинг - сугубо мой рейтинг. Вы можете не соглашаться, и хоть расстановку мест я все равно не поменяю, Ваши варианты выслушаю с удовольствием. Но хватит вводных слов, переходим к делу:

ТОП 5 фильмов, в которых снимали фильмы )

В рейтинг не вошел совершенно замечательный фильм "Артист", потому что он не совсем о съемках фильма, он, скорее, о жизни конкретного актера, в ТОП-5 не попал "Арго", потому что там на самом деле никто ничего не снимал, не сумели пробиться "Солдаты неудачи" - уж слишком силен там был уклон в боевичок, хотя картина забавная. "Однажды в Голливуде" был близок, но тут та же ситуация, что и с "Артистом" - это не о съемках фильма, это о работе продюсера. И с "Трамбо" та же ситуация, но речь уже о сценаристе. Не досталось место "Заку и Мири снимают порно", потому как хватит и одного творения Смита. Я за справедливость! Ну и, конечно же, даже близко к ТОП-5 не подошел жуткий высер на пленку под названием "Человек с бульвара Капуцинок". Он не просто хуже "Плана 9...", он еще и порочит доброе имя первого фильма.
germes21: (Default)
2017-07-18 01:11 pm

Прости за любовь, Смурфики: Затерянная деревня

"Прости за любовь" ("Scusa ma ti chiamo amore")



Когда я забросил смотреть исключительно блокбастеры и исключительно Голливуд с Британией, и начал юзать все фильмы подряд, то итальянское кино стало для меня приятным сюрпризом. Я то думал, что слом поколений оставил от Апеннинского сапога только рожки, ножки и Роберто Бениньи. Но оказалось, что это совершенно не так. Да, режиссеров масштаба Феллини, пожалуй, не осталось, но это не значит, что потомки древних римлян разучились снимать хорошее кино. Притом во всех жанрах. К примеру, не так и давно я смотрел чудную комедию "К черту на рога", о чиновнике, который ни за что не хотел терять свой статус госслужащего, отличную социальную драму "Идеальные незнакомцы", и философскую драмедию "Если господь пожелает". На последний у меня даже полурецензия имеется. Соответственно, когда я взялся за классическую мелодраму "Прости за любовь" у меня были вполне себе радужные ожидания. Которые, до вывода скажу, нифига не оправдались. Хотя тут не совсем в фильме дело: просто надеялся я зря. Никаких сюрпризов тут даже по жанру не положено. Но обо всем по порядку, и начнем с завязки.

Имеется Главный герой - мужчина средних лет, занимающий высокий пост в некой рекламной фирме. Плюс ко всему у него и любимая женщина имеется, но еще до начала фильма она сделала ему ручкой и пропала в неизвестном направлении. Естественно, накатила дикая депрессия. ГГ ничего не хотел делать, ни с кем не хотел знакомиться, да и вообще жизнь ему стала категорически не мила. Но все изменилось благодаря простой случайности. Случилась банальная и незначительная авария - в машину Главного Героя врезалась девушка на мопеде. Естественно, барышня обвинила во всем ГГ и заставила везти себя... в школу! Да, оная Ники - школьница. Выпускного класса, конечно, но тем не менее. Потихоньку во время поездок герои начинают общаться. Потом - нравиться друг другу. Ну а потом и до секса дело дошло, благо закон уже все разрешал. Но секс, это, конечно, мило, но это всего лишь секс. И смогут ли герои действительно стать парой, невзирая на почти двукратную разницу в возрасте - это большой и интересный вопрос.

Больше букв )

До выводов. Смотрел я, значится, "Смурфиков" и думал: до чего они похожи на коротышей из "Незнайки". Тоже маленькие, тоже с специализацией отраженной в имени, тоже на первых порах живут раздельно с девочками. Ни на какой плагиат я не намекаю - по времени "Незнайка" точно раньше вышел, но Пьер Кюллифор его явно не видел и не читал. Так что тут скорее "у гениев мысли схожи". Никакого криминала, чистое совпадение.

Выводы. "Смурфики: Затерянная деревня" - милый детский мультфильм с хорошей анимацией и модными персонажами. Внешняя сторона вопроса безупречна, внутренняя - несколько банальная, но все равно правильная. Смотреть крайне желательно или с детьми, или только детям. На взрослую аудиторию новые "Смурфики..." ну вот совсем не рассчитывали и были в своем праве.
germes21: (Default)
2017-07-17 09:36 pm

Кинотеатровая

В моем сериале "А что сегодня течет из крана" новая глава. Горячая вода есть, а холодной нет. Ну ок, не буду клеветать на ХарьковВодоканал, не "нет", а "не было". Почти целый день. Но к вечеру появилась, и то хорошо. Просто раньше случалось наоборот - горячая вода пропадала, а холодная была в гордом одиночестве. А тут прям что-то новенькое. Но писать я собирался вовсе не о воде. А о кино. А вернее сказать, о кинотеатрах.

От моего доме пешком можно добраться до двух кинотеатров. То есть пешком, конечно, можно добраться до чего угодно, но до этих двух идти придется приемлемое время. Первый - "Довженко", второй - "Парк". На первых порах, я уж не помню почему, предпочитал "Парк". То ли потому, что идти туда - это процесс (тогда как до "Довженко" ползком даже минут пять всего), то ли из-за чудных воспоминаний, когда для нашей компании в четыре человека таки прокрутили цельный фильм в пустом зале. Точно помню, то были "Маппеты" и то было очень круто. Но скажем честно, в ответ на такую искреннюю любовь "Парк" плюнул мне прямо в душу. Несмотря на то, что комплекс тот куда больше "Довженко" залы там меньше и явно хуже. Там даже не темно по сути дела на сеансах, что искренне раздражает. Кассирши - грубые. Запах - удручающий. Но хуже всего даже не это, хуже всего правило гласящее, что если на сеанс пришли меньше пяти человек, то сеанса не будет. Учитывая, что я частенько приходил не в самое модное время, также часто я и шел домой несолоно хлебавши. И где-то раза через три таких вот обломов, я решил, что достаточно. "Парк" - must die, "Довженко" forever!

И, кстати, я не прогадал. По ценам он такой же, если не ниже. Сервис куда лучше. В казалось бы небольшом помещении ухитрились оборудовать как минимум четыре зала. Во всяком случае, в четырех залах я точно побывал, а с тех пор может и пятый открыли. Сиденья удобные, звук отличный, темнота полная. Оформление фойе и коридоров тоже на высоте. Конечно, цены на питье и закуску заоблачные, но я там никогда ничего не покупал. Смысл, если до дома пять минут? Окончательно "Довженко" купил меня с потрохами, когда я один раз пришел на сеанс, который не состоялся - пленку не успели подвести. Пришла администратор, извинилась и предложила поменять билет на любой другой фильм. Попросил просто поменять дату - да, конечно, разумеется. Написали мне расписку, по которой на следующий день я непосредственно в кассе получил новый билет. Мелочь? Конечно! Но все равно приятно. Ну и плюс никаких пяти человек на сеанс. Я, кстати, не знаю, то ли крутят и для меньшего числа зрителей, то ли такого никогда не бывает. Даже утром в четверг обязательно человек десять - пятнадцать найдется. Что в каком-то смысле даже удивительно.

Но с кино у меня связан некий парадокс. Я все никак не могу определиться, как туда лучше ходить: одному или в компании? С одной стороны, я не очень люблю ходить в кинотеатры один. Вернее даже не так, мне не нравится, что в зале я один - один. Остальные почти все приходят с кем-то. С другой стороны, найти того же кого-то для кино даже мне относительно нетрудно. Но! Во-первых, нужно согласовывать сеанс. Я предпочитаю ходить по утрам и в четверг-пятницу. Благо это не только можно, но еще и поощряется. Потенциальным спутникам это время, понятное дело, как правило не подходит. Во-вторых спутницу/спутника нужно ждать, а этого терпеть не могу, особенно когда сеанс вот-вот начнется. Но самое главное - в-третьих. Спутник/спутница необходим пока в зале не потушат свет. Далее я предпочитаю смотреть в строгой тишине. Пару раз сходил с компанией сокомандника. Так они так шумели, что реально портили удовольствие от процесса. Плюс мне предпочтительнее смотреть вдумчиво и внимательно, соответственно лучше не участвовать в разговорах. А когда ты не один - приходится. Но зато резкая потребность в собеседнике возвращается в конце сеанса - обожаю поговорить об свежепросмотренном. Но поскольку из-за предыдущего пункта никого в кино я с собой не взял, то потребность остается нереализованной.

А вы как ходите в кино? И ходите ли вообще, или торренты уже заменили театральные показы?

А вообще, это я к чему написал? Давно не был в кино, но полон решимости пойти на "Дюнкерк". Там и режиссер - Нолан, и в актерах - Том Харди, и тема очень, очень, очень интересная. Хотелось бы узнать точку зрения англичан.
germes21: (Default)
2017-07-17 12:50 pm

Могучие Рейнджеры, Призрачные пули

"Могучие рейнджеры" ("Power Rangers")



Я прекрасно понимаю, что сегодня главное кино и телесобытие - это возвращение "Игры престолов". Первую серию уже посмотрел, концовка просто замечательная. И начало, кстати, тоже. То что по середине слегка пустовато пока, но увидеть знакомых персонажей всегда приятно. Если в прошлом сезоне "заматерела" Софи Тернер, то в этом первую скрипку будет явно играть Мэйси Уильямс. Роскошная актриса. Девочка опять же с Медвежьего Острова - Лианна Мормонт просто расчудесная. Ну и вечно прекрасная Эмилия Кларк. А также все остальные и примкнувший к ним датчанин из чудного сериала "Правительство". Кто не видел, настоятельно рекомендую. Но вернемся кино. А вернее сказать, к "Могучим Рейнджерам".

Сам удивляюсь этому факту, но "Могучие рейнджеры" я в свое время смотрел. Лично меня больше всего интересовал игрушечный робот. Я был тогда совсем мал, и игрушка мне очень нравилась, хоть и выглядела на экране странновато. Что же касается самого сериала, то был он наивный, скучноватый, там постоянно менялись герои (по-моему, единственным, кто был во всех сезонах и вариациях это чувак в очках, который в команде исполнял обязательные функции "крутого ботана") и он уж слишком походил на японские мультики. Тот же пафос, те же "волшебные слова" при превращениях, и даже складной робот. Вся эта петрушка была очень похожа на сериал "Вольтрон", хотя и от "Трансформеров" кое-чего досталось. Самым же плохим в сериале была тотальная схематичность серий. Сперва происходили некие совершенно неинтересные события, потом рейнджеры в костюмчиках дрались с "пехотой" плохишей, коих расшвыривали на раз-два-три. Дальше появлялся монстр. Сперва ГГ его били, потом он вырастал, рейнджеры произносили магические слова и делали стремные движения, за что получали динозаврообразных роботов. Монстр становился огромным, роботы тоже объединялись в одно. А потом доставали (из воздуха, кстати!) меч и убивали несчастную тварюку. Серия заканчивалась, а потом все начиналось с самого начала. Так что само собой, особого оптимизма решение голливудских бонз снимать полнометражку никакого энтузиазма у меня не вызвало. Но, нужно признать, что результат слегка удивил. Я думал, что все будет значительно хуже. Но начнем, как водится, с сюжета.

Больше букв )

Ну и романтические линии. И Приезжий, и Местный - живые люди, а у живых людей есть свои чувства. И если история Местного достаточно банальна, то с Приезжим все куда интереснее. Он взаимно влюблен в барышню, которая совершила идеальное убийство. Притом влечение у них исключительно на интеллектуальном уровне: он полюбил ее за задумку и реализацию такого сложного преступления, она - за то, что он разгадал и сумел понять ее тайну.

Актеры - чудесный. Я китайское кино смотрю нечасто, так что идентифицировать никого не смог, но мне все понравились. И разномастные злодеи вполне себе ничего, и барышни очень привлекательны, и Приезжий с Местным отыграли на все 100. Не уверен, что узнаю актеров, если еще раз увижу, но в этом фильме они мне очень понравились.

Выводы. "Призрачные пули" - первоклассный детектив. Тут и китайский колорит, и экшн-сцены, и отличные актеры, и замечательный монтаж, и весьма успешные визуальные решения. Ну и самое главное - центральный сюжет. Его схема крайне сложная, но очень прагматичная. И, к слову, если вы думаете, что пули были ледяными - вы ошибаетесь! Эту версию отметут одной из первых.
germes21: (Default)
2017-07-14 01:00 pm

Калифорнийский дорожный патруль, Кадриль,

"Калифорнийский дорожный патруль" ("CHiPs")



Знаете, как говориться? Все полиции важны, все полиции нужны! Ну в оригинале не совсем так было, ну да неважно. Для Голливуда важен именно мой вариант. Правоохранителей в США много, каждый ведает своей "отраслью" и каждый заслуживает киновоплощения. К примеру, есть пожарные инспекторы - такая себе полиция огнеборцев, и о них (не только о них, но о них в том числе) снят хороший детектив с отличными актерами "Обратная тяга". Речная полиция в том числе получила "На расстоянии удара" с Брюсом Уиллисом. Работники полицейских лабораторий наработали на целую франшизу - сверхпопулярные сериалы "CSI". Не забыли и о следователях, работающих на благо Военно-морского флота: и это опять франшиза, объединенная под общим названием NCIS. Есть (ну или хотя бы было) даже полноценное шоу о полицейских на велосипедах, я, правда, название подзабыл, но выглядели ребята очень внушительно, несмотря на форменные шортики. Ну и еще целая куча специализаций, которые получили от сериала до полноценного худфильма. Или и то, и другое вместе взятое. Ну а наш сегодняшний фильм рассказывает о нелегком труде патрульных мотоциклистов. И служба их и опасна, и трудна, а потому достойна внимания. Пускай даже и в таком вот пародийном ключе.

Сюжет имеется следующий. Есть два героя: первый - Майкл Пенья, коп отдела внутренних расследований под прикрытием, второй - Дэкс Шепард, в недалеком прошлом успешный мотоциклист-экстримал, который был вынужден закончить свою карьеру из-за многочисленных травм, которые в прямом смысле слова не оставили у него на теле ни одного живого места. Из-за семейных обстоятельств у него возникли проблемы с финансами (да и многочисленные обезболивающие "колеса" стоили немало денег), а потому он решил найти новое применение своим талантам, и пошел в полицию. Шепард не умел стрелять, не отличался умом и сообразительностью, но на мотоцикле ездит аки бог! Так что его, с небольшими оговорками, но приняли. Нужно ли говорить, что напарником Шепарда стал именно Пенья? Это и так было понятно с самого начала. Так что теперь доблестной парочке придется рассекретить грозную банду грабителей инкассаторов, которую составили не простые налетчики, а самые настоящие полицейские.

Больше букв )

Актеры, кстати, тоже вполне ничего. Толстый уютный Табаков, всегда крикливая и страстная Полищук, спокойная и уравновешенная Валентина Теличкина и бородатый любвеобильный алкаш Станислав Любшин смотрелись в "Кадрили", аки влитые. И даже Нина Усатова общей каши не испортила. А больше никого на экране и не было: камерной ленте массовка ни к чему.

Выводы. "Кадриль" - очередное доказательство, что до того, как наши северные соседи начали вставать с колен и отвечать Голливуду, они изредка все-таки умели снять приемлемое кино. Казалось бы ни сюжета тебе, ни какой-то мысли глубокой. Но благодаря естественным, а потому веселым диалогам и приличным актерам смотреть фильм приятно. А если бы еще финальную сцену с массовыми танцами вырезать, так и вообще хорошо бы было.
germes21: (Default)
2017-07-11 08:01 pm

Рейтинги: Певцы в кино

Продолжаем тему не совсем актеров, которые занимаются актерским мастерством. Если в прошлый раз были спортсмены, то в этом рейтинге оцениваться будут певцы. Им, конечно, куда проще пробиться на широкий и телеэкран, чем пловцам и футболистам - звезды эстрады, все таки тоже творческие люди. Но, согласитесь, что петь на сцене и играть в кино это, мягко говоря, немного разные таланты. Но тем не менее, есть люди, которые поспевают и там, и тут. Сразу говорю: в сегодняшнем списке есть гендерные ограничения - только "мальчики", "девочки" будут потом. Наверное... Кроме того, преобладать будут певцы, которые пробовали себя в качестве актеров, а не наоборот. Тут очень тонкая грань, и зачастую крайне трудно сказать, какая сфера является основной. Тут важно и где человек добился первичной славы, и как сам себя позиционирует. К примеру, Хью Лори чудно поет, играет на гитаре и фортепьяно и у него группа даже есть. Но он все равно актер. Или Брюса Уиллиса возьмите: был у него период в жизни, когда он думал, что он певец. Так вот он тоже со своим "Бруно" (это его псевдоним, если кто не знал) тоже пролетает. И последняя ремарка: это мой рейтинг и на объективность он не претендует. Но зато я всегда готов выслушать Ваш Топ-5. Мой же начнется с

ТОП 5 певцов в кино )

В рейтинг не вошли Марк Уолберг, у которого, конечно, была и карьера певца, но лавров он особых, если я правильно помню, не снискал, да и вообще... В рейтинг не попал Джастин Тимберлейк, потому что его жанр и всеобщее обожание девочек-подростков вызывали у меня отвращение, хотя должен признать, что неожиданно для меня он выдал несколько очень неплохих ролей в кино, и даже в тупых фильмах вроде "Время" выглядел недурственно. В рейтинг не попал Боярский, не факт, что у него были для того основания, да и в бонус он снялся у Жоры Крыжовникова, ну и еще есть целая куча негатива. В рейтинг не попал Цой - он, конечно, жив, но фильмы его уж больно клинит в арт-хаус, а это ганьба. И в рейтинг не попал Адриано Челентано. Будь у меня ТОП-6 точно б попал... По хорошему, нужно было бы его со Стингом поменять, как минимум. Но Стинга я люблю больше. Ну ничего, не оскуднеет от сего банковский счет Адриано, да и славы не убавится.
germes21: (Default)
2017-07-10 12:48 pm

Одаренная, Ограбление на Бейкер-стрит

"Одаренная" ("Gifted")



Вряд ли будет ошибкой сказать, что цивилизация всю историю человечества двигалась во много благодаря гениям. Да, сейчас их влияние становится немного меньше, благодаря грамотной организации научной работы. Это, конечно, не всех стран касается, но не будем вдаваться в подробности. Но все равно продолжают появляться люди, намного (или даже на чуть-чуть, этого тоже хватает) опередившие свое время, которые являются локомотивами тех или иных отраслей науки, культуры, спорта и так далее, и так далее, и так далее. Их взнос в жизнь каждого из нас огромен. Но не все задумываются, какой ценой достигаются такие успехи. Гений обычно одинок, гений обычно несчастен. Сколько уже было, к сожалению, реальных историй о людях, которые перевернули мир, но так и не обрели личного счастья. Примеров множество, перечислять их было бы слишком долго, так что приведу только два замечательных фильма. Это первоклассный недавний фильм "Игра в имитацию" о печальной, но величественной судьбе Алана Тьюринга, отца, или лучше сказать "прародителя" современной информатики. И уже достаточно старая классика "Блеск" с блистательным Джеффри Рашем. Расчудеснейший фильм о полусумасшедшем гении-пианисте Дэвиде Хельфготте. Оба, к слову, основаны на реальных событиях. Фильм "Одаренная", конечно, не дотягивает до этих шедевров, просто уж слишком эти два фильма хороши. Но та же самая тема будет тут раскрыта в полном объеме, наглядно и интересно. Ни на минуту не пожалел о том, что потратил свое время на просмотр.

Сюжет имеем следующий. Есть девочка по имени Мэри. Ее способности в математике совершенно феноменальны, что во многом объясняется генами: ее ушедшая в лучший мир мама была одним из лучших математиков мира. Сейчас Мэри находится под опекой своего дяди - Криса Эванса. Дядя в племяннице души не чает, и она отвечает ему взаимностью. Но есть одна "странность". Эванс делает все, чтобы девочка жила простой, так скажем, "общечеловеческой" жизнью. Он отправляет ее в обычную школу, программа которой, по понятным причинам, не может удовлетворить талантливую Мэри. Он никак не поощряет ее любовь к математике, и даже не желает рассматривать возможность обучения в школе для "одаренных". Почему он так делает, станет ясно чуть позже. Пока же на сцене появляется английская бабушка - Линдси Дункан. Она тоже ученый, но скорее популяризатор, чем "двигатель" и ее совершенно не устраивает, что гениальность внучки тратится на решение задач, сколько яблок осталось у Томми, после того, как Билли дал ему леща и забрал половину из шести имеющихся плодов. Она пытается затянуть Мэри в мир большой науки, но Крис Эванс готов бороться за племянницу до последнего, и родственникам приходится выяснять отношения в суде.

Больше букв )

Актеры: чудная компания собралась, очень характерные товарищи. Всех упоминать не стану, скажу лишь, что Стэтхем, как и всегда в своих английских картинах, проявил себя с вполне себе драматической стороны. Саффрон Берроуз, которую я узнал после сериала "Юристы Бостона", все еще потрясающе красива. А еще в фильме был Дэвид Суше. Самый известный исполнитель роли Эркюля Пуаро играет в фильме, события которого происходят на Бейкер-стрит. Есть в этом что-то ироничное, согласитесь!

Выводы: "Ограбление на Бейкер-стрит" - это не детектив, а скорее криминальный триллер. Завязка будет запутанной и многогранной, развязка куда прямолинейнее, чем бы хотелось. Но актеры хорошие, атмосфера имеется, история достаточно увлекательная, а потому смотрится фильм очень легко. Шедевром я б его не назвал, пожалуй, но он на этот статус и не претендует. А посмотреть его куда скорее стоит, чем наоборот.
germes21: (Default)
2017-07-09 01:01 pm

Адамовы яблоки, Шалун

"Адамовы яблоки" ("Adams Æbler")



Продолжая тему датского кино. Не детективами едиными живет королевство, есть там и другие жанры, и другие актеры. И вряд ли будет ошибкой сказать, что первейший из первых датских лицедеев, во всяком случае, сейчас - это Мадс Миккельсен. Актер невероятного таланта и харизмы. На первых порах снимаясь в родном и европейском кино, он пробился на мировой экран небольшой, но очень заметной ролью в странноватом фильме с Кирой Найтли и Клайвом Оуэном "Король Артур", и после этого голливудская карьера датчанина начала набирать обороты. Не забывая время от времени возвращаться домой, Миккельсен покорил телевидение заглавной ролью в сюрреалистичном сериале "Ганнибал", пробился во вселенную Марвел и даже снялся в неплохом спин-оффе "Звездных войн" "Изгой один". Его привычный образ: сильный, яркий герой у которого есть или странная странность (уж простите за тавтологию) или мрачная тайна. Но в фильме "Адамовы яблоки" он совершенно, совершенно другой. Такого Мадса я еще никогда не видел, хотя, признаюсь, что смотрел далеко не все фильмы с его участием. К примеру, не видел еще "Охоту" и "Королевский роман", но они у меня в ближайшем графике. Впрочем, это, как раз неважно, а потому переходим непосредственно к фильму.

Если я правильно понял, то есть в Дании своеобразная программа перевоспитания. Вместо всего (или, скорее вместо части) тюремного срока, заключенные передаются под опеку священников, которые отвечают за своих подопечных весь испытательный срок. И в центре внимания фильма как раз и будет такой заключенный - неонацист Адам, и такой священник - Мадс Миккельсен. Они совершенно разные люди: Адам - суровый, циничный и жестокий парень, а Мадс - добрый, верующий, а также наивный и склонный к самообману. И эти две последние черты, так скажем, развиты по максимуму. Мадс сказал Адаму - тебе нужна в жизни цель, вот чего ты хочешь? И Адам просто чтобы что-нибудь ответить заявил: "Хочу приготовить яблочный пирог". И с этого момента начались странности: на единственную прицерковную яблоньку налетели вороны, печка постоянно ломалась по самым разным причинам... Но главным чудом будет то, что Мадс и Адам начали "влиять" друг на друга. И влияние это привело к самым непредвиденным результатам.

Больше букв )

Актеры. Марлон Уайанс, как и положено, без устали кривлялся. Что, кстати, смотрелось, вполне естественно. Шон, пожалуй, тоже соответствовал духу и стилю картины. Трэйси Моргана, одного из друзей Кевина Смита, видеть на экране всегда было приятно, и тут он тоже отыграл на славу - этакий бандит-недотепа, мечтающий стать рэппером. Еще был Чезз Палминте́ри, изображавший пародию на итальянского мафиози и несколько актеров из постоянной труппы Уайансов. Ну и, конечно, Кэрри Вашингтон, которая смотрелась совершенно инородным телом. Ну выросла она уже давно из подобных картин и даже жанров. Слишком красива и слишком талантлива.

Выводы. "Шалун" - чуть хуже среднего стандарта комедия от семейства Уайансов. Черные гэги, шуточки ниже пояса, кривляния ну и все остальные составляющие, из-за которых и появился термин "тупые американские комедии". Другое дело, что тем, кто его употребляет, следовало бы присмотреться к комедиям, которые клепают в их стране, но не будем углубляться в тему. "Шалуна", теоретически, можно посмотреть, особенно под пиво. Он легкий и ни капельки не серьезный. Другое дело, что даже у тех же Уайансов есть комедии и значительно лучше. И, может быть, стоит пересмотреть их, чем тратить свое время на сие кинонедорозумение.
germes21: (Default)
2017-07-08 12:02 pm

Стрингер, Мистериум Начало

"Стрингер", он же "Стерв'ятник" ("Nightcrawler")



Этот фильм мне рекомендовал кто-то из вас, и я искренне прошу прощения, что забыл, кто именно: все-таки немало времени прошло. А за одно говорю не менее искреннее "спасибо!". Упустил я "Стрингера" в свое время и очень мало вероятно, что не стал бы смотреть его сейчас, при всей моей любви к Джейку Джилленхолу. До выводов скажу, что картина не привела меня в восторг, но она о все равно очень достойная, острая и вызывающая мысли и эмоции, а чего же, как говорится, боле. И в качестве последнего отступления: как-то сразу вспомнился мне и российский фильм "Стрингер" с Сергеем Бодровым младшим. Был он, конечно, попроще, постарше и, пожалуй, что и похуже. Но интонации были примерно те же самые. То есть тема в последнее время актуальная по всему нашему земному шарику. Но пора переходить к сюжету.

Главный герой - Джейк Джилленхол, молодой человек со странностями, тараканами в голове и без работы. Вики пишет, что он недавно откинувшийся вор, но я этого момента его биографии не помню, и даже если он был, то никакого влияния на сюжет не оказал. Так вот, Джейк готов буквально на все, чтобы получить работу. На низкую зарплату, на бесплатную стажировку, приступить к труду и обороне хоть немедленно! Но в Лос-Анджелесе очередной кризис, так что Джилленхол никому нафик не упал. Но тут, как водится, вмешивается случайность. Главный герой видит, как не пойми откуда взявшиеся ребята с камерами снимают жертв автомобильной аварии. Джейк выясняет, зачем им это надо и открывает для себя профессию стрингера-фрилансера. Эти товарищи носятся по городу на перегонки с полицией, снимают всевозможные происшествия и продают пленки на новостные каналы за неплохие такие деньги. Джилленхол решает, что такое дело ему подходит. Купив любительскую камеру и полицейский сканер он приступает к делу, и очень скоро начинает в нем явно преуспевать. Для яркого сюжета он готов буквально на все. И рейтинговые новостные ролики будут зачастую оплачены кровью, а иногда и жизнями ни в чем не повинных людей.

Больше букв )

Актеры. Никого не знал, всех видел в первый раз. Из интересных выделил бы главного героя и барышню-жертву. ГГ был суров, себе на уме, но при этом усердный и практически такой же гениальный, как Сага Норен. Единственное что, он совершенно здоровый и странности его объясняются скверным характером. Жертва же замечательно мучилась. Страшно смотреть было на нее. Ее страдания были не наглядными, как в "Пиле", и степень мучительности определялась исключительно актерским талантом исполнительницы. И он - талант, был, что называется, на лицо. Все остальные тоже вполне ничего получились. И злодей, и брат-аутист, и скучноватый напарник, и сварливый шеф полиции. Они, как бы, и должны были быть на втором плане, там они и находились!

Выводы. "Мистериум: Начало" - хороший, крепкий детектив. Сценарий отлично прописан, интрига держится достаточно долго, атмосфера опять же и нужного градуса, и нужной продолжительности. Хэппи-энд слегка подпортил впечатление, но он был нужен для продолжений. И они, кстати, таки появились! Обязательно их посмотрю, если найду, конечно.
germes21: (Default)
2017-07-06 01:06 pm

Чужой: Завет, Мой маленький ангел

"Чужой: Завет" ("Alien: Covenant")



Вот честно скажу: никогда не был фанатом линейки "Чужой". Первую часть я посмотрел куда позже, чем она вышла и не пришел в восторг. Вторая до сих пор нравится мне куда больше, чем все остальные части, потому как тут был не просто замкнутый космический хоррор, а скорее фантастический боевик. Тут была борьба, схватка, а не просто чудище и бегающие от него "гражданские" космолетчики. У третьей части, кстати, тоже была своеобразная прелесть: активные средства взаимного уничтожения резко сократились, а потому пришлось применять фантазию. А фильм под номером 4... Ну... Достаточно сказать, что на него сделал обзор Ностальгирующий Критик. Так что когда Ридли Скотт решил возродить франшизу, у меня эта новость особого энтузиазма не вызвала. До сих пор помню, как стоял на остановке и некий парень с пафосом и страстью рассказывал некой девушке (очень надеюсь, что она его бросила, потому как ну нельзя с таким му%ком жить) как его мироздание изменилось после фильма "Прометей". Мол он узнал о космических жокеях именно то, о чем, по всей видимости, мечтал узнать все предшествующие годы. У меня же чувства были обратные: "Скукота с неплохим видеорядом". Так что и "Завет..." я смотреть не торопился. А когда жал кнопку play, то запасся большим количеством скепсиса. И, как по мне, такой подход оказался верным. Я совершенно не разочарован. Кое-что, конечно, не понравилось даже с таким подходом. Но новая часть намного, намного лучше "Прометея". Хотя, нужно признать, что основная причина этому не достоинства премьеры, а то что приквел был совсем уж дном. Но хватит вводных слов - переходим к сюжету.

Продолжая линию "Прометея", новая часть линейки "Чужой" получила название по имени корабля, экипаж которого оказался в центре внимания. Кстати, как по мне, так локализация названия не шибко удачная. Когда слышишь слово "Завет" последнее, что себе представляешь - это имя собственное. Да, слово "Covenant" можно так перевести. Но раньше вы, товарищи, позволяли себе забивать на оригинальный нейминг и проявляли необузданную и неуместную фантазию. А в тот момент, когда она действительно могла проявиться, вы сказали - "Нет!". Переведем все в лоб. И в качестве пожелания и дружеского напутствия скажу: "Гореть вам в Аду, товарищи локализаторы. Вас туда без очереди пустят". Но что-то я отвлекся.

Больше букв )

А еще мне понравилась бизнес-идея, которая спасла фабрику Гриффита. Он придумал... коробку! То есть имеется коробка, в которой упакованы три игрушки. Но пока не купишь, ты не будешь знать, что именно в ней лежит. И именно это чувство сюрприза и неопределенности и помогало продавать товар, который при других условиях фиг бы кто купил. По-моему, гениально. И пару слов о нейминге: как я понял, фильм в оригинале называется "Foster" потому что так же называлась короткометражка, на которой он - фильм, был основан. Потому что больше Фостера нигде не было, ни в именах, ни в фамилиях.

Актеры. Мальчик чудесен, хотя роль у него и не шибко сложная: нужно просто говорить сложные фразы на взрослые темы. Тони Коллетт и Йоанн Гриффит - великолепны. Вся гамма эмоций на лице: и тебе боль, и тебе обида, и тебе страх, и тебе любовь со страстью. Приятно было наблюдать за столь классной работой. Ну и, конечно, нельзя забыть Ричарда Гранта. Отличный актер и образ создал соответствующий. Веселый, но совершенно нереальный, как и нужно было для картины.

Выводы. Фильм "Мой маленький ангел" - это позитив в чистом виде, семейная мелодрама о приемном ребенке с легкой присыпкой уместной мистики. Идея хороша, актеры великолепны, да и хронометраж всего полтора часа. Смотреть можно и всей семьей, и в одиночку, и хоть это не шедевр и не прорыв, но зрелище более чем приятное.
germes21: (Default)
2017-07-05 09:09 pm

Кино, спорт, Дрим

Немножко разнотемных мелочей. И начнем с кино. Я давненько не слежу за киноновостями (хватает просто фильмов), но в вот эта новость стала причиной глубинных раздумий с моей стороны. Кому не охота по ссылке кликать, скажу: речь о том, что Джосс Уидон подбирает кандидатку на роль Бэтгерл, и в списке кандидаток у него Эмма Робертс, Эль Фаннинг, Оливия Кук, Наоми Скотт и еще кучка актрис разной степени молодости и известности. И тут мне непонятно все! То есть вот у буквально.

Во-первых, как, ну как Дисней допустил, что к их прямому конкуренту WB ушел сам Джосс Уидон!! Создатель "Мстителей", после которых и завертелось все гигантское колесо марвеловской киновселенной. И если я не ошибаюсь, "Мстители" до сих пор самая прибыльная ее часть. И одна из самых лучших. Где-то на уровне со "Стражами галактики". И теперь своего лучшего режиссера "мышиные" товарищи отпускают в стан врага?? Как такое возможно?? Это ж даже хуже ситуация, чем Джей Джей Абрамс уходящий из "Звездного пути" в "Звездные войны". Он там так с "Путями..." начудил, что есть вероятность, что стал своеобразным троянским конем. Мол берите, не жалко, пусть и вам нагадит. Но Уидон?? Уидон совсем другое дело. Он практически Мидас современного Голливуда, и упустить такого постановщика... Нет слов.

Во-вторых. Ожидает нас явно весьма своеобразное прочтение образа Бэтгерл. Она, как и Бэтмен, простой человек. Она не полубогиня, которой особо развитая мускулатура без надобности, хотя с этим делом у Галь Гадот тоже все в порядке. Плюс военная подготовка, все дела... Но кандидатки Уидона юные, хрупкие и совершенно неспортивного сложения барышни. Эмма Робертс низенькая и тоненькая. Эль Фаннинг повыше, конечно, но тоже не Джина Карано. Притом мягко говоря. Оливия Кук - видел ее в чудном, грустном фильме "Я, Эрл и умирающая девушка". Красивая, талантливая, но миниатюрная молодая актриса. То есть ждет нас совершенно нестандартный образ Бэтгерл. Которая будет давить интеллектом. Потому что больше нечем. Потому как ну очень слабо себе представляю, что Уидон накачает кого-то из вышеперечисленных барышень стероидами и заставить тягать железо. Вот Хлоя Морец справилась бы на ура. Или Хейли Стейнфелд. Из них бы стандартные Бэтгерлы вышли бы на славу. А нас, значит, ожидают, нестандартные. Ну ок. Уже интригует. Если что, я за Оливию Кук, но к моему мнению, Уидон, вряд ли прислушается.

Теперь спорт. Оказывается, провтыкал я с началом Тур де Франс. Уже пять этапов прошло, и Фрум уже желтомаечник. На самом деле, Тур де Франс, чисто как зрелище, не очень и интересное. Ну едут себе товарищи в майках и шлемах, а потому фиг ты отличишь одного от другого. Ну едут и едут, иногда быстрее, но чаще все медленнее. Но есть один несомненный плюс: это комментатор на Евроспорте. Не знаю его фамилию, но дядька совершенно замечательный. Именно благодаря ему я понял, что шоссейный велоспорт это не просто верчение педалей на кто выносливее. Тут и тактика, и стратегия, и личные качества, и командная работа. Все очень сложно и все чрезвычайно интересно! Что касается Фрума, то не скажу, что болел за него с самого детства. Но вот за команду Sky болею с ее появления. Именно с ней связано то, что теперь в Большой петле первую скрипку играют англичане. Которые лет десять назад о подобных успехах и мечтать не могли. Надо теперь найти онлайн трансляцию... Есть у меня сайтик со спортивными каналами, Евроспорт там должен быть. Они, правда, работают с вероятностью 50%, но и так неплохо. А вот Уимблдон меня, чего-то, ну вот совсем не интересует.

И, наконец, дрим. Я неожиданно обнаружил, что мне на почту приходят самые разные оповещения. Полезные и бесполезные. А оповещения о том, что тебя отфрендили - нет. Я нашел настройки: там нужная мне строка неактивна и напротив нее стоит странного рода крестик. Это намек, что такая возможность умерла? Или, что за нее платить надо? Не скажу, что эта опция мне критически необходима, но такая возможность куда интереснее, чем, к примеру, сообщение об изменении комментария. Может как-то можно ее подключить? Бесплатно, само собой, так как отфренд не настолько увлекательная вещь, чтоб за нее еще и платить :)))
germes21: (Default)
2017-07-03 01:01 pm

"Чудо-женщина"

"Чудо-женщина" (" Wonder Woman")



И вновь продолжается бой! И сердцу тревожно в груди. И Дисней всегда впереди, а Warner Bros. упорно отстает. Хотя не всегда так было, понятное дело. Именно "Братья..." извлекли наибольшую выгоду из "Гарри Поттера", получит восемь гарантированных блокбастеров. Именно "Братья..." дали волю Питеру Джексону и он принес им много денег. Более того, пока был Нолан с его "Темным рыцарем", WB вполне достойно боролись с Марвелом и "мышами" на комиксном поле. Там и различия были: мол у Марвел все весело и для детей, а у нас серьезно и по-взрослому. Но потом что-то пошло не так. Дисней запустил даже не одну, а сразу две верняковые киновселенные. И плюс к тому освоил очень прибыльное переведение старых добрых мультфильмов в киноформат. У Warner Bros. же провал следовал за провалом. "Меч короля Артура..." который должен был стать франшизой, но принес убытки, "Отряд самоубийц..." который не пнул разве что ленивый (хотя мне фильм в целом понравился). Если у Марвел были сплошные гарантированные миллиардники, то у WB раз на раз упорно не приходился. И самое неприятное, что бросать начатое дело было нельзя! Во-первых, деньги уже вложены, а во-вторых нельзя отставать от тенденций, а тенденции требуют киновселенной! И желательно комиксной! Так что "Чудо-женщина" не могла не появиться, тут нет ничего удивительного. Удивительно, что фильм собрал такую расчудесную кассу, да и критика была вполне себе благожелательной.

Больше букв )

Но вернемся к "Чудо-женщине". А именно к актерам. Галь Гадот великолепна. Девушке с ее-то внешностью и делать в кадре ничего не нужно, но она делала! Военная подготовка давала о себе знать, и в экшн-сценах она выглядела замечательно и естественно. Плюс было в ней что-то совершенно неземное! Она очень хорошо подходит для ролей существ не нашего мира, такая себе наивность в глазах и постоянное легкое удивление, смешанное с любопытством. А вот зачем в картину позвали Робин Райт я даже как-то и не понял. Нет, я счастлив ее видеть всегда, но растрачивать такую талантливую актрису на такую шаблонную роль как-то неправильно! Хотя если Робин просто захотелось побыть бой-бабой, то возражение снимается. Крис Пайн - уныл. Он всегда почти уныл, и этот фильм не исключение. Дэвид Тьюлис со своей ролью явно справился, хотя не всегда можно было понять, почему его герой делает то, что делает. О Тагмауи и Бремнере я уже писал: их использовали в качестве комических разрядок, но шуток им написали маловато, как по мне. Ну и Люси Дэвис отыграла молодцом, а Дэнни Хьюстон выдал стандартного пафосного злодея. А у барышни, которая яды изобретала была хорошая маска. Но в "Подпольной империи" она - сиречь маска, была куда круче.

Выводы. "Чудо-женщина" - классический комикс от DC. Картинка хороша, и даже несмотря на всесильность и практически полную неуязвимость персонажей, смотреть на батальные сцены интересно. Хуже малое количество юмора и чрезмерная серьезность. Еще хуже тотальная вторичность сюжета. Впрочем, фильм хотел как можно эффектнее показать Галь Гадот во всех возможных ракурсах и во всех возможных костюмах, и сделал это как нельзя лучше. И, удивительное дело, этого хватило!
germes21: (Default)
2017-07-02 08:23 pm
Entry tags:

Проблемная

Продолжая вчерашнюю тему знаменитых битв. 2 июля 1996-го года началось сражение, которое определило судьбу всей планеты. И это не преувеличение! По итогам баталии изменилось буквально все! Была перекроена карта мира. Общепланетарный уровень технологий больше никогда не был прежним. А уж демографические изменения коснулись всех и каждого. А если говорить подробнее, то случилось вот что:

немножко букв )

А теперь серьезно и о дриме. В трех пунктах.

Пункт первый: уже не в первый раз сталкиваюсь с проблемой зачеркнутых журналов. Ну то есть как, с проблемой? Просто еще со времен ЖЖ по непонятной даже для меня причине, я плохо переношу зачеркнутые блоги. Нервируют они меня чем-то, сам не знаю чем. Там я их стирал, как только замечал. Здесь - даю перед этим где-то с неделю времени. И, кстати, помогает. Из четырех удаленных журналов два вернулись точно. А как к такому относитесь вы?

Пункт второй. Заметил, что все еще боюсь 13-ти комментариев под постом. Я свои слабости знаю, и человек я суеверный. Думал это прошло - ан нет... Иногда приходится к таким глупостями/банальностям прибегать, чтоб число это сбить. В ЖЖ я даже сам себя пару раз комментил. В Уютном, слава Богу, так низко я еще не падал. Раньше я еще боялся двух постов без комментариев подряд, но последние года полтора в ЖЖ от этого забобона мене вилікували.

Пункт третий. Главный. Знаете что мне больше всего в Дриме не нравится? Система проверки орфографии или как называется та фигня, которая красным подчеркивает, если ошибаешься при написании поста. Я человек не шибко грамотный (что Вы могли легко заметить), и плюс я ж к верду привычной очень. А тут и подчеркивает система правильно написанные слова (просто она их не знает), и неохотно подбирает правильные варианты, и вообще не хочет проверять українську. Это так все действительно плохо, или я, косорукий, настроить не смог?
germes21: (Default)
2017-06-29 08:26 pm

Рейтинги: Спортсмены в кино

Известность - это, конечно, много, но далеко не все. Когда звезда спорта пытается пробиться в Голливуде, то зачастую получается, как у Шакила О'Нила. То есть хуже чем плохо. Гэри Олдман по этому поводу в свое время сказал вот что:



Гэри, конечно, говорил о баскетболистах, но это можно перенести и на спортсменов в целом. С другой стороны, не все так однозначно. Ей-же-ей не все. Тем более, что некоторым видам спорта добиться успеха в кинематографе куда проще, чем другим. Когда была мода на ходячие груды мяса - в кино приходили бодибилдеры. Когда акценты сместились на восточные единоборства, звездами экрана становились мастера боевых искусств. Ну и не совсем "спортивно" было бы вспоминать о рестлерах. И вовсе не потому, что я не считаю рестлинг спортом - еще как считаю! Просто борцы помимо физической подготовки проходили и актерскую: многое из того, что они делали, требовало определенного уровня драматизма. А уж постановке боев их и учить не нужно было! Именно поэтому у почти каждого мало-мальски успешного рестлера есть какая-никакая фильмография. То есть они проходили на Фабрику грез с парадного входа. Остальным же приходилось довольствоваться черным.

Итак, рейтинг ТОП-5 спортсменов в кино не учитывает представителей боевых видов спорта, рестлинга, культуристов в целом, и Шварценеггера в частности. Смысла нет включать в рейтинг железного Арни, он все равно будет первым. Также не входят сюда и актеры, которые в прошлом занимались спортом, но на этом поприще не прославились. То есть Джейсон Стэтхэм, например, входил в сборную Британии по прыжкам в воду. Хью Лори был отличным гребцом, а Дев Пател имеет чёрный пояс по тхэквондо. Ну и кто об этом знал, кроме узких специалистов и составителей википедии? Так что не считается!

ТОП 5 спортсменов в кино )

В рейтинг не вошел Эрик Кантона, он, конечно, тоже пытался, но у него скорее не вышло. В рейтинг не вошел Майк Тайсон, потому что он в основном себя только и играет. И в рейтинг не попал Шакил О'Нил, потому что как актер он абсолютно ужасен. Также в рейтинг не вошли итальянские плавцы Бад Спенсер и Теренс Хил, потому что, каюсь, я о них забыл совсем. Заодно напоминаю, что ТОП-5 это моё ТОП-5. С моим мнением соглашаться совсем необязательно.