germes21: (Default)


Напоминаю, у меня продолжается неделя рассиянского кино. А потому представляю вам фильм (простите за слово "фильм", конечно) под номером три. Пока самое тяжелое испытание моей и без того не особо здоровой психики. Это называется "Коллектор", и несмотря на сравнительно небольшой хронометраж, при просмотре желание убить себя об стену борется с навязчивой идеей выцарапать барабанные перепонки через нос. И при этом это далеко не самый плохой россиянский фильм 2016 года. Более того, он реально один из лучших! Просто вот такие вот у него конкуренты... Впрочем не будет об общем, вернемся к частностям. Сразу предупреждаю: спойлеры будут! И будет их много. Но по другому всю тупость "Коллектора" не описать. Ну и кроме того, теплится во мне надежда, что спойлеры отпугнуть потенциальных зрителей сего кинонавоза. Но перейдем ближе к делу.

Еще немного вводных слов - терпеть не могу фильмы одного актера. Это субъективное отношение, но вот так вот сложились обстоятельства. Как по мне, так фильмы одного актера - это намеренное удешевление (потому что нет нужды тратиться на актеров, декорации и так далее) и это совершенно неоправданное усложнение съемок: в кадре все время один человек, и сюжетные перипетии можно крутить только вокруг него. Единственная картина сего поджанра, которая мне действительно понравилась - это "Заживо погребенный" с Райаном Рейнольдсом. Очень сильный фильм. Ладно написанный, очень классно снятый (постоянные изменения цвета экрана - это, товарищи, вообще шедеврально), ну и блестяще сыгранный при этом. Плюс понятно, почему это фильм одного актера - Рейнольдс в гробу! Неоткуда взяться другим персонажам! Впрочем, "Коллектор", скорее навеевает мысли о другой картине - первая ассоциация "Лок" с Томом Харди. Создатели явно им вдохновлялись, видны, так сказать, родимые пятна. Но опять же, в "Локе" понятно, почему актер всего один. Герой Харди едет из точки А в точку Б, и камера поймала его, так скажем, в "процессе движения". У "Коллектора" же формат никак не обоснован. Его просто выбрали, потому что так захотелось. Никакой логики в этом нет! Ну и плюс в "Локе" играл целый Харди. А тут всего лишь Хабенский... Но опять же, это все общее, а далее будет конкретика.

Осторожно, спойлеры )

Что касается актеров, то тут проблема не в Хабенском. Вернее не только в нем. Создатели так и не определились, герой - хороший человек или погань. И из-за этого и сам Хабенский не знал, кого играть. То он злобный пранкер и убийца (доведение до самоубийства - тоже считается), то он прям такой хороший, мягкий и пушистый. Фильм и так, мягко говоря, не шибко убедительный, и такая вот актерская неопределенность просирает остатки и без того скудных полимеров.

Выводы. Ну и так вроде все понятно. Сюжет - отвратительный, скучный и глупый. Ситуация с ключевым видео совершенно невнятная и невероятная, а из-за этого и так плохо плавающий "Коллектор" ядром идет на дно. Да и все остальное не выдерживает критики. Формат "фильм одного актера" ничем не обоснован. Этот самый один актер сыграл в лучшем случае средненько. Куча мега и просто косяков. В общем, не советую смотреть ни в каком состоянии. Ну его в туман такие вот картины...

Profile

germes21: (Default)
germes21

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 03:42 am
Powered by Dreamwidth Studios