germes21: (Default)
"Гадкий я 3" ("Despicable Me 3")



Раньше как было? Была студия Дисней и ее полнометражные мультфильмы, и были все остальные, которые смотрели на диснеевские мультики, желчно завидовали, пытались снимать "наши ответы", но куда чаще прогорали, чем наоборот. Но эта эпоха, к счастью, миновала. К счастью, потому что монополизм даже в мультипликации, даже диснеевский до добра не доводит. Все изменилось, появились новые мультипликационные студии, которые смело бросили в бой против "мышиной орды" свои передовые творения. Появилась Blue Sky Studios, прославившаяся франшизой "Ледниковый период", которую многие уже не любят, но сумасшедшая белка при этом все равно стала культурным феноменом. Имеется Aardman Animations со своими чудными пластилиновыми мультфильмами, такими как "Барашек Шон" или, к примеру, "Смывайся". DreamWorks Animation нельзя не вспомнить, ведь они создали вселенную "Мадагаскара". Имеется Pixar - и я знаю, что его Disney уже купили, но пиксаровские мультфильмы все равно отличаются от диснеевских. Тут речь не о в лучшую или худшую сторону, а просто отличаются. Что же касается Illumination Entertainment, то были у них и провалы, но в последнее время они радуют очень качественными анимациями. Такими, как свеженький "Зверопой", и такими, как совсем премьерный "Гадкий я 3", уж точно не посрамивший традиции линейки.

Главный злодей нового мультфильма - некий Бальтазар Брейк, который в детстве был маленьким злодеем в сольном сериале, но потом вырос и покрылся юношескими прыщами. Естественно, студийные боссы тут же свернули шоу и о Бальтазаре все позабыли. Но сам он так и не смог распрощаться со своим персонажем, а потому решил стать суперзлодеем на самом деле и по мере сил переносить сюжеты "мыла" в реальную жизнь. По понятным причинам, Бальтазар является приоритетной целью для "Антизлодейской лиги", в которой состоят Грю и его супруга Люси. Очередная попытка поймать Брейка во время похищения огромного бриллианта провалилась. Крайним в провале незаслуженно сделали Грю и выгнали с позором. Люси за компанию тоже лишилась работу. Но размышления о том, как жить дальше, были прерваны неожиданной новостью. Как оказалось, у Грю есть брат-близнец - Дрю, который тоже совсем недавно узнал о потерянном близком родственнике и теперь полон желания воссоединить семью. Так что все семейство главных героев отправляется на встречу с свиным магнатом и обладателем роскошной шевелюры Дрю. И встреча эта принесет очень много веселого, милого и нравоучительного!

Больше букв )

Актеры. Ходячее мясо, предназначенное на убой. Но это, между прочим, в случае слэшера, комплимент. Студенты слегка друг от друга отличались, но нельзя сказать что очень сильно. Тут другое забавно: одного из актеров зовут Perez Hilton. А одна из актрис очень похожа на Пэрис Хилтон. И я, грешным делом, подумал что создатели сумели затащить в свое творение столь известную личность. Но нет, это заблуждение. Хотя есть подозрение, что Андреа Хант роль свою получила не случайно...

Выводы. "Чё за..!" - среднестатистический слэшер. Нельзя сказать, что плохой, но просто средний. Снято, в целом, неплохо, хотя убийства показаны далеко не лучшим образом, да и главплохиш вычисляется стремительно (просто кандидатов на эту роль очень мало). Посмотреть можно, но, наверное, ненужно. Таким фильмов - тьма-тмущая, и этот ну вот никак не выделяется.
germes21: (Default)
"Секретный агент" ("Unlocked")



Иногда постеры обманывают. И я не тех случаях, когда, к примеру, на постере к гнусному выкидышу кинопрома "Выпускной" некто безликий крутит половинку глобуса на своем детородном органе, притом что в фильме (слава Богу) ничего похожего не было. Нет, я о нормальных постерах говорю. Меня вообще это иногда искренне интересует: как для них выбирают лица? Когда в фильме 3-4 главный персонажа вопросов нет - всех на картинку и всех крупным планом. Иногда имбецилы от локализации могут убрать одного из главных героев (как случилось с российской версией постера хорошей комедии "Старперцы", откуда неожиданно пропал Кевин Кляйн), но это вопрос скорее к ... даже не знаю как сказать. К качеству алкоголя? Но что делать, если персонажей или слишком много, или слишком мало? Выбирать самых фотогеничных, выбирать тех, кто важнее по сюжету или хронометражу? Понятно, что задача нетривиальная. А потому и случаются ситуации из первого предложения: постеры обманывают! Из-за этого я был уверен, что в фильме "Секретный агент" главными героями будут Нуми Рапас и Орландо Блюм. Но все получилось несколько иначе.

Завязка знакомит нас с Нуми Рапас. Она бывший агент ЦРУ с профориентацией "дознаватель", хотя как и оперативник она очень хороша. Но в прошлом у нее была одна проваленная операция, которая привела к большому количеству человеческих трупов. Так что она отошла от активных дел и теперь работает на британскую контрразведку под прикрытием работника социальных служб, заведующих вопросами иммиграции. И тут Лондон в очередной раз оказывается под угрозой. К некоему очень нехорошему человеку в руки попало крайне опасное биологическое оружие. Сей человек целиком и полностью предан душой и телом некоему лондонскому имаму и ждет только приказа, чтобы запустить смертоносный вирус в мир. К счастью, курьер имама попадает в руки ЦРУ. Нуми Рапас по не совсем понятным причинам приглашают его расколоть. Само по себе дело не кажется сложным, но внезапно выясняется, что наниматели главной героини, которых она считала работниками ЦРУ, не имеют к разведывательному управлению никакого отношения! Нуми Рапас оказывается в центре запутанной паутины интриг и заговоров, и никак не может понять, кто ей друг, а кто - совсем наоборот.

Больше букв )

А вот к голосам есть претензии. Охлобыстин еще в первом мульте доказал, что на данный момент актер из него, как из навоза петух. Все свои фразы он произносил с совершенно неуместным пафосом и надрывом. Но создателям показалось, что одного скверного играющего голоса им мало, и позвали на роль отважного тролльского генерала Бульдога-Харламова. При этом в международной озвучке этих же героев отдали Шарлто Копли и Шону Бину! Казалось бы, российский мультик, но насколько в адаптации лучше к кастингу подошли! Кстати, кому интересно, тролльский генерал, несмотря на "хозяина" англоязычного голоса НЕ умрет.

Выводы. "Снежная королева 2", несомненно, самый слабый мульт в трилогии, притом именно потому, что Герду с Каем задвинули на второй план, а оттуда достали Орма, комическую разрядку, не тянущую на главного персонажа. В том числе и благодаря отвратной озвучке охлобыстином. Но при этом, мульт все равно очень хорош. К внешней стороне вопросов быть не может, да и сюжет с моралью были адекватными. Кроме того, создатели сделали правильные выводы и в третьей части, о которой я уже писал, вернули все как было и на всякий случай фактически не дали Орму реплик. И чтоб совсем наверняка было, отняли персонажа у охлобыстина. То есть создатели учатся на своих ошибках, а это очень похвально!
germes21: (Default)
"Звездный десант: Предатель Марса" ("Starship Troopers: Traitor of Mars")



Книга Хайнлайна "Звездный десант" в свое время завоевала немалую популярность и вызвала целую кучу эмоций и споров. Критики уверяли, что в рассказе пропагандируется милитаризм и даже фашизм. И если милитаризм там и правда присутствует, но исключительно в любимой формуле Хайнлайна "Перекуем орала на мечи, первый вариант - бабушкины сказки". То на счет фашизма я даже как-то теряюсь... На самом деле мир "Десанта..." - это осуществленная утопия. Галактика покорена, кризис перенаселения разрешен, науки развивается семимильными шагами, налоги низкие, социальные гарантии высокие, нет ущемлений по религиозным или языковым признакам. Всемирный язык - английский, но во-первых, это логично и так оно, скорее всего, и будет. А во-вторых остальные языки существуют в совершенно нормальных условиях, никаких запретов и эмских указов. Единственное отличие - это необычный избирательный ценз: избирать и быть избранным могли только люди, отслужившие срок в Федеральной Службе. Притом это совсем необязательно была армия или боевые части. Там был широкий спектр альтернативных вариантов: участие в колонизации других планет, помощь в научных экспериментах, и так далее, и так далее. В общем, даже если в вербовочный центр приедет слепой инвалид на коляске, ему все равно найдут подходящую работу (это неточная, но цитата). Отработав на которой, вроде бы, два года человек получал все гражданские права. И, к слову, ни о какой военной диктатуре речь не шла по определению: военные на действующей службе голосовать не могли.

Несмотря на популярность и оживленную дискуссию вокруг "Десанта...", Голливуд подходил к вопросу экранизации весьма и весьма осторожно. Книга была сложна с точки зрения перенесения ее на широкий экран. Там были масштабные баталии, сверх-костюмы, целая раса относительно разумных насекомых, другие планеты и много чего еще. В общем, нужного уровня технологий не наличествовало. И именно поэтому первая полноценная экранизация появилась лишь в 1997 году, притом в кресло режиссера сел мастер и гуру фантастическо-интеллектуального кино Пол Верховен. Фильм получился "и вашим, и нашим". С одной стороны, здесь были взрывы, перестрелки, чудные арахниды, космические корабли, "поджаренные" плазмой жуков, а также простенький героизм, простенькие романтические отношения. С другой стороны, весьма наглядной была острая антивоенная сатира с наглядными примерами и даже проскальзывающими идеями "давайте жить дружно", так что, по большому счету, фильм опровергал основную идею рассказа-оригинала.

Больше букв )

Актеры. Джулианна Мур отлично подходит для таких ролей. Очень ей получается передать характер своей героини: умной, изысканно-уставшей, а потом и напуганной, потому что разгадка оказалось очень уж страшной. Для нее, во всяком случае, про зрителей ничего не скажу. Что касается Джонатана Риз-Майерса, то с его внешностью и харизмой и делать в ужастиках ничего особенно не нужно - и так напугает с легкого. Но он делал! И в разных личностях он реально был разным, на уровне Джеймса МакЭвоя в "Сплите". Но "Сплит" фильм, за исключением главного героя, отвратительный. А "Убежище" просто хуже, чем могло бы быть.

Выводы. "Убежище" могло бы стать хорошим страшным триллером на модную тему людей с множественными личностями, но увы, сценаристы предпочли соскочить на протоптанную мистическую дорожку. И все же фильм весьма и весьма неплохой, а временами и достаточно страшный - есть там немало отличных пугательных сцен, пускай даже основной сюжетный мотив оказался серьезно шаблонным. Посмотреть фильм можно, если нравится хоррорный жанр или вы фанаты замечательных актеров, принявших участие в съемках. Если не то, и не другое, то кнопку play жать причин совершенно нет.
germes21: (Default)
"Ломбард"



"Карты, деньги, два ствола" Гая Ричи - это один из первых фильмов, которые я записал на видеокассету. И высмотрел ее до дыр. Очень хорошо помню, в бешеном восторге я был. Притом записан у меня фильм был с переводом Сербина, и все остальные переводы я воспринимал не слишком хорошо. "Большой куш" я посмотрел уже в университете, с компа своего приятеля. Тут перевод был уже Гоблина (чуть ли не единственный его нормальный "нормальный" перевод), и опять же посмотрел я фильм бесчисленное количество раз. К слову, меня всегда удивляло, что дилогию Ричи сравнивают с первыми фильмами Тарантино, с тем же "Криминальным чтивом". И я не мог понять почему. В "Чтиве..." были хорошие, даже культовые сцены и странные, но все равно чудесные диалоги/монологи. А вот сюжет не просто не был цельным, но еще распадался хронологически, что фактически разбивало картину на несколько почти не связанных друг с другом новелл. У Ричи же были столь же колоритные персонажи, столь же первоклассные диалоги, но все многочисленные сюжетные линии и ответвления сводились воедино, связывая всех героев и все ответвление в один блистательный клубок. Так что если выбирать: ранний Ричи или ранний Тарантино, то я всеми конечностями за англичанина. Был и буду. Но к чему это я? Да к тому, что Любомир Левицкий попытался внести во вселенную "Карт..." и "Большого куша" украинскую страницу. А скорее даже сделал попытку перенести дух дилогии на нашу благословенную почву.

Место действия - некий город, который как я понимаю, является симбиозом Киева и Львова. Главные герои - два братца, первый промышлял кражами и гоп-стопами, второй - подделывал документы и визы. И оба получили по восемь лет, и как в той сказке вышли в один и тот же день. Планов на будущее у ребят было с гулькин нос, но не успели они взяться за старое, как некий загадочный нотариус принес им некий загадочный документ - завещание их покойной матушки. Оказывается, все свои деньги она вложила в ломбард, которым управлял дядя ребят, так что теперь им полагается ровно половина. Братья идут заявлять свои права, но крутой нравом дядюшка Феликс посылает их в дальнюю пешую прогулку до ближайшего леса: естественно, делиться деньгами и властью он не собирается. Казалось бы, герои остались там, где и были. Это, конечно, так, но не совсем. Ведь недавно откинувшиеся братья оказываются в самом эпицентре запутанной аферы, в которую затянет дядю Феликса, нечистых на руку инкассаторов, злого банкира и его ребят с автоматами, местную гопоту, некоего "Сварщика", занимающегося разбором краденых тачек, его жену, а также неплохую коллекцию неназванных мною товарищей и граждан. И самое главное: два мешка с чистым золотом, клейменые тризубом.


Больше букв )

А самое приятное будет в том, что "Бэтмен и Харли Куинн" проедутся по классическим комиксным штампам. К примеру, трио героев прибудут в некий бар, где зависают помощники суперзлодеев. Естественно, без драки дело не обошлось, но ее не показали, ограничившись надписями "Бац!", "Шмякс", "Бдыщ!!!", "Перелом!!" и "Кровища" - родимыми пятнами родимого комикса. А в финале вволю посмеялись над обязательным пафосом. Главзлодей уже собирался выливать смертоносный вирус, как из болота, освященный Луной вылез гигант Болотное Существо. Толкнул пафосную и нелепую речь он... исчез!! Даже злодей от такого поворота ржать начал, что уж говорить о верных зрителях.

Выводы. "Бэтмен и Харли Куинн" - недетский комиксный мультфильм со всеми вытекающими. Старомодная графика и неплохой экшн будет усилен юмором разной степени направленности и удачности, а также похвальной самоиронией. Если бы не слегка обрезанная концовка называл бы его отличным представителем своего жанра. А так он просто очень хороший.
germes21: (Default)
"Уилсон" ("Wilson")



Что бы люди не думали о своей уникальности, сравнивать нас со снежинками - это явный перебор. Человеческих типажей не так уж и много, в чем можно убедиться, читая книги или смотря фильмы. Герой, антигерой, обычный человек, офисная пыль, роковая женщина, хранительница очага, изгой, комическая разрядка, лучший друг, герой френдзоны и так далее, и так далее, и так далее. Конечно, не так и мало, но и совсем не так много, как хотелось бы. Но есть среди умеренного многообразия масок персонаж, которого используют не так и охотно - "лишний человек". И неохота эта абсолютно объяснима: лишнему человеку совсем неинтересен мир, а соответственно, и заинтересовать такой персоной мир еще сложнее. В литературе это хорошо известные в наших краях Онегин и Печерин. В кинематографе, несомненно, это Большой Лебовски, герой одноименного фильма великих и ужасных братьев Коэнов. Но как оказалось старой киноклассикой тема не ограничилась. Появился фильм "Уилсон", понятное дело, не как продолжение "Лебовски...", а как новый взгляд на тот же самый типаж, но немного с другой стороны.

Главный герой - уже немолодой человек по имени (или скорее даже фамилии) Уилсон (которого в дальнейшем я чаще буду звать Вуди Харрельсон). Чем он занимается не совсем понятно, но у него есть дом, собака и один единственный друг. С друга и начнется завязка: он и его жена перебираются в другой штат, и Вуди остается совершенно один. Впрочем, судьба позаботится о главном герое. После нескольких не слишком удачных попыток познакомиться с новыми людьми, Харрельсон встречает свою бывшую жену, крайне бедовую барышню, в прошлом наркоманку и даже вроде бы проститутку (хотя, возможно, эта часть биографии была всего лишь слухами). Сейчас жизнь у нее удобоварима: она работает официанткой в престижном ресторане. Заглавный герой снова сходится с давней любовью, и внезапно выясняет, что у него есть взрослая дочь! Оказывается, в далеком прошлом супруга даже не удосужилась сказать ему, что забеременела, в потом отдала ребенка на удочерение. Вуди решает во что бы то ни стало разыскать родную кровинушку. Это приведет к большому количеству неприятностей, но в конце концов все закончится не столько хорошо, сколько также. Хотя, пожалуй, даже лучше, чем было, если, конечно, не считать ситуацию с собакой...

Больше букв )

Теперь графика с анимацией. Шикарнейшие, никаких вопросов. От мельчайших волосков на голове товарищей, до огромных космических кораблей. Бои выглядят офигительно, притом и космические баталии, и перестрелки и драки один на один, пускай даже их и было совсем мало. Ну и планеты очень хорошо смотрелись. Другое дело, что был один очень важный недостаток. Баталии совершенно "не спортивные"! "Аркадия" летала и стреляла на темной материи, поэтому она ремонтировала сама себя и была способна в бою один на 130 с чем-то кораблей доминировать!! От нее лазерные лучи отскакивали, аки горох, она же залпом всего одной батареи уничтожала целые корабли. А потом выдержала почти прямое попадание планетарной пушки, чутька полежала, отдохнула и полетела своей дорогой. Примерно то же самое касается и боев пиратов с солдатами. Односторонние они!! Хотя, конечно, односторонность чуть меньше, чем в космосе. Это, конечно, мило и добро должно быть с кулаками. Но не до такой же степени! Неинтересно же смотреть!

Об актерах речь не идет, ибо мультки, а имеющийся в сети русский дубляж вполне нормальный. Есть еще украинский двухголосый, но я его не посмотрел таки.

Выводы. "Космический пират Харлок" - как и все японские полнометражные мультфильмы, очень красивое зрелище. Прорисованное до мельчайших деталей и вызывающее жгучее желание поиграть в какую-нибудь космическую стратегию. Но завязка, сюжет, логика, расстановка плюсов и минусов и, особенно, главный герой, который, аки перчатки, меняет союзников, мне категорически не понравились. Так что если картинки вам хватает, смотрите! Если хотите еще чего-нибудь, то тут с этим туговато. Нет, ну были тут и аллюзии с символизмом, но мне было неинтересно их разгадывать.
germes21: (Default)
"Уйти красиво" ("Going In Style")



Помнится, в сериале "Юристы Бостона" главные герои судились с телеканалом (притом тупо с целью "посудиться"), из-за того, что на телевидении очень мало сериалов, в которых играют немолодые актеры. И это притом, что основная аудитория подобных шоу - именно старики и старухи, которые свой телевизор и не выключают по сути. Ну разве что когда спять. Там еще было чудное использование эффекта "ломки четвертой стены", но к делу это не относится. Тут другое странно: киноаудитория как раз таки состоит из людей, в основном, молодых. А вот "старых" фильмов, то бишь картин, главными героями которых являются исключительно люди в возрасте, нынче очень много и становится все больше и больше. Целые франшизы на эту тему запускаются! И в целом, ничего не имею против. Главное, чтоб звездные актеры не ограничивались только такими вот проектами. В этом смысле, лучше всего дела обстоят, пожалуй, у Майкла Кейна. Настолько я понимаю, это вообще с ним впервые. Фриман же был и в том же "РЭДе", и в "Последнем мальчишники в Вегасе". А Алан Аркин так и вообще из "стариковских" фильмов не вылазит, и такая неразборчивость его не красит. Но пора заканчивать с введением и переходить непосредственно к фильму.

Главные герои - три старика, долгое время работавшие на одном заводе, а потому ставшие лучшими друзьями. Достославное трио, как уже можно было догадаться, составили Майкл Кейн, Морган Фриман и Алан Аркин. Старость не нагрянула неожиданно, и никаких бесов в ребрах не наблюдалось. С другой стороны, и проблем миновать не удалось. К примеру, у Кейна могут отобрать его дом, где с ним живут любимая дочка и единственная внучка. У Фримана проблемы со здоровьем, и страховки радикально не хватает. Что не слава Богу у Аркина я, если честно, забыл. Но в его возрасте обязательно что-либо найдется. И тем не менее, все удавалось пережить/перетерпеть, пока не случилось страшное! Их завод понес серьезные убытки, пенсионный фонд отошел банку и выплаты прекратились, а потому как жить дальше стало совершенно непонятно. Но тут случилась классика: не было счастья, так несчастье помогло. Кейн пришел в банк и стал свидетелем его ограбления. Грабители попались достойные, так что он не пострадал ни физически, ни финансово - содержанием его тощего кошелька ребята с пушками по понятным причинам не заинтересовались. Но в этот адреналиновый момент Кейну пришла в голову мысль. А нельзя ли отомстить жадным финансовым акулам и вернуть честно заработанные доллары? Опыта в таких делах, конечно, не имеется, но зато напарников искать долго не придется.

Больше букв )

И об Охлобыстине. Он был ужасен. Его голос ну вот совсем не подходил его персонажу. Он читал свои реплики опять же дико пафосно и столь же дико натужно. Его "актерская игра" едва не угробила ключевого персонажа мультфильма. А в англоязычной версии Орма озвучивал Шарлто Копли. Вот как англоязычным повезло, а неанглоязычным - нет! Очень может быть что именно из-за такой вот озвучки, к третей Части тролля практически лишили всех реплик. А те немногие слова, что остались, дали другому актеру.

Выводы. В общем и целом, первая "Снежная королева" не такой и плохой мультик. Визуальный ряд неплох, и создатели искренне старались поближе к тексту экранизировать классическую сказку. Но хронометраж был распределен очень плохо, встречались немногочисленные, но заметные провалы, юмора было немного, а пафоса в репликах и диалогах - совсем наоборот. Но зато можно с уверенностью сказать, что создатели работают над ошибками. И мульт, вопреки традиции, с каждой новой частью становится лучше, а не наоборот.
germes21: (Default)
"Урфин Джюс и его деревянные солдаты"



Последним оплотом современного российского кинопрома были и остаются мультфильмы. Но ок, есть некие исключения, наверное. Теоретически есть. Но мне они, почему-то, упорно не попадаются. С анимациями же ситуация обстоит действительно значительно лучше. Если оставить за скобками жуткие киновыкидыши вроде "Детей против волшебников", или попытки реанимировать старую классику, то от российских мультфильмов обычно не хочется выдрать себе глаза через уши и они не заменяют собой смесь слабительного с блевательным. И до недавнего времени главной надежной и опорой художников и остатков адекватных сценаристов служила студия Мельница. Впрочем, чем дальше, тем "крепче" становились наркотики, коии юзали, так скажем, "мельники". Но мультфильм под названием "Три богатыря и Морской Царь" окончательно доказал, что травка с пивом осталось в прошлом. Нынче в моде кокс, а, возможно, что и с порохом. После "Морского царя..." нужно было как-то реабилитироваться (и я сейчас не о центрах реабилитации для наркоманов, хотя они бы тоже явно не помешали). И "Мельница" решила выступить на совершенно новом фронте. В ход пошли популярные советские сказки Волкова, и кроме того, была забыта фирменная олдскульная графика - новый мульт был полностью создан на компьютере.

Больше букв )

Чтоб не казалось, что все идеально - еще чуть-чуть о недостатках. Учитывая, что теперь каждому мульту нужны свои миньоны, в "Снежной королеве..." они тоже были. Их функции исполняли угольки, непоседливые, странноватые и постоянно размножающиеся делением. Как по мне, так они были сугубо лишними и на них потратили слишком много времени. Кроме того, мне не очень понравилось злоупотребление молодежным слэнгом. То есть когда Герда обвиняла тролля Орма, что он затроллил Роллана это было забавно. Но когда Герда втолковывала королю Троллей, что огненного монстра нужно полить водой, стало немножко чересчур. Она ему "нужно гада загасить" "Та мы его гасим!" "Да нет, замочить" "Та мы ж пытается" "Да нет, затушить!!" - и вот только тогда король все понял. Но это из минусов, пожалуй, и все.

Выводы. Чудный мульник получился. В "Снежной королеве 3" хорошая графика сочетается с грамотным сюжетом и большим количеством самых разнообразных шуток. Анимация снята для детей, но кое-что (вроде тех же отсылок) будет рассчитано и на взрослую аудиторию. Мне мульт очень понравился, посмотрю остальные две части тоже. Чего и вам желаю.
germes21: (Default)
"Прости за любовь" ("Scusa ma ti chiamo amore")



Когда я забросил смотреть исключительно блокбастеры и исключительно Голливуд с Британией, и начал юзать все фильмы подряд, то итальянское кино стало для меня приятным сюрпризом. Я то думал, что слом поколений оставил от Апеннинского сапога только рожки, ножки и Роберто Бениньи. Но оказалось, что это совершенно не так. Да, режиссеров масштаба Феллини, пожалуй, не осталось, но это не значит, что потомки древних римлян разучились снимать хорошее кино. Притом во всех жанрах. К примеру, не так и давно я смотрел чудную комедию "К черту на рога", о чиновнике, который ни за что не хотел терять свой статус госслужащего, отличную социальную драму "Идеальные незнакомцы", и философскую драмедию "Если господь пожелает". На последний у меня даже полурецензия имеется. Соответственно, когда я взялся за классическую мелодраму "Прости за любовь" у меня были вполне себе радужные ожидания. Которые, до вывода скажу, нифига не оправдались. Хотя тут не совсем в фильме дело: просто надеялся я зря. Никаких сюрпризов тут даже по жанру не положено. Но обо всем по порядку, и начнем с завязки.

Имеется Главный герой - мужчина средних лет, занимающий высокий пост в некой рекламной фирме. Плюс ко всему у него и любимая женщина имеется, но еще до начала фильма она сделала ему ручкой и пропала в неизвестном направлении. Естественно, накатила дикая депрессия. ГГ ничего не хотел делать, ни с кем не хотел знакомиться, да и вообще жизнь ему стала категорически не мила. Но все изменилось благодаря простой случайности. Случилась банальная и незначительная авария - в машину Главного Героя врезалась девушка на мопеде. Естественно, барышня обвинила во всем ГГ и заставила везти себя... в школу! Да, оная Ники - школьница. Выпускного класса, конечно, но тем не менее. Потихоньку во время поездок герои начинают общаться. Потом - нравиться друг другу. Ну а потом и до секса дело дошло, благо закон уже все разрешал. Но секс, это, конечно, мило, но это всего лишь секс. И смогут ли герои действительно стать парой, невзирая на почти двукратную разницу в возрасте - это большой и интересный вопрос.

Больше букв )

До выводов. Смотрел я, значится, "Смурфиков" и думал: до чего они похожи на коротышей из "Незнайки". Тоже маленькие, тоже с специализацией отраженной в имени, тоже на первых порах живут раздельно с девочками. Ни на какой плагиат я не намекаю - по времени "Незнайка" точно раньше вышел, но Пьер Кюллифор его явно не видел и не читал. Так что тут скорее "у гениев мысли схожи". Никакого криминала, чистое совпадение.

Выводы. "Смурфики: Затерянная деревня" - милый детский мультфильм с хорошей анимацией и модными персонажами. Внешняя сторона вопроса безупречна, внутренняя - несколько банальная, но все равно правильная. Смотреть крайне желательно или с детьми, или только детям. На взрослую аудиторию новые "Смурфики..." ну вот совсем не рассчитывали и были в своем праве.
germes21: (Default)
"Босс-молокосос" ("The Boss Baby")



Все мы взрослые люди, так что ни для кого, надеюсь, не является тайной вопрос, откуда берутся дети. Конечно же, из капусты. Я, если честно, не в курсе, как именно работает сей механизм, но твердо уверен, что если пошерстить по грядкам, то пару-тройку младенцев можно найти наверняка. Френды-огородники могут подтвердить! Но американские аниматоры пытаются внести разного рода еретические идеи о альтернативных путях пополнения численности людского населения (аж почти стих получился!). К примеру, в относительно свежем мультфильме "Аисты" утверждается, что основным источником детишек является мега-агрегат, который изготовляет младенцев из писем с просьбами об оных, и печет мелких пачкунов подгузников со скоростью спроса. Не остался в стороне и премьерный мульт "Босс-молокосос". Его создатели уверяют, что дети попросту подаются по небесному конвейеру и делятся на обычных соплежуев и детишек, без чувства юмора. Последние вербуются секретной корпорацией, подробности о которой будут рассказаны уже в синопсисе.

Итого. Жил-был семилетний паренек по имени Тим Темплтон. Он отличался буйной фантазией и непоседливым характером, и родители в нем души не чаяли, и пользовались полной взаимностью! Мальчик был счастлив, и не ждал от жизни никаких сюрпризов, но коварная судьба подкинула ему подлянку! А именно, младшего брата. Естественно, младенец забрал себе и родительское внимание, и родительскую ласку. Комнаты одна за другой заполнялись детскими игрушками, сосками, бутылочками и другими свидетельствами того, что власть в дом переменилась! Всем вокруг младенец не казался кем-то особенным, ребенок и ребенок! Кричит, сиську просит, в общем, самый обыкновенный мужчина, только еще маленький. И исключительно Тим понимал, что незваный гость, выдающий себя за его маленького братца на самом деле не тот, за кого его все принимают - у него есть страшная, страшная тайна! И разгадать ее может только семилетний малец.

Больше букв )

Но в целом, финальный поворот (который я к своему несчастью запомнил) - очень хорош. Давным-давно, когда я думал, что хочу писать детективные рассказы, моя подруга и одноклассница говорила, что нужно быть оригинальным. Банальное убийство - это позавчерашний день. В качестве альтернативы была приведена "Мышеловка", вариантом два было сделать убийцей героя, от лица которого ведется повествование (такой рассказ я почти дописал). Третий же вариант был самым экзотическим - сделать убийцей читателя! Я, к слову, даже придумал механизм, как это сделать. Но до реализации дело не дошло. Хотя это я уж как-то сильно отвлекся...

Что еще? Скверная пленка и звук. Что понятно и простительно. Актеры - вообще ни одного знакомого лица. Только сейчас полез в вики и узнал, что одну из ролей играл Никита Высоцкий. Правда, более знакомым он мне от этого не стал. Но сыграли все приемлемо. Хотя напирали на коронки "английского характера": чопорность, вежливость и благопристойность. Впрочем, при этом и сиськи в кадре мелькнули - ну просто потому, что уже можно.

Выводы. "Мышеловка" - неплохая детективная постановка, которой можно простить даже блеклую картинку и скверный звук. История хороша, да и актеры вполне себе качественные. Пересматривать я б вам, конечно, не советовал. Но один разок посмотреть - самое оно.
germes21: (Default)
"Микита Кожум'яка"



"Микита Кожум'яка" це не перший український мульт, що я дивлюся. Мається на увазі, перший український мульт нового часу, звісно. Першим був "Бабай", він хоч і був намальований у 2D, та не відрізнявся особливо складним чи орігінальним сценарієм, але мав і свої переваги, котрі називати не буду, щоб не повторюватись. До того ж враження від перегляду було досить позитивним. І тобі казки для дітей, і тобі влучні жарти для дорослих. Дивитися можна. Але щоб повний метр, та ще й в 3D, та ще й повністю українського виробництва - це, мабуть, вперше таке сталося. У всякому разі на моєї пам'яті. Тож маємо перший «блін», а от був він «комом» чи ні - спробуємо розібратися.

Почнемо з сюжету. Два світи - звичайний та магічний завжди жили поруч. Але сусідство то було не дуже то й мирним. Зловісні дракони намагалися зруйнувати тонкий бар'єр, що роз'єднував "нас" та "них", та захопити світ людей. Втім, людство здобуло перемогу. Герой та силач Кирило Кожум'яка вбив останнього Дракона та зняв його шкуру. І настав мир на багато років. Але зловісна червона комета все змінила! Дух антагоніста повернувся та захопив добру чаклунку з країни Магії. А завдяки квітучій чарівній квітки слідом за духом мало змогу повернутися і тіло дракона. І єдині, хто може стати на заваді такому он сумному сценарію - це син Кирила Микита та його новий друг: магічний кажан Єдді, що вміє розмовляти. Разом вони відправляться у країну магії (хай і завдяки звичайній помилці) і за допомогою дружби та хоробрості, а не просто сили м'язів (яких у Микити ще не було), здобудуть славетну перемогу! І все буде добре. У кожного з нас... Ну і далі, як у пісні співається...

Больше букв )

И небольшое дополнение. Если есть возможность и выбор, то смотрите ТОЛЬКО в украинской озвучке. Это тот редкий случай, когда украинский даже лучше оригинала. Как не кощунственно это звучит на первый взгляд, но такое реально бывает. И "Битва преподов" тому наилучший пример. Товарищи, которые корпели над дубляжом, совершенно точно занимались активным словотворчеством. И словечки будут такими забавными, что оживят даже временами не шибко смешные диалоги из оригинала. Для драм такой подход, конечно, не работает, но для комедий - самое оно!

Выводы. "Битва преподов" - обычная одноразовая комедия на школьную тематику. Есть, в целом, неплохой сюжет, актеров подобрали очень удачно, приколов достаточно много, а песенка Дэя и его дочурки - так вообще высший класс. Напоминает похожую сценку из "Маленькой мисс Счастье". Так что если смотреть нечего - можно и глянуть. Ну или если хочется чего-то легкого. Любителям подобного жанра наверняка понравится, а вот на счет остальных - не уверен.
germes21: (Default)
Сегодня будет два мультфильма. Один - явный мультфильм курильщика. Другой - анимация здорового человека. Хотя судя по созданному миру и картинке, создатели явно скоптили не один "сэндвич". Первый - попытка, и попытка неудачная, выехать на старой классике. Второй - классическая фэнтези, слегка приправленная психоделом. Первый - это "Бременские разбойники" 2016-го года, в производстве которого, к сожалению, поучаствовала и Украина. Второй - это французский мульт "Охотники на драконов" 2008 года, породивший парочку продолженийи, вроде бы, даже полноценный сериал. Но начнем с плохого.

"Бременские разбойники"


Старый, добрый двухсерийный мультфильм "Бременские музыканты" знают многие. А может даже и все. Я, правда, искренне не знаю, что сейчас смотрят дети, но я в былые времена его смотрел не раз, не два и даже не три. А куда, куда больше! Забавная, необычная мультипликация, запоминающиеся персонажи и куча хорошей музыки! В те времена, когда в пост-советском кинематографе не могли придумать ничего нового, а потому юзали исключительно даже незабытое старое, на свет появилось первое продолжение - "Новые бременские музыканты". Герои остались те же - их, правда, усилили и молодняком: детишками прежних бременских музыкантов. Плюс появились совершенно неуместные экономические аллюзии на современность. Но в общем и целом, зрелище это было достаточно жалкое. С другой стороны, по сравнению с "Бременскими разбойниками" - "Новые..." просто шедевр! Вот настолько плохой свежий мультфильм.

Больше букв )

Диалоги - приятные. Шутки - имеются. Баталии в основном сведутся к тому, что Лин-Чу будет носиться кругами, что угорелый, но выглядит это очень даже естественно. Ну и вечно правильная мораль: дружба - это хорошо, честность - тоже, а злых драконов нужно убивать, даже если "зеленые" с этим не согласные.

Выводы. "Охотники на драконов" - чудный мультфильм. По сюжету вполне стандартный, но по визуальному ряду прекрасно оригинальный. Определить нижнюю возрастную грань достаточно сложно, совсем маленьким он может показаться уж слишком пугающим. На зато взрослые от просмотра получат настоящее удовольствие.
germes21: (Default)
Сегодня снова будет два фильма, оба из которых имеют отношение к собакам. Один самое прямое, второй - лишь косвенное. Смею заверить, что это всего лишь совпадение, тем более, что картины отличаются кардинально. Первый - игровое кино, второй - мультфильм. Первый - весьма оригинальный, пускай даже основная идея очень спорная, второй - попытка плагиата сразу двух анимационных хитов. Первый - почти шедевр, второй - почти навоз. Но начнем с первого, с относительно свеженького фильма "Собачья жизнь (A Dog's Purpose)".



Есть такое правило: хочешь отбить деньги - снимай про супергероев. Конечно, изредка фильмы вроде "Фантастической четверки" доказывают обратное, но как правило истории о ребятах в трико окупаются сторицей. Совсем не хочешь рисковать? Снимай про детей! Тут двойной навар: с одной стороны детей любит и камера, и зрители. С другой, как правило (хотя бывают и исключения) детям нужно платить куда меньше денег. Но если требуется совсем уж верняк, то это к животным. Собакам, кошкам, кому-нибудь более экзотическому. Тут уж без промаха, тут уж точно ничего случиться не может. Ведь даже сущий кошмар под названием "Кошки против собак" имел свою аудиторию и временами неплохо смотрелся. И это, как бы, не осуждение: фильмоделы используют те приемы, которые работают. Тем более, что создатели "Собачьей жизни" подошли к вопросу очень креативно.

Что представляет из себя фильм? Это цикл новелл, главными героями которых являются собаки. Притом собаки в цепи реинкарнаций, то есть с точки зрения души, а иногда и воспоминаний - это одна и та же собака. Она будет проживать свои жизни, она будет влиять на окружающих ее людей. Но век собаки недолог, а потому она будет умирать и рождаться вновь. Повествование (когда, конечно, оно в принципе будет), ведется как раз таки от лица четвероногого главного героя. И, что похвально, истории будут совершенно разные.

Больше букв )

Графика в анимации средней паршивости. Не то, чтобы совсем плохо, но плохо. Юмор так себе. Финал удручающе странный, да и тупизны в нем с перебором. Что же было хорошее? Ну... Фейковая армия старого Мастифа. Теоретически - это было забавно, если бы не вышеупомянутое абсурдное желание волков похавать бараниной. И еще к редким плюсам я бы отнес Ангуса Скаттергуда. Неплохо прописанный образ - британец, рок-легенда, зашедший в критический тупик. Но его метаморфоза в добренького учителя не выглядела ни на йоту естественно. Ну и еще несколько удачных мелочей, вроде мудрого барана-парикмахера. Но для спасения мультфильма всего этого будет явно недостаточно.

Выводы. "Рок-дог" - это кошмар. И ужас. Тоже. Это не худший мультфильм года, хотя за тройку мог бы побороться. Попытка угнаться сразу за несколькими анимационными флагманами провалилась - лучше бы тырили что-то одно, было бы точно лучше. Общую картину дополняют отвратительная музыка (что важно, так как мульт типа музыкальный) и так себе графика. Так что нет ни малейшей причины смотреть сие говно. В последнее время появляется много хороших мультов, но "Рок-дог" к ним ну совершенно не относится.
germes21: (Default)
Балерина



Нужно отдать должное мировой анимации: она развивается! Нет уже такого, что есть как бы Дисней, и есть "все остальные". Нет уже даже США и все те же "все остальные". То есть, конечно, нужно признать, что американцы все еще впереди планеты всей. Притом как по классическим мультам, типа "Зверополиса" или "Зверопоя", так и по альтернативной анимации вроде "Полного расколбаса". Но теперь другим странам есть чем ответить. У британцев, к примеру, имеется Aardman Animations с ее пластилиновыми мультиками. Совсем недавно я обозревал датский мультипликационный фильм Ронал-Варвар. И, как оказалось, у французов тоже есть новинки, чтобы порадовать фанатов. И речь идет об относительно свеженькой Балерине. Так что даже географический выбор имеет место быть! А потому нужно им воспользоваться.

Сюжет примерно следующий. На дворе стоит конец 19-го века. В Париже уже начала появляться Эйфелева Башня, но в Нью-Йорке все еще нету статуи Свободы. Главная героиня - юная барышня, живущая в приюте. Она всю свою жизнь мечтала танцевать на большой сцене, и в этом начинании ее всячески поддерживает ее зафрендзоненый лучший друг - изобретатель-самоучка. Так что они решают сбежать в Париж и реализовать свои заветные планы. Потому как ну где еще, как не в Париже, в городе, где исполняются все желания это делать? Побег (с помощью хитрого костюма, курицы и самодельных крыльев) удался, но вот столица Франции слегка разочаровала. Пробиться к славе и успеху мучительно трудно, и вместо того, чтобы учиться в балетной школе Главная Героиня моет там лестницы. Но в один прекрасный день она получает свой шанс, пускай и не совсем честным путем. Она использует чужое приглашение и таки попадает в балетный класс. Работать нужно на износ, но если все получится, то она станет новой балетной звездой, которая покорит парижское высшее общество, а значит и весь мир.

Больше букв )

За что можно фильм похвалить? Декорации были очень приличные. И герои иногда дохнут неожиданно, что для сюжета несомненный плюс. И еще мне понравился способ, которым завалили мега-змею - еще с "Принца Персии" обожал заманивать врагов в их собственные ловушки. Но это все. Диалоги средненькие, актеры - от среднего и ниже. Больше всего мне не понравилась проститутка журналистка. Я, конечно, извиняюсь, но она была страшная! И это плохо, потому как она изображала шаблон под названием "роковая красотка", но не являлась ни тем, ни другим.

Выводы. Ну... товарищи хотя бы попытались. Но по первому раз ничего не получилось. Если вас, как меня, не мучает ностальгия по поводу этого фильма, то смотреть его не стоит. Глянул в вики, "Заклятье долины змей" попала в десятку худших польских картин. Ну где-то так оно и есть. С другой стороны, при просмотре не возникает желание выцарапать себе глаза или залить уши свинцом - такой эффект вызывают 86% рассиянских премьер. Данная картина просто уже скучная, и уже сильно устаревшая. Это плохо, но не смертельно.
germes21: (Default)
"Чудеса с небес"



На самом деле в Голливуде откровенно религиозных фильмов снимают достаточно мало. Имеется в виду не фильмов на библейскую тематику, а именно фильмов о Боге, рае или чудесах различного рода. Не то, чтобы это запретная тема, но получается так, как получается. Есть, конечно, комедии о Боге, вроде "Брюса Всемогущего". Есть фильме о рае, такие как "Куда приводят мечты" с Робином Уильямсом. Но даже тут Бог, как таковой, отсутствовал. Общая концепция вроде как бы подтверждалась, но ни ангелов, ни гурий не наличествовало. Еще, конечно, можно вспомнить сериал "Сверхъестественное". Ангелов тут было хоть сами знаете чем жуй, но толку от того не прибавлялось. Единственное что, по большей части священнослужители в кино, особенно современные, как правило, были персонажами положительными. Повторюсь, исключительно как правило! Есть тот же оскароносный в "Центре внимания", ну и есть фильмы Иствуда, коий священников ненавидит непонятной мне ненавистью. И они у него или желторотые и надоедливые, как в "Гран Торино", или совсем уж клинические идиоты, как в "Малышке на миллион". И вот появился фильм "Чудеса с небес". Который будет о чудесах, и с небес, все как и обещано в названии. И хоть прямо источник чуда тут тоже на назовут, все будет и так понятно. На самое удивительное, что все, что покажут в фильме случилось на самом деле.

Сюжет имеем следующий. Есть счастливая техасская семья. Отец - успешный ветеринар, мать - домохозяйка и трое очаровательных дочек. А также пять собак, коровы, ослики и прочая живность: родители и детишки, по понятным причинам, любят животных, а большой дом и земельный участок только помогает такому вот общению. Но в один далеко не прекрасный день средняя дочка заболела. У нее постоянно болел животик, она все время рвала. Врачи ставили "невинные" диагнозы, вроде неусваиваемости лактозы, но они ошибались. В конце концов выяснилось страшное - у девочки не работал желудок. Он не усваивал никакую пищу, и именно это вызывало постоянную боль и вздутия. И самое плохое, что никаких лекарств от этого заболевания не существовало. Даже помощь лучшего в этой сфере доктора в стране - очаровательного и умелого педиатра, никак не помогала: проблема была не по зубам современной медицине. Оставалась лишь надежда на чудо, но верить мать уже перестала. И тем неожиданнее стал тот факт, что чудо таки случилось!

Больше букв )

И еще. Мне, лично, не понравилась комбинация сказок "Карлик нос" и "Маленький мук". Да, я уже знаю, что это две сказки одного Гауфа. Но зачем их смешали-та? Мне из-за этого постоянно казалось, что "Карлик - нос" плагиатит целые куски у классного советского музыкального мульта "Маленький Мук". И там и там главный герой получил большой нос магическим путем. И там, и там у него были спертые волшебные туфли. И даже и там, и там был забег скороходов. Кстати, накой они - скороходы, были нужны я так и не понял. Король собирался поручить победителю поиски дочери. Для этого что, бегать нужно очень быстро? Да и вообще, уже же лошади приручены. Но к логике я придирался выше...

Выводы. В целом, если для детей "Карлик-Нос" не так уж и плох. Тем более, что они "Маленького мука" наверняка не смотрели. Правда, придется смириться с проблемой диалогов и не самой удачной озвучки. Но дети, наверное, и это не заметят. А вот взрослым я смотреть сие не рекомендую. К счастью, выбор анимаций в наше время огроменный, и многие подходят и детям, и их родителям.
germes21: (Default)
Ронал-Варвар



Идея о том, что мультики - это только для детей, давным-давно не соответствует реальности. Нет, наверное, сначала так оно и было, но потом аниматоры достаточно быстро смекнули, что с помощью рисованных героев вполне можно рассказать и взрослую историю. Притом сколь угодно взрослую. Отдельно я бы, пожалуй, вспомнил гениального (и, наверное, чуть-чуть безумного) Ральфа Бакши, коий известен (помимо всего прочего) и попыткой перенести на широкий экран "Властелина колец". Учитывая уровень кинотехнологий того времени - мультипликация была чуть ли не единственным выходом экранизировать столь сложное и масштабное произведение. Жаль только, что Бакши до конца свою идею так и не довел. Но помимо мультков по Толкиену, были у Бакши и ну вот совсем недетские анимации. То есть настолько недетские, что и взрослым не всегда такое смотреть было стоит. Те же "Волшебники". Не видели? Обязательно посмотрите, если нервы крепкие и брезгливости не перебор - там столько интересных моментов, что перечислять вспотеешь. Британцы тоже постарались - возьмите хоть "Обитателей холмов". Казалось бы, герои - милые пушистые кролики! Смотреть радоваться и умиляться! Ага, щас... Там такой уровень жестокости, что до сих пор страшно от одних воспоминаний. О японцах же с их аниме я вспоминать даже не буду. Самым недетским мультфильмом, я, пожалуй, назову свеженький "Полный расколбас" от Сета Рогена сотоварищи. Рейтинг у него, насколько я понимаю, 18+ и только по той причине, что более жестких рамок просто не существуют. "Роналу..." же "Варвару..." до "Расколбаса..." конечно, очень далеко. К слову, глянул в вики и показалось, что в описании написано "детский компьютерный мультфильм". Только хотел возмутиться всей глубиной своей души, но оказалось, что все верно: мульт не дЕтский, а дАтский. Так что нет проблем. Но перейдем, собственно, к мультфильму.

Больше букв )

Актеры. Хорошие. В камео засветился, например, Джейсон Бейтман. То ли ему фильм так понравился, то ли он чей-то друг, а ведь "иногда нужно сняться в фильмах друзей, которым должен услугу" (с). Был там и пресс-секретарь из "Вице", и депрессивный Джона Хилл. Рики Джервэйс не выдал ничего экстраординарного, но был именно таким, каким должен был быть. Ну и Дженнифер Гарднер - с одной стороны красавица и умница, с другой - барышня, озабоченная будущими детьми. Если я правильно понимаю, она даже в жизни такая - уютная и семейная.

Выводы. "Изобретение лжи" - нестандартный фильм и это в нем самое главное. Придуманный мир тотальной правды веселит и очаровывает. Актеры играют на отлично, а шуток достаточное количество. Плюс подняты очень интересные темы, а взгляд на религиозность так и вообще заслуживает самого бдительного изучения. Так что нет ни одной причины не посмотреть сию картину. Мне понравилось и есть большие шансы, что понравится и вам.
germes21: (Default)
"Зверопой"



Не помню, писал я такое или нет, но мюзиклы я недолюбливаю. И это мягко сказано. Особенно я не люблю "классические" мюзиклы, когда герои говорят-говорят, и вдруг начинают петь. Нет, есть, конечно, исключения. Например, "Отверженные". Но тут поют все время, речи почти нет. Такой мюзикл я смотреть согласен. Ну и плюс важно кто поет, как поет, и что поет. Когда все три составляющие находятся на настолько высоком уровне, все простить можно! Особенно мое отношение к жанру пошатнулось после многажды оскароносного "Ла-Ла Лэнда" который ну совсем прошел мимо меня. Ладно, почти совсем - статуэтку Эммы Стоун я считаю заслуженной. Именно по этим причинам к "Зверопою" я подходил скептически. Но мульт привел меня в чистый восторг!! Я даже кое-что из него пересматриваю постоянно, чего не случалось со мной со времен "Уличного кота по кличке Боб". Но обо всем по порядку.

Начнем с локализации. На моей памяти это чуть ли не первая "вольная" локализация, которая мне понравилась. В оригинале все было просто - мульт назвали "Sing". Прямолинейно и без затей, да и к тому же совершенно не похоже на "Zootopia". В локализации, напротив, эту несуществующую связь попытались подчеркнуть. Но получилось удачно. Даже игра слов образовалась, коей не было в английской версии - "водопой" - "пой" - "Зверопой". В общем, миленько и уместно, как по мне. Локализаторы вообще закончили фильм со счетом 2-2 (подсчеты вел, естественно я). С учетом того, что обычно они проигрывают в сухую и с разгромным счетом, очень и очень неплохой результат!

Больше букв )

Актеры. Отдаю должное - хороши. И Лински, и плохиши, и, конечно же, Вуд. Вуд, кстати, наглядный пример как действительно нужно уходить от навязчивых ролей. Притом он это сделал дважды! Сперва поборол "детский" образ, счастливо миновав печальную судьбу многочисленных "звездных" детишек-актеров. А затем справился и с Фродо из "Властелина колец". Правда для этого пришлось такие роли выбирать, что перечислять их даже страшно. Он ведь с Сашей Грей как-то сыграл. Не в порнухе, конечно, но все равно.

Выводы. Единственное, что мне действительно понравилось в "В этом мире я больше не чувствую себя дома" это самый-самый конец. Там будет миленькая "обманка", кояя неожиданно приведет к хэппи-энду. Притом неожиданность и как ее обставили мне понравилась куда больше, чем хэппи-энд, который ни из чего не следовал. Из остального. Скучновато. Слегка заезжено - сюжеты "сам добьюсь правосудия" уже даже пожалуй клише стали. И неоправданно натуралистично. Что, впрочем, создатели явно и сами понимали.
germes21: (Default)
"Три богатыря и морской царь"



Дабы вернуть кармический долг, данная неделя объявляется неделей нового рассиянского кино. И коли пройду путь сей скорбный без летальных психологических травм, то данную категорию фильмов закрою как минимум до следующего года. И чтоб начало не было лихим, начал я с умеренно-простого испытания: очередного творения студии "Мельница" "Три богатыря и морской царь".

Я, кстати, весьма положительно отношусь к мультикам от Мельницы. Вернее относился. Раньше я всерьез писал, что Мельница и Квартет И - единственное, что вообще достойно внимания из творений северных соседей. Но, увы, оба исключения марку не удержали. И чем дальше, те хуже становились их возвращения на широкий экран. Те же мультики о богатырях, возьмем, к примеру. На первых порах и сюжет у них был, и шуток много, и аллюзии на современность. Но чем дальше, тем отчетливее становилось понятно, что сценаристы начали баловаться гербарием из Чуйской долины. Когда главными антагонистами стали зайцы-переростки, пришло осознание, что невинная трава ушла в прошлое. Что же касается "Морского царя..." то это, пожалуй, лучшая иллюстрация того, как на творческий мозг действует низкокачественный кокс вперемешку с порохом. Потому что то, что происходило на экране... Это, товарищи, не сценарий! Это, товарищи, давно диагноз.

Больше букв )

Единственное, чего я не понял, что в Хилле нашла симпатичная девушка из хэппи-энда. Как по мне, что персонаж Джоны - существо малопривлекательное. Наркоман, подкаблучник, с социальной ответственностью у него тоже явные проблемы, и уж детишек ему доверять уж точно нельзя. Но... У каждого есть своя половинка! Хотя учитывая разновесные размеры Хилла и оной барышни, скорее треть... Или процентов 20 даже.

Выводы. "Нянь" неплохой, но не более, представитель жанра "черная комедия - лайт". Смотрится легко и быстро, ничего особо шокирующего не предлагает и очень фигово запоминается. Каких-то мегаострот не наличествует, но поводов поулыбаться найдется немало. Так что и на этом спасибо.
germes21: (Default)
Между делом



Уж не помню, кто мне сказал эту мысль, но она - мысль до сих пор актуальна. Помню, было это давно, вроде даже еще при совке. И кто-то сравнивая голливудские фильмы с советскими сказал примерно следующее: лучшие фильмы США не лучше лучших советских. Худшие фильмы совка не хуже худших американских. Но вот любой средний фильм с Фабрики Грез уделывает как маленькую плачущую девочку любой средний фильм, снятый отечественными мастерами хлопушки и камеры. Сейчас, конечно, ситуация изменилась. Хотя и не сильно, только в категории "лучшие фильмы". Вот их-то теперь сравнивать просто смешно: голливудские шедевры по всем параметрам превосходят "наши ответы Голливуду" на десяток голов и на пару порядков. Ну не наши, а "ихние". Но в пункте о средних фильмах, истина все еще где-то там. Можно ругать Голливуд, можно возносить на пьедестал фестивальные европейские картины. Но не признать, что американские студии на отлично, как никто в мире, умеют снимать "средние" фильмы, просто невозможно. И "Между делом" как раз и будет таким вот средним фильмом. А точнее сказать, средней комедией.

Сюжет имеется следующий. Винс Вон раньше работал в крупной конторе, которая продавала по всему миру... вроде металлическую стружку, ну или что-то в этом роде. Но с руководством возникли резкие разногласия. Настолько резкие, что Винс ушел, хлопнув дверью, и пообещал начать собственное дело! Очень к моменту появились уволенный на пенсию Том Уилкинсон и производящий впечатление полного дегенерата Дейв Франко. Эта троица и образует новую контору. Офиса у них нет - работают в ресторанчике, клиентов тоже не очень, чтобы и очень. Но почти через год таки появляется шанс, который может все изменить. Некие немцы хотят заключить крупный контракт, но чтобы ударить по рукам, боевая троица должна приехать в Германию и обсудить все детали. Надо ли говорить, что и конкуренты будут тут как тут? Но даже если надо, все равно ведь понятно, что закончится все хорошо.

Больше букв )

Сюжет стандартен. Корабль Робинзона Круза и его собаки терпит крушение у берегов необитаемого островка. То есть как необитаемого: людей там точно не было. Зато там была теплая компания самых разнообразных животных и птиц. Притом ни о какой "каждой твари по паре" речь не идет, а потому не совсем понятно, как они на свет появились. Ну да и неважно, это вам детский мульт, а не диплом по биологии. Так вот, на первых порах взаимоотношения Робинзона и его соседей на заладились. Но зато потом они стали лучшими друзьями, человек улучшил быт и рацион питания своих четвероногих (и не только) приятелей, ну и заодно помог он им справится с целой армадой злобных кошек.

Вот кроме того, что кошек в очередной раз выставили плохишами, мне понравилось буквально все. Анимация - миленькая. Персонажи - чистый восторг. Инженерная мысль Робинзона работала, выдавая на-гора цельную кучу разнообразных идей. Плюс были миленькие шуточки. Плюс темы о защите окружающей среды, помноженные на мысли вроде "все мы разные, и это прекрасно" ну и другие не самые свежие, но все равно важные идеи.

Смотреть весело, смотреть приятно, смотреть недолго. Для семейного просмотра - самое оно!

Profile

germes21: (Default)
germes21

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:26 am
Powered by Dreamwidth Studios