germes21: (Default)
Я уже писал, что не так уж и часто прислушиваюсь к чужим рекомендациям в том, что касается кино. Сериалов это тоже стосується, но уже в меньшей мере. Но сегодня будут исключительно рекомендованные "со стороны" творения кинопрома. Фильм рекомендовала [personal profile] rw_700, а сериал я начал смотреть после поста [personal profile] sandy_cat. И и то, и другое не слишком-та мне и понравились. Впрочем, обе уважаемые мною авторки доверия к себе все равно не подорвали. Особенно, когда я посмотрел по наводке sandy_cat роскошный китайский детектив "Призрачные пули". Но о нем будет очень сильно позже и уж точно не в этом посте. А начнем с фильма, который назывался

"Кровавый четверг" ("Thursday")



Понятно, что все новое нужно сравнивать с чем-нибудь старым: все познается в сравнении. Но понять не могу, с какого перепугу все, так скажем, криминальные фильмы? тут же сравниваются с Тарантино. Как только вышли "Карты, деньги, два дымящихся ствола" их тут же сравнили с фильмами Тарантино. Как только появился "Большой куш" Ричи немедленно нарекли "английский Тарантино". И ровно тоже самое случилось и с Скипом Вудсем, коий снял "Кровавый четверг". И вот чего понять не могу. Я трижды смотрел "Криминальное чтиво" (с субтитрами, на русском и українською), я миллион и сто пятнадцать раз смотрел дилогию Ричи, и я посмотрел "Четверг...". И как по мне, так общего в этих трех творениях очень и очень мало. Построение сюжетов расходятся кардинально. Диалоги - ничего даже близко общего. И так далее, и так далее. и так далее. Общее разве что в том, что все герои, мягко говоря, не очень хорошие. В разной степени, конечно, но на "белых и пушистых" не тянет никто. В вики формулировка была следующая: "Кинокритики сравнивали его с ранними работами Квентина Тарантино". Ну да, все так: сравнить фильмы точно можно. И "Кровавый четверг" проиграет по всем параметрам. А сравнивали бы с фильмами Ричи, разрыв был бы еще критичнее. Но это в общем, а частности начнем, как обычно, с сюжета.

Больше букв )

Актеры и персонажи. Вот, по-моему, самая слабая часть. Чисто по внешним данным, главные герои вроде и разные. Но если присмотреться: совершенно одинаковые "благородные бандиты", которые еще и не бандиты по большому счету. Из всей команды "живым" был разве что брутальный, но добрый внутри Третий. Остальные описывались одной-двумя фразами. Кроме того, герои иногда даже дублировались: например, Никс была точной копией Второй. Они обе "не просто люди", коих преследуют некие могущественные организации, их и "создавшие". И это, как минимум, странно. Из героев второго плана нашел аж трех актеров из "Звездные врата: Атлантида". И чего-то мне кажется, что это неспроста.

Выводы. "Темная материя" - не настолько плохой сериал, как могло показаться. Он вообще не плохой. Это достаточно качественное космо-шоу, которое временами может быть даже интересным и интригующим. Я высмотрел все серии, и досмотрю третий сезон до конца. Но сказать, что буду с нетерпением ждать новых эпизодов - вот что нет, то нет.
germes21: (Default)
Ненавижу "магию заголовка". Искренне и яро. Это пипец какой-то, и в наше беспокойной время стоит очень много нервов. Притом речь идет именно о магии заголовка, а не о вранье в заголовках. Как-то, помнится, Муженко давал интервью и заявил, что только 10% служащих служат не по контракту. В тот же день видел новость: "В армии Украины всего 10% контрактников!". Думал, может расследование какое. Докопались до истины и вывели начштаба на чистую воду! Фиг там плавал: то же самое сообщение, та же самая инфа, простой общепринятый перепост. Только человек, который придумал заголовок или клинически тупой, или совсем уже наглый.

А речь идет о магии заголовка. Когда в целом все верно, но находишь в теле новости не совсем то, что ожидал. К примеру, сегодня утром. Листаю подборку укр.нета. Вижу заглавие: "В здании минобороны - взрыв! Есть видео и фотографии!". Первые чувства: теракт, диверсия, тотальная зрада! Естественно, открываю новость... И тут выясняется. Что во-первых, место действия не Киев, а Одесса. Во-вторых, речь идет не о здании Минобороны, а о здании, принадлежащем Минобороны, а это, как говорят во все той же Одессе - не две большие, а даже четыре маленьких разницы. Минобороны много зданий принадлежит, от головного офиса до сарайчиков, в которых списанные портянки хранятся. Потом выясняется, что совершенно точно взорвался баллон газа. Судя по скромному количеству пожарных экипажей, горело не шибко сильно. И если я правильно понял, жертв не было. Были бы, их бы явно в заголовок вынесли. И таким вот образом событие национального масштаба превращается в скромную бытовуху. Но в общем и целом заголовок верен. Взрыв был? Был. Здание Минобороны - Минобороны. Значит, все верно и с претензиями идите лесом.

Притом нужно признать, что магия заголовка - это зло, но это необходимое зло. Лень, тупость, тотальная страсть к перепостам, нежелание проверять инфу, предпочтение плохих событий - это то, что нужно выжигать каленым железом. А магия заголовка - она была и будет. По, как минимум, двум причинам. Причина первая: электронным СМИ нужны переходы. А современный читатель обращает внимание только на заголовки. Вот пошли бы вы по ссылке, если бы новость называлась "В одесской области после взрывал бытового газа загорелось здание, принадлежащее Минобороны"? Вот и я бы не пошел. Причина вторая: знаю по собственному опыту, журналисты интернетСМИ в основном занимаются перепостами и новостями с официальных сайтов разных органов власти. Скука смертная, и придумывание заголовков - это единственная отдушина для творческого человека. Вот и отрываются по полной. Я, кстати, магией владел хреновенько. То ли слишком честным был, то ли мои новости никакой заголовок бы не спас...

И два небольших дополнения. Таки побрился. Кстати, крови было совсем немного - всего пару порезов, но это плата за крайне редкое бритье. Морда лица преобразилась до неузнаваемости, придется заново к отражению в зеркале привыкать. Что до крови, то был у меня забавный случай. Случился у меня зачет по латыни. Я к нему, кстати, был готов хорошо. Но в день сдачи расковырял ранку на лбу, и она по непонятной для меня причине начала дико кровить. Без боли, без всего - я и не сразу заметил. Пришел сдавать - все лицо в крови. Преподавательница так испугалась, что несмотря на все мои уверения, поставила автоматом.

Дополнение второе. Смотрю я, значится, "Темную материю". И вот чего не понимаю. В мире сериала развиты технологии роботостроения. Андроиды куда эффективнее людей - они сильнее, лучше дерутся и легче восстанавливаются. Кроме того, имеется технология быстрого клонирования, когда человек перемещает сознание во временного клона, напечатанного на 3D-принтере за пару часов. А теперь, внимание, вопрос! Накой фиг с такими технологиями юзать людей-наемников? А не андроидов или хотя бы их (наемников в смысле) клонов. И да Бог с ними, с наемниками. Почему корпорации, контролирующие галактику (а значит имеющие любые ресурсы и технологии) с таким упорством в качестве солдат юзают живых людей?? А не временных клонов или андроидов. Казалось бы, посадите людей в капсулы, наштампуйте копий и в атаку!! Но нет... В бой идут оригиналы. И дохнут пачками.
germes21: (Default)
По мотивам вот этого поста от [personal profile] sandy_cat, а вернее по мотивам комментариев к оному, задумался. Если бы я составлял рейтинг лучших вымышленных экипажей космических кораблей, то как бы выглядела моя пятерка? Если брать в внимание вообще все: книги, сериалы, фильмы и даже компьютерные игры. И условие одно: космический корабль должен быть постоянной. То есть, к примеру, "Звездные войны", где главные герои, конечно, летали на "Тысячелетнем соколе", но не все время и не только на нем, в конкурсе участия не принимает. То же касается и "Автостопом по галактике", потому что команды там, по сути дела, и не было - одни пассажиры. А что касается книги, то я только первый том прочитал, так что как там дальше было - не знаю. Естественно, расстановка мест и участники сугубо субъективны, хотя появились победители не совсем на пустом места. Так что вот он мой ТОП-5 вымышленных космических команд:

Все интересное под катом )

В ТОП-5 не вошли все "Стартреки" - не шибко я их жалую, в рейтинг не вошли "Звездные врата: Вселенные", которые мне тоже не очень понравились, хоть там и Карлайл был. "Звездный крейсер Галлактика" был близок, но нет, плюс последние серии были ужасны, "Андромеда" - туда же. Начал смотреть "Темную материю" - если во втором сезоне не будет качественного рывка, то в Топ-5 их точно не бывать. У "Красного карлика" есть потенциал, но я его пока не распробовал. Что касается книг, то вот подумал, и вспомнил только "Путь на Альматею" и "Стажеры". Но команда «Тахмасиба» мне не нравилась. Слишком правильная и вся такая геройская. Во второй книге ситуация чуть выправилась, но ... нет. Товарищи с «Тариэль» куда любопытнее, но их слишком мало: обычно они на заднем фоне мелькали. Есть исключение - "Далекая Радуга", например. Но там они на земле были все время...

И вообще, рейтинги будут еще! Помогают они, знаете ли, систематизировать мысли. Так что следите за тегами.
germes21: (Default)
"Бунтующая юность" ("Youth in Revolt")



Для актера важнее всего не запутаться в одной единственной роли. Или в одном единственном образе. Разорвать такую связь бывает неимоверно трудно, и примерами, когда сделать это упорно не получалось, могут служить Марк "Люк" Хемэлл и Кэрри "Лея" Фишер (пусть земля ей будет пухом), Роуэн Аткинсон (хотя нужно отдать "Мистеру Бину" должное - он все еще старается) или Александр Демьяненко. Что до последнего, отлично помню одно из его интервью, в котором актер утверждал, что временами ненавидел свою прославленную роль. Ведь бывало, что режиссеры ему говорил: "Ну не могу я тебе отдать эту партию. Как ты себе представляешь - Шурик в роли Гамлета?". Нужно добавить, что есть актеры, которых такое положение вещей вполне устраивает. Тот же Том Круз, к примеру. Раньше он менял образы, аки перчатки, а потом решил - да ну нафик, хватит и одного: неимоверно пафосного и столь же крутого шпиона. Или там следователя-фрилансера. Так что был актер, да весь вышел. Денег, конечно, много, а художественной ценности, что от Тейлора Лотнера, а может и меньше. Лотнер хоть над собой смеется иногда... Так о чем это я? О Майкле Сере! У него та же самая проблема: он завяз в образе, который привязался к нему после многочисленных однообразных ролей в разных молодежных комедиях, и образ этот: милый ботаник слегка не от мира сего. И даже в лучшем своем фильме: "Скотте Пилигриме против всех" он все еще был тем же самым ботаном. Только играющем в группе (но ботанской группе) и знающего кунг-фу. В фильме же "Бунтующая юность" не будет даже этого. Тут все совершенно как обычно.

Сюжет имеется следующий. Майкл Сера - среднестатистический парнишка. Начитанный, интересующийся культурой во всех своих проявлениях, а еще скучноватый, странный, робкий и, честно скажем, не шибко привлекательный. А еще он, само собой разумеется, обеспокоен тем фактом, что он все еще девственник. И, скажем честно, на момент начала фильма ему явно не светило никакого секса. Но однажды он, его мать и ее временный приятель едут в некий городок у озера. И там Сера знакомится с девушкой по имени Шини. Это была любовь с первого взгляда, во всяком случае, со стороны Майкла. Барышня же, несмотря на то, что флиртовала напропалую, сразу же заявила, мол у меня есть парень, а значит любви там или более плотским отношениям - ни-ни! Впрочем, главного героя это не останавливает. Он готов на все, чтобы добиться взаимности. И говоря "на все" я имею в виду именно "на все!". Включая невинные жертвы и масштабные разрушения.

Больше букв )

И еще одна мелочь. При таком уровне кровопускания и натурализма, рейтинг сериала самый взрослый. Но при этом в плане секса все очень цнотливо. Никаких тебе изысков а-ля "Игры престолов" или все того же "Спартака". Что даже в каком то смысле странно.

Выводы. Не скажу, что сериал "В пустыне смерти" для всех. Не скажу, что в нем нет недостатков. Не скажу, что мир прописан до мелочей. Но если вы любите азиатские боевики, если в любите постапокалиптические миры и если вы любите азиатские боевики в декорациях постапокалипсиса, то пропустить это шоу было бы как минимум ошибочно.
germes21: (Default)
Наступило время концов сезона. Сериалы сейчас заканчиваются один за другим, и есть большая вероятность, что осенью вернутся далеко не все. Впрочем, отряд не заметит потерю бойца. В последнее время сериалы, в основном, перестали меня радовать. Новые не цепляют, даже такие, как "Мир Дикого Запада" или "Молодой папа". А со старыми случается то, что происходит с 83% телевизионных шоу. Они скатываются в навоз. И чем дальше, тем сильнее. А начну я, пожалуй, с многочисленных комиксных шоу. Последней отраде уставших глаз моих.



Начнем с Марвеловских. Из "активных" - их сейчас всего два, по сути. Первый - это "Железный кулак" от Netflix. Я его таки досмотрел, и после заунывного "Люка Кейджа" (да и "Джессики Джонс", если честно), "Кулак..." выглядел неплохо и достаточно интересно. На первых порах меня смущало сходство Финна Джонса и Оливера Куинна, но такие комиксные "двойники" - явление совершенно не редкое. На первых порах меня еще смущало, что человек с прозвищем "Железный кулак" принципиально не использовал в драке руки. Но потом все разъяснилось. Конечно, шоу слегка перебрало с азиатской духовной экзотикой, но и персонажи были хороши, и постановка драк прекрасна. Заодно подняли вопрос - а почему таинственная мафия "Рука" плохая и плохая ли вообще. Единственное что, слишком слабая связь с другими сериалами, что плохо. По сути дела за эту самую связь отвечала только Розарио Доусон, которая в "Кулаке..." в отличие от того же "Сорвиголовы" или даже "Люка Кейджа" была слегка не в тему. Ну и, кастинг, конечно. Две главные положительные роли в американском комиксовом сериале - у британцев. Даже в "Сорвиголове" положительный бритт был по сути дела всего один - заглавный герой. Еще каких-то десять-пятнадцать лет назад такое было бы даже в теории невозможно.

Больше букв )

Драки - кровища и расчленка такая, что "Гладиаторы" обзавидуются. В одной из сцен Браунинг ударила плохиша по шарам и выбила из тела позвоночник!!! И все это покажут. Секс - сколько угодно и в самых разных комбинациях. И кое-что, ей же ей, лучше бы вырезали. Диалоги напомнили мне "Настоящую кровь". Тот же уровень "культурного общения" и примерно такие же смехуечки. В общем, "Американские боги", это, конечно, самый странный сериал, из всех, что я видел за последнее время. Но его-то я досмотрю совершенно точно.

Из ближайших планов. Начать смотреть "Фарго". Посмотреть "Последнего врага" с Камбербэтчем и Карлайлом. Пересмотреть первый сезон "Настоящего детектива". И найти ситком нормальный. Я не могу найти ситком на замену "Как я встретил вашу маму", который уже надоело пересматривать. И "Теория большого взрыва" не подойдет! Как же они профукали все полимеры... Даже думать о ней не хочу!
germes21: (Default)
Сегодня "кина не будет", но зато будут сериалы. Поговорим о новых, вспомним о все еще живых старых, ну и вообще поднакопились впечатления, коии нужно запечатлеть. И начнем, пожалуй, с сериала "Назначенный преемник", который имеет еще целую кучу адаптированных названий, а в оригинале зовется "Designated Survivor".

Назначенный преемник



Назначенный преемник - это не так уж и хорошо известный политический термин американской машины управления. Давно не новость, что президентом США можно стать и без выборов. Если президент умер или его убрали с помощью импичмента, то новым главой государства становится вице-президент. Если одновременно погибли и первое, и второе лицо, то власть и ядерный чемоданчик достаются спикеру палаты представителей. Потом временному президенту Сената (постоянный глава верхней палаты - вице-президент уже умер по нашему уравнению) и так далее, и так далее, и так далее. Более того, чтобы структура власти не рухнула окончательно, во время важных государственных мероприятий, на которых присутствует вся верхушка американской власти в обязательном порядке кто-то из потенциальных наследников овального кабинета пережидает это самое мероприятие в безопасном месте - на явке секретной службы. Все эти меры предосторожности могут показаться излишними. Но всякое может случиться... К примеру, в сериале "Назначенный приемник" произошло чудовищное - неведомые террористы уничтожили Капитолий, похоронив под его обломками почти весь кабинет министров и администрацию Белого дома, почти всех конгрессменов, всех сенаторов, верхушку Пентагона - всего около тысячи человек. Ситуация сложилась совершенно критическая, и внезапно стало понятно, что мера предосторожности, введенная ну совсем на всякий случай, сумела спасти положение и удержала на плаву целую страну.

Больше букв )

Или еще более печальный пример. "Пожарные Чикаго". Отличное шоу, до сих пор отличное. И персонажи классные, и тема не слишком затасканная. Как, на мой взгляд нужно было увеличиваться? Лично я был бы куда более рад спин-оффам "Пожарные Нью-Йорка", "Пожарные Лос-Анджелеса" и так далее. Как было в "С.S.I", к примеру. Выигрышную концепцию оставили, но поменяли героев и локации. А тут мы имеем успешный и редкий сериал о пожарных. Его "добавляют" совсем не редким сериалом о полицейских "Полиция Чикаго", затем ваще не редким медицинским сериалом "Медики Чикаго" и совершенно нередким шоу о юристах "Правосудие Чикаго". Да, так проще и обоснованнее пересекать и перебрасывать персонажей из сериала в сериал. Но от этого спин-оффные шоу оригинальнее не становятся!

Кстати, а юристах. Появилось продолжение сериала "Хорошая жена" под названием "Хорошая борьба". Концепт следующий - главная героиня ушла, а сценаристы попытались спасти то, что можно было. Роль флагмана досталась главной "второстепенной" Диане Локхард, ну и кого можно было тоже зацепили. Самое же хорошее - это то, что одна из главных ролей досталась рыженькой из "Игры престолов" и первого сезона "Аббатства Даунтон". Барышня кстати ухитрилась захомутать самого Кита Харингтона, что и неудивительно - очень красивая и очень хорошая актриса. А в "Хорошей борьбе" она еще и лесбиянка! Я пока посмотрел всего одну серию, но очень надеюсь, что во второй (ну или хотя бы в третьей) Роуз Лесли таки скажет "Ты ничего не знаешь,...!" Я и миллионы фанатов были бы в восторге, и о наших интересах сценаристам тоже не мешало бы подумать.
germes21: (Default)


А начну неожиданно с сериала. Называется он "Шесть" и пока состоит всего из восьми серий, которые уже вышли. Но, думаю, второй сезон будет наверняка. Потому как сезон номер один получился прям таки на славу.

Пожалуй, первое, чем заинтересовал меня новый телепроект, это студией производства. А студия это не простая, а принадлежащая братьям Вайнштейн (ну и называется она точно также). Братья Вайнштейны в Голливуде, ну... нельзя сказать что явление уникальное, но недооценить их влияние на Фабрике Грез фактически невозможно. Они создают и сбывают с рук целые студии. Они открывают звезд пачками - именно под их бдительным, но нестрогим руководством начинали творить Кевин Смит и Квентин Тарантино. Список, честное слово, можно продолжать и продолжать, но мне с лихвой хватает и этих двух. А уж чутье на блокбастеры у братьев просто феноменальное! К примеру, именно они приложили руку к созданию (или к прокату, но это тоже важно) "Королевской речи" и "Артиста" - двух фильмов, которые два года подряд попросту разорвали оскаровскую церемонию. А уж если собрать все награды и все номинации, которые выиграли фильмы братьев Вайнштейнов, то тут одного музея явно будет недостаточно. Короче! За плохие проекты они не берутся. И если уж «The Weinstein Company» решает снять сериал, то к нему нужно приглядеться в обязательном порядке. Это как Мартин Скорсезе с "Подпольной империей". Такой человек не может замазаться в чем-то просто "проходном".

Больше букв )

Актеры - умнички, хотя пара Мартин-Хоун поднадоела мне также, как современная пара Гослинг-Стоун. Надоела не потому что дуэт плохой, просто уж слишком часто мне попадается. Ну и в плюс очень классно показано, что на самом деле героини Голди Хоун нужны не деньги, и даже не дом, и уж тем более не Стив Мартин. Ей нужны семья и друзья, ведь их никогда у нее не было за всю ее жизнь.

Ну и самое главное, в качестве маскировки и чтоб доказать свою "семейность" Хоун завела бобтейла!! Роскошного бобтейла! И каждый раз, когда он (а может и она) оказывался в кадре, я терял всякий интерес и к актерам, и к диалогам, и требовал, чтоб камеру сфокусировали на собаке! А вот шиш мне! А когда во время вечеринки пес встал на задние лапы... Ооооо! Меня просто унесло! Бобтейл - когда слова излишни.

Выводы. "Хозяйка дома" - старый, семейный, комедийный, добрый фильм, который к тому же практически не устарел. Это не великое комедийное произведение, а просто картина на один вечер, собственно для того ее и сняли. Ну и собака, конечно... Хотя и без нее получилось бы неплохо, но зачем без нее, если можно с нею?
germes21: (Default)
Разочаровательный сегодня будет псто. Потому что я, господа и дамы, разочарован. Притом дважды! Притом за один день. Притом разочарован в лучшим моих ожиданиях. Если первое разочарование - фильм "Прибытие" сугубо субъективно, то третья серия четвертого сезона "Шерлока" - это удар по моим устоям. Тьфу на вас, господа Моффат с Гетиссом. Тьфу на вас еще раз. Но переходим к конкретике, и сразу предупреждаю, будут спойлеры. Без них не обойтись, потому как разочарование нужно этими самыми спойлерами обосновывать. И начнем с фильма "Прибытие".

"Прибытие".



Я ждал этого фильма давно и долго. Мне в свое время очень понравился трейлер, а Эми Адамс, когда она не играет подружек супергероев, актриса просто замечательная и выдает настоящее шоу. В кино я на "Прибытие" не пошел, уж не помню почему. Наверное потому, что фильм не выглядел "кинематографическим", то бишь его качество не зависело от ширины экрана. Так оно и оказалось. Ну... Не совсем так, кино бы пошло картине на пользу. Но и монитор в этом смысле не смертелен. В сеть его выложили буквально вчера, чем я не преминул воспользоваться. И, как я уже говорил, я разочарован, товарищи. При этом я даже не собираюсь говорить, что фильм плох. Ничего подобного! У него интересная завязка, он очень атмосферный, он связывает сюжетом все свои "якобы" непонятности, он красив, в нем играют отличные актеры. Но вот финал... Я ждал другого. Я ждал совершенно другого! Я ждал настолько другого, что от концовки фильма был дико раздосадован. Подробнее напишу об этом чуть позже, а начну, как и положено, с сюжета.

больше букв )

Ну и, конечно же, как оставить в стороне позорную слабость Гетисса и Моффата. Вы ж явно хотели закончить сериал. Ну явно же хотели!! Ну так и закончили бы. Одним названием в таком деле обойтись нельзя. Мало ли, что оно "The Final Problem", видывали мы такие Final и раньше. Вы ж не просто щелочку для потенциального продолжения оставили, а просто открытую дверь! Широко так открытую. Испугались гнева фанатов, вот ну точно испугались. Ну или не захотели резать несущую золотые яйца курицу. А скорее всего - и то, и другое. И даже несмотря на то, что я очень бы хотел увидеть еще пару-тройку сезонов, даже я считаю, что подобное - непростительная слабость!

Выводы. Серия - отвратительная. Ну то есть в контексте серий "Шерлока", сама по себе она вполне хороша. Создатели могли хотя бы подобрать все хвосты, вроде Ирен Адлер, но они даже это не сделали. Ну и плюс вероятность продолжения куда выше нуля. Совершенно неважно, что сейчас будут говорить актеры и сценаристы, возможность для сиквилизации есть, так что они в любой момент смогут передумать. Хорошо это или плохо... Хорошо, конечно. Потому как бывают ужасы, как серия №3, но бывают же и шедевры, как серия №2.
germes21: (Default)


И начну я сегодняшний пост с телесобытия, которого фанаты по всему миру ждали с огромным, огромным нетерпением и очень, очень долго! А именно ровно неделю. Кто не догадался, речь идет о второй серии четвертого сезона британского теле-чуда "Шерлок". И на этот раз даже самый скептический скептик не скажет, что ожидания были напрасны. Ибо вторая серия явило нам чудо! Это, товарищи, самый настоящий Эверест! Это как "Битва бастардов" из "Игры престолов" в жанре фэнтези-исторического телевидения. Это как "Аббатство Даунтон" в жанре мыльной оперы (все-таки признаем, "Аббатство..." - это таки мыльная опера). Это означает, что лучше уже не будет. Лучше просто быть не может. Разве что также, но точно не лучше. Но перейдем от славославия к конкретике.

Хотя нет. Сперва странная закономерность. В первых двух сезонах "Шерлока" вторые серии были самыми слабыми. Ну, по меркам "Шерлока", конечно, остальные детективы описались бы от счастья, будь у них хоть что-то хоть отдаленно напоминающее фильмы под номером "2". Но начиная с третьего сезона тенденция поменялась. Теперь именно вторые серии - главное ударное оружие. Так было и в случае со свадьбой Ватсона и Мэри - просто расчудесная серия. И так, вне всякого сомнения, было в случае "Лживого детектива", совершенно головокружительно прекрасного телевизионного фильма.

больше букв )

Еще хотелось бы отметить, уважительное отношение к местной полиции. Похоже, это обязательный сюжетный ход в британских даже немного криминальных картинах. Вспомните ту же дилогию Ричи - в конце торжествовала именно полиция! Она не всегда добирались до сути, но именно за ними оставалось последнее (ну ладно, предпоследнее) слово. В "Спасти Грейс" было тоже самое. Сперва казалось, что единственный бобби на село был туповатым простачком, которого заботили только браконьеры, вылавливающие лосось. Но потом оказалось, что он прекрасно знал все и про всех. Просто, учитывая обстоятельства, не считал нужным вмешиваться. И опять же сценка, когда он застукал главных героев с кучей сушеной конопли, но ушел, прихватив с собой веточку - просто шедевральна!! Может это и субъективная оценка, но я все равно был в восторге.

Выводы. "Спасти Грейс" очень занятная и чисто британская комедия с легким наркотическим налетом. Притом это именно налет и именно легкий, невзирая на постеры фильма. Картина, конечно, не шедевр, но посмотреть ее можно. Приятное настроение на один вечерок гарантировано.
germes21: (Default)


Начну с фильма, которого я еще не видел. Я в сомнениях, но уже есть о чем написать. В поисках "новой жертвы" я наткнулся на фильм "Сахара" 1995 года. Не путайте его с другой "Сахарой" с Мэттью МакКонахи, кроме названия ничего общего между этими картинами нет. "Сахара" 1995 года - это телефильм с Джеймсом Белуши, военная драма посвященная событиям после падением Тобрука и до первой битвой при Эль-Аламейне. Фильм имеет длинную "родословную". Фильм-оригинал 43-го года был снят на основании советского фильма "13", а тот в свою очередь имел корни в голливудской картине "Потерянный патруль". Впрочем, я не знаком со всеми этими лентами, так что это интернетная инфа. Может, "13" - лишнее звено в этой цепи, но на самом деле - совершенно неважно.

Я уже не помню точно, где именно (в смысле на каком сайте) я нашел "Сахару", но это и непринципиально. Главное, что на сайте были доступны комментарии. А я просто обожаю читать комментарии под фильмами, снятыми в Голливуде или Британии, и посвященными Второй Мировой войне. Это просто экстаз, товарищи. Однообразный, но все равно экстаз. Ровно каждый третий коммент имеет примерно следующее содержание: "Ну да, смотрите сказу о том, как американцы выиграли войну". И это притом, что как правило, западные военные фильмы не носят глобального характера. К примеру, в "Сахаре" речь идет о битве за некий колодец, в котором приняли участие с десяток союзников и ... ну под сотню где-то немцев. В "Ярости" один танк Шерман сопротивляется не шибко и большому немецкому отряду. В "Спасти рядового Райана" остатки десантников и остатки и так небольшого отряда рейнджеров обороняют мост от тоже не критически большого немецкого подразделения. Если не ошибаюсь, речь шла о пятидесяти солдатах, паре танков и еще чуть-чуть бронетехники. То есть ни о какой выигранной войне речь не шла в принципе! Это просто эпизод. Всего один! Не имеющий особого значения, как бы он не закончился. Но даже это вызывает буйное горение рассиянских пуканов!

больше букв )

Что до Риггса, то, скажу странную вещь, но Клейн Кроуфорд мне нравится даже больше, чем Мэл Гибсон. Во-первых, он не выглядит красавчиком (каким был Гибсон), а выглядит именно так, как нужно: не желающим жить депрессивным человеком, который живет чисто по привычке, не имея ни малейшего желания жить. На голове у него дикий беспорядок, он носит темные очки, потому что почти всегда с похмелья. Он жрет что попало, или не есть вообще. Он не следит за собой совершенно. И самое главное, в отличие от Гибсона, который кочевал из одного любовного приключения в другое, Кроуфорд играет настолько убедительно, что прям чувствуется, насколько ему уже неинтересен противоположный пол. Не в том смысле, что он гей, а в том смысле, что он не может забыть свою погибшую жену.

Выводы. Отличный сериал. Ну ладно, хороший. Отличным я его назвал потому, что на первых порах ничего путного от него не ждал. Так что теле-"Смертельное оружие" стало для меня приятным сюрпризом. Как сложится судьба сериала и героев в будущем - не буду гадать. Но пока все очень даже неплохо.
germes21: (Default)
Свершилось! Они вернулись! Их ждали миллионы верных фанатов по всему миру, и, уже традиционно, на новый год все получили под елочку по подарочку. И, уже традиционно, подарочек этот слегка разочаровал. Ну то есть как, разочаровал - сам по себе он хорош. Даже очень хорош. Просто с учетом того, как долго и как интенсивно его ждали, оные ожидания были слегка завышенными. Ну так... совсем чуть-чуть. С Эймпаер-стейт-билдинг где-то. И это, если кто не понял, я о первой серии четвертого сезона британского сериала "Шерлок".



Я его посмотрел только сейчас. Ждал украинскую озвучку, потому что по опыту прежних лет помнил, что озвучка первого канала слегка прихрамывает, плюс они вносят нелогичные изменения в визуальный ряд. Пример, чтоб не быть голословным, первая серия второго сезона. Код на телефоне был игрой слов по-английски. По-русски - даже близко нет, что не помешало особо одаренным локализаторам перевести телефонную картинку на русский. И угробить центральный сюжетный ход. А теперь и вообще смотреть первый канал не комильфо, но это уже оффтопик. Впрочем, сказать, что я восторге от украинского варианта, так тоже не скажу. Нет, перевод вполне себе добротный, но никаких сверхпозитивных эмоций. Плюс с кончиной ЕХ.ua (и еще парочки крупных сайтов, коими я раньше не пользовался) я толком и не знаю, где смотреть видео на украинском. В этот раз воспользовался http://kino-na-xati.com/, так оно дико тормозило. Притом и "Шерлок", и все остальное. Так что, наверное, дождусь когда выпустят с субтитрами и еще раз пересмотрю.

больше текста )

В качестве выводов. И так было ясно, что верные фанаты будут смотреть новые серии. Но с ними обошлись куда уважительнее, чем с фанатами "Звездных войн". Новая серия не 100%-ый шедевр, как некоторые предыдущие эпизоды, но очень качественное кино. Хорошо написанное и снятое, а также насыщенное и цитатами из Дойла, и шутками, и блестящими диалогами. Актеры, картинка и музыка входят в пакет. Так что ждем серий 2 и 3, и, судя по всему, сериал таки закончится. Хотя...

К слову, господа и дамы. Есть просьба. Я тут слегка проредил френдленту, и похоже перестарался. Но дело не в этом. Ищу интересные журналы и в ЖЖ, и в ДВ. Кто мне нужен? Во-первых, чтобы человек таки писал. Во-вторых, чтобы не частил - 1-2 поста в день более чем достаточно. В-третьих, желательно чтоб посты не были просто копией новостей - я их и так читаю и не в ЖЖ или ДВ. В-четвертых, если они фанаты кино - так вообще идеально. Хорошо бы еще, чтоб они не прикармливали троллей, как поступают многие тысячники, а следили за своим "зоопарком", как поступают редкие тысячники. В общем, не откажите в помощи рекомендацией. Очень прошу!
germes21: (Default)
Смотрел, значится я, новую серию "Стрелы", и думал, что, наверное, напрасно я искренне и нежно люблю супергеройское кино и телевидение. Тем более, что, как и все сериалы, супергеройские или постепенно, и резко скатываются сами знаете куда. Тот же "Люк Кейдж" ну просто дикая унылость. Я его так и не осилил до сих пор. Он как рыбий жир, его нужно в день по ложечке, не больше... Или "Стрела" та же. В ней и так было куча персонажей, так в этом сезоне докинули целое полчище новых, что уже даже немного раздражает. Но я не об этом. Как оказалось, даже если сериал потихоньку деградирует, приятно удивить он все еще может. К примеру, в последней серии все той же "Стрелы" появился наркоторговец которого звали а совершенно неважно как. Тут куда важнее что торговал он новым зельем "Звездная пыль", а сыграл его Коди Роудс, я его узнал не сразу, но узнал.

С первого взгляда в этом нет совсем ничего интересного. Ну наркотик, ну новый злодей. Все равно после Винни Джонса все плохиши в "Стреле" пресны и убоги. И если вы не знаете и не хотите ничего знать о реслинге, то сей сценарный прикол ускользнет от вас и на второй взгляд, и на какой угодно другой взгляд. А дело все в том, что Коди Роудс пока еще не актер, а все еще профессиональный рестлер. Завоевал он известность именно как "Коди Роудс" ("фамилия" ему досталась от отца, легендарного Дасти Роудса), но потом он радикально сменил имидж и стал Стардастом. То бишь в новой серии чувак известный под именем "Звездная пыль" продавал наркотик "Звездная пыль". Не фонтан как смешно даже после объяснения, но мне такие вот штучки (пасхалки, стрелки или как их правильно назвать?) очень нравятся. Это как взятый вопрос. Или разгаданный кроссворд. В общем получаешь минут на пять-десять бонус "Ай какой я умный прям ваще".

Кстати, если говорить о сериалах, то, наверное, рекордсмен по таким вот приколам - это "Как я встретил вашу маму". Чтоб все их найти нужно а)смотреть в оригинале и б)хорошо знать американскую поп-культуру, притом не только "новейшую", но и "новую". Так что процентов 90% от моего внимания наверняка ускользнули. Но одну шутку я таки выловил буквально вчера. В шестом сезоне у Робин был парень на одну серию. "Парень-собака" по прозвищу "Скуби". Сыграл его Робби Амелл, кузен Стивена Амелла, который играет главную роль в "Стреле" (так что все у меня связано). Так вот, угадайте с трех раз, в какой кинофраншизе успел засветиться Робби до того, как попал в "Маму..."? Угадали! Это "Скуби-ду"! Правда, речь идет не об относительно нормальных первых двух фильмах с Сарой Мишель Геллар, а о убогих сиквелах под номером 3 и 4 без Сары Мишель Геллар. Но шутка все равно засчитывается.

Продолжим о "Маме...". Уж не знаю, можно ли этот ситком назвать лучшим за всю историю ситкомотворчества (все-таки есть "Друзі", ТБВ, "Альф" и целая куча более ранних ситкомов, о коих я даже не слышал), но что не подлежит сомнению, так это то, что "Как я встретил вашу маму" - ситком с самым сложным монтажом и самым многоэтажным сценарием. Постоянные камбеки, постоянные скачки в будущее. Иногда сценарные построения максимально сложные, как, к примеру, в серии, где Барни рассказывал, что нельзя встречаться с врачами, соседями, коллегами и официанткой из "своего" бара. Там было аж четыре временных линии, что неимоверно круто. И в рамках одной серии "КЯВВМ" практически безгрешен. Каждая, казалось бы, случайная сценка может иметь последствия в будущем. Опять же к примеру, в серии, в которой Карэн возвращается в Город, есть казалось бы ничего не значащий момент, когда Маршал жрет фрукты, а Карэн указывает на телевизор, и спрашивает, что это. И, казалось бы, мелочь - жрущий фрукты Маршал, но эта мелочь имела самое прямое отношение к картине с голым Маршалом, кояя фигурировала еще во втором сезоне. Просто корзина с фруктами была непростая - это было домашнее задание по рисованию для Лили. И лишившись одного "объекта", она потребовала себе другой!

И если в рамках одной серии все реально прекрасно (есть некоторые шероховатости, но сериал девять лет шел, чего вы от него хотите-та), то с сохранением всех мелочей на весь сериал дела обстоят похуже. С одной стороны, между сезонам действительно очень много стрел и "мостиков", что несомненный плюс. С другой возникают неизбежные ляпы и проколы. К примеру, классический ляп - это отношение Барни и автомобилей. В серии с похоронами "Фиеро" выяснилось, что водить Барин не умеет - он вырос в Нью-Йорке и, в принципе, никакой надобности в личном авто у него и не было. Но в четвертом сезоне, в серии в которой Тед встретил Стеллу и Тони, Барни гонял, аки скаженый, пытаясь сперва получить, а потом отвертеться от штрафа.

Но хуже всего дела обстоят с фразой "всегда". Обычно это самое "всегда" действует только на одну серию. К примеру, Лили обвиняла Барни, что он всегда, узнавая о новой девушке спрашивает только одно: "Boobs?", хотя ни раньше, ни позже ничего подобного он не делал. В серии, где выяснилось, что Лили разрушала все неудачные отношения Теда, было показано, что Барни носит ночной костюм, а Маршал - ночнушку. Но ни до, ни после никто из них ничего подобного не носил. Маршал обычно спал в футболке, а Барни - голый по пояс. И, наконец, самое "страшное". В серии об идеальной неделе Барни, Маршал и Лили признаются, что они чистят зубы одной зубной щеткой! Но в первом сезоне была сцена, в которой Маршал и Лили чистят зубы РАЗНЫМИ щетками!! О ужас!!

Другое дело, что заметить все эти "ляпы" (или даже "ляпики") можно только в том случае, если пересматривать "Маму..." несколько раз и влюбиться в сериал до кончиков ушей. А потому раздражать они не могут. Скорее эти самые ляпы переходят в разряд пасхалок. Находишь несоответствие в самом "Как я встретил вашу маму"!! Сам!! Ну и сразу "какой же я умный..." :((
germes21: (Default)
Нет, возможно, я и ошибаюсь, но как по мне так круто телевидение еще никогда не поднималось. Ну очень офигительнейший эпизод... Хотя отдаю должно тупости Джона. Он ничего не знает о тактике. Лобовая атака на превосходящего соперника - умничка! Что тут сказать! И хотя кое-где логика событий хромала, и хотя финал битвы оказался предсказуем - понятно было что именно так и кончится. Все равно - мое почтение!! На уровне "Храброго сердца" получилось, не ниже. Плюс Санса Старк перестала раздражать, хотя казалось бы Софи Тернер и вне "Игры..." раздражает. А перестала! Заматерела барышня, она будет Севером править, а не Джон. Ну и как всегда шикарен Иван Реон. Очень бы хотелось, чтобы роль Рамси Болтона ему карьеру не попортила. Чтоб не получилось как у Марка Хэммила. Все-таки какую ненависть Рамси к себе вызывает (а это в немалой степени заслуга актера). А и да! Девоча Белла Рамси - ее было снова мало, но она снова показала класс :)) Одним взглядом она уделала все коллег по площадке.

В общем, судя по всему, снова будет, как с "Красной свадьбой". Все самое лучшее в серии №9, а десятая будет собирать все сюжетные линии в точку. Что не так интересно. Хотя... Черт его знает. Вроде будет она самой длинной за всю историю сериала.

Хотя вот восторг чуть-чуть прошел, и начинаешь думать (дальше спойлеры).

спойлеры )
germes21: (Default)
Появился в сети новый сериал - "Накорми зверя". Забавно, что в описании на ех.ua почему-то отсутствовали имена исполнителей главных ролей, а это, между прочим, Дэвид Швиммер (более известный как Росс из "Друзей") и Джим Стёрджесс. Швиммер Швиммером, а присутствие вполне себе успешной кинозвезды Стёрджесса является очередным доказательством того факта, что телевидение и кинематограф фактически сравнялись по статусу. Уж не знаю, хорошо это или плохо.

Что касается сериала. Пока там слишком много драмы и слишком мало всего остального. Герой Швиммера страдает из-за погибшей жены, герой Стёрджесса страдает из-за того, что его бьют отдельные лица и целые коллективы. Но буду ждать развития событий до окончательного вывода. Тут дело в другом. По сюжету Стёрджесс - крутой шеф-повар, и по ходу серии не раз и даже не два демонстрирует свое мастерство. И вот смотрю я на его модную стряпню со сложным описанием и нифига не чувствую. Ну не хочется мне жареного осьминога с какой-то там сложной приправой. Та же фигня была и при просмотре "Шефа Адама Джонса" с Брэдли Купером. Там сооружались мега-блюда для модного ресторана, и есть эти мега-блюда мне решительно не хотелось. Не разгулялся аппетит от зрелища разной тонкой еды. Зато в "Как я встретил вашу маму" есть серия (четвертый сезон - эпизод 2), где Маршал ищет самый вкусный гамбургер в Нью-Йорке. И несмотря на то, что "Маму..." пересматриваю я постоянно, эту серию я столь же постоянно избегаю. Потому что ну просто заливаюсь слюной. Нет, это образно говоря, конечно, но все равно. Так что "басятские" у меня вкусы в еде...
germes21: (Default)
Начнем с сериального, а, вернее говоря, с "Игры престолов". А я говорил, что так и будет! Говорил! Как оказалось, я не просто угадал, что случиться, но еще и верно предсказал, как это случиться! Но нужно отдать создателям шоу и всем причастным должное. Они держались молодцами. И тебе правильная дезинформация, и тебе "да отстаньте вы от нас" - так и надо, интрига была жива! Не очень долго - всего две серии, но ведь сюжет надо двигать. В общем, кто еще не смотрел - смотрите! И не говорите, что я вас не предупреждал.

Теперь о ремейках. Нашел две весьма неоднозначные новости о грядущих российских ремейках. Первый - "Доктор Хаус". Второй - "Мост". Как я уже говорил, если за ремейки заплачены деньги, ничего плохого в них нет. Заплатили и снимайте все, что заблагорассудится. Кадр в кадр, не кадр в кадр - плевать! Раз оплачено - развлекайтесь. Но как раз по поводу этих двух ремейков есть некие сомнения.

"Доктор Хаус", например, российское телевидение тупо не потянет. Слишком высокий уровень шоу, российский вариант будет проигрывать по всем параметрам. Это сразу ясно. И даже то, что они берут на главную роль Серебрякова не поможет. Он и так актер похуже Лори, а уж в роли Хауса откровенно сосет. Как, впрочем, и все остальные актеры планеты. Но куда интереснее мне то, как будут американские медицинские реалии переносить на российскую почву. Это ж день и ночь. Как писали на ЛуркМоре, учитывая сложность диагнозов 99% пациентов Хауса наверняка бы померли, лечи их в россиюшке. Плюс Хаус назначал кучу анализов, пробовал кучу препаратов. Как это все перенести-то? Место действия американской версии - средняя клиника среднего штата. В российских реалиях придется переносить события как минимум в какую-нибудь "президентскую клинику".

Что касается "Моста" (в главной роли будет не Хабенский, как я писал, а Пореченков, что еще хуже) то тут все проще. Ремейки снимали американцы и мексиканцы, а также англичане и французы. И, я, конечно, могу ошибаться, но вроде бы обе затеи не слишком удались. Хотя, опять же если я не ошибаюсь, даже по два сезона вышло. Второй сезон англо-французского как раз сейчас идет. Но каких-то особенных похвал чего-то не слышно. И это притом, что потенциал для ремейкоделов-та огромный! Потому что, скажем честно, в оригинале есть один большой недостаток. Для "постороннего" (то бишь для не шведско-датского) зрителя Швеция от Дании очень слабо отличается. У Швеции и Дании слишком много схожих черт, а различия (ну, кроме языка, конечно) никак не бросаются в глаза. По месту действия трудно сказать где дело происходит - в Швеции или в Дании. В этом смысле различия между англичанами и французами, или американцами и мексиканцами дают куда большее поле для фантазии и маневров, а потому и выглядит очень многообещающе. Но все равно ничего экстраординарного не вышло. Получится ли у россиян? Вопрос риторический...
germes21: (Default)
Сериал "Сорвиголова", несомненно, лучший из марвеловских, и один из лучших "комиксных" сериалов на сегодняшний день. Та же "Джессика Джонс" по сравнению с "Сорвиголовой" пасет самых ленивых и отстойных задних, в "Джессике..." вообще ничего хорошего, кроме плохого не было. Кроме главного плохого - Дэвида Тэннанта. И то он настолько переигрывал унылую главную героиню, что она в собственном шоу выглядела явно лишней. Впрочем, я сейчас о "Сорвиголове" говорю.

Пока что (а у меня идет сейчас девятая серия), насчитал я три недочета. Во-первых, постеры-спойлеры. То есть по постерам я до просмотра узнал, что будут в сериале Электра и Каратель и в Карателе я без особого труда узнал Джона Бернтала. Но учитывая, что сериал вывалили в сеть целиком, подобные спойлеры - малый грех. Все равно через пару часов все сюжетные загадки перестают ими быть.

Пункт второй. Дурная организация ниндзя "Рука". До этого Сорвиголова боролся с вполне себе обычными бандитами и мафиози, которые ставили вполне себе обычные задачи - бабла там наворовать, или территорию заполучить. А тут, блин, "Рука" прямиком из Японии прям в Адскую кухню перебирается. И ямы в земле роет. Но учитывая, что это комикс, подобные противники - малый грех. Хотя былая реалистичность уже страдает.

И, наконец, пункт 3. Сериал чутька не поспел за реальностью. Главный герой выводится аки адвокат и защитник страшной Адской Кухни. Но есть одна маааленькая проблемка - Адской Кухни больше нет. Ее вычистил не какой-то там человек в маске, а вполне себе реальный гражданин - Рудольф Джулиани, тогда еще не мэр, а прокурор. Он выгнал из района ирландские банды, и Адская Кухня внезапно начала хорошеть и богатеть. На первых порах журналистов настоятельно просили не употреблять этот термин, а потом и нужда в этом отпала: потому что ни Ада, ни Кухни толком не осталось. Район как район - не элита, конечно, но и не самый бедный. Обычный скучный Клинтон. Да и вообще Нью-Йорк не лучшее место для супергероев. Стенания того же Мердока о том, что мол город погряз в преступности и полиция не справляется, уже не актуальны. Нет, преступность, конечно, есть. Не бывает такого, чтобы в таком гигантском городе, и совсем без преступности. Но Нью-Йорк уже давненько возглавляет самые разные рейтинги безопасных больших городов. Так что, товарищи герои в масках, в Большом Яблоке справились и без вас. Переселяйтесь в Детройт. Ну или там на ХТЗ.
germes21: (Default)


Продолжая сериальную тему. Вчера имел удовольствие посмотреть первую серию сериала "Цари и пророки". Почитал тут вики, как оказалось, рождался он в мучениях и слезах и с большим трудом добрался до американского эфира. Что, как по мне, достаточно странно - сериал, а вернее сказать пилотная серия, мне очень понравилась.

За основу взята история взаимоотношений Саула и Давида. Но, естественно, только за основу. Судя по всему, планы у создателей наполеоновские, и метят они на античный политический триллер с элементами полноценного пеплума: во всяком случае костюмы, декорации и массовка, как для телевидения, более чем приличные. Добавьте сюда крепкий сюжет, совмещающий общую канву Ветхого Завета с нетривиальными сценарными находками. Добавьте сюда великолепного Рэя Уинстона, который играя Саула, буквально передавил всех своих партнеров. И вы получите хотя бы общее представление о "Царях и пророках".

Как я уже написал, сериал мне понравился. Кроме того, не нужно забывать, что Саул - персона легендарная, а потому придираться к шоу с точки зрения истории - дело пустое. Это почти тоже самое, что с исторической точки зрения подходить к "Богам Египта". И тем не менее, попридираться хочется. Есть определенные мелочи, о которых стоит поговорить.

Номером первым, я бы назвал все того же Рэя Уинстона. Как-то так уж получилось, что лучший актер шоу является, в определенном смысле, и одним из недостатков. Поясню: сыновья Саула имеют характерную семитскую внешность. Жена и дочери - можно сказать опять семитскую, а можно сказать - средиземноморскую, но тоже очень характерную. Про Давида ничего не скажу, потому что он волосат и бородат и фиг его пока разберешь. А вот Саул похож на толстого британца. Я очень люблю Уинстона - первый раз я его увидел в роли Генриха 8 в одноименном фильме (он там еще Шона Бина убивает), и с тех пор пытаюсь следить за его карьерой. Он отличный актер, мощный, импульсивный, но вот внешность у него как у толстого британца, кем он и является. То есть, скорее всего, создатели шоу правы, ведь достоинства Рэя Уинстона перевешивают его ни в одном глазу не семитскую внешность. Но все равно, он как маааленькая соринка в глазу.

Едем дальше. Город Гива - столица Саула, как по мне, так слишком большая: не может быть такого большого города в царстве полукочевого народа. Плюс его-то как раз раскопали, и там все достаточно скромно.

Пункт третий. Сюжетная линия о том, что у израильтян была бронза, а у филистимлян - железо, и Саул все пытался это самое железо заполучить для своей армии. Это достаточно интересный сюжетный ход, но совсем нелогичный. Если принять за истину сюжет сериала, все равно ничего не получается. В "Царях и пророках" филистимляне торгуют железным оружием со всеми, кроме Израиля. В такой ситуации кто-нибудь из соседей обязательно бы перепродал железо Саулу. Доказательство - украино-российские газовые отношения в минувшем году. Кроме того, есть такое понятие, как трофеи, и с учетом того, что сериал начинается с победы израильтян над филистимлянами, а также незначительного размера армии Саула, трофейного оружия вполне могло хватить. К примеру, Спартак, до тех пор, пока его армия не разбухла до гигантских размеров, запасался оружием именно так: побеждая римские отряды и отбирая их снаряжение.

Если же смотреть на ситуацию с точки зрения истории, то тут схема совсем другая. Не было такого, что пришел царь, сказал - сфига у нас только бронза? Заимеем-ка железо! Такое могло быть верным для, к примеру, греческих полисов. В случае же Израиля все было наоборот. Сперва появилось железо. Благодаря железу удалось распахать ранее необрабатываемые земли. Благодаря этому появился добавочный продукт. Благодаря этому у полукочевых скотоводов появилась необходимость в государственном строе и царе. Вуаля!

Пункт 4. Это уже не недостатки, а просто забавные мелочи пойдут. Я не знаю, как на самом деле выглядели шлемы у солдат Саула. Подозреваю, что были они не металлические, а все еще кожаные. Но в сериале шлемы ну просто очень походили на каски ЦАХАЛа. Ну с такой пимпочкой по центру, а так один в один!

Пункт 5. Опять просто наблюдение. Пророк Самуил, который в Библии был персонажем в целом положительным, здесь явный враг. Он то ли фанатик, то ли мошенник, пока трудно сказать. И подобный подход очень оригинален.

Вот, собственно, и все. Буду смотреть далее, чего и вам желаю.
germes21: (Default)
Я люблю ремейки. Нет, не все, конечно, но сама идея ремейкизации не кажется мне ужасной. Ведь причина появления ремейка - это весьма понятное желание зрителя смотреть историю, которая происходит в их время и в их "месте". И, желательно, с их актерами, потому что звезд 50-60 ых (да и уже более позднего времени) или уже забыли, или еще не знали. Так что да, в каком-то смысле ремейк не совсем полноценное произведение, но это совсем не повод, чтобы его не смотреть, тем более, что иногда, и не так и редко, ремейки куда более известны, чем оригиналы. Например, "Лицо со шрамом" с Алем Пачино. Или, обратно к примеру, американская "Родина", которая на первых порах была ремейком израильского сериала "Военнопленные", о котором, насколько я понимаю, даже в Израиле слышали далеко не все. Список можно продолжать и продолжать.

Постепенно переходим к Малкольму в центре внимания )

А причем тут ремейки? А притом! Оказывается, на России кто-то додумался снять ремейк "Малкольма...". И как по мне, человека этого надо выгнать нафик и никуда больше не брать. Потому что адаптировать "Малкольма..." попросту невозможно. "Малкольм..." наверное самый американский сериал из всех, что я видел, и притом не шуткам - шутки как раз, в отличие от той же "Мамы..." понятны всем и каждому. Но все сюжетные линии, взаимоотношения в школе и в семье насквозь американские. Перенос всего этого на чужую почву сразу сделает шоу совершенно неестественным. Переделывать нужно все: от начала и до конца. Только тогда возникает вопрос: если изменять все, так накой тогда ремейк-та нужен? Снимайте что-то свое, и будет вам счастье.
germes21: (Default)
Посмотрел пару рейтингов ТОП-10 (и больше) за 2015 год. Как оказалось, практически ничего не видел, а то что видел я бы в десятку точно не поставил - восторги по поводу "Безумного Макса", мне, например, совершенно непонятны, при всей моей любви к Тому Харди. Ну да ладно. Хуже другое. Ни в одном из рейтингов, когда речь касалась сериалов, не было даже упоминания о "Королевах крика". Я искренне надеюсь, что просмотрел нужный рейтинг. Потому что в этом году уж точно не было лучше сериала! Офигительная пародия на классический слэшер. Притом сюжет на уровне Крэйвеновского "Крика" - думаю слово "Scream" в названиях совпадает не случайно. А актеры? Как для телешоу собрали отличную команду. Эмма Робертс, Эбигейл Бреслин и сама великая и ужасная Джейми Ли Кертис которая была великой и ужасной. Всего два недостатка - скорее всего второго сезона не будет, или будет он совсем другим. Это, значится, недостаток номер 1. А номер два - главная героиня на удивление уныла, особенно на фоне крышесносных "Шанелей".

Стасик еще советовал "Эш против зловещих мертвецов", но мне вот совсем не зашло.

P.S. "Солнечный удар" таки не попал в шорт-лист. А в российских новостях это таки преподнесли в положительном ключе, заглавие, что я наше гласило примерно следующее: "Михалков был прав: его фильм не попал даже в шорт-лист". И всюду указывалось, что мол Михалков уверен, что послали его "по политическим мотивам". А по каким мотивам, интересно, фильм россияне проигнорили? В общем ну его в пень. Кстати, истерики в комментариях практически не заметил.
germes21: (pic#автомат)
Сериал "Настоящий детектив" стал настоящей вехой в истории телевидения. Точнее даже не одной, а двумя. Правда, вехой номер 1 хвастаться не стоит. В этом шоу максимально глубокая пропасть между первым и вторым сезоном. То есть то, что качества сериала ко второму году становится хуже - это совсем не новость. Это не правило, потому что в таком случае исключений было бы слишком много, но зачастую так и бывает: свежие идеи заканчиваются, и все потихоньку катится в унылое говно. Но такой разительной разницы не было еще никогда: это просто день и ночь. И дело даже не в том, что второй сезон плох, хотя чего там греха таить - он таки плох. Но основная причина скорее в том, что сезон под номером 1 слишком высоко поднял планку. Слишком высоко. А второй год потерял абсолютно все: необычную манеру подачи, две временные оси, сюжет, монологи, атмосферу и самое главное - дуэт главных героев. А вернее не столько дуэт, сколько Мэттью МакКонахи. Потому что при всей моей любви к Вуди Харрельсону, но он был в тени и на втором плане. Да любой бы был в тени и на все том же втором плане: уж слишком хорош был МакКонахи в обеих своих ипостасьях.

Потери были слишком серьезны. Не каждый сериал способен уцелеть, потеряв главных героев. В "Секретных материалах", к примеру, Малдер и Скалли покинули корабль, но не одновременно, и уже к тому времени, когда шоу изрядно просело. Удовлетворительно пережил похожие потрясения разве что британский шутинг-сериал "Ответный удар": из него после первого сезона также ушли все действующие лица (их было всего двое): Эндрю Линкольн (более известный под именем Рик Граймс из "Ходячих мертвецов") и Ричард Армитидж (более известный под именем Торин Дубощит). Но "Ответный удар" был простой пострелушкой, а потому не заметил потери бойцов. Их заменили на чуть менее известных актеров, и продолжили клепать качественный боевик в несколько другом ключе, но столь же успешно. Впрочем, с "Настоящим детективом" такой прикол пройти просто не мог, слишком высоко забрался первый год. И все равно я бы не стал обвинять создателей в том, что они не ограничились одним сезоном. Да, они потеряли все. Да, их попытки компенсировать потерю МакКонахи и Харрельсона не умением, так числом, привели к том, что главных героев стало слишком много, из-за чего слишком много стало сюжетных линий, и если честно, разбираться в их хитросплетениях совершенно не хочется. Но у них в руках был слишком крутой брэнд. Они знали, что их смешают с грязью, они знали, что рейтинг просядет чудовищно, и критики будут сравнивать сезоны и вываливать новое творение в смоле и перьях. Но не выпустить второй сезон "Настоящего детектива" было бы преступлением против индустрии. Так что второй сезон вышел, и второй сезон провалился. И будет ли сезон номер 3 я не знаю, да и неинтересно. Я даже второй досмотрел только до четвертой серии и не могу себя заставить смотреть дальше. Потому что ну тоска зеленая! Разве что заставка осталась на том же уровне.

Но это была первая, не самая приятная веха. Вторая же вполне может польстить "Настоящему детективу". Потому что по сути дела именно этот сериал поставил окончательную точку в разделении актеров на телевизионных и киношных. То есть грань эта начала стираться уже достаточно давно. Гонорары, особенно за ситкомы, уравнялись еще в конце прошлого века. Зачастую работники голубого, а не широкого экрана могли даже обставить своих коллег по финансовому показателю. Но все равно голливудские (и не только) звезды первой величины предпочитали появляться в сериалах разве что в камео. Не брезговали телевидением и тогда, когда карьера катилась к закату: из свежих примеров можно вспомнить того же Денни де Вито, связавшегося с, в принципе, стоящим шоу "В Филодельфии всегда солнечно". Также нельзя не вспомнить, что в сериале сыграла и оскароносная Холли Берри: называется он "За пределами" (или "Выжившая", или еще парочку столь же странных названий) и по моему скромному мнению он не стоит даже дальнейшего рассмотрения. Очень близким к постановке точки между кино и телевидением был "Карточный домик". У Кевина Спейси, на минуточку, два "Оскара" (и еще целая куча всевозможных наград), да и он не сбежал после первого же сезона, а отыграл уже в трех (и четвертый уже не за горами). Но пик карьеры Спейси был в нулевых годах, да и сейчас он в основном занимается не кино, и даже не телевидением, а лондонским театром "Олд Вик".

Но чтобы в сериале снялся свеженький обладатель "Оскара", актер в зените своей карьеры, актер, которого разрывают на части, предлагая роли на любой вкус - только успевай выбирать (это я о Мэттью МакКонахи говорю, если кто не понял), такого еще не было. Это явление совершенно экстраординарное. И действительно интересно, какие последствия у него будут. После МакКонахи любому актеру будет не зазорно сняться на ТВ. И кто знает, не появятся ли в ближайшее время новые шоу, где в главных ролях сыграют Леонардо ДиКаприо, Роберт Дауни младший, Кристиан Бэйл или даже Дэниэл Дей Льюис.

Profile

germes21: (Default)
germes21

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios