germes21: (Default)
"Зеркало для героев"



Обсуждая фильм "Голышом" я действительно думал, что прием с бесконечной временной петлей появился только после фильма "День сурка", который вне всякого сомнения обессмертил это явление и дал ему свое имя. Но это было не так! Как верно заметил [personal profile] tima, о временных петлях писатели и кинематографисты знали и раньше и активно их использовали. Более того, данный сюжетный ход был актуален не где-то в глубинах Голливуда, а самом что ни на есть советском кино. И это я не к тому, что "проклятые пИндосы все у нас потыри", полноте, я процентов на 99% уверен, что создатели "Дня сурка" не видели ни одного советского фильма. Просто я был уверен, что путешествия во времени использовались в наших краях или в чем-нибудь совсем детском, как "Гостья из будущего", или в чем-нибудь совсем комедийном, как "Иван Васильевич меняет профессию". Но нет, в фильме Владимира Хотиненко "Зеркало для героя" все будет предельно серьезно. Более того, фантастическая составляющая будет не целью, а всего лишь средством. Но обо всем по порядку.

Начало будет не слишком интересным и достаточно путанным. Главный герой по имени Сергей приезжает из Москвы на Донбасс, чтобы убедить своего старого отца перебраться в подмосковную дачу. Отец не согласен и они вдребезги ссорятся со страстными монологами (со стороны главного героя) и с скучным зачитыванием длинных текстов о авариях на ГЭС (со стороны отца главного героя). Ехать домой все еще рано, так что главный герой решает сходить на концерт некой малоизвестной группы со странным названием "Наутилус Помпилиус" (и да, это были именно они). Там он знакомится с неким Андреем. По профессии он горный инженер, но из-за аварии на шахте (в которой он, по большому счету, не был виноват, просто к его предостережениями никто не прислушался), Андрей отсидел два года в тюрьме. Мужчины быстро находят общий язык и решают прогуляться. В городок приехали киношники, чтобы снять фильм об ограблении кассы, которое реально случилось здесь сорок лет назад, а на такое зрелище и посмотреть не грех. Но совершенно непонятным образом Сергей и Андрей вместо съемочной площадки попадают в самое настоящее прошлое! А если быть совсем точным, то в 8-ое мая 1949 года.

Больше букв )

Картинка, кстати, реально хороша. Тут явно равнялись на "Звездный путь" (МакФарлейн фанат сериала), и получилось весьма недурственно. Во всяком случае куда лучше, чем в поделках типа "Темной материи". Стилизованные костюмы, сверкающие космические корабли, куча инопланетян, бравые перестрелки с махачем здоровенных махин в космосе. В общем, с этой стороны все очень даже ничего.

Другое дело, что с пародийностью пока средненько. Сериал больше походит на серьезную космо-оперу, несмотря на явные, а временами и удачные попытки сценаристов пошутить. Иногда робкие гэги будут пробиваться, иногда от некоторых сцен будет "пахнуть" великим и ужасным "Автостопом по галактике" (финальная сцена первой серии уж точно выполнена в этом славном духе). Но смешного пока ощутимо мало, и с этим нужно что-то делать. Потому что чистая фантастика - это тоже мило. Но накой черт тогда брать на главную роль Сэта МакФардейна? Хотя первый эпизод посмотрел все равно не без удовольствия. И смотреть продолжу.

P.S. Уж не знаю, будет ли это кому интересно, но на всякий случай скажу. Вечером уезжаю во Львов. Скорее всего, компа у меня там не будет, так что делаю небольшую паузу. Вернусь в DW где-то через недельку.
germes21: (Default)
"Тайна семи сестер" ("Seven Sisters")



Как по мне, так фильмы, в которых исполнители должны играть сразу несколько ролей - это высший пилотаж актерского мастерства. Таким фильмов немало, но справляются с подобными заданиями далеко не все. Самое важное, один и тот же человек должен показать сразу несколько совершенно различных личин. Иногда в этом сильно помогают гримеры (как было, к примеру, в непонятно почему недооцененном "Облачном Атласе"), но иногда все делается на голом энтузиазме. Прием это очень популярен, использовался в прошлом, используется в настоящем и в будущем тоже о нем не забудут. Даже не сомневайтесь. Примеров можно приводить множество: от "Мистера Питкина в тылу врага" до свеженького "Сплита" (тут делились личности, а не тела, но это все равно), который мне не очень понравился, но Джеймс МакЭвой отыграл просто бесподобно. И советскую классику тоже нельзя забывать: назову лишь "Джентльменов удачи" и "Ивана Васильевича...". Кстати, и сериалы уже подоспели: "Темное дитя" сам по себе быстро приедается, но Татьяна Маслани просто феноменально хороша. Есть и провалы, как то бессмысленный бред "Джентльмены, удачи!" с Безруковым или "Такие разные близнецы" с Адамом Сэндлером, и по уровню блевотности они стоят совсем рядышком. Но не будем о плохом. Тем более, что "Тайна семи сестер" и по завязке, и по исполнителям обещала очень качественную картину. И по больше части возложенных надежд не обманула.

Сюжет начнется с описания мира. Климатические изменения и чрезмерная перенаселенность поставили человеческую цивилизацию на грань уничтожения. Целые континенты (такие как Южная Америка) оказывались непригодными для жизни. Еды катастрофически не хватало, и тогда на помощь пришла Ее величество наука. Новые генетически модернизированные растения давали обильный урожай на почве, где старые не могли бы даже прижиться. И магазины снова заполнились продуктами, голод, казалось бы, отступил. Но новый источник питания дал весьма предсказуемый побочный эффект. Каким-то образов изменив генетический код рожениц, он спровоцировал "эпидемию " близнецов. Миллионы новых ртов сводили на нет преимущества обильных урожаев, и тогда на территории объединенной Европы (она там как-то называлась, но я забыл, да и неважно) был введен суровый закон по китайскому образцу: одна семья - один ребенок. "Лишние" же дети помещались в криосон "до лучших времен". За соблюдением закона следит вездесущая организация Бюро распределения детей.

Больше букв )

А картинка все равно очень и очень хороша! Офигительные роботы дерутся и взрываются, куча техники, разваливающаяся планета, перестрелки, баталии, искры, зеленая робо-кровища, подводные лодки, самолеты, космические корабли, конвертопланы, лихие солдаты. Частенько не очень понятно, но очень, очень красиво! Прям вот на загляденье. А гонки какие выдали? А на каких тачках ездили? А Лондон каков красавец? А как английская полицейская машина врезалась в английское же черное такси, чтоб все поняли, что место действия - Англия? А ретроавтобот, превращающийся в ретротанк? А мимимишные маленькие роботы-динозаврики? В общем, красотень! Вторая часть мне все еще нравится больше, но все остальные фильмы "Последний рыцарь..." уделал точно. Притом одной левой.

Актеры. Уолберг качок - перед видом его пресса даже Лора Хэддок не устояла. Сэр Энтони Хопкинс был настолько не в своем жанре, что даже удивительно. Хотя он и в комиксах снимается сейчас, и в ретро-боевичках. Но все равно каждый раз удивляюсь. Дюамель - правильный солдафон, Сантьяго Кабрера - неправильный, но тоже героический. И опять же втулили Джона Туртурро, но он как раз как обычно очень хорош. Вот, собственно, и все.

Выводы. "Трансформеры: Последний рыцарь" - это чистое зрелище. Очень красивое, радующее глаз, а иногда просто нереальное. Но всего остального в фильме нет вообще от слова совсем. Разве что Хопкинс, но ему пора смотреть и на сценарий, а не только на подписанный чек. Так что если еще не смотрели, но хотите - учтите это обстоятельство. Хотя скажем честно - вся линейка такая. Было бы странно ожидать чего-то другого.
germes21: (Default)
Вчера сходил на "детективный синхрон" - не понравилось, кстати, и заплатил куда больше, чем хотел, но это мелочи. Встретил там живого человека - моего соседа и приятеля, который ни разу не смотрел "Игру престолов". Ни одной серии. Я, конечно, знал, что такие люди попадаются, но живьем видел их в первый раз (у меня просто сейчас реально маленький круг общения). Но не будем о грустном. Я о другом. Я точно знаю, что в ленте у меня есть люди, которые тоже брезгуют "ИП". И мне искренне интересна причина. "Не понравилось", "Не смотрю сериалов", "Не мой жанр" - принимаются любые варианты. Но хватит вводных слов, переходим к основному материалу. Первой картиной будет украинский психологический пост-апокалиптический фильм, который называется

"Отторжение"



Золотое правило кинематографа: если нет денег - снимай пост-апокалипсис. Нет, конечно, можно вложить в производство миллионы, довести качество экшна и спец-эффектов до неимоверного уровня и получить четвертого "Безумного Макса", который мне не шибко понравился, но в своем жанре - это кино эталонного уровня. Но легко можно обойтись и без больших денег - тот же первый "Макс..." был снят за 350 тысяч, что по киномеркам более чем скромная сумма. А все потому, что для пост-апокалипсиса нужны пустые улицы и разрушенные дома, поломанные машины и горы мусора. А все это в наше время раздобыть не составляет никакого труда, уж с чем, с чем, а с мусором проблем никогда не возникает. Даже костюмы можно добыть совершенно бесплатно. К примеру, в "Шестиструнном самурае" одежду в прямом смысле нашли на помойке: бюджета не хватало, а такой вариант и стилистически подходил идеально. Так что для создания такого кино не нужны большие бюджеты и дорогие декорации. Так что такое кино можно снимать где угодно. Попробовали и в Украине, и получилось как минимум нетривиально. Хотя "Отторжение" - это не совсем пост-апокалиптический фильм. А может и совсем не...

Больше букв )

Актеры. Мне понравились все. Ребекка Холл великолепна, притом и в образе уверенной в себе женщины-ученого, и в образе девушки, перепуганной и разочаровавшейся в собственных убеждениях. Хорош был и Доминик Уэст, хотя роль у него была скучноватая, а романтическое влечение к Холл - предсказуемым. Внушала страх и подозрения и Имельда Стонтон. Ну и конечно же, нужно упомянуть А́йзека Хэ́мпстед-Райта, который тогда еще был миленьким мальчонкой, и еще не превратился в трехглазого ворона.

Выводы. "Экстрасенс" - это фильм, являющийся смешением мистического триллера и фильма ужасов. От триллера картине достанется запутанный сюжет с неожиданной концовкой, от хоррора - успешные попытки попугать зрителя. Не скажу, что лента выделяется из ряда себе подобных, но она все равно хороша. Это такой себе хорошо снятый, но средний фильм. Для фанатов и на один раз.
germes21: (Default)
"Звездный десант: Предатель Марса" ("Starship Troopers: Traitor of Mars")



Книга Хайнлайна "Звездный десант" в свое время завоевала немалую популярность и вызвала целую кучу эмоций и споров. Критики уверяли, что в рассказе пропагандируется милитаризм и даже фашизм. И если милитаризм там и правда присутствует, но исключительно в любимой формуле Хайнлайна "Перекуем орала на мечи, первый вариант - бабушкины сказки". То на счет фашизма я даже как-то теряюсь... На самом деле мир "Десанта..." - это осуществленная утопия. Галактика покорена, кризис перенаселения разрешен, науки развивается семимильными шагами, налоги низкие, социальные гарантии высокие, нет ущемлений по религиозным или языковым признакам. Всемирный язык - английский, но во-первых, это логично и так оно, скорее всего, и будет. А во-вторых остальные языки существуют в совершенно нормальных условиях, никаких запретов и эмских указов. Единственное отличие - это необычный избирательный ценз: избирать и быть избранным могли только люди, отслужившие срок в Федеральной Службе. Притом это совсем необязательно была армия или боевые части. Там был широкий спектр альтернативных вариантов: участие в колонизации других планет, помощь в научных экспериментах, и так далее, и так далее. В общем, даже если в вербовочный центр приедет слепой инвалид на коляске, ему все равно найдут подходящую работу (это неточная, но цитата). Отработав на которой, вроде бы, два года человек получал все гражданские права. И, к слову, ни о какой военной диктатуре речь не шла по определению: военные на действующей службе голосовать не могли.

Несмотря на популярность и оживленную дискуссию вокруг "Десанта...", Голливуд подходил к вопросу экранизации весьма и весьма осторожно. Книга была сложна с точки зрения перенесения ее на широкий экран. Там были масштабные баталии, сверх-костюмы, целая раса относительно разумных насекомых, другие планеты и много чего еще. В общем, нужного уровня технологий не наличествовало. И именно поэтому первая полноценная экранизация появилась лишь в 1997 году, притом в кресло режиссера сел мастер и гуру фантастическо-интеллектуального кино Пол Верховен. Фильм получился "и вашим, и нашим". С одной стороны, здесь были взрывы, перестрелки, чудные арахниды, космические корабли, "поджаренные" плазмой жуков, а также простенький героизм, простенькие романтические отношения. С другой стороны, весьма наглядной была острая антивоенная сатира с наглядными примерами и даже проскальзывающими идеями "давайте жить дружно", так что, по большому счету, фильм опровергал основную идею рассказа-оригинала.

Больше букв )

Актеры. Джулианна Мур отлично подходит для таких ролей. Очень ей получается передать характер своей героини: умной, изысканно-уставшей, а потом и напуганной, потому что разгадка оказалось очень уж страшной. Для нее, во всяком случае, про зрителей ничего не скажу. Что касается Джонатана Риз-Майерса, то с его внешностью и харизмой и делать в ужастиках ничего особенно не нужно - и так напугает с легкого. Но он делал! И в разных личностях он реально был разным, на уровне Джеймса МакЭвоя в "Сплите". Но "Сплит" фильм, за исключением главного героя, отвратительный. А "Убежище" просто хуже, чем могло бы быть.

Выводы. "Убежище" могло бы стать хорошим страшным триллером на модную тему людей с множественными личностями, но увы, сценаристы предпочли соскочить на протоптанную мистическую дорожку. И все же фильм весьма и весьма неплохой, а временами и достаточно страшный - есть там немало отличных пугательных сцен, пускай даже основной сюжетный мотив оказался серьезно шаблонным. Посмотреть фильм можно, если нравится хоррорный жанр или вы фанаты замечательных актеров, принявших участие в съемках. Если не то, и не другое, то кнопку play жать причин совершенно нет.
germes21: (Default)
"Уилсон" ("Wilson")



Что бы люди не думали о своей уникальности, сравнивать нас со снежинками - это явный перебор. Человеческих типажей не так уж и много, в чем можно убедиться, читая книги или смотря фильмы. Герой, антигерой, обычный человек, офисная пыль, роковая женщина, хранительница очага, изгой, комическая разрядка, лучший друг, герой френдзоны и так далее, и так далее, и так далее. Конечно, не так и мало, но и совсем не так много, как хотелось бы. Но есть среди умеренного многообразия масок персонаж, которого используют не так и охотно - "лишний человек". И неохота эта абсолютно объяснима: лишнему человеку совсем неинтересен мир, а соответственно, и заинтересовать такой персоной мир еще сложнее. В литературе это хорошо известные в наших краях Онегин и Печерин. В кинематографе, несомненно, это Большой Лебовски, герой одноименного фильма великих и ужасных братьев Коэнов. Но как оказалось старой киноклассикой тема не ограничилась. Появился фильм "Уилсон", понятное дело, не как продолжение "Лебовски...", а как новый взгляд на тот же самый типаж, но немного с другой стороны.

Главный герой - уже немолодой человек по имени (или скорее даже фамилии) Уилсон (которого в дальнейшем я чаще буду звать Вуди Харрельсон). Чем он занимается не совсем понятно, но у него есть дом, собака и один единственный друг. С друга и начнется завязка: он и его жена перебираются в другой штат, и Вуди остается совершенно один. Впрочем, судьба позаботится о главном герое. После нескольких не слишком удачных попыток познакомиться с новыми людьми, Харрельсон встречает свою бывшую жену, крайне бедовую барышню, в прошлом наркоманку и даже вроде бы проститутку (хотя, возможно, эта часть биографии была всего лишь слухами). Сейчас жизнь у нее удобоварима: она работает официанткой в престижном ресторане. Заглавный герой снова сходится с давней любовью, и внезапно выясняет, что у него есть взрослая дочь! Оказывается, в далеком прошлом супруга даже не удосужилась сказать ему, что забеременела, в потом отдала ребенка на удочерение. Вуди решает во что бы то ни стало разыскать родную кровинушку. Это приведет к большому количеству неприятностей, но в конце концов все закончится не столько хорошо, сколько также. Хотя, пожалуй, даже лучше, чем было, если, конечно, не считать ситуацию с собакой...

Больше букв )

Теперь графика с анимацией. Шикарнейшие, никаких вопросов. От мельчайших волосков на голове товарищей, до огромных космических кораблей. Бои выглядят офигительно, притом и космические баталии, и перестрелки и драки один на один, пускай даже их и было совсем мало. Ну и планеты очень хорошо смотрелись. Другое дело, что был один очень важный недостаток. Баталии совершенно "не спортивные"! "Аркадия" летала и стреляла на темной материи, поэтому она ремонтировала сама себя и была способна в бою один на 130 с чем-то кораблей доминировать!! От нее лазерные лучи отскакивали, аки горох, она же залпом всего одной батареи уничтожала целые корабли. А потом выдержала почти прямое попадание планетарной пушки, чутька полежала, отдохнула и полетела своей дорогой. Примерно то же самое касается и боев пиратов с солдатами. Односторонние они!! Хотя, конечно, односторонность чуть меньше, чем в космосе. Это, конечно, мило и добро должно быть с кулаками. Но не до такой же степени! Неинтересно же смотреть!

Об актерах речь не идет, ибо мультки, а имеющийся в сети русский дубляж вполне нормальный. Есть еще украинский двухголосый, но я его не посмотрел таки.

Выводы. "Космический пират Харлок" - как и все японские полнометражные мультфильмы, очень красивое зрелище. Прорисованное до мельчайших деталей и вызывающее жгучее желание поиграть в какую-нибудь космическую стратегию. Но завязка, сюжет, логика, расстановка плюсов и минусов и, особенно, главный герой, который, аки перчатки, меняет союзников, мне категорически не понравились. Так что если картинки вам хватает, смотрите! Если хотите еще чего-нибудь, то тут с этим туговато. Нет, ну были тут и аллюзии с символизмом, но мне было неинтересно их разгадывать.
germes21: (Default)
"Филомена" ("Philomena")



Даже не буду делать вид, что способен понять глубинную связь между матерью или отцом и их ребенком. Притом связь, доминирующую, всеобъемлющую и именно на генетическом уровне, ведь совершенно неважно, вырастили ли родители свое чадо, или нет. Сюжеты о том, как мать или отец ищет своих детей и наоборот давно стали классикой, притом не только в кинематографе. Диапазон самый обширный - от миленького мультфильма про мамонтенка, до максимально серьезного "Девяносто третьего года" Виктора Гюго. От великолепной сатирической драмы "Август: Графство Осейдж" до простого, но качественного боевика с Лиамом Нисоном "Заложница". Так что казалось, что ничего нового на эту тему уже не напишут, и ничего интересного не снимут. Но чудесный режиссер Сивен Фрирз и его не менее чудесный сценарист Стив Куган (который еще и продюсер, и исполнитель главной роли) доказали, что даже с такой использованную миллион раз идеей можно рассказать замечательную историю. Ведь зачастую не так важно о чем идет рассказ, главное, чтоб рассказчик умел рассказывать. А дуэт двух Стивенов - явно умел, и доказательством тому является великолепный фильм "Филомена".

Главный герой - журналист и в недалеком прошлом пресс-секретарь Мартин Сиксмит, которого в дальнейшем я буду называть Стив Куган. Совсем недавно благодаря громкому скандалу его выгнали пиками "из политики" с волчьим билетом. Впрочем, скажем честно, желание вращаться в политических кругах все равно отбили у него раз и навсегда. Творческих планов у него ноль без палочки, а идея написать книгу о "кровавой русской истории" (в этом вопросе Куган был настоящим экспертом) не вызвала энтузиазма у издателей, и они предложили свою альтернативу: "Лучше займитесь бегом". Но на одной вечеринке главный герой знакомится с некой барышней, которая рассказывает историю своей старушки-матери Филомены Ли (которую в дальнейшем я буду звать Джуди Денч). Денч забеременела в совсем юной возрасте, и само собой разумеется, ее суровая ирландская католическая семья не пришла в восторг от ребенка, рожденного вне брака. Девушке пришлось переселиться в монастырь, где она в самых суровых условиях отрабатывала свое содержание в прачечной. Но самое страшное, сестры отдали ее ребенка на воспитание в приемную семью богатых американцев. С тех пор прошло очень много лет, но Джуди Денч всегда мечтала разыскать своего ребенка. Куган берется ей помочь, тем более, что на такой материал уже есть заказчики - из него получилась бы отличная статья в журнал "семейного типа". Вот только розыски идут не так просто, как хотелось бы. Особенно если учесть, что есть люди, которые всеми силами пытаются замести все возможные следы.

Больше букв )

Но не все в фильме "2:22" было так уж и плохо. Визуально фильм реально хорош. Создатели позаимствовали у Эдгара Райта его фирменное изображение банальных вещей в динамичном монтаже, да и вообще насытили картину очень вкусными и красивыми кадрами: от сногсшибательных видов Нью-Йорка до неплохо поставленных любовных сцен. Ну и актеры были весьма себе неплохи. У Терезы Палмер бывали роли и поинтереснее, но и тут она выглядела на отлично. Эдакая романтичная красавица, не совсем понимающая, какое впечатление она производит на мужчин. Но все же главным в фильме был Михиль Хёйсман, одно из воплощений Даарио Нахариса из "Игры престолов". Он очень неплохо находил таинственные закономерности, запутывался в собственных догадках, сходил с ума и немножко геройствовал ближе к финалу. Достаточно занятный получился персонаж.

Выводы. С внешней стороны у фильма "2:22" все благополучно. Видеоряд красив, а временами даже нестандартен, что, конечно, добавляет позитива. Более того, большую часть хронометража сценаристы будут мастерски нагнетать градус таинственности и вводить все новые и новые загадки и совпадения. Но увы, в конце они не сумели взять планку, которую сами и поставили. Разгадка получилась слабенькой и объясняющей, мягко говоря, далеко не все. Последним гвоздем в крышку гроба становится ванильный хэппи-энд. А, между прочим, очень жаль. Определенный потенциал у картины был! Да и исполнители вполне достойные.
germes21: (Default)
"Могучие рейнджеры" ("Power Rangers")



Я прекрасно понимаю, что сегодня главное кино и телесобытие - это возвращение "Игры престолов". Первую серию уже посмотрел, концовка просто замечательная. И начало, кстати, тоже. То что по середине слегка пустовато пока, но увидеть знакомых персонажей всегда приятно. Если в прошлом сезоне "заматерела" Софи Тернер, то в этом первую скрипку будет явно играть Мэйси Уильямс. Роскошная актриса. Девочка опять же с Медвежьего Острова - Лианна Мормонт просто расчудесная. Ну и вечно прекрасная Эмилия Кларк. А также все остальные и примкнувший к ним датчанин из чудного сериала "Правительство". Кто не видел, настоятельно рекомендую. Но вернемся кино. А вернее сказать, к "Могучим Рейнджерам".

Сам удивляюсь этому факту, но "Могучие рейнджеры" я в свое время смотрел. Лично меня больше всего интересовал игрушечный робот. Я был тогда совсем мал, и игрушка мне очень нравилась, хоть и выглядела на экране странновато. Что же касается самого сериала, то был он наивный, скучноватый, там постоянно менялись герои (по-моему, единственным, кто был во всех сезонах и вариациях это чувак в очках, который в команде исполнял обязательные функции "крутого ботана") и он уж слишком походил на японские мультики. Тот же пафос, те же "волшебные слова" при превращениях, и даже складной робот. Вся эта петрушка была очень похожа на сериал "Вольтрон", хотя и от "Трансформеров" кое-чего досталось. Самым же плохим в сериале была тотальная схематичность серий. Сперва происходили некие совершенно неинтересные события, потом рейнджеры в костюмчиках дрались с "пехотой" плохишей, коих расшвыривали на раз-два-три. Дальше появлялся монстр. Сперва ГГ его били, потом он вырастал, рейнджеры произносили магические слова и делали стремные движения, за что получали динозаврообразных роботов. Монстр становился огромным, роботы тоже объединялись в одно. А потом доставали (из воздуха, кстати!) меч и убивали несчастную тварюку. Серия заканчивалась, а потом все начиналось с самого начала. Так что само собой, особого оптимизма решение голливудских бонз снимать полнометражку никакого энтузиазма у меня не вызвало. Но, нужно признать, что результат слегка удивил. Я думал, что все будет значительно хуже. Но начнем, как водится, с сюжета.

Больше букв )

Ну и романтические линии. И Приезжий, и Местный - живые люди, а у живых людей есть свои чувства. И если история Местного достаточно банальна, то с Приезжим все куда интереснее. Он взаимно влюблен в барышню, которая совершила идеальное убийство. Притом влечение у них исключительно на интеллектуальном уровне: он полюбил ее за задумку и реализацию такого сложного преступления, она - за то, что он разгадал и сумел понять ее тайну.

Актеры - чудесный. Я китайское кино смотрю нечасто, так что идентифицировать никого не смог, но мне все понравились. И разномастные злодеи вполне себе ничего, и барышни очень привлекательны, и Приезжий с Местным отыграли на все 100. Не уверен, что узнаю актеров, если еще раз увижу, но в этом фильме они мне очень понравились.

Выводы. "Призрачные пули" - первоклассный детектив. Тут и китайский колорит, и экшн-сцены, и отличные актеры, и замечательный монтаж, и весьма успешные визуальные решения. Ну и самое главное - центральный сюжет. Его схема крайне сложная, но очень прагматичная. И, к слову, если вы думаете, что пули были ледяными - вы ошибаетесь! Эту версию отметут одной из первых.
germes21: (Default)
"Чужой: Завет" ("Alien: Covenant")



Вот честно скажу: никогда не был фанатом линейки "Чужой". Первую часть я посмотрел куда позже, чем она вышла и не пришел в восторг. Вторая до сих пор нравится мне куда больше, чем все остальные части, потому как тут был не просто замкнутый космический хоррор, а скорее фантастический боевик. Тут была борьба, схватка, а не просто чудище и бегающие от него "гражданские" космолетчики. У третьей части, кстати, тоже была своеобразная прелесть: активные средства взаимного уничтожения резко сократились, а потому пришлось применять фантазию. А фильм под номером 4... Ну... Достаточно сказать, что на него сделал обзор Ностальгирующий Критик. Так что когда Ридли Скотт решил возродить франшизу, у меня эта новость особого энтузиазма не вызвала. До сих пор помню, как стоял на остановке и некий парень с пафосом и страстью рассказывал некой девушке (очень надеюсь, что она его бросила, потому как ну нельзя с таким му%ком жить) как его мироздание изменилось после фильма "Прометей". Мол он узнал о космических жокеях именно то, о чем, по всей видимости, мечтал узнать все предшествующие годы. У меня же чувства были обратные: "Скукота с неплохим видеорядом". Так что и "Завет..." я смотреть не торопился. А когда жал кнопку play, то запасся большим количеством скепсиса. И, как по мне, такой подход оказался верным. Я совершенно не разочарован. Кое-что, конечно, не понравилось даже с таким подходом. Но новая часть намного, намного лучше "Прометея". Хотя, нужно признать, что основная причина этому не достоинства премьеры, а то что приквел был совсем уж дном. Но хватит вводных слов - переходим к сюжету.

Продолжая линию "Прометея", новая часть линейки "Чужой" получила название по имени корабля, экипаж которого оказался в центре внимания. Кстати, как по мне, так локализация названия не шибко удачная. Когда слышишь слово "Завет" последнее, что себе представляешь - это имя собственное. Да, слово "Covenant" можно так перевести. Но раньше вы, товарищи, позволяли себе забивать на оригинальный нейминг и проявляли необузданную и неуместную фантазию. А в тот момент, когда она действительно могла проявиться, вы сказали - "Нет!". Переведем все в лоб. И в качестве пожелания и дружеского напутствия скажу: "Гореть вам в Аду, товарищи локализаторы. Вас туда без очереди пустят". Но что-то я отвлекся.

Больше букв )

А еще мне понравилась бизнес-идея, которая спасла фабрику Гриффита. Он придумал... коробку! То есть имеется коробка, в которой упакованы три игрушки. Но пока не купишь, ты не будешь знать, что именно в ней лежит. И именно это чувство сюрприза и неопределенности и помогало продавать товар, который при других условиях фиг бы кто купил. По-моему, гениально. И пару слов о нейминге: как я понял, фильм в оригинале называется "Foster" потому что так же называлась короткометражка, на которой он - фильм, был основан. Потому что больше Фостера нигде не было, ни в именах, ни в фамилиях.

Актеры. Мальчик чудесен, хотя роль у него и не шибко сложная: нужно просто говорить сложные фразы на взрослые темы. Тони Коллетт и Йоанн Гриффит - великолепны. Вся гамма эмоций на лице: и тебе боль, и тебе обида, и тебе страх, и тебе любовь со страстью. Приятно было наблюдать за столь классной работой. Ну и, конечно, нельзя забыть Ричарда Гранта. Отличный актер и образ создал соответствующий. Веселый, но совершенно нереальный, как и нужно было для картины.

Выводы. Фильм "Мой маленький ангел" - это позитив в чистом виде, семейная мелодрама о приемном ребенке с легкой присыпкой уместной мистики. Идея хороша, актеры великолепны, да и хронометраж всего полтора часа. Смотреть можно и всей семьей, и в одиночку, и хоть это не шедевр и не прорыв, но зрелище более чем приятное.
germes21: (Default)
Я уже писал, что не так уж и часто прислушиваюсь к чужим рекомендациям в том, что касается кино. Сериалов это тоже стосується, но уже в меньшей мере. Но сегодня будут исключительно рекомендованные "со стороны" творения кинопрома. Фильм рекомендовала [personal profile] rw_700, а сериал я начал смотреть после поста [personal profile] sandy_cat. И и то, и другое не слишком-та мне и понравились. Впрочем, обе уважаемые мною авторки доверия к себе все равно не подорвали. Особенно, когда я посмотрел по наводке sandy_cat роскошный китайский детектив "Призрачные пули". Но о нем будет очень сильно позже и уж точно не в этом посте. А начнем с фильма, который назывался

"Кровавый четверг" ("Thursday")



Понятно, что все новое нужно сравнивать с чем-нибудь старым: все познается в сравнении. Но понять не могу, с какого перепугу все, так скажем, криминальные фильмы? тут же сравниваются с Тарантино. Как только вышли "Карты, деньги, два дымящихся ствола" их тут же сравнили с фильмами Тарантино. Как только появился "Большой куш" Ричи немедленно нарекли "английский Тарантино". И ровно тоже самое случилось и с Скипом Вудсем, коий снял "Кровавый четверг". И вот чего понять не могу. Я трижды смотрел "Криминальное чтиво" (с субтитрами, на русском и українською), я миллион и сто пятнадцать раз смотрел дилогию Ричи, и я посмотрел "Четверг...". И как по мне, так общего в этих трех творениях очень и очень мало. Построение сюжетов расходятся кардинально. Диалоги - ничего даже близко общего. И так далее, и так далее. и так далее. Общее разве что в том, что все герои, мягко говоря, не очень хорошие. В разной степени, конечно, но на "белых и пушистых" не тянет никто. В вики формулировка была следующая: "Кинокритики сравнивали его с ранними работами Квентина Тарантино". Ну да, все так: сравнить фильмы точно можно. И "Кровавый четверг" проиграет по всем параметрам. А сравнивали бы с фильмами Ричи, разрыв был бы еще критичнее. Но это в общем, а частности начнем, как обычно, с сюжета.

Больше букв )

Актеры и персонажи. Вот, по-моему, самая слабая часть. Чисто по внешним данным, главные герои вроде и разные. Но если присмотреться: совершенно одинаковые "благородные бандиты", которые еще и не бандиты по большому счету. Из всей команды "живым" был разве что брутальный, но добрый внутри Третий. Остальные описывались одной-двумя фразами. Кроме того, герои иногда даже дублировались: например, Никс была точной копией Второй. Они обе "не просто люди", коих преследуют некие могущественные организации, их и "создавшие". И это, как минимум, странно. Из героев второго плана нашел аж трех актеров из "Звездные врата: Атлантида". И чего-то мне кажется, что это неспроста.

Выводы. "Темная материя" - не настолько плохой сериал, как могло показаться. Он вообще не плохой. Это достаточно качественное космо-шоу, которое временами может быть даже интересным и интригующим. Я высмотрел все серии, и досмотрю третий сезон до конца. Но сказать, что буду с нетерпением ждать новых эпизодов - вот что нет, то нет.
germes21: (Default)
"Живое", он же "Життя" ("Life")



Уже неоднократно писал, что хоррор - это такой жанр, который не требует ни денег, ни звезд, ни особых спецэффектов. Хорошая картинка уменьшает испуг (доказательство - все линейка "Паранормальное явление), хорошие актеры так и вообще не нужны, так как до финала почти никто не доживет, да и драматические способности для ужастика - дело совершенно лишнее. А раз так, то и большой бюджет отпадает сам собой: не на что его тратить. Конечно, снимай фильмы ужасов Михалков он бы денежкам нашел применение наверняка. И фильм бы точно был "ужасов", во всяком случае, в том, что касается качества. Но мы говорим о Голливуде, а там люди умеют считать в целом, и умеют считать деньги в частности. Но есть и исключение из правил. Притом не отдельный фильм, а целый поджанр - хоррор в фантастических декорациях. Насколько я понимаю, моду на них породил первый "Чужой" Ридли Скотта, и несмотря на то, что случались и провалы (такие как "Сквозь горизонт"), тематика все еще очень востребована. И тут отменяются все три закономерности: качественную картинку требует научно-фантастическая составляющая, значит бюджет будет большой, а раз так, чтоб его отбить нужны узнаваемые лица! А потому и нечего удивляться, что в ужастике появляются звезды первой величины. Но это все были общие слова, а в частности мы имеем фильм "Живое". Не идеальное творение кинопрома, но уж точно не проходная лента.

Завязка картины следующая: очередной марсоход выполнил очередную миссию и добыл образцы марсианской почвы. Предварительные исследования показали, что добытый грунт с красной планеты может содержать остатки былой жизни. Естественно, исследования могут проходить только в космосе, а именно на МКС. Естественно, принимаются самые строгие меры предосторожности. После удачной (хоть и рискованной) операции по перехвату капсулы с образцами, добыча помещается в строгий карантин, после чего гениальный биолог Хью Дерри (Эрион Бакаре) начинает исследования. Догадка оказалась верной: в почве найдено одноклеточное существо, находящее в состоянии анабиоза. Дерри удается воссоздать нужные условия, соответствующие древнему, еще живому Марсу, и, о чудо! клетка оживает! И более того, начинает делиться и размножаться, образовывая сложное многоклеточное колониальное существо. Оно получило имя "Кэлвин" (по совершенно неинтересным причинам) и продолжила свою жизнь на станции. Но вскоре выяснилось, что находиться с ним в одном помещении "несколько опаснее", чем казалось на первый взгляд.

Больше букв )

Что до развязки, то я о сути догадался пораньше, чем она наступила. На самом деле, было там две версии: мошенники, обдирающие бедного Караченцева и правильная! И в уж слишком удачливых мошенников ну совершенно не верилось. Но все равно можно сказать, что финал был достаточно непредсказуем, подтянул почти все хвосты и даже претендовал на звание "вот это поворот!". Что, как минимум, неплохо.

Актеры. Как по мне, Караченцев слегка переигрывал. Его фейкая жена была весьма убедительна, ну и кроме того обеспечила ССС (синдром случайной сиськи). Атос в роли священника был хорош, а Смокнуновского, хоть и было мало, но было смачно! Он был, как обычно, великолепен. Яковлев тоже чрезвычайно хорош и усат, Елена Коренева опять медсестра (как и в "Покровских воротах"), а Сергей Мигицко выдал ходячий мэм и тупого болванчика.

Выводы. "Ловушка для одинокого мужчины" - неплохо снятый фильм по хорошему детективному рассказу. Актеры играют достойно, а изоляция места действия избавляет от необходимости добавлять "французские" детали. Я посмотрел с удовольствием, чего и вам желаю. Хорошее, легкое кино получилось.
germes21: (Default)
"Дом у озера" ("The Lake House")



Уже писал, но повторюсь: не люблю фильмы с элементами путешествия во времени. За очень редкими исключениям, к которым отношу классику - "Назад в будущее" и один из самых моих любимых фантастических боевиков "Петля времени". Офигительный фильм, кто не видел - обязательно посмотрите. И еще не по душе мне "устоявшиеся пары". Притом все - от Стива Мартина и Голди Хоун до дуэта, который уже на зубах скрипит: речь о парочке Гослинг-Стоун. Почему мне это не нравится? Потому что я считаю, что это попытка затянуть в премьеру шлейф прошлых фильмов, которые не имеют к ней ни малейшего отношения. Это как локализации названий в пользу блокбастеров, вроде "Девичника в Вегасе", где не было ни Вегаса, ни особого девичника. По двум из двух позиций, "Дом у озера" должен был мне не понравится. Собственно, именно поэтому я его и посмотрел только сейчас. Притом, поддавшись стороннему давлению: если ничего не путаю, аж четыре человека почти синхронно порекомендовали мне эту картину. Притом трое в Дриме, а один в ЖЖ. Но что не делается, все к лучшем. "Дом у озера" оказался лентой, как минимум небезынтересной. И сразу говорю, я в курсе, что это ремейк, но корейский оригинал не видел и смотреть, скорее всего, не буду, а потому все плюсы и минусы вещаю на американских создателей.

Сюжет имеем примерно следующий. Есть два героя - Киану Ривз, архитектор "по-мелочи": он строит не мосты и музеи, а обыкновенные дома в обыкновенном новом районе. И Сандра Буллок - врач, которая живет уже в Чикаго. Ривз только-только въехал в дом на озере, а Буллок только-только уехала оттуда после расставания со своим парнем. И на прощание она оставила в почтовом ящике письмо будущему жильцу. Коим, как кажется на первый взгляд, и оказался Ривз. Оба героя - люди одинокие, а потому решают воспользоваться шансом и завязать знакомство по переписке. И достаточно быстро выясняется не просто странное, а фантастическое!! Как оказалось, Ривз и Буллок находятся не просто в разных точках на карте, но еще и в разных временах! Сандра "опережает" своего пенпела аж на два года! И единственной связью между ними служит как раз тот старый, добрый, почтовый ящик. Во всех смыслах волшебное общение быстро перерастает в крепкое чувство. Но попытки справиться с временной ловушкой принесут много, и далеко не всегда приятных сюрпризов.

Больше букв )

Актеры. Фелисити Джонс по-прежнему красива, но по-прежнему подвержена синдрому Кристен Стюарт. Минимум эмоций и беспричинно открытый рот. Николас Холт - слишком правильный, как для жулика. И ныл слишком много. Хотя выглядел на экране прилично. Кингсли - как минимум, забавен. Но не по чину ему и не по возрасту играть вот таких вот психованных бабников-нариков. Тоже касается сэра Энтони, который к тому же еще и был убийственно серьезен все время.

Выводы. "Автобан" - средний, сугубо проходной экшн-фильм, который попытался стать нон-стоп, но у него не получилось. Во всяком случае, не совсем. Есть удачные сцены, есть неплохие погони и драки, есть неистовый бородач, преследующий главного героя, что тот ангел смерти. А есть много скучного, есть повторяющиеся сюжетные ходы, есть ненужные розовые сопли. Посмотреть, конечно, можно, но можно и не посмотреть. Ничего не потеряете.
germes21: (Default)
"Моя девушка - монстр" ("Colossal")



Вступление можно было бы начать с нездоровой страсти японцев разрушать собственные города в собственных фильмах. Но о чем тут говорить - это их фильмы, их города, пусть делают что хотят. А остальные будут завидовать и снимать многочисленные отсылки и пародии (как сделали создатели "Моей девушки..."). Можно было рассказать об очередном герое очередного Британского вторжения, на сей раз актерского. И речь идет о Дэне Стивенсе, который прославился после "Аббатства Даунтон", и теперь мелькает буквально из каждого утюга. Но тут тоже нет темы для размышлений: Дэн - молодец, верно выбрал момент для ухода и умело оседлал волну своей популярности. Так что, как обычно, проедусь по локализаторам названия. Мне, честное слово, интересы, вы хотя бы смотрите фильмы, перед тем, как их названия переделывать? Ведь второй раз такая херня происходит. Как минимум! Тип названий "Моя девушка..." или там "Мой парень..." намекают на очередную одноразовую голливудскую комедию. И если фильм действительно таковой, то ничего страшного. Легкомысленной ленте - легкомысленное название. Но вы уже прокололись на фильме "Silver Linings Playbook", который обозвали "Мой парень - псих", хотя это была серьезная драма, ставшая, и вполне заслуженно, оскароносной. И здесь тоже самое. Неважно, что "Colossal" никак не соотносится с тем, что вы там себе напридумывали! Важно, что вы опять с жанром профукались. В общем, господа придумывающие подобный бред, выпейте яду! Понятно, что далеко не все названия можно (и нужно) переводить в лоб. Но ваши варианты - это просто писец кромешный... Ну вас в пень, закрываю тему и перехожу к сюжету.

Имеет место два, казалось бы, никак не связанных друг с другом события. Энн Хэтэуэй, давно сидящая без работы, ссорится со своим парнем Дэном Стивенсом и переезжает в городок ее детства, где у нее остался родительский дом. И в то же время в Сеуле объявляется непонятный гигантский монстр, который громит все подряд и убивает тысячи людей. Убивает, нужно добавить, не специально, а скорее мимоходом. Так уж получилось. Но Бог с ним, с монстром, он все-таки на другом конце мира, а на нашем конце Энн встречает своего давнего школьного знакомого - Джейсона Судейкиса. У него есть свой бар, и он предлагает Хэтэуэй поработать официанткой, все равно ведь ей нужны деньги, а делать в их городке особо больше и нечего. И вот однажды, засидевшись за пивом с друзьями Джейсона, Энн приходит к странному открытию: она и монстр связаны! Вот только как она возникла, и, главное, что с этой связью делать, красавица Хэтэуэй на первых порах искренне не понимает.


Больше букв )

Актеры: кроме Омара Си - никого не знаю. Но кроме главного героя и того же Си, остальные "футбольные звезды прошлого" выглядят пугающе. Играли все, наверное, неплохо, да и жанр - совсем легкий. Но тот же "актер-футболист" не шибко был похож на футболиста, а пытался выдавать себя за пародию на великого и ужасного Винни Джонса. Хотя может это он на Кантана наезжал... У Эрика Кантона в отличие от Винни карьера не задалась. Актерская, конечно, имеется в виду. А футболист он был великий, вне всякого сомнения.

Выводы. Ну... Проблема фильма "Команда мечты" в чем? В том, что футбольные фанаты увидят огромные дыры в сюжете, а нефанатам так и вообще картина может показаться достаточно скучной. Хотя тут и шутки есть неплохие (пусть и меньше чем хотелось бы), и персонажи занятные, и мораль жизнеутверждающая. Но это далеко не лучший футбольный фильм. На ту же тему я бы посоветовал "Цену победы" с Робертом Дювалем - я вроде о нем не так давно уже вспоминал.
germes21: (Default)
Сегодня снова будет два фильма, оба из которых имеют отношение к собакам. Один самое прямое, второй - лишь косвенное. Смею заверить, что это всего лишь совпадение, тем более, что картины отличаются кардинально. Первый - игровое кино, второй - мультфильм. Первый - весьма оригинальный, пускай даже основная идея очень спорная, второй - попытка плагиата сразу двух анимационных хитов. Первый - почти шедевр, второй - почти навоз. Но начнем с первого, с относительно свеженького фильма "Собачья жизнь (A Dog's Purpose)".



Есть такое правило: хочешь отбить деньги - снимай про супергероев. Конечно, изредка фильмы вроде "Фантастической четверки" доказывают обратное, но как правило истории о ребятах в трико окупаются сторицей. Совсем не хочешь рисковать? Снимай про детей! Тут двойной навар: с одной стороны детей любит и камера, и зрители. С другой, как правило (хотя бывают и исключения) детям нужно платить куда меньше денег. Но если требуется совсем уж верняк, то это к животным. Собакам, кошкам, кому-нибудь более экзотическому. Тут уж без промаха, тут уж точно ничего случиться не может. Ведь даже сущий кошмар под названием "Кошки против собак" имел свою аудиторию и временами неплохо смотрелся. И это, как бы, не осуждение: фильмоделы используют те приемы, которые работают. Тем более, что создатели "Собачьей жизни" подошли к вопросу очень креативно.

Что представляет из себя фильм? Это цикл новелл, главными героями которых являются собаки. Притом собаки в цепи реинкарнаций, то есть с точки зрения души, а иногда и воспоминаний - это одна и та же собака. Она будет проживать свои жизни, она будет влиять на окружающих ее людей. Но век собаки недолог, а потому она будет умирать и рождаться вновь. Повествование (когда, конечно, оно в принципе будет), ведется как раз таки от лица четвероногого главного героя. И, что похвально, истории будут совершенно разные.

Больше букв )

Графика в анимации средней паршивости. Не то, чтобы совсем плохо, но плохо. Юмор так себе. Финал удручающе странный, да и тупизны в нем с перебором. Что же было хорошее? Ну... Фейковая армия старого Мастифа. Теоретически - это было забавно, если бы не вышеупомянутое абсурдное желание волков похавать бараниной. И еще к редким плюсам я бы отнес Ангуса Скаттергуда. Неплохо прописанный образ - британец, рок-легенда, зашедший в критический тупик. Но его метаморфоза в добренького учителя не выглядела ни на йоту естественно. Ну и еще несколько удачных мелочей, вроде мудрого барана-парикмахера. Но для спасения мультфильма всего этого будет явно недостаточно.

Выводы. "Рок-дог" - это кошмар. И ужас. Тоже. Это не худший мультфильм года, хотя за тройку мог бы побороться. Попытка угнаться сразу за несколькими анимационными флагманами провалилась - лучше бы тырили что-то одно, было бы точно лучше. Общую картину дополняют отвратительная музыка (что важно, так как мульт типа музыкальный) и так себе графика. Так что нет ни малейшей причины смотреть сие говно. В последнее время появляется много хороших мультов, но "Рок-дог" к ним ну совершенно не относится.
germes21: (Default)
В качестве предисловия. Бесконечно можно смотреть на то, как течет вода, на то, как горит огонь и на Скарлетт Йоханссон.



До того, как начать говорить собственно о фильме "Призрак в доспехах", будет много вводных слов. Смиритесь. Я люблю киберпанк. Это наверняка один из самых любимых мною жанров. А может даже и самый-самый. Есть в киберпанковых мирах что-то очень притягательное. Некая аура умирающей планеты, но умирающей потихонечку, и в окружении совершенно футуристических изобретений, которые якобы намекают на счастливое будущее. Объединение диких трущоб и самых высоких технологий, стертая грань между человеком и роботом, между разумом и искусственным интеллектом, выпуклые странные персонажи, слитое воедино уродство и прекрасное, и так далее, и так далее, и так далее. Ну и плюс, как по мне, так киберпанк - это самое реалистичное изображение будущего Земли. Именно так и произойдет: границы стран сотрутся, Азия и Запад перемешаются, а наука начнет развиваться слишком быстро, и человечество не успеет "переварить" ее достижения. А потом и потеряет всякое желание это делать. И, как по мне, так это куда вероятнее, чем та же ядерная война. Киберпанк, но никак не постапокалипсис, "светит" нам, как огромная неоновая вывеска.

И при этом фильмы, снятые в этом жанре, как правило в прокате проваливаются. Тот же основоположник кино-киберпанка "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта, на первых порах принес серьезные убытки. 33 миллиона театрального проката не могли окупить 28 миллионов бюджета. Это потом картина стала культовой, и добрала свое в видеопрокатах. Можно еще назвать и "Джонни Мнемоника" с Киану Ривзом, но его, как раз, ну вот совершенно не жалко. А больше и вспомнить-та особо не о чем. Разве что "Пятый элемент". Но это не совсем киберпанк - мир вполне себе киберпанковый, но настроение совершенно другое. Тут тебе и жизнь бурлит, и страсти плещутся, и красок буйство... Выпадает из канона. Так что, естественно, появление "Призрака..." я ждал давно и с нетерпением. И, кстати, не скажу, что разочаровался.

Больше букв )

Актеры. Хороши. Все. Тут, как бы экшн был в основном, так что драмы не требовалось. Мне понравился и датчанин Пилу Асбег в роли громилы Бато, и плохиш из "Подпольной империи" Майкл Питт. Обсуждать Такеши Китано - да полноте, о чем вы, ну и Скарлетт, как обычно, отыграла на славу. Ей экшн-роли даются без особых дополнительных усилий.

Выводы. Фанаты киберпанка не посмотреть "Призрака в доспехах" не могут - наши коллекции и так пополняются куда реже, чем хотелось бы. Фанаты экшна тоже теоретически должны быть довольны: тут и картинка хорошая, и действо вполне себе приличное. А о заядлых анимешниках ничего сказать не могу - свои отсылки они получат, но может быть киноверсия слишком сильно расходится с оригиналом. Что касается остальных зрителей, то тут скорее 50 на 50. Может зайти, а может и слишком скучно-непонятным показаться, да и с "азиатчиной" явный перебор получился.
germes21: (Default)
Была небольшая пауза с кино, но сегодня снова будут обзоры. В поле внимания попадают два фильма: новый и не очень. Один комедия с уклоном в чернуху, второй - фантастика с уклоном в подростковую мелодраму. Но оба при этом вполне смотрибельных. И начнем с "Космоса между нами". До выводов замечу - я не говорю, что он совсем плохой (как может показаться). Но он, как минимум, неоднозначный. И вот почему:



Фильмов о том, как землянин полюбил неземлянина и наоборот, пруд-пруди. Да и не только фильмов. Вспомните ту же "Аэлиту", к примеру. Или "Принцессу Марса" Берроуза, по которой сняли совершенно кошмарный киношлак "Джон Картер", окончательно утвердивший за Тейлором Китчем статус губителя блокбастров. Сняться в двух фильмах с бюджетом овер 200 миллионов подряд, да чтоб так, чтоб оба принесли создателям убытки - это уметь надо! И Китч таки умеет. Но что-то меня в сторону занесло слишком резко. Тем более что, пожалуй, "Космос между нами" - едва ли не самый реалистичный из всех лент подобного жанра. Взаимоотношения главного героя и его подружки вполне логичны и с медицинской, и с психологической точки зрения. Обидно другое, даже это картину не спасает на все 100.

А сюжет имеем следующий. Гэри Олдман - большая шишка в НАСА, организует первый полет на Марс постоянной экспедиции, в коюю входят кучка безликих мужиков и красавица-капитанша. Полет к Красной планете прошел нормально, если бы не одно но: капитанша оказывается беременной и рожает сына буквально в день посадки. К сожалению, роды прошли с осложнениями, и она умирает. Но новорожденный младенец выживает! Он получает имя Гарднер, он получает тело и лицо Асы Баттерфилда, его воспитывают ученые и астронавты, но вот вернуть его на Землю не получается. Да и опасное это дело - организм мальчика не подготовлен к земной гравитации. И все-таки в конце концов космические бонзы решают вернуть пацана с неба на Землю. Помимо всего прочего это дает шанс познакомиться в живую со своей подружкой по переписке и найти родного отца.

Больше букв и возможные спойлеры )
Актеры. Джош Харнетт очень классно сходил с ума. Его так занятно типало и дергало от критической нехватки секса, что он тянул на себе с половину всего юмора фильма. С другой стороны, в редкие моменты адекватности он был, как обычно, скучен и флегматично-уныл. На вторые роли набрали забавных персонажей, но они, как и положено актером второго плана, почти не запоминались. Накой черт позвали в фильм Мэгги Джилленхол я вообще не понял. А еще была Шэннин Соссамон. Как актриса он мне не шибко нравится, но она просто раскрасавица, и смотреть на нее всегда приятно.

Выводы. "40 дней, 40 ночей" "взрослая" комедия на один раз. Темы и мораль стандартные, но есть и неплохие актеры, и неплохой арсенал шуточек, пускай даже доминирует юмор жопно-сортирный. Картина на один, максимум полтора раза. Но посмотреть все равно можно, особенно если вы любитель подобного жанра. Я вот любитель.
germes21: (Default)
"Кловерфилд 10"



Кстати, не в первый раз натыкаюсь на упоминание людей, которые не просто верят в конец света, но и активно к нему готовятся. Жителям СССР, это, понятное дело, было не по карману (хотя тоже, возможно, кое-где кое-что предпостапокалиптическое - эх какое слово-та! - возникало), а вот в США явление это не такое чтоб и прям редкое. Во времена Карибского кризиса даже были целые строительные фирмы, которые за умеренную оплату строили вам на заднем дворе настоящее убежище №13, разве что без Г.Е.К.К. Потом, конечно, тема слегка потеряла актуальность, но особо упоротые граждане сохранились. Нашло это свое отражение и в кинематографе. К примеру, шикарный фильм "Взрыв из прошлого" с шикарным Кристофером Уокеном (ну и остальными на подхвате), как раз и был посвящен человеку, который заперся в своем бункере вместе с семьей и был уверен, что на Земле идет ядерная война. Еще в некоем детективном сериале (забыл название) был некий герой, который был уверен, что скоро правительство рухнет и начнется сплошная анархия в стиле "Безумного Макса". А потому копил оружие, консервы и стаканы портвейна. И вот теперь появляется "Кловерфилд 10". И если забыть о совершенно безумном финале, картина оказалась, как минимум, любопытной.

Главная героиня - совершенно среднестатистическая девушка по имени Мишель. Не так давно она сыграла в фильме "Скотт Пилигрим против всех" и видно с тех пор ее личная жизнь не наладилась. Она уходит от очередного парня, грузится в машину и едет куда глаза глядят. На заднем плане по радио передают, что по всей стране происходят некие сбои в электросети, но Мишель это совершенно не волнует. А затем случается авария! Девушка приходит в себя в некой пустой комнате, а через некоторое время к ней приходит хозяин сего жилища - Джон Гудман. И говорит, что началась атака. Кто напал, зачем напал он и сам не знает, но факт в том, что агрессоры отравили воздух. Спастись можно только в этом самом бункере, правда для этого здесь придется прожить как минимум годика с два. Естественно, столь безумная теория не очень хорошо укладывается в голове главной героини. А потом появляются и другие причины не доверять слепо герою Гудмана...

Больше букв )

Актеры - хороши. Стареющая красотка Филд в роли стареющей красотки. Всегда великолепный Кевин Кляйн в роли актера-неудачника. Роковая Мориарти, забитый Дауни-младший, скромная Элизабет Шу, которая, тем не менее, весьма охотно пользовалась внезапно свалившейся славой. Ну и Вупи Голдберг тоже не осталась без дела. Тут вам, конечно, не сложная драма, но никаких претензий к исполнителям не будет.

Вывод. "Soapdish" - веселая, легкая комедия на один раз. Пародийный сюжет высмеет все клише мыльнооперных хитросплетений, добавит чуточку умных мыслей о славе и семье, и закончит все дело обязательным хэппи-эндом. Смотреть можно смело - впечатления останутся самые положительные.
germes21: (Default)
"Алхимики"



Не все наркотики одинаково полезны. Но не все они и одинаково вредны! К примеру, нынешние рассиянские сценаристы - это совершенно точно люди, не так давно перешедшие с клея на героин, а потому и получается у них то, что получается, и смотреть это совершенно невозможно. Но в те золотые времена, когда Фонд Кино еще не раздавал деньги на разное говно (не было ни Фонда, ни денег), покупать дорогой героин было не по карману, а потому приходилось довольствоваться невинной травкой. И творческий процесс шел сразу куда проще и куда веселее. Фильм "Алхимики" - живое тому доказательство. Его явно писали, снимали и даже играли по сильной укурке: на трезвую голову такое в голову не залезет (уж простите за тавтологию). Но он получился настолько забавным, нелепым, несуразным, сумасшедшим, что смотреть его было приятно, легко и интересно. Вот серьезно, в конце даже захотелось поаплодировать! Я в последнее время периодически посматриваю российское кино 90-ых начало 00-ых, и "Алхимики", как по мне, так пока лучший из всех них.

Фильм начнется с гамлетовской фразы "Распалась связь времен". Но в отличие от унылого принца Датского с его банальными семейными проблемами, в "Алхимиках" все куда интереснее и куда буквальнее. По некой совершенно невероятной причине (какие-то инциденты космического масштаба приключились) связь времен действительно распалась. Все смешалось в одну кучу: настоящее, прошлое, будущее, страны, языки, государства, технологии и социальные устройства. Новый мир получился аляповатым, эклектичным, но очень смешным. Тут есть магия, алхимия и вполне себе нормальные технологии. Тут палят граждан на кострах, поливая дрова из обычных канистры с бензином, а перед зрелищем горения многочисленные зрители одевают черные очки последних моделей. Тут король в трусах и майке едет на скорой помощи в окружении эскорта из конных рыцарей. В общем, царит тотальная неразбериха, которая будет веселить зрителей самим своим существованием.

Больше букв )

Выводы. "Добро пожаловать в Ж." неплохая комедия, которую, впрочем, снимали для французов и только они поймут большую часть шуток. Сторонний наблюдатель должен надеяться на качественный перевод, хотя и ему будет над чем посмеяться. Приятные актеры, занятная тематика. Вечерок скрасить вполне себе возможно.

После выводов.. Вот представьте себе ту же самую ситуацию, но у нас. Какой-нибудь почтмейстер из, к примеру, Мариуполя, мечтает о переводе в Киев, а его перекидывают в Трускавец! На первых порах он боится, что его там съедят и изнасилуют (и не факт, что именно в этом порядке), но потом он понимает, как оно на самом деле все обстоит. Ведь отличий у Запада и Востока Украины куда больше, чем у Юга и Севера Франции (во всяком случае, на мой взгляд). И тем приятнее будет понять, что сходств-та еще больше!
germes21: (Default)
"Конг: Остров черепа"



Кинг-Конг - знаковый персонаж для Голливуда. Впервые он появился на экранах в далеких 1930-ых, и с тех пор периодически возвращался. Притом, не только в США. Японцы тоже полюбили гигантскую обезьяну, как родную, и воспользовались шансом стравить ее со своей Годзиллой. Кто победил, откровенно говоря, не знаю, да и не так это и важно. В 70-ых персонаж вернулся, притом лично для меня тот "Кинг-Конг", в котором начала свою карьеру Джессика Лэнг и в котором бородатого эколога сыграл бородатый Джефф Бриджес стал первым фильмом, который я в принципе посмотрел. Точнее сказать, первым иностранным. Естественно, премьера дошла до наших краев с большим опозданием, зато временной отрезок между оригиналом и сиквелом (а в США вышел он аж через 10 лет) у нас сократился до нуля. Помнится, были мы на каком-то отдыхе, было мне что-то около семи лети, а фильмы о гигантской обезьяне крутили в местом киноклубе. И было реально страшно!

Но то дело дней дремучих, а сейчас речь идет о фильме 2017-го года. Как оказалось (для меня это стало откровением), фильм о Кинг-Конге - это часть очередной киновселенной. Угнаться за Марвел на ниве комиксов у конкурентов пока получается не слишком, так что решили зайти с другой стороны - а именно со стороны огромных и разрушительных НЕХ. Первым фильмом, как оказалось, была относительно недавняя "Годзилла" с Аароном Джонсоном и Брайаном Крэнстоном. Ее я, помнится, начал смотреть, но так и не закончил. Так что придется взяться за нее по новой. Потому как ждет нас еще один сиквел - "Годзилла 2", а потом монстров стравят друг с другом. Только в отличие от японской версии "нашим" будет уже Кинг-Конг, и, думается, победа будет за ним. Но то дела далекого будущего. А пока что вернемся собственно к фильму.

Больше букв )

А в кадрах после титров (дурная эта привычка, как по мне, от очень жаль, что она прижилась) выясняется, что кроме Конга в мире есть уева туча и других Монстров. То бишь именно этой сценой (которую я, к слову, так и не дождался) фильм вплели в новосозданную франшизу. Так что будем ждать продолжения, хотя сборы были несколько скромнее, чем хотелось бы создателям. Но в плюс вроде даже театральным прокатом вышли.

Выводы. "Конг: Остров черепа" - красочная картинка на старинную голливудскую тематику. Это такой себе типичный блокбастер, где и анимация хорошая, и актеры знаменитые, но пересматривать ну совершенно не хочется. Никаких новых страниц фильм не напишет, никаких откровений не подарит. Но, тем не менее, развлечение это очень качественное. С оглядкой на грядущие продолжения посмотреть кино, наверное, стоит. Просто нужно слегка умерить свои ожидания.

P.S. В сети, а вернее на Гуртом уже есть хорошая украиноязычная версия. Русскоязычной пока не замечал.
germes21: (Default)
На этот раз будет покороче, но не два, а три фильма. Все проходные, но кое-что вызвало позитивные эмоции, а кое-что совсем наоборот. И начнем, пожалуй, с фильма "Укрощение строптивой" с Руфусом Сьюэллом и Ширли "Миртл" Хендерсон.

"Укрощение строптивой"



Прежде всего, расскажу о Руфусе Сьюэлле. Это, пожалуй, один из самых любимых мною актеров, наравне, наверное, с Полом Беттани. При этом оба они, как по мне, снимаются куда меньше, чем стоило бы, и это действительно жалко. При этом Сьюэлл просто идеальный кандидат на востребованное в Голливуде амплуа "английский плохиш". Сейчас эта мода слегка уходит в прошлое из-за очередного Британского Нашествия, но совсем недавно плохой бритт встречался едва ли не в каждом фильме, где вообще были антагонисты. У Сьюэлла такая внешность, что его трудно представить "хорошим". Что, кстати, регулярно используют - к примеру в фильме "Турист" Руфус стал идеальной ширмой для главного героя: совершенно естественно, в своих поисках злодея все сосредоточили свое внимание именно на нем, а не на невинном красавчике Джонни Деппе. Или, к примеру, возьмем фильм "Тристан и Изольда". Сьюэлл там играл короля Марка. Я не слишком хорошо знал старо-английскую мифологию, а потому весь фильм ждал от героя британца какую-нибудь подлянку. Но так и не дождался: Сьюэлл вел себя образцово-показательно, во многом и потому, что его легендарный Марк - герой сугубо положительный. В любом случае, это была присказка. А сказка будет чуть ниже.

Больше букв )

В качестве главных звезд навербовали сериальных товарищей. Рукастого главного героя сыграл чувак из "МакГайвера", "рукастого" спецагента, так что ребята из кастинга даже не заморачивались сильно. Его подружкой стала барышня из "ПригорАДа", которая недавно засветилась в неплохом хорроре "Не дыши", а ученым стал Клаус из "КЯВВМ" он же напарник Мэттью Перри из ситкома "Странная парочка". Из кинозвезд был только Барри Пеппер, роль его была уныла, но, как и все, в целом сыграли не так уж и плохо.

Выводы. "Монстр-траки" - очередное пополнение в бесчисленном семействе фильмов о встрече человека и милого НЕХ. Выполненный строго по формуле. Сами чудовища были забавны, их возможности юзать машины - прикольны, но все остальное - сценарий, актерская игра, попытка зацепить важные проблемы, оказалось унылой унылостью. На что пошли 125 миллионов - загадка. Будем надеяться, студийные боссы, как всегда, примут меры и накажут виновных. Тем более, что сборы составили где-то половину от затраченных ТОЛЬКО на съемку денег.
germes21: (Default)
"Обитель зла 6: Последняя глава"



Я тут чутька приболел... Хотя даже наверное не слегка. Но начинаю очухиваться. Плюс накопились фильмы, надо бы поделиться. Так вот. Среди киноманов всю линейку "Обитель зла" принято, как правило, ругать. Фильмы уж слишком бессмысленные, сюжетные ходы слишком шаблонные, персонажи - мясо, зомби - приелись, и так далее, и так далее, и так далее. И скажем честно, все это действительно так. Ну так не тем франшиза и поразить тщилась! Это картинка и экшн, экшн и картинка! Ну и мега-Йовович. И больше ровным счетом ничего! А потому все пять предыдущих частей я посмотрел с удовольствием. А потому все пять предыдущих частей мне искренне понравились! А вот шестая - нет! И объясню почему.

Но начнем с сюжета. Значится просыпается Мила Йовович, вылазит, значится из обломков, и тут ей Красная королева заявляет - быренько возвращайся в Улей из первого фильма и добывай антивирус, коий, как оказалось, был в наличии все это время. Йовович берет ноги в руки, убивает очередное зомбовидное НЕХ, мочит очередных ребят из "Зонтика", тырит мотоцикл и прибывает на место. Там ее ждет блондинка из предыдущих частей, чувак из "Игры престолов", очкарик, армии зомбии, клоны ну и прочие сюжетные отрыжки. И в финале все будет неожиданно хорошо, что прям как-то и неинтересно.

Больше букв )

Актеры. Кастинг был странный! Не плохой, а именно странный. По какой-то не совсем понятной причине в американском фильме с местом действия в Нью-Йорке ВСЕ хоть немного важные женские персонажи достались англичанкам. Разве что детективша там была из США, но она герой совсем уж второстепенный. Притом выбирали лучших из лучших! Ну ладно, Наоми Харрис до этого звания пока не доросла, но трио Найтли-Уинслет-Миррен это очень мощно! Для любого уровня и масштаба сойдет! Так что актеры, и особенно актрисы, очень понравились. Но чем была вызвана такая гендерная география - без понятия. Мужчины, впрочем, тоже не подкачали. И Пенья, и, тем более, Нортон. Да и Смит тоже совсем неплох. Это не лучшая его роль, но все равно молодец. Гамма эмоций на экране очень широкая - а это похвально. Это вам не две эмоции от Кейси Аффлека, хотя их ситуации схожи.

Выводы. Мне фильм очень понравился. Есть в нем и идея интересная, и неожиданные повороты, и отличные персонажи, и любопытные мысли. И тема важная - как пережить трагедию, и психология достоверная. Ну веришь, что вот примерно так люди бы и реагировали! Об актерской составляющей так и вообще говорить не буду. Почему он критикам не понравился? Я искренне не знаю. Но критика иногда ошибается, и перед тем как судить, советую все-таки эту картину посмотреть. Она действительно заслуживает шанс на пересмотр столь сурового приговора.

Profile

germes21: (Default)
germes21

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:26 am
Powered by Dreamwidth Studios