germes21: (Default)
Почитал слегка новости о страстях по новому фильму Учителя, и пришла мне в голову отличная идея для сценария. Думаю, не мне одному, но зато я придумал неоригинальную концовку! Названия стран и имена героев, естественно, изменены. Они совершенно другие, так что фиг кто догадается, а потому фиг кто докопается. Так вот, главная героиня - юная, привлекательная девушка по Матильда Боклонская. Она одержимая идеями добра и верховенства справедливости, а потому заканчивает юридический факультет и идет работать в прокуратуру. Но в стране Гукраина, где она живет, случается жесточайший политический и социальный кризис. Естественно, молодая Матильда готова грудью стать на защиту любимой родины, но с ней на связь выходит агент СБГ (Службы Безопасности Гукраины). Он сообщает, что имеются точные данные о том, что соседняя страна Крассия собирается воспользоваться кризисом, оттяпать себе полуостров Крум и попытаться начать гражданскую войну. Агент предлагает встать на сторону прокрассийски настроенных сил, внедриться властную пирамиду - чем выше, тем лучше, и всеми силами разваливать Крассию изнутри, максимально безумными идеями и максимально бредовыми нападками. Весь остальной фильм юная красавица Матильда жертвует всем, чтобы помочь своей родине, и шатает Крассию изо всех своих сил, что ту трубу. Будут описаны разные методы от критики еще не вышедших фильмов, которые никто не видел, до формирования ультра-религиозных бригад, которые вступят в конфликт с такими же ультра-религиозными бригадами, просто другой религиозной направленности. А финал будет калькой финала фильма "Эквилибриум". Боклонская стоит у окна и смотрит, как валятся башни местного кремля, а сама сжимает в руках красно-черную (ну или сине-желтую) ленточку. Или надо все слабее замаскировать, а то не догадаются о чем речь идет? Но полно этих глупостей, переходим к чужим фильмам.

"Хрусталев, машину!"



В советской истории имеется очень много белых пятен, секретов и тайн, что и неудивительно, учитывая привычку советских историков тотально врать и выдумывать, а потом яростно отстаивать собственную ложь и выдумки на государственном уровне. Так что само собой разумеется на темы эти возникали многочисленные мифы, легенды и теории заговора, имеющие, к слову, весьма высокий уровень достоверности. И, конечно, смерть Сталина породила множество таких вот теорий. Можно по-разному оценивать фигуру и деятельность советского генералиссимуса, но когда такая глыба падает в омут истории, то волны на воде идут очень и очень долго. Так что есть очень много точек зрения на то, как именно в иной мир отправился Сталин. С одной стороны, он был старым человеком, который долгие годы вел не самый здоровый образ жизни, так что он вполне мог умереть и сам. С другой стороны, такие люди не так и часто умирают от естественных причин. Да и были в этой истории серьезные нестыковки. На эту тему есть неплохой разбор у Радзинского в его книге "Сталин". И фразу "Хрусталев, машину" я в первый раз прочитал именно там: она была одним из доказательств того, что к смерти "отца народов" мог иметь самое прямое отношение Лаврентий Берия. Хрусталев мог быть его человеком, мог сделать смертельную инъекцию, и когда Сталин умер, министр внутренних дел обратился именно к Хрусталеву. Так что, запуская фильм, я искренне надеялся на хороший исторический детектив. Но это же Герман! Какой детектив, какая история, о чем вы вообще?

Больше букв )

Так что единственное, что не понравилось, кроме романтической линии, это слишком уж ванильная концовка. Она ожидалась, конечно, но как по мне, так с ванильностью таки перебрали. То есть главная героиня постоянно нарушала приказы! Самые что ни на есть прямые. А ее похвалили и наградили. Как по мне - это неправильно. Надо было медаль дать, а потом выгнать ее из отряда ссаными тряпками. Это все-таки спецназ, а не балаган. Кстати, в этом же самом фильме но чуть раньше полицейское начальство так и сделало. Невзирая на то, что Алис - дочка министра. Подумалось, что случись подобное в наших краях, и к жанру фильма пришлось бы добавлять "фантастика".

Выводы. "Возьми меня штурмом" - миленькая комедия. Простенькая, предсказуемая, где-то даже наивная, но легкая и веселая. Смотреть вполне можно. Актеры и картинка хороша, шутки имеются. А большего требовать было бы неправильно.
germes21: (Default)
"Гадкий я 3" ("Despicable Me 3")



Раньше как было? Была студия Дисней и ее полнометражные мультфильмы, и были все остальные, которые смотрели на диснеевские мультики, желчно завидовали, пытались снимать "наши ответы", но куда чаще прогорали, чем наоборот. Но эта эпоха, к счастью, миновала. К счастью, потому что монополизм даже в мультипликации, даже диснеевский до добра не доводит. Все изменилось, появились новые мультипликационные студии, которые смело бросили в бой против "мышиной орды" свои передовые творения. Появилась Blue Sky Studios, прославившаяся франшизой "Ледниковый период", которую многие уже не любят, но сумасшедшая белка при этом все равно стала культурным феноменом. Имеется Aardman Animations со своими чудными пластилиновыми мультфильмами, такими как "Барашек Шон" или, к примеру, "Смывайся". DreamWorks Animation нельзя не вспомнить, ведь они создали вселенную "Мадагаскара". Имеется Pixar - и я знаю, что его Disney уже купили, но пиксаровские мультфильмы все равно отличаются от диснеевских. Тут речь не о в лучшую или худшую сторону, а просто отличаются. Что же касается Illumination Entertainment, то были у них и провалы, но в последнее время они радуют очень качественными анимациями. Такими, как свеженький "Зверопой", и такими, как совсем премьерный "Гадкий я 3", уж точно не посрамивший традиции линейки.

Главный злодей нового мультфильма - некий Бальтазар Брейк, который в детстве был маленьким злодеем в сольном сериале, но потом вырос и покрылся юношескими прыщами. Естественно, студийные боссы тут же свернули шоу и о Бальтазаре все позабыли. Но сам он так и не смог распрощаться со своим персонажем, а потому решил стать суперзлодеем на самом деле и по мере сил переносить сюжеты "мыла" в реальную жизнь. По понятным причинам, Бальтазар является приоритетной целью для "Антизлодейской лиги", в которой состоят Грю и его супруга Люси. Очередная попытка поймать Брейка во время похищения огромного бриллианта провалилась. Крайним в провале незаслуженно сделали Грю и выгнали с позором. Люси за компанию тоже лишилась работу. Но размышления о том, как жить дальше, были прерваны неожиданной новостью. Как оказалось, у Грю есть брат-близнец - Дрю, который тоже совсем недавно узнал о потерянном близком родственнике и теперь полон желания воссоединить семью. Так что все семейство главных героев отправляется на встречу с свиным магнатом и обладателем роскошной шевелюры Дрю. И встреча эта принесет очень много веселого, милого и нравоучительного!

Больше букв )

Актеры. Ходячее мясо, предназначенное на убой. Но это, между прочим, в случае слэшера, комплимент. Студенты слегка друг от друга отличались, но нельзя сказать что очень сильно. Тут другое забавно: одного из актеров зовут Perez Hilton. А одна из актрис очень похожа на Пэрис Хилтон. И я, грешным делом, подумал что создатели сумели затащить в свое творение столь известную личность. Но нет, это заблуждение. Хотя есть подозрение, что Андреа Хант роль свою получила не случайно...

Выводы. "Чё за..!" - среднестатистический слэшер. Нельзя сказать, что плохой, но просто средний. Снято, в целом, неплохо, хотя убийства показаны далеко не лучшим образом, да и главплохиш вычисляется стремительно (просто кандидатов на эту роль очень мало). Посмотреть можно, но, наверное, ненужно. Таким фильмов - тьма-тмущая, и этот ну вот никак не выделяется.
germes21: (Default)
Вчера сходил на "детективный синхрон" - не понравилось, кстати, и заплатил куда больше, чем хотел, но это мелочи. Встретил там живого человека - моего соседа и приятеля, который ни разу не смотрел "Игру престолов". Ни одной серии. Я, конечно, знал, что такие люди попадаются, но живьем видел их в первый раз (у меня просто сейчас реально маленький круг общения). Но не будем о грустном. Я о другом. Я точно знаю, что в ленте у меня есть люди, которые тоже брезгуют "ИП". И мне искренне интересна причина. "Не понравилось", "Не смотрю сериалов", "Не мой жанр" - принимаются любые варианты. Но хватит вводных слов, переходим к основному материалу. Первой картиной будет украинский психологический пост-апокалиптический фильм, который называется

"Отторжение"



Золотое правило кинематографа: если нет денег - снимай пост-апокалипсис. Нет, конечно, можно вложить в производство миллионы, довести качество экшна и спец-эффектов до неимоверного уровня и получить четвертого "Безумного Макса", который мне не шибко понравился, но в своем жанре - это кино эталонного уровня. Но легко можно обойтись и без больших денег - тот же первый "Макс..." был снят за 350 тысяч, что по киномеркам более чем скромная сумма. А все потому, что для пост-апокалипсиса нужны пустые улицы и разрушенные дома, поломанные машины и горы мусора. А все это в наше время раздобыть не составляет никакого труда, уж с чем, с чем, а с мусором проблем никогда не возникает. Даже костюмы можно добыть совершенно бесплатно. К примеру, в "Шестиструнном самурае" одежду в прямом смысле нашли на помойке: бюджета не хватало, а такой вариант и стилистически подходил идеально. Так что для создания такого кино не нужны большие бюджеты и дорогие декорации. Так что такое кино можно снимать где угодно. Попробовали и в Украине, и получилось как минимум нетривиально. Хотя "Отторжение" - это не совсем пост-апокалиптический фильм. А может и совсем не...

Больше букв )

Актеры. Мне понравились все. Ребекка Холл великолепна, притом и в образе уверенной в себе женщины-ученого, и в образе девушки, перепуганной и разочаровавшейся в собственных убеждениях. Хорош был и Доминик Уэст, хотя роль у него была скучноватая, а романтическое влечение к Холл - предсказуемым. Внушала страх и подозрения и Имельда Стонтон. Ну и конечно же, нужно упомянуть А́йзека Хэ́мпстед-Райта, который тогда еще был миленьким мальчонкой, и еще не превратился в трехглазого ворона.

Выводы. "Экстрасенс" - это фильм, являющийся смешением мистического триллера и фильма ужасов. От триллера картине достанется запутанный сюжет с неожиданной концовкой, от хоррора - успешные попытки попугать зрителя. Не скажу, что лента выделяется из ряда себе подобных, но она все равно хороша. Это такой себе хорошо снятый, но средний фильм. Для фанатов и на один раз.
germes21: (Default)
"Звездный десант: Предатель Марса" ("Starship Troopers: Traitor of Mars")



Книга Хайнлайна "Звездный десант" в свое время завоевала немалую популярность и вызвала целую кучу эмоций и споров. Критики уверяли, что в рассказе пропагандируется милитаризм и даже фашизм. И если милитаризм там и правда присутствует, но исключительно в любимой формуле Хайнлайна "Перекуем орала на мечи, первый вариант - бабушкины сказки". То на счет фашизма я даже как-то теряюсь... На самом деле мир "Десанта..." - это осуществленная утопия. Галактика покорена, кризис перенаселения разрешен, науки развивается семимильными шагами, налоги низкие, социальные гарантии высокие, нет ущемлений по религиозным или языковым признакам. Всемирный язык - английский, но во-первых, это логично и так оно, скорее всего, и будет. А во-вторых остальные языки существуют в совершенно нормальных условиях, никаких запретов и эмских указов. Единственное отличие - это необычный избирательный ценз: избирать и быть избранным могли только люди, отслужившие срок в Федеральной Службе. Притом это совсем необязательно была армия или боевые части. Там был широкий спектр альтернативных вариантов: участие в колонизации других планет, помощь в научных экспериментах, и так далее, и так далее. В общем, даже если в вербовочный центр приедет слепой инвалид на коляске, ему все равно найдут подходящую работу (это неточная, но цитата). Отработав на которой, вроде бы, два года человек получал все гражданские права. И, к слову, ни о какой военной диктатуре речь не шла по определению: военные на действующей службе голосовать не могли.

Несмотря на популярность и оживленную дискуссию вокруг "Десанта...", Голливуд подходил к вопросу экранизации весьма и весьма осторожно. Книга была сложна с точки зрения перенесения ее на широкий экран. Там были масштабные баталии, сверх-костюмы, целая раса относительно разумных насекомых, другие планеты и много чего еще. В общем, нужного уровня технологий не наличествовало. И именно поэтому первая полноценная экранизация появилась лишь в 1997 году, притом в кресло режиссера сел мастер и гуру фантастическо-интеллектуального кино Пол Верховен. Фильм получился "и вашим, и нашим". С одной стороны, здесь были взрывы, перестрелки, чудные арахниды, космические корабли, "поджаренные" плазмой жуков, а также простенький героизм, простенькие романтические отношения. С другой стороны, весьма наглядной была острая антивоенная сатира с наглядными примерами и даже проскальзывающими идеями "давайте жить дружно", так что, по большому счету, фильм опровергал основную идею рассказа-оригинала.

Больше букв )

Актеры. Джулианна Мур отлично подходит для таких ролей. Очень ей получается передать характер своей героини: умной, изысканно-уставшей, а потом и напуганной, потому что разгадка оказалось очень уж страшной. Для нее, во всяком случае, про зрителей ничего не скажу. Что касается Джонатана Риз-Майерса, то с его внешностью и харизмой и делать в ужастиках ничего особенно не нужно - и так напугает с легкого. Но он делал! И в разных личностях он реально был разным, на уровне Джеймса МакЭвоя в "Сплите". Но "Сплит" фильм, за исключением главного героя, отвратительный. А "Убежище" просто хуже, чем могло бы быть.

Выводы. "Убежище" могло бы стать хорошим страшным триллером на модную тему людей с множественными личностями, но увы, сценаристы предпочли соскочить на протоптанную мистическую дорожку. И все же фильм весьма и весьма неплохой, а временами и достаточно страшный - есть там немало отличных пугательных сцен, пускай даже основной сюжетный мотив оказался серьезно шаблонным. Посмотреть фильм можно, если нравится хоррорный жанр или вы фанаты замечательных актеров, принявших участие в съемках. Если не то, и не другое, то кнопку play жать причин совершенно нет.
germes21: (Default)
Забавно получилось с прошлым кинопостом: комментариев много, с кино и текстом о кино связаны только три (ну не считая моих ответов). И это даже как-то обидно :)) Впрочем, неважно. Оставим в стороне сиюминутное и поговорим о вечном: о кинематографе. Хотя искренне надеюсь, что фильм из сегодняшнего обзора уж точно так долго не протянет. Совершенно отвратительное вышло зрелище. Появилось оно в 2017 году и называлось:

"Вурдалаки"



Вампирское кино в Голливуде (и за его пределами) давным давно перестало быть чем-то экзотическим. Более того, привычный ранее образ вампира-плохиша, желающего уничтожить мир, практически полностью себя изжил, хотя изредка и его возвращают к жизни: в том же "Ван Хельсинге" или "Грошовых ужасах", к примеру. В последнее время куда чаще вампирскую тематику используют в самых разных жанрах: от подростковой романтики в стиле "Сумерек", до серьезных социальных драм а-ля "Воины света". Ну и без комедий с пародиями дело тоже не обходится. Но в российском кино - вампиры все еще большая редкость. Лично я видел только арт-хаусную костюмированную бредятину "Пьющие кровь", и плагиат с "Людей в черном" с одноглазым Ярмольником. Последний смотрел не лично, а лишь в обзоре Бэдкомидиана. Еще чутька вампиризма было в "Дозорах" и в некоем старом фильме с Серебряковым. Так что неудивительно, что в России до сих пор используют старинные клише, от которых в Голливуде с Европой давным-давно отказались. Это, конечно, можно понять, но не простить. Уж больно шаблонной получилась основная сюжетная линии.

Главных действующих лиц в "Вурдалаках" будет два. Первый - трафаретный монах Пореченков, который постоянно молится, говорит избитыми фразами и вообще очень уныл. Он когда-то был не последним человеком в Петербурге, но чем-то не угодил императрице Елизавете, и она сослала его к черту на рога: в совершенно пустой монастырь-крепость, где кроме Пореченкова никто и не жил. Видимо, брезговали таким соседством, что и понятно. В какой-то момент государыня сжалилась, и послала возвращать попа цельного флигель-адъютанта по имени Андрей (которого я в дальнейшем буду называть Пушкин, ведь "актер" замарался в исчадии ада под названием "Спасти Пушкина"). Но время визита было выбрано очень неудачно: ожил некий мега-вампир, который хочет захватить мир (ну конечно!). Так что поп-Пореченков отказывается возвращаться, потому что и так дел "за гланды". Пушкин тоже домой не торопится, потому что влюбляется в единственную барышню на селе. И теперь эти два недоделка будут всеми силами спасать планету от сил зла. В чем им очень сильно поможет косорукость и кривомозгость сценаристов.

Больше букв )

Актеры. Пушкин - ужасен, тяжелейший синдром Кристен Стюарт, нет и намека на передачу эмоции или хоть какую-то мимику. Пореченков тоже плох, хотя на фоне Пушкина смотрится еще терпимо. Жирный из "Супербобровых" ... ну... Так себе. Не получается у него трезвых играть. Главвампира озвучивал актер, который обычно дает свой голос Алю Почино. И не только ему. И это такой дисбаланс был - слышать этот голос в настолько херовом фильме... А Милена - барышня очень красивая. Ей вроде с линзами слегка наколдовали, но если это ее естественный цвет глаз - то мое почтение! Что касается актерских способностей, ничего говорить не буду. Настолько блеклый образ и Дженнифер Лоуренс не вытащила бы. Подождем до следующего фильма.

Выводы. "Вурдалаки" - ужас и кошмар по всем параметрам. Сперва казалось, что это серенький проходничок, но фильм настолько стремительно спикировал на дно, что это даже стало неожиданностью. Побиты очередные рекорды: здесь худшая за всю историю постановка боев и худшая актерская игра - это я о Пушкине, если кто не догадался. Смотреть это? Да ни за какие коврижки в мире. Я уже взял на себя эти мучения, пользуйтесь случаем :))
germes21: (Default)
"Чужой: Завет" ("Alien: Covenant")



Вот честно скажу: никогда не был фанатом линейки "Чужой". Первую часть я посмотрел куда позже, чем она вышла и не пришел в восторг. Вторая до сих пор нравится мне куда больше, чем все остальные части, потому как тут был не просто замкнутый космический хоррор, а скорее фантастический боевик. Тут была борьба, схватка, а не просто чудище и бегающие от него "гражданские" космолетчики. У третьей части, кстати, тоже была своеобразная прелесть: активные средства взаимного уничтожения резко сократились, а потому пришлось применять фантазию. А фильм под номером 4... Ну... Достаточно сказать, что на него сделал обзор Ностальгирующий Критик. Так что когда Ридли Скотт решил возродить франшизу, у меня эта новость особого энтузиазма не вызвала. До сих пор помню, как стоял на остановке и некий парень с пафосом и страстью рассказывал некой девушке (очень надеюсь, что она его бросила, потому как ну нельзя с таким му%ком жить) как его мироздание изменилось после фильма "Прометей". Мол он узнал о космических жокеях именно то, о чем, по всей видимости, мечтал узнать все предшествующие годы. У меня же чувства были обратные: "Скукота с неплохим видеорядом". Так что и "Завет..." я смотреть не торопился. А когда жал кнопку play, то запасся большим количеством скепсиса. И, как по мне, такой подход оказался верным. Я совершенно не разочарован. Кое-что, конечно, не понравилось даже с таким подходом. Но новая часть намного, намного лучше "Прометея". Хотя, нужно признать, что основная причина этому не достоинства премьеры, а то что приквел был совсем уж дном. Но хватит вводных слов - переходим к сюжету.

Продолжая линию "Прометея", новая часть линейки "Чужой" получила название по имени корабля, экипаж которого оказался в центре внимания. Кстати, как по мне, так локализация названия не шибко удачная. Когда слышишь слово "Завет" последнее, что себе представляешь - это имя собственное. Да, слово "Covenant" можно так перевести. Но раньше вы, товарищи, позволяли себе забивать на оригинальный нейминг и проявляли необузданную и неуместную фантазию. А в тот момент, когда она действительно могла проявиться, вы сказали - "Нет!". Переведем все в лоб. И в качестве пожелания и дружеского напутствия скажу: "Гореть вам в Аду, товарищи локализаторы. Вас туда без очереди пустят". Но что-то я отвлекся.

Больше букв )

А еще мне понравилась бизнес-идея, которая спасла фабрику Гриффита. Он придумал... коробку! То есть имеется коробка, в которой упакованы три игрушки. Но пока не купишь, ты не будешь знать, что именно в ней лежит. И именно это чувство сюрприза и неопределенности и помогало продавать товар, который при других условиях фиг бы кто купил. По-моему, гениально. И пару слов о нейминге: как я понял, фильм в оригинале называется "Foster" потому что так же называлась короткометражка, на которой он - фильм, был основан. Потому что больше Фостера нигде не было, ни в именах, ни в фамилиях.

Актеры. Мальчик чудесен, хотя роль у него и не шибко сложная: нужно просто говорить сложные фразы на взрослые темы. Тони Коллетт и Йоанн Гриффит - великолепны. Вся гамма эмоций на лице: и тебе боль, и тебе обида, и тебе страх, и тебе любовь со страстью. Приятно было наблюдать за столь классной работой. Ну и, конечно, нельзя забыть Ричарда Гранта. Отличный актер и образ создал соответствующий. Веселый, но совершенно нереальный, как и нужно было для картины.

Выводы. Фильм "Мой маленький ангел" - это позитив в чистом виде, семейная мелодрама о приемном ребенке с легкой присыпкой уместной мистики. Идея хороша, актеры великолепны, да и хронометраж всего полтора часа. Смотреть можно и всей семьей, и в одиночку, и хоть это не шедевр и не прорыв, но зрелище более чем приятное.
germes21: (Default)
"Ключ от всех дверей" ("The Skeleton Key")



К слову о том, что все рецензии субъективны. Обычно я сам выбираю фильмы, которые буду смотреть, и, как правило, достаточно редко обращаю внимание на чужие рекомендации. Есть, конечно, исключения и в реальной, и в виртуальной жизни - обычно это люди, чьему мнению я доверяю. Но мои друзья из команды "Лакидемон" к ним точно не относятся. Они хорошие ребята, но истинным ценителем качественного кино в нашей компании был и остаюсь я. А тут не так давно случился реверс. Разговор зашел о хоррорах, и они мне в один голос начали твердить: "Посмотри "Ключ от всех дверей"! Самый классный фильм, офигительный ужастик" и так далее, и так далее, и так далее. Кроме того, один из приятелей авторитетно заявил, что ему под "Ключ..." дважды перепало. Естественно, я бы заинтригован и посмотрел картину при первой же возможности. Смотрел я его один, так что последний факт проверить уж точно не получилось. Но если честно, естественно, не скажу, что фильм плохой, но я даже как-то начал слегка волноваться за своего друга. Нет, серьезно! Где он ухитряется находить девушек, которых возбуждает подобное? Ведь "Ключ..." даже напугать меня толком не смог. Но обо всем по порядку, и начнем с сюжета:

Главная героиня фильма - Кейт Хадсон, которая работает медсестрой в местной больнице или скорее даже в хосписе. Работа ей не очень нравится, так как к пациентам относятся уж как-то слишком бездушно: умер - тело в морг, простыни сменить: следующий! А потому она решает найти более гуманное применение своим способностям. А тут, очень кстати, подворачивается объявление. Некая старая леди ищет сиделку для своего мужа - Джона Херта (RIP), который недавно перенес инсульт и теперь не может говорить или передвигаться. На первых порах все идет хорошо. Старушка оказалась добродушной, а вечно молчащий Херт не доставлял особых неприятностей. Но однажды Кейт обнаружила на чердаке запертую дверь, к которой не подходил ни один доступный ей ключ. На первых порах из чистого любопытства Хадсон пыталась попасть в секретную комнату. Но затем она оказывается втянута в целый клубок мистических тайн, связанных с древней североафриканской магией. Ну и финал тоже банальным не окажется.

Больше букв )

Актеры. Хирш неплох. Его герой менялся от обкуренного рохли, до мужа смелого и положительного, и актер передал изменения своего персонажа вполне себе достоверно и с нужным юмором. Симмонс был еще лучше, и за процессом проступления эмоций на его каменном лице было занятно наблюдать. Второстепенные персонажи тоже весьма неплохи, особенно Кристен Шаал. Остальные тоже были. Пожалуй, самым скучным героем была как раз искомая дочь, но даже она сильно общую картину не портила.

Выводы. Как по мне, так "Видели ночь" - легенькая одноразовая комедия на один вечер из категории посмотрел и забыл. Критиковать фильм особо не за что, а осторожно похвалить есть за что. Там тебе и гэги, и герои, и жизнеутверждающий финал. Конечно, музыка главного героя была не очень, чтобы и очень, но это ж не повод ноль всему фильму ставить! На троечку лента наработала.
germes21: (Default)
"Лекарство от здоровья" (" A Cure for Wellness")



Знаете ли вы Гора Вербински, как знаю его я? Кстати, вполне не исключено, что знаете, лично я за его карьерой как-то особо и не следили. Хотя слышал, естественно, и фильмы его смотрел. Нужно сказать, что пока он не попал в франшизу "Пираты Карибского моря", его можно было вполне назвать разноплановым режиссером. Именно он снял забавную комедию "Мышиная охота", о двух братьях, мышонке и фабрике по производству ...бечевки (бечевки же?). Именно он перенес на американскую почву японскую линейку ужастиков "Звонок", кояя расцвела буйным цветов, не всегда, впрочем, давая качественные плоды. Ну а потом были "Пираты...", вернее сказать первая, успешная трилогия, за остальные два фильма Гор, к его же выгоде, не в ответе. "Ранго" и "Одинокий рейнджер". Насколько я помню, расстались Вербински и Walt Disney, так скажем, не на мажорной ноте. Впрочем, это было уже потом, во время съемок вестерна с Арми Хаммером и Джонни Деппом. Я забыл в чем там дело было (вроде бы Вербински хотел очень много денег и отсутствие контроля, а "мышиные" боссы такие закидоны в гробу видали). Брукхаймер неосторожно стал на сторону режиссера, и когда выяснилось, что он не прав (фильм-та провалился), Джерри лишили права последнего монтажа. Но к чему это я? Да к тому, что со столь любимыми блокбастерами Гору Вербински пришлось распрощаться, и перейти к картинам по скромнее. Как то "Лекарство от здоровья". И небольшая добавочка: как по мне, так "Ранго" - совершенное непопадание в целевую аудиторию. Как ему Оскара дали... Ну да ладно, возвращаемся к фильму.

Главный герой - Дейн ДеКаан, успешный работник выше среднего звена в некой корпорации. Все начнется с того, что он заключает крупную сделку, после чего его вызывают в кабинет большого начальства, и он идет туда полный надежд и восхищения. И тут же получает мокрой рыбой прямо по фейсу: боссы негодуют! Оказывается, ДеКаан частенько закрывал глаза на законы и правила (как делала и вся контора в целом), но теперь этими махинациями заинтересовались компетентные органы. Дело идет к посадке, и хоть сядут, скорее всего "усе", начальство обещает, что Дейн помимо собственных грехов, получит с горкой и грехи общекорпоративные. Последний шанс на спасение - вернуть в Нью-Йорк прежнего директора, который ушел на покой и свалил в некий медицинский центр лечиться целебными водными процедурами, и находится сей центр где-то глубоко в европейской глубинке. Задача кажется элементарной - съездить тудой, взять дяденьку и вернутся. Но на деле все окажется куда как сложнее, так что ДеКаану придется забыть о спасении карьеры, и вплотную заняться спасением собственной жизни.

Больше букв )

Были в "Лофте" неплохие рассуждения на тему супружеской верности/неверности, хотя к однозначному выводу фильм так и не пришел. Был поднят вопрос о мужской дружбе и существует ли она в принципе. Была еще и фантастика: Марсден променял саму Рону Митру на ноунеймную блондинку. Ага, щас... Что же касается актеров, то с этим все в порядке. Все: от Урбана до жены толстяка отыграли на уровне. Отдельно похвалил бы разве что Миллера, но вот ругать за драматическую сторону вопросу уж точно некого.

Выводы. "Лофт" - качественный замкнутый детектив, сыгранный хорошей коллекцией хороших актеров. Правильная картинка, приятная манера изложения, весьма себе неожиданный финал. Лично я доволен, чего и вам желаю. Если любите жанр замкнутых детективов, то эту картину явно стоит посмотреть.
germes21: (Default)
"Ловушка", он же "Прочь" ("Get Out")



Прежде всего, официально заявляю. То что после фильма "Ловушка для одинокого мужчины" идет лента "Ловушка" - чистое совпадение. Никакого злого или намеренного умысла. Просто вот так вот совпало. Ну и само собой разумеется, у картин нет ничего общего. Советская "Ловушка..." - классический детектив, свеженькая американская - столь же классический представитель не очень частого жанра "сообщество с сюрпризом". Как он - жанр, называется официально, я не ведаю. Но речь идет о кино, которые строятся по общему сюжету: главный герой приезжает в некое удаленное место (остров, небольшое городок и так далее). На первых порах все кажется абсолютно нормальным, но вот на вторых оный ГГ понимает, что за внешним благополучием кроется некая тайна. На третьих порах оная тайна открывает, и от ее качества и зависит качество всей картины. Примеров достаточно много: от "Соломенного человека" и "Степфордских жен", до серии мультсериала "Охотники за приведениями", в котором поселение Волкоград (ну или как-то так) захватили вампиры, но в полночь поняли, что город получил свое название не просто так. И фильм "Ловушка" (все таки дальше я буду использовать название "Прочь") будет выстроен строго по этому канону. И получится следующее:

Главный герой - чернокожий (это важно) парень, который вполне себе счастлив со своей белой девушкой. Они встречаются уже достаточно давно, а потому решаются на важный шаг: поехать познакомиться к родителям барышни - там и повод какой-то был. То ли праздник, то ли семейное торжество. В общем, то что надо. Единственное что, семейка живет " в глуши, в Саратове", ну и, как бонус, принадлежит в элите общества: отец успешный нейрохирург, а мать - еще более успешный психоаналитик, правда уже "в отставке". Естественно, парень волнуется, как примут его близкие любимой. Ну и, так скажем, "расовые вопросы" тоже дают о себе знать. Но как показало будущее, расизм - это последнее, о чем главному герою стоило беспокоиться. Все куда, куда серьезнее...

Больше букв )

А зато актеры хороши. Вернее актер. На фоне Ильина все остальные естественно затерялись, да и не затеряться не могли. Роланд Петрович Бабаскин - роскошный персонаж, расхлябанный, авантюрный, вороватый, алкоголистый, одновременно очаровательный и мерзкий, способный на хитропланы, но иногда тупящий неимоверно. Классно прописанный герой и отыгран выше всяческих похвал. Ильин вытянул все в гордом одиночестве. К остальным исполнителям я б тоже придираться не стал. Но они были всего лишь дополнениями.

Выводы. "Менялы" - забавный фильм о временах, которые не так уж и часто попадали в сферу интересов кинематографистов нашего времени. Сюжет, пожалуй, слишком резко оборвался, но отличные актерские работы и множество колоритных товарищей в кадре, компенсируют преждевременный финал. Ну и Ильин, конечно. Глыба, а не актер, истинная глыба!
germes21: (Default)
"Живое", он же "Життя" ("Life")



Уже неоднократно писал, что хоррор - это такой жанр, который не требует ни денег, ни звезд, ни особых спецэффектов. Хорошая картинка уменьшает испуг (доказательство - все линейка "Паранормальное явление), хорошие актеры так и вообще не нужны, так как до финала почти никто не доживет, да и драматические способности для ужастика - дело совершенно лишнее. А раз так, то и большой бюджет отпадает сам собой: не на что его тратить. Конечно, снимай фильмы ужасов Михалков он бы денежкам нашел применение наверняка. И фильм бы точно был "ужасов", во всяком случае, в том, что касается качества. Но мы говорим о Голливуде, а там люди умеют считать в целом, и умеют считать деньги в частности. Но есть и исключение из правил. Притом не отдельный фильм, а целый поджанр - хоррор в фантастических декорациях. Насколько я понимаю, моду на них породил первый "Чужой" Ридли Скотта, и несмотря на то, что случались и провалы (такие как "Сквозь горизонт"), тематика все еще очень востребована. И тут отменяются все три закономерности: качественную картинку требует научно-фантастическая составляющая, значит бюджет будет большой, а раз так, чтоб его отбить нужны узнаваемые лица! А потому и нечего удивляться, что в ужастике появляются звезды первой величины. Но это все были общие слова, а в частности мы имеем фильм "Живое". Не идеальное творение кинопрома, но уж точно не проходная лента.

Завязка картины следующая: очередной марсоход выполнил очередную миссию и добыл образцы марсианской почвы. Предварительные исследования показали, что добытый грунт с красной планеты может содержать остатки былой жизни. Естественно, исследования могут проходить только в космосе, а именно на МКС. Естественно, принимаются самые строгие меры предосторожности. После удачной (хоть и рискованной) операции по перехвату капсулы с образцами, добыча помещается в строгий карантин, после чего гениальный биолог Хью Дерри (Эрион Бакаре) начинает исследования. Догадка оказалась верной: в почве найдено одноклеточное существо, находящее в состоянии анабиоза. Дерри удается воссоздать нужные условия, соответствующие древнему, еще живому Марсу, и, о чудо! клетка оживает! И более того, начинает делиться и размножаться, образовывая сложное многоклеточное колониальное существо. Оно получило имя "Кэлвин" (по совершенно неинтересным причинам) и продолжила свою жизнь на станции. Но вскоре выяснилось, что находиться с ним в одном помещении "несколько опаснее", чем казалось на первый взгляд.

Больше букв )

Что до развязки, то я о сути догадался пораньше, чем она наступила. На самом деле, было там две версии: мошенники, обдирающие бедного Караченцева и правильная! И в уж слишком удачливых мошенников ну совершенно не верилось. Но все равно можно сказать, что финал был достаточно непредсказуем, подтянул почти все хвосты и даже претендовал на звание "вот это поворот!". Что, как минимум, неплохо.

Актеры. Как по мне, Караченцев слегка переигрывал. Его фейкая жена была весьма убедительна, ну и кроме того обеспечила ССС (синдром случайной сиськи). Атос в роли священника был хорош, а Смокнуновского, хоть и было мало, но было смачно! Он был, как обычно, великолепен. Яковлев тоже чрезвычайно хорош и усат, Елена Коренева опять медсестра (как и в "Покровских воротах"), а Сергей Мигицко выдал ходячий мэм и тупого болванчика.

Выводы. "Ловушка для одинокого мужчины" - неплохо снятый фильм по хорошему детективному рассказу. Актеры играют достойно, а изоляция места действия избавляет от необходимости добавлять "французские" детали. Я посмотрел с удовольствием, чего и вам желаю. Хорошее, легкое кино получилось.
germes21: (Default)
"Мэгги", она же "Зараженная" ("Maggie")



Не будет преувеличением сказать, что зомби-тематика одна из популярных тем на телевидении и в кинематографе. Ее давно было пора включить в отдельный жанр, но фильмы о зомби уже давненько проникли во все остальные жанры. По понятным причинам, началось все с дешевых хорроров и даже трэша. Но постепенно, потихоньку, полегоньку, зомби, повторяя классические сюжеты о себе же, захватывали все новые территории. Зомби-фильмы становились многомиллионными блокбастерами, как стало с "Мировой войной Z", зомби-тематика проникала в комедии, такие как ("Скауты против зомби"), живые мертвецы становились даже героями романтических мелодрам, как случилось в неплохой картине "Тепло наших тел", на тему зомби переделывались старинные викторианские романы. О различных пост-апокалиптических сериалах или футуристических боевиках, вроде "Обители зла" я даже и вспоминать не буду. И персонально для тех, кто играет в "Что?Где?Когда?" авторитетно заявляю: в Японии, несмотря на традицию сжигать трупы умерших, зомби-фильмов тоже овер дофига! Но это оффитопик. Сегодня же будет самая настоящая зомби-драма. Серьезная, атмосферная, философская. С отличным, но где-то даже необычным подбором актеров. И вики нагло врет - это точно не постапокалитический фильм, да и хоррором его можно назвать лишь с натяжкой. Но хватит вводных слов, переходим к сюжету.

Мир фильма "Мэгги" не погиб. Органы власти функционируют, армия на месте, ни тебе гражданской войны, ни тебе восстаний. Более того, страшный вирус, превращающий людей в ходячих мертвецов, постепенно удается взять под контроль. Лекарства нет, но эпидемия идет на спад. Хотя меры применяются очень жестокие: пойманных зараженных не сразу, но отправляют в суровый карантин, жизнь в котором отличается от смерти в ощутимо худшую сторону. Главная героиня - угадали, Мэгги (Эбигейл Бреслин). Девушка, которую не так давно агрессивный зомби укусил за руку. Ей осталось всего несколько недель до того, как вирус разрушит ее мозг и тело, но на это время, согласно правилам, ее отправляют под опеку отца (Арнольд Шварценеггер). Они имеют возможность в последний раз почувствовать себя настоящей семьей. И прощание с жизнью окажется куда сложнее, чем казалось на первый взгляд.

Больше букв )

Актеры. Нормальные! Почти все. Даже Куценко не раздражал, притом случилось это на моей памяти в первый и в последний раз. Он ухитряется лажать даже в целом относительно приемлемых картинах, вроде "Обитаемого острова". А уж в каком количестве откровенного навоза он снялся... Панин здорового человека (то есть Андрей) получил всего одну сцену, и откровенно говоря, не совсем понятно, почему после встречи с ним все плохиши вдруг добрели и становились хорошими и пушистыми. Ну и остальные тоже были. Не стал бы никого выделять, но зато в обе стороны не стал бы. Что уже почти достижение.

Выводы. Главная проблема фильма "Мама, не горюй" в том, что он слишком сильно разбрасывается. Если б в нем было меньше сюжетных линий, меньше несвязных сцен, меньше героев, картина имела бы шанс сосредоточиться на том, что есть, а не пытаться брать числом, а не умением. А так получился избыток ненужных героев, избыток бессмысленных эпизодов и слишком, слишком много недомолвок, заполнив которые можно было набрать нужный хронометраж без такого вот букета персонажей. Так что ... Ну это точно не самое плохое российское кино. Но это еще не повод тратить на него время.
germes21: (Default)
"Звонки" ("Rings")



Всегда интересовал меня вопрос. Если выходит фильм "Неважно какое название N", нужно ли для общего понимания смотреть все фильмы с N-1 и до первой? И обязательно ли в правильном порядке? Естественно, если линейка изначально задумывалась линейкой (как "Гарри Поттер") или трилогией (как "Властелин колец" или первые три "Пираты Карибского моря"), то ответ явно "Да". Также стоит посмотреть картины-предтечи, если продолжают культовые творения, а потому слишком много деталей и сюжетных ходов будут сделаны в угоду армии фанатов (это я о "ЗВ-7", если кто не понял). Но во всех остальных случая - надо ли? И дело не завязано на качество. Возьмем, к примеру, трилогию "Индиана Джонс": фильмы совершенно самостоятельные, в них даже цифр нет, смотри что хочешь в любом порядке. А в случае тех же "Трансформеров", так даже лучше получается! Смотришь себе, к примеру, сразу третью часть, и не мучит тебя вопрос, с чего это вместо Мэган Фокс на экране другая и куда более унылая барышня модельной внешности. Ну и так далее... Это я к чему? Я не смотрел ни одного фильма из линейки "Звонок". Ни американских, ни японских. Посмотрел только этот. Соответственно, никаких тонких параллелей уловить не мог, и воспринимал картину, как отдельное кинопроизведение. Которое мне нифига не понравилось. На начнем с самого начала.

Все начнется с того, что прямо в самолете окочурятся два неведомых мне товарища. Где-то на высоте в километров десять, они вдруг поймут, что ровно неделю назад смотрели странное видео, а потому пришло время дохнуть. Не имею ни малейшего понятия, фигурировали ли сии граждане в предыдущих частях, но в новых "Звонках" долго они не задержались. И нужны были только для того, чтобы Леонард из "Теории большого взрыва" купил некогда принадлежащую одному из свежих трупяков кассету. Ну то есть он видак покупал (тоже весьма странный поступок), а кассета просто внутри была. Ну да неважно. Дальше нас перекидывают к главной героини фильма - некой барышне по имени Джулия, похожой на Шайлин Вудли, только пострашнее и потоньше. Но тоже вполне ничего. Она надысь спровадила своего парня в колледж и блюла себя целиком и полностью. И единственной отрадой были беседы по скайпу. Но однажды, оные беседы прервались без определенного объяснения. Естественно, Джулии не пришла в голову банальная мысль, что парень ее обкурился травкой и ударился в загул, и она предположила страшное!! Самое смешное, что это страшное таки случилось, и само собой разумеется, к нему имела прямое отношение та самая злополучная кассета.

Больше букв )

Что же касается актерской игры, то Ливанов, конечно, пафосен и скучен, но в данном конкретном фильме его герой - старик дон Кихот, ровно таким и должен быть. Во всяком случае, как я понимаю этого персонажа. Плюс Ливанов не затерялся на фоне Джигарханяна, что задача не такая уж и простая. Сам же Джигарханян вне всякого сомнения был главным украшением картины. Его герой - Санчо Панса, вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд. Он способен проявлять дипломатичность, вести крайне хитрую игру. Но при этом временами он столь же наивен, как и его господин. О Смирни́тском скажу - Портос стал священником! Кстати, не так давно смотрел фильм "Ловушка для одинокого мужчины", и там священником был Атос! Так что только Боярскому осталось рясу надеть для полного комплекта. Или такое уже было?

Выводы. "Дон Кихот возвращается" - это лучшая экранизация Сервантеса, из всех, что я видел. По той простой причине, что видел-то я всего одну, как раз таки эту. Но в целом, фильм - хороший. Актеры порадовали, история хорошо прописана. Можно смотреть! Плюс просыпается желание а) прочитать книгу и б)найти испанскую экранизацию: они ведь наверняка есть. А тогда и сравнить можно будет со знанием дела.
germes21: (Default)
"Послесвадебный разгром (A Few Less Men)"



Как нетрудно догадаться по названию, это есть продолжение австралийского же фильма "Свадебный разгром". На коий я когда-то давно писал рецензию, притом еще для сайта Киноревю, и если честно, помню его не шибко хорошо. Вроде первая часть была стандартной комедией на свадебную тематику. То бишь имеется относительно адекватный жених (притом англичанин), вполне себе ничего невеста (притом австралийка) и кучка (в количестве трех штук) совершенно угарных приятелей жениха, которые прибыли на Зеленый Континент из Туманного Альбиона, дабы нести хаос и разрушение. Точно помню, что были там наркотики и травка (а также наркоторговцы и планокуры), точно помню, что имел место австралийский меринос - сиречь баран. Это, кстати, явная отсылка к "Мальчишнику" с Томом Хэнксом, потому как оный зверь (как и осел из "Мальчишника") сожрал все наркотики. Хотя, если мне память не изменяет, последствия для него были менее плачевными. В общем, первая часть была забавной комедией для любителей. И вторая часть - уже "Послесвадебный разгром", оказалась вполне достойна своего прародителя. Используя заветы Ричарда Кертиса (сценариста "Реальной любви" и, что более важно шедевра "Четыре свадьбы и похороны"), создатели решили, что раз уж о свадьбе пошутили, то пора и похоронами заняться. Что они с переменным успехом и реализовали.

Начнем, как обычно, с сюжета. Сюжет возобновят прямо с той точки, на которой закончат "Разгром свадебный". Четверо главных героев пошли пострадать фигней на природе, один из них упал, но вроде выжил! По крайней мере, на пару секунд. После чего на него успешно свалилась тяжеленная глыба. Так что вместо медового месяца жених и два его выживших друга должны в срочном порядке доставить тело скончавшегося в Англию. Сделать это непросто по всего одной причине: все троица - так скажем... идиоты и самый настоящий магнит для заслуженных неприятностей. Которых в фильме будет вагон и маленькая тележка. А тут еще и брат (или кузен скорее) умершего грозит скорой и страшной расправой, если не будет скорой и достойной погребальной службы.

Больше букв )

А что же в фильме есть? Ну... неплохие костюмы. Ну... похвальная билингва - это меня всегда радует. Ну... в целом, не такие уж и плохие актерские работы: тот же отец мальчика в исполнении Мартина Чокаша, получился достаточно интересным. Сама же Кларк, похоже, не шибко понимала, кого ей играть. Вина тут не ее, конечно, а режиссера, но от этот как-то совсем не легче. Но и плюс она исполнила подростковые мечты доброй половины земного шара и реализовала михолковское "покажи сиськи". Но она и в "Игре престолов" обнажалась в кадре, так что даже тут нет ничего новаторского.

Выводы. "Голос в камне" должен был быть мистическим хоррором. Мистика в нем есть, но унылая, а вот хоррора нет совершенно. Пресное повествование, неинтересные диалоги и невнятная концовка лишь подчеркивают ненужность существования картины. Актеры? Хорошие, но и это не спасает. Так что если голая Эмилия Кларк для вас не причина смотреть фильм, то и не смотрите. Больше в "Голосе..." ничего хоть немножко любопытного не будет.
germes21: (Default)
Байбаймэн



Не так давно, ну.. где-то с год назад, игрался на одном из бесчисленных синхронов вопрос, мол именно по этой причине местом действия большинства американских фильмов ужасов являются старые дома. Да и английское название тоже навеивает неприятные ассоциации. Вопрос, кстати, я взял, и ответом является "ипотека". Логика тут железная: дом как бы и твой, но как бы и не твой. И то, что на самом деле владеет жилищем не призрак, а банк - ничего не меняет. Ну и слово "mortgage" имеет опасную схожесть с "morgue" - моргом и смертью. В общем, все один к одному. И в фильме "Байбаймэн" в центре внимания опять таки будет дом! Впрочем, не только он один. За непонятным хреном сценаристы очень плотно утрамбовали в сценарий практически все существующие клише классических хорроров. Зачем они это сделали? Попробуем разобраться и начнем, разумеется, с сюжета.

Фильм начнется с того, что некий хрен в очках и с дробовиком бегает по соседям с криками "Кому ты сказал(а) имя" и мочит буквально всех подряд. Но это был всего лишь флешбек. На самом же деле главными героями является трио студентов (читай убойного мяса), коии решают съехать с студенческой общаги и начать жить самостоятельно. Трио - это главный герой, правильный мальчик, девушка главного героя, правильная девочка, и лихой чернокожий друг главного героя - популярный спортсмен и бабник. На первых порах в новом доме дела у них идут весьма неплохо. Но внезапно ГГ находит старую тумбочку с не менее старой полочкой. На одной ее стороне написано "Не думай о нем, не называй его" (ну или как-то так), а на второй было выцарапано "Байбай-мэн!". Наивный парнишка произносит сие слово в слух, и начинается кошмар и ужас. Имя, что тот вирус, поражает мозг каждого, кто его слышит/произносит. После чего инфицируемый начинает видеть разный бред и уже крайне слабо контролирует свои действия. Так что трупов и кровищи будет столько, что только и успевай мешками закупаться...

Больше букв )

Актеры. Мое самое глубокое почтение солирующему дуэту. Франсуа Клюзе был просто великолепен, а Омар Си и того лучше. Переменчивые настроения своих героев передавали они просто восхитительно. И все награды, и все комплименты заслужены на все 100. Ну и остальные были на уровне, хотя, по понятным причинам, оказались в тени.

Выводы. Фильм "1+1" он же "Неприкасаемые" - очень, очень хорошее кино. По всем параметрам: от сценария до актерской игры. С его выводами можно спорить, можно не соглашаться, но даже без примера из реально жизни, подобная точка зрения - искать радость при любых обстоятельствах, естественно, имеет право на существование. Так что если вы тоже еще не видели эту замечательную картину, исправьте сие недоразумение! Особенно в свете того, что уже сиквел имеется. Я его еще не видел, и хоть говорят, что часть два и в подметки первой не годится, посмотрю все равно обязательно.
germes21: (Default)
Сегодня продолжим и тюремную тему, которая была в пред-предыдущем посте , и зубную, которая была в посте прошлом. Но и то, и другое будет уже исключительно о кино. Обозреем сегодня два фильма - российский "Хочу в тюрьму" и американский "Зубы". Обе картины, так скажем, не без греха. Особенно вторая, но об этом позже. Ну а начнем, пожалуй, с фильма Хочу в тюрьму.



В уже достаточно далеком прошлом я его видел. Не целиком - не сначала и не до конца, но точно видел. Естественно, крутили его по нашему ТВ и, естественно, не один раз. И тогда, то немногое, что я видел мне понравилось. И тебе юмор какой-никакой, и тебе западная экзотика, и тебе очень необычная голландская тюрьма. Ну то есть необычной мне она казалась тогда. И пересмотрев кино на днях, уже основательно и без пробелов, в общем и целом ощущения остались прежние - весьма забавно получилось. Нужно признать, что конец девяностых - это где-то последний период, когда в рассиянских фильмах все еще сохранялась самоирония и самобытность, которые канут в Лету спустя буквально пару лет, затопленные высокой ценой на нефть. И после этого периода фильмы с севера превратились в необычную субстанцию - одновременное выпячивание "русскости" и квасного патриотизма и в то же время тупое и добуквенное копирование самых старых и затертых голливудских шаблонов. Хотя бы те же "Защитники" вспомните. Но лучше не нужно. Впрочем, чего-то я отвлекся. Переходим к сюжету.

Главный герой - Владимир Ильин, обычный механик на обычном заводе. Бухает, конечно, не в меру, но и руки у него золотые: свой запорожец он перебрал, прям любо-дорого посмотреть было! Но это и довело его до беды. После того, как его и (всех остальных работников) выгнали ссаными тряпками на мороз, Ильин, в поисках денег, связался с неким мутным типом, коий дал ему визитку опосля того, как вышеназванное детище ЗАЗа обогнала его, мутного типа, мерседес. Что и неудивительно, мутный тип оказался, о непредсказуемый ужас!, мутным типом, и из-за него главный герой влез в подстатейное дело. Лихорадочно ища выход, он смотрит репортаж по ТВ, в котором рассказывают о условиях содержания зеков в Голландии (это было еще до того, как руССоСМИ завели свою шарманку о геях и загнивании). И понимает - вот оно, искомое решение! Все-то и нужно попасть в Голландию и пересидеть в комфортабельной тюрячке 3-4 месяца, пока пыль не уляжется. Сказано сделано, и, пускай и не сразу, но цели своей Ильин добился, а потому получил вознаграждение - сытость и уют средней голландской зоны.

Больше букв )

А других у меня нет. Я вообще не понял, о чем же были "Зубы". Сюжет неровный и очень тягучий. Эротических сцен мало, а вот гадких - выше крыши. И некоторые уж совсем получились неаппетитными, даже "Презерватив-убийца" до подобного ну вот совсем ненужного натурализма не опускался. Диалоги - ни о чем, мораль - загадочна. Символизм... Да ну полноте, какой еще с таким-то сюжетом символизм? И актеры совершенно не порадовали. Девушка - Джесс Вейкслер, еще ничего. А остальные вообще нули без палочки.

Выводы. Фильм "Зубы" не произвел на меня ни малейшего впечатления. Он скучен, он вял, и он выстрелил в воздух такой занимательной темой! Можно было делать трэш, можно было делать черную комедию, можно было делать пародию на комиксы! А что мы получили? Арт-хаусное не пойми что с совершенно бессмысленными сценами с откушенными МПХ, коии тоже попали в кадр. Зачем? Ну может чтоб рейтинг получить совершенно недетский. Хотя и взрослым это смотреть совершенно нет никакой необходимости. Единственный плюс - красивая сцена в ванне. Но не может же паруминутная приятная картинка вытянуть целый фильм. Я разочарован!
germes21: (Default)
Балерина



Нужно отдать должное мировой анимации: она развивается! Нет уже такого, что есть как бы Дисней, и есть "все остальные". Нет уже даже США и все те же "все остальные". То есть, конечно, нужно признать, что американцы все еще впереди планеты всей. Притом как по классическим мультам, типа "Зверополиса" или "Зверопоя", так и по альтернативной анимации вроде "Полного расколбаса". Но теперь другим странам есть чем ответить. У британцев, к примеру, имеется Aardman Animations с ее пластилиновыми мультиками. Совсем недавно я обозревал датский мультипликационный фильм Ронал-Варвар. И, как оказалось, у французов тоже есть новинки, чтобы порадовать фанатов. И речь идет об относительно свеженькой Балерине. Так что даже географический выбор имеет место быть! А потому нужно им воспользоваться.

Сюжет примерно следующий. На дворе стоит конец 19-го века. В Париже уже начала появляться Эйфелева Башня, но в Нью-Йорке все еще нету статуи Свободы. Главная героиня - юная барышня, живущая в приюте. Она всю свою жизнь мечтала танцевать на большой сцене, и в этом начинании ее всячески поддерживает ее зафрендзоненый лучший друг - изобретатель-самоучка. Так что они решают сбежать в Париж и реализовать свои заветные планы. Потому как ну где еще, как не в Париже, в городе, где исполняются все желания это делать? Побег (с помощью хитрого костюма, курицы и самодельных крыльев) удался, но вот столица Франции слегка разочаровала. Пробиться к славе и успеху мучительно трудно, и вместо того, чтобы учиться в балетной школе Главная Героиня моет там лестницы. Но в один прекрасный день она получает свой шанс, пускай и не совсем честным путем. Она использует чужое приглашение и таки попадает в балетный класс. Работать нужно на износ, но если все получится, то она станет новой балетной звездой, которая покорит парижское высшее общество, а значит и весь мир.

Больше букв )

За что можно фильм похвалить? Декорации были очень приличные. И герои иногда дохнут неожиданно, что для сюжета несомненный плюс. И еще мне понравился способ, которым завалили мега-змею - еще с "Принца Персии" обожал заманивать врагов в их собственные ловушки. Но это все. Диалоги средненькие, актеры - от среднего и ниже. Больше всего мне не понравилась проститутка журналистка. Я, конечно, извиняюсь, но она была страшная! И это плохо, потому как она изображала шаблон под названием "роковая красотка", но не являлась ни тем, ни другим.

Выводы. Ну... товарищи хотя бы попытались. Но по первому раз ничего не получилось. Если вас, как меня, не мучает ностальгия по поводу этого фильма, то смотреть его не стоит. Глянул в вики, "Заклятье долины змей" попала в десятку худших польских картин. Ну где-то так оно и есть. С другой стороны, при просмотре не возникает желание выцарапать себе глаза или залить уши свинцом - такой эффект вызывают 86% рассиянских премьер. Данная картина просто уже скучная, и уже сильно устаревшая. Это плохо, но не смертельно.
germes21: (Default)
Беги, Лола, беги



Немецкий режиссер Том Тыквер обратил на себя мое внимание фильмом "Парфюмер". Казалось бы, совершенно неэкранизируемое произведение, ан нет! Снято классно, увлекательно, достаточно близко к тексту. Запахи, которые в книге играли огромную роль и которые при прочтении действительно "пахли", и в кино получили свое место. Потом была еще одна книга, за которую боялись браться голливудские фильмоделы - "Облачный атлас". А Тыквер взялся! Правда, не один, а в компании с уже сестрами Вачовски (хотя на момент создания были они вроде братом и сестрой). О новом фильме говорили разное, но лично на меня он произвел самое благостное впечатление. А вот ранней карьере Тыквера я особого внимания не уделял. Более того, я и не знал, что это он снял "Бели, Лола, беги", фильм, который должен быть в коллекции каждого, кто ценит европейское кино. "Лолу..." я хотел посмотреть уже давно, но как-то глаза не доходили. Но в конце концов, я его таки посмотрел. И честно скажу, я не в восторге. Может уже время прошло, и то что было новаторским, уже таковым не является. Может я ждал слишком многого, а получил ровно то, что получил. Так или иначе, а ниже будет текст о фильме "Беги, Лола, беги".

И начнем, как водится, с сюжета. Имеет место красноволосая барышня по имени, правильно, Лола. Несмотря на то, что ее папаша - банкир, а может как раз и из-за этого, попала она, что называется, в плохую компанию. Ее парень - Манни, гангстер мелкого пошиба, промышляющий контрабандой и другими "похвальными" делами. Но в один далеко не прекрасный день ему сильно не повезло. Он уже сбагрил не совсем "чистые" автомобили и получил 100 тысяч марок, коии должен доставить своему шефу. Но случилось непредвиденное! У Лолы украли мопед, а потому она не смогла встретить Манни, и он поехал в метро. В подземке, испугавший полиции, он выбежал из вагона, и пакет с деньгами достался случайному бомжу. А встреча с боссом, который не склонен прощать своим подчиненным ошибки, не за горами! Так что теперь, Лоле придется бежать изо всех сил, чтобы добыть возлюбленному круглую сумму за считанные минуты. Впрочем, на все про все у нее будет три попытки. Ведь Бог, как известно, троицу любит. Но Нео уж слишком ревнив...

Больше букв )

Актеры. В крошечной роли мелькнет Крис Пратт, который за последние пару лет выбрался на самый верх, но тогда о нем мало кто знал. Адам Броди, обычно играющий пай-мальчиков, оказался злодеем. Меган Фокс как для своей роли просто шикарна! Дико опасна и дико сексуальна, чего от ее героини и требовалось. Аманда Сейфрид изо всех сил пыталась сделать вид, что она дурнушка и серая мышка, но с ее-то данными у нее это не шибко получалось. Но ближе к концу она, конечно, разошлась не на шутку. Так что она тоже молодец.

Выводы. "Тело Дженнифер" - это хоррор, так скажем, средней руки. Из-за этого нынешние суперзвезды Меган Фокс и Аманда Сейфрид смотрятся в нем инородными телами, потому как плохо в картине "умещаются", ну не того они уже масштаба актрисы. Что касается всего остального, то фильм имеет и свои плюсы, но он не шибко страшный, совсем не таинственный и неоправданно кровавый. Хотя финал порадовал, да и вообще учитывая что "Тело..." - кинотворение сугубо одноразовое, и спрос с него строгим быть не должен. Но есть картины и получше. Так что к просмотру не рекомендую. От разве что поцелуй... Но я о нем уже писал.
germes21: (Default)
"Обитель зла 6: Последняя глава"



Я тут чутька приболел... Хотя даже наверное не слегка. Но начинаю очухиваться. Плюс накопились фильмы, надо бы поделиться. Так вот. Среди киноманов всю линейку "Обитель зла" принято, как правило, ругать. Фильмы уж слишком бессмысленные, сюжетные ходы слишком шаблонные, персонажи - мясо, зомби - приелись, и так далее, и так далее, и так далее. И скажем честно, все это действительно так. Ну так не тем франшиза и поразить тщилась! Это картинка и экшн, экшн и картинка! Ну и мега-Йовович. И больше ровным счетом ничего! А потому все пять предыдущих частей я посмотрел с удовольствием. А потому все пять предыдущих частей мне искренне понравились! А вот шестая - нет! И объясню почему.

Но начнем с сюжета. Значится просыпается Мила Йовович, вылазит, значится из обломков, и тут ей Красная королева заявляет - быренько возвращайся в Улей из первого фильма и добывай антивирус, коий, как оказалось, был в наличии все это время. Йовович берет ноги в руки, убивает очередное зомбовидное НЕХ, мочит очередных ребят из "Зонтика", тырит мотоцикл и прибывает на место. Там ее ждет блондинка из предыдущих частей, чувак из "Игры престолов", очкарик, армии зомбии, клоны ну и прочие сюжетные отрыжки. И в финале все будет неожиданно хорошо, что прям как-то и неинтересно.

Больше букв )

Актеры. Кастинг был странный! Не плохой, а именно странный. По какой-то не совсем понятной причине в американском фильме с местом действия в Нью-Йорке ВСЕ хоть немного важные женские персонажи достались англичанкам. Разве что детективша там была из США, но она герой совсем уж второстепенный. Притом выбирали лучших из лучших! Ну ладно, Наоми Харрис до этого звания пока не доросла, но трио Найтли-Уинслет-Миррен это очень мощно! Для любого уровня и масштаба сойдет! Так что актеры, и особенно актрисы, очень понравились. Но чем была вызвана такая гендерная география - без понятия. Мужчины, впрочем, тоже не подкачали. И Пенья, и, тем более, Нортон. Да и Смит тоже совсем неплох. Это не лучшая его роль, но все равно молодец. Гамма эмоций на экране очень широкая - а это похвально. Это вам не две эмоции от Кейси Аффлека, хотя их ситуации схожи.

Выводы. Мне фильм очень понравился. Есть в нем и идея интересная, и неожиданные повороты, и отличные персонажи, и любопытные мысли. И тема важная - как пережить трагедию, и психология достоверная. Ну веришь, что вот примерно так люди бы и реагировали! Об актерской составляющей так и вообще говорить не буду. Почему он критикам не понравился? Я искренне не знаю. Но критика иногда ошибается, и перед тем как судить, советую все-таки эту картину посмотреть. Она действительно заслуживает шанс на пересмотр столь сурового приговора.

Profile

germes21: (Default)
germes21

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:26 am
Powered by Dreamwidth Studios