May. 27th, 2017

germes21: (Default)
"Дом у озера" ("The Lake House")



Уже писал, но повторюсь: не люблю фильмы с элементами путешествия во времени. За очень редкими исключениям, к которым отношу классику - "Назад в будущее" и один из самых моих любимых фантастических боевиков "Петля времени". Офигительный фильм, кто не видел - обязательно посмотрите. И еще не по душе мне "устоявшиеся пары". Притом все - от Стива Мартина и Голди Хоун до дуэта, который уже на зубах скрипит: речь о парочке Гослинг-Стоун. Почему мне это не нравится? Потому что я считаю, что это попытка затянуть в премьеру шлейф прошлых фильмов, которые не имеют к ней ни малейшего отношения. Это как локализации названий в пользу блокбастеров, вроде "Девичника в Вегасе", где не было ни Вегаса, ни особого девичника. По двум из двух позиций, "Дом у озера" должен был мне не понравится. Собственно, именно поэтому я его и посмотрел только сейчас. Притом, поддавшись стороннему давлению: если ничего не путаю, аж четыре человека почти синхронно порекомендовали мне эту картину. Притом трое в Дриме, а один в ЖЖ. Но что не делается, все к лучшем. "Дом у озера" оказался лентой, как минимум небезынтересной. И сразу говорю, я в курсе, что это ремейк, но корейский оригинал не видел и смотреть, скорее всего, не буду, а потому все плюсы и минусы вещаю на американских создателей.

Сюжет имеем примерно следующий. Есть два героя - Киану Ривз, архитектор "по-мелочи": он строит не мосты и музеи, а обыкновенные дома в обыкновенном новом районе. И Сандра Буллок - врач, которая живет уже в Чикаго. Ривз только-только въехал в дом на озере, а Буллок только-только уехала оттуда после расставания со своим парнем. И на прощание она оставила в почтовом ящике письмо будущему жильцу. Коим, как кажется на первый взгляд, и оказался Ривз. Оба героя - люди одинокие, а потому решают воспользоваться шансом и завязать знакомство по переписке. И достаточно быстро выясняется не просто странное, а фантастическое!! Как оказалось, Ривз и Буллок находятся не просто в разных точках на карте, но еще и в разных временах! Сандра "опережает" своего пенпела аж на два года! И единственной связью между ними служит как раз тот старый, добрый, почтовый ящик. Во всех смыслах волшебное общение быстро перерастает в крепкое чувство. Но попытки справиться с временной ловушкой принесут много, и далеко не всегда приятных сюрпризов.

Больше букв )

Актеры. Фелисити Джонс по-прежнему красива, но по-прежнему подвержена синдрому Кристен Стюарт. Минимум эмоций и беспричинно открытый рот. Николас Холт - слишком правильный, как для жулика. И ныл слишком много. Хотя выглядел на экране прилично. Кингсли - как минимум, забавен. Но не по чину ему и не по возрасту играть вот таких вот психованных бабников-нариков. Тоже касается сэра Энтони, который к тому же еще и был убийственно серьезен все время.

Выводы. "Автобан" - средний, сугубо проходной экшн-фильм, который попытался стать нон-стоп, но у него не получилось. Во всяком случае, не совсем. Есть удачные сцены, есть неплохие погони и драки, есть неистовый бородач, преследующий главного героя, что тот ангел смерти. А есть много скучного, есть повторяющиеся сюжетные ходы, есть ненужные розовые сопли. Посмотреть, конечно, можно, но можно и не посмотреть. Ничего не потеряете.
germes21: (Default)
Зачастую, чтение комментариев в интернет-СМИ где не нужна регистрация, или в интернет-СМИ где нарегистрировалось слишком много комментаторов, превращается в капание в помойке. Это даже не поход в зоопарк - от зоопарка эмоции положительные. Это скорее визит в заведение Барнума и Бейли, или иными словами, цирк уродов. И больше всего я знаете, кого не люблю? Не какашкометателей - они существа забавные. Я и сам таким промышлял в былые времена. Я этим не горжусь, конечно... Хотя нет, вру, горжусь! Ну так, немножко совсем. Меня ведь не только на ФАПЛе, на Цензор.Нет забанили!! Когда там еще был механизм бана. Как сейчас там дела обстоят с этим - без понятия. И не заумников, которые по методичкам втирают, что сланцевая нефть с газом - пузырь и не существует, что госдолг США, что батуты, что все технологии изобретены в СССР еще Ломоносовым, и так далее, и так далее. У них сейчас новая мулька, кстати, появился. Литий называется. Мол переход на электромобили невозможен, из-за недостатки лития. Заумники - они хотя бы эволюционируют.

Больше всего же я не терплю тех, кто считают, что они одни умные. Потому что и какашкометатели, и заумники - они делают свое дело или за деньги, или из удовольствия. А эти вполне живые и искренние. К примеру, появляется новость: США заключили с Саудовской Аравией торговые договора на сумму 380 миллиардов. Казалось бы, сухие цифры, никакого места для субъективизма. Прочитал - прошел мимо. Ага, щас... Начались заунывные пения - у саудитов денег нет, их закрома пусты, будут землей и нефтью расплачиваться. И тут что забавно? Что комментатор сидит на жопе на скверном стуле у дешевого компа. И строчит буковки. Что ты, б*?, знать можешь? Бюджет Саудовской Аравии? Каким б(* образом интересно?? Или ты реально считаешь, что стороны заключали договоры на столь крупные суммы не зная финансовых и промышленных возможностей друг друга?

Еще пример. "Тоттенхэм" строит новый стадион на 60 с гаком тысяч мест. Начинается: за них никто не болеет, стадион будет пустой, нафик тратиться, тралала и трулюлю... Ты, б(?, сидишь в своем Мухосранске и Англию видишь по телеку, когда советского "Холмса..." крутят. И все! Откуда ты знаешь статистику и социологию?? Тебе откровения случились после стекломоя?? Неужели ты реально думаешь, что ты один такой умный, а ребята, которые планировали построить стадион не провели исследования и не узнали, что дополнительные места совершенно точно будут заняты?? Не может быть такого, что ты один умный, а все идиоты!

Это как с Лунным заговором. Одни и те же аргументы повторяются с таким видом, как будто их только вчера обнаружили. Хотя все это жеванно-пережеванно миллионы раз. Это как этот дебильчик Лоза вывалил в Фейсбук свой ролик с текстом "Если и после этого вы будете верить в полеты на Луну, вы - идиоты". Посмотрел ролик - шесть минут повторений старых мулек. Шесть гребанных минут!! Как они могут перевернуть тонны документов и исследований?? Там нет ничего нового. Ни слова. Но Лоза - то, конечно, клиника. Человек у меня замыкает первую тройку по дебилизму. На втором месте Эрнст Макаренко. А лидер - такой стремный очкастый чел, который всерьез утверждал, что в монетизации льгот российским пенсионерам виноват Госдеп США. И только наивные идиоты могут обвинять в этом россиянскую власть. Не помню как его зовут. Увижу - узнаю.

В качестве вывода. Я писал о срачах? Я передумал. Не надо! Обойдемся. Рано или поздно даже культурные и взаимовежливые срачи превращаются вот в это...

Кстати, о комментариях. Замечаю очень странную закономерность. Когда пишу о блогах с завидной регулярностью получаю комментарии от людей, о которых в данный конкретный момент текст набираю. Такое случилось уже дважды! А сегодня получил комментарий от человека, чей пост в этот же момент читал! Это все неспроста! Пойду на всякий случай обновлю свою шапочку из фольги...

Profile

germes21: (Default)
germes21

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 1718 192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:35 am
Powered by Dreamwidth Studios