Темные времена
Mar. 8th, 2018 07:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Темные времена" ("Darkest Hour")
Два небольших наблюдения. Наблюдение первое: в 2017-ом году было снято как минимум три фильма связанные с сэром Уинстоном Черчиллем и/или с Дюнкерком. Притом два из них очень заметные - это нолановский "Дюнкерк" и собственно "Темные времена": они в шорт-лист "Оскара" попали! С малыми шансами на победу, но какая разница? Третьим был "Черчилль" с Брайаном Коксом и до наших краев он вроде бы не добрался. Во всяком случае я его не видел, да и не в этом дело. Просто странно, что именно сейчас, никаких вроде круглых дат не имелось. Наблюдение второе: у Джо Райта после "Искупления" начинается странная закономерность. Он чередует хорошие фильмы и посредственные. Сперва был классный "Солист", потом так себе "Ханна". Потом потрясающая "Анна Каренина", один из моих любимейших фильмов, между прочим, потом отвратительный "Пэн". И эта "зеброобразная" режиссерская череда таки продолжилась! Потому как "Темные времена" очень сильный, очень хороший, очень эмоциональный фильм с совершенно неимоверным Гэри Олдманом, который показал на все 100% "оскароносную" игру. Но давайте обо всем по порядку.
Фильм начнется в начале мая 1940 года. "Странная война" перестала быть таковой, и европейские страны одна за другой пали перед мощью Германии. Британские парламентарии перед лицом грядущего прямого столкновения, к которому страна оказалась совершенно не готова, согласились объединиться в единую коалицию. Но оппозиция поставила условие - Невилл Чембелен, ответственный за провалы во внешней и оборонной политике должен уйти. Чемберлен согласился уйти, отчасти потом, что сознавал свою вину, отчасти потому, что уже знал, что жить ему осталось совсем недолго. Первым кандидатом на пост премьер-министра был министр иностранных дел лорд Галифакс, близкий друг короля и сторонник сепаратных переговоров с Гитлером. Но он отказался, да и лейбористы не приняли бы такого лидера. И тогда возглавить правительство предложили Уинстону Черчиллю. Человеку, с неоднозначной репутацией. Его не очень любили, за то, что он частенько менял партии. Его не очень жаловали за частные провалы - Норвежская операция была и на его совести, ведь тогда он был Первым Лордом Адмиралтейства. Но Черчилль предсказывал грядущую войну и был последовательным, ярым врагом германского нацизма. Сэр Уинстон согласился, по сути дела став к штурвалу тонущего корабля. Но в темные времена для своей страны он был именно тем человеком, который мог принести не только спасение, но и победу!
Сюжет фильма расскажет о коротеньком отрезке времени. Началось все где-то 7-го мая 1940-го, но основной сюжет разместиться между двумя даже не датами, а речами. Начало будет связано с вступлением Черчилля в должность и речью "Мне нечего предложить кроме крови, тяжкого труда, слёз и пота", а закончится все достаточно предсказуемо 4 июня, в день успешного завершения операции "Динамо", самой знаменитой речью Черчилля "Мы будем сражаться на пляжах...". За это время "Темные времена" успеют рассказать о политических интригах, о противостоянии сторонников "мира любой ценой" и "войны до конца", о роли короля в британской политике, о том, как работал Военный Кабинет, и о множестве других мелочей и совсем не мелочей работы политической машины Великобритании, главной шестеренкой которой был, естественно, самолично премьер-министр. Нужно добавить, что картина крайне редко будет покидать кабинеты и залы заседаний - будет буквально три небольшие сцены, показывающие происходящее в большом мире. Но это совершенно правильно, ведь каждый воюет на своем поле боя.
Но "Темные времена", что и понятно, построены не вокруг событий. "Темные времена" - это фильм, построенный вокруг своего главного героя. Сэра Уинстона Черчилля, великого, ужасного и неповторимого! И главное достоинство фильма состоит в том, что несмотря на огромный соблазн, из Черчилля не сделали идеального политика, который в одиночку победил Гитлера. Хотя все основания для такого были - сэр Уинстон гениальный и многогранный человек, журналист, политик, писатель, оратор и даже художник. Но создатели картины и не думали замалчивать его недостатки (а было их предостаточно). Притом показали и его многочисленные вредные домашние привычки (постоянные сигары, алкоголь, вспышки ярости, и так далее, и так далее, и так далее), и его политические промахи, которых тоже было немало: к примеру его визит к французам выставил его человеком, который совершенно не понимает сложившуюся ситуацию. Показали его сомнения, показали его неуверенность, показали сцены, в которых великий Черчилль и сам не знал что делать. И из-за этого главный герой стал выпуклым, цельным, реальным и очень живым.
Черчилль, естественно, будет главным героем, но "Темные времена" изредка, и как мне показалось даже нехотя, будет отвлекаться и на другие темы. Например, фильм расскажет о том, как менялась позиция короля, который сперва поддерживал Галифакса, но затем понял, что мир, купленный поражением, не станет настоящим надежным миром. Расскажут и о том, как делались дела в британском парламенте тех времен, и о том, какие взгляды витали в правящей верхушке консервативной партии. Притом нужно сказать, что Чемберлен и Галифакс, несмотря на то, что были фактически противниками премьер-министра, не были предателями или агентами Берлина. Они искренне верили, что единственным спасением государства будет мир на любых мало-мальски приемлемых условиях. Ну и еще маленькая деталь. Чтобы получше показать "изнанку" жизни главного героя, в повествование введут "новенькую" - секретаршу Лили Джеймс. И весь "блеск и нищету" быта и нравов Уинстона Черчилля покажут именно ее глазами.
Внешняя сторона "Темных времен" очень хороша. Как я уже говорил, фильм получился камерным, так что никаких батальных сцен, никаких крупных планов (за редкими, единичными исключениями). Но зато здесь чудесные костюмы и потрясающие декорации. Снимали все со знанием дела, с привлечением специалистов, так что выглядело все на самом высоком уровне, доступном только лучшим британским костюмированным драмам. Там это снимать всегда умели, а Джо Райт на этом "поле" всегда был одним из лучших. Ну и отдельной строкой нужно вспомнить о гриме. Это, конечно, пером не описать, это нужно видеть. В принципе Гэри Олдман не слишком походит на Черчилля, он худой, еще совсем не лысый, лицо совсем другой формы. Но гримеры поработали настолько добротно, что на экране действительно виделся Уинстон Черчилль, и лишь буквально в паре сцен "проступал" сам Олдман. Гримеры, к слову, получили за свою работу "Оскар". И совершенно заслуженно.
Недостатки? Нет... Скорее недочеты. Как по мне, слишком мало времени уделили отношениями Клементины и Уинстона, а совершенно напрасно, ведь о них нужно снимать полноценный фильм (и я очень надеюсь, что его таки снимут). Как по мне, так зря наехали на Рузвельта, о нем была всего одна коротенькая сцена, в которой американский президент признавал, что ничем помочь Британии не может. Не совсем понятно, зачем ее вставили, тем более, что именно Рузвельт был самым ярым сторонником оказания помощи Британской империи, и помощь эта в скором времени была оказана и сыграла критически важную роль. И еще, опять же как по мне, в "Темных временах" необычно показали причины изменения позиции Черчилля. В фильме он пообщался с простыми британцами в метро (чудесная сцена, кстати) и понял, что нужно продолжать борьбу. Но о том, что как раз в этот день закончилась операция "Динамо" и загнанная в ловушку армия была спасена, скажут только в титрах после финальной речи. Но это все, конечно, никакой существенной роли не играет.
Теперь о самом "вкусном" - о том, кто действительно играет роли! Но начнем с печального. Как оказалось, изначально роль Чемберлена должен был сыграть сам Джон Херт. Но увы, к моменту начала съемок он уже был тяжело болен. Странное совпадение - и Чемберлен, и Херт умерли от рака. Замена Херта - Рональд Пикап тоже выступил достойно. Но, конечно, очень бы хотелось увидеть Херта и Олдмана на одном экране... В целом же, актерский состав выше всяческих похвал. Даже Лили Джеймс, к которой я не очень хорошо отношусь еще со времен "Аббатства Даунтон" отыграла на отлично. Кристин Скотт Томас - безупречна, обожаю эту актрису. Но, конечно, лучше всех предсказуемо был Гэри Олдман. Тут просто не хватает слов... Олдман один из лучших современных актеров, и тут он выложился на полную. Его герой одновременно отталкивающий, но одновременно и притягательный. Он вызывает восхищение, но и не меньшее отторжение. Он может быть пустословом, растерянным стариком, но когда надо становится великим! И Олдман блестяще показал все стороны своего героя. И это я молчу о том, как Гэри говорил!
И, кстати, о том, как он говорил. Есть фильмы, которые можно смело смотреть в дубляже. Даже целые жанры, которые дубляж испортить не может. Но "Темные часы" относятся к тому редкому типу картин, которые невозможно перевести адекватно. Невозможно передать адекватно! Потому что при всем моем уважении к актерам озвучки, такая работа голосом, которая была проделана Гэри Олдманом, им не доступна! А это где-то треть от всех достоинств фильма.
Выводы. Пока "Темные времена" из всех "оскароносных" фильмов 2017-го года, которые я видел, понравился мне больше всего. Притом что у меня были огромные, завышенные ожидания, но разочарования не было совершенно. Этот фильм наверняка понравится тем, кому нравилась "Королевская речь", тут схожая стилистика, и вовсе не потому, что речь идет об одних и тех же временах. Просто на первом плане не события, а персонажи. Здесь куча отличных сцен, здесь просто неимоверная актерская игра и Гэри Олдмана, и всех остальных. Я получил колоссальное удовольствие от просмотра, и точно буду картину пересматривать. "Темные времена" надо посмотреть хотя бы для того, чтобы понять, что такое максимум актерской игры. Но и других причин более чем достаточно.
Два небольших наблюдения. Наблюдение первое: в 2017-ом году было снято как минимум три фильма связанные с сэром Уинстоном Черчиллем и/или с Дюнкерком. Притом два из них очень заметные - это нолановский "Дюнкерк" и собственно "Темные времена": они в шорт-лист "Оскара" попали! С малыми шансами на победу, но какая разница? Третьим был "Черчилль" с Брайаном Коксом и до наших краев он вроде бы не добрался. Во всяком случае я его не видел, да и не в этом дело. Просто странно, что именно сейчас, никаких вроде круглых дат не имелось. Наблюдение второе: у Джо Райта после "Искупления" начинается странная закономерность. Он чередует хорошие фильмы и посредственные. Сперва был классный "Солист", потом так себе "Ханна". Потом потрясающая "Анна Каренина", один из моих любимейших фильмов, между прочим, потом отвратительный "Пэн". И эта "зеброобразная" режиссерская череда таки продолжилась! Потому как "Темные времена" очень сильный, очень хороший, очень эмоциональный фильм с совершенно неимоверным Гэри Олдманом, который показал на все 100% "оскароносную" игру. Но давайте обо всем по порядку.
Фильм начнется в начале мая 1940 года. "Странная война" перестала быть таковой, и европейские страны одна за другой пали перед мощью Германии. Британские парламентарии перед лицом грядущего прямого столкновения, к которому страна оказалась совершенно не готова, согласились объединиться в единую коалицию. Но оппозиция поставила условие - Невилл Чембелен, ответственный за провалы во внешней и оборонной политике должен уйти. Чемберлен согласился уйти, отчасти потом, что сознавал свою вину, отчасти потому, что уже знал, что жить ему осталось совсем недолго. Первым кандидатом на пост премьер-министра был министр иностранных дел лорд Галифакс, близкий друг короля и сторонник сепаратных переговоров с Гитлером. Но он отказался, да и лейбористы не приняли бы такого лидера. И тогда возглавить правительство предложили Уинстону Черчиллю. Человеку, с неоднозначной репутацией. Его не очень любили, за то, что он частенько менял партии. Его не очень жаловали за частные провалы - Норвежская операция была и на его совести, ведь тогда он был Первым Лордом Адмиралтейства. Но Черчилль предсказывал грядущую войну и был последовательным, ярым врагом германского нацизма. Сэр Уинстон согласился, по сути дела став к штурвалу тонущего корабля. Но в темные времена для своей страны он был именно тем человеком, который мог принести не только спасение, но и победу!
Сюжет фильма расскажет о коротеньком отрезке времени. Началось все где-то 7-го мая 1940-го, но основной сюжет разместиться между двумя даже не датами, а речами. Начало будет связано с вступлением Черчилля в должность и речью "Мне нечего предложить кроме крови, тяжкого труда, слёз и пота", а закончится все достаточно предсказуемо 4 июня, в день успешного завершения операции "Динамо", самой знаменитой речью Черчилля "Мы будем сражаться на пляжах...". За это время "Темные времена" успеют рассказать о политических интригах, о противостоянии сторонников "мира любой ценой" и "войны до конца", о роли короля в британской политике, о том, как работал Военный Кабинет, и о множестве других мелочей и совсем не мелочей работы политической машины Великобритании, главной шестеренкой которой был, естественно, самолично премьер-министр. Нужно добавить, что картина крайне редко будет покидать кабинеты и залы заседаний - будет буквально три небольшие сцены, показывающие происходящее в большом мире. Но это совершенно правильно, ведь каждый воюет на своем поле боя.
Но "Темные времена", что и понятно, построены не вокруг событий. "Темные времена" - это фильм, построенный вокруг своего главного героя. Сэра Уинстона Черчилля, великого, ужасного и неповторимого! И главное достоинство фильма состоит в том, что несмотря на огромный соблазн, из Черчилля не сделали идеального политика, который в одиночку победил Гитлера. Хотя все основания для такого были - сэр Уинстон гениальный и многогранный человек, журналист, политик, писатель, оратор и даже художник. Но создатели картины и не думали замалчивать его недостатки (а было их предостаточно). Притом показали и его многочисленные вредные домашние привычки (постоянные сигары, алкоголь, вспышки ярости, и так далее, и так далее, и так далее), и его политические промахи, которых тоже было немало: к примеру его визит к французам выставил его человеком, который совершенно не понимает сложившуюся ситуацию. Показали его сомнения, показали его неуверенность, показали сцены, в которых великий Черчилль и сам не знал что делать. И из-за этого главный герой стал выпуклым, цельным, реальным и очень живым.
Черчилль, естественно, будет главным героем, но "Темные времена" изредка, и как мне показалось даже нехотя, будет отвлекаться и на другие темы. Например, фильм расскажет о том, как менялась позиция короля, который сперва поддерживал Галифакса, но затем понял, что мир, купленный поражением, не станет настоящим надежным миром. Расскажут и о том, как делались дела в британском парламенте тех времен, и о том, какие взгляды витали в правящей верхушке консервативной партии. Притом нужно сказать, что Чемберлен и Галифакс, несмотря на то, что были фактически противниками премьер-министра, не были предателями или агентами Берлина. Они искренне верили, что единственным спасением государства будет мир на любых мало-мальски приемлемых условиях. Ну и еще маленькая деталь. Чтобы получше показать "изнанку" жизни главного героя, в повествование введут "новенькую" - секретаршу Лили Джеймс. И весь "блеск и нищету" быта и нравов Уинстона Черчилля покажут именно ее глазами.
Внешняя сторона "Темных времен" очень хороша. Как я уже говорил, фильм получился камерным, так что никаких батальных сцен, никаких крупных планов (за редкими, единичными исключениями). Но зато здесь чудесные костюмы и потрясающие декорации. Снимали все со знанием дела, с привлечением специалистов, так что выглядело все на самом высоком уровне, доступном только лучшим британским костюмированным драмам. Там это снимать всегда умели, а Джо Райт на этом "поле" всегда был одним из лучших. Ну и отдельной строкой нужно вспомнить о гриме. Это, конечно, пером не описать, это нужно видеть. В принципе Гэри Олдман не слишком походит на Черчилля, он худой, еще совсем не лысый, лицо совсем другой формы. Но гримеры поработали настолько добротно, что на экране действительно виделся Уинстон Черчилль, и лишь буквально в паре сцен "проступал" сам Олдман. Гримеры, к слову, получили за свою работу "Оскар". И совершенно заслуженно.
Недостатки? Нет... Скорее недочеты. Как по мне, слишком мало времени уделили отношениями Клементины и Уинстона, а совершенно напрасно, ведь о них нужно снимать полноценный фильм (и я очень надеюсь, что его таки снимут). Как по мне, так зря наехали на Рузвельта, о нем была всего одна коротенькая сцена, в которой американский президент признавал, что ничем помочь Британии не может. Не совсем понятно, зачем ее вставили, тем более, что именно Рузвельт был самым ярым сторонником оказания помощи Британской империи, и помощь эта в скором времени была оказана и сыграла критически важную роль. И еще, опять же как по мне, в "Темных временах" необычно показали причины изменения позиции Черчилля. В фильме он пообщался с простыми британцами в метро (чудесная сцена, кстати) и понял, что нужно продолжать борьбу. Но о том, что как раз в этот день закончилась операция "Динамо" и загнанная в ловушку армия была спасена, скажут только в титрах после финальной речи. Но это все, конечно, никакой существенной роли не играет.
Теперь о самом "вкусном" - о том, кто действительно играет роли! Но начнем с печального. Как оказалось, изначально роль Чемберлена должен был сыграть сам Джон Херт. Но увы, к моменту начала съемок он уже был тяжело болен. Странное совпадение - и Чемберлен, и Херт умерли от рака. Замена Херта - Рональд Пикап тоже выступил достойно. Но, конечно, очень бы хотелось увидеть Херта и Олдмана на одном экране... В целом же, актерский состав выше всяческих похвал. Даже Лили Джеймс, к которой я не очень хорошо отношусь еще со времен "Аббатства Даунтон" отыграла на отлично. Кристин Скотт Томас - безупречна, обожаю эту актрису. Но, конечно, лучше всех предсказуемо был Гэри Олдман. Тут просто не хватает слов... Олдман один из лучших современных актеров, и тут он выложился на полную. Его герой одновременно отталкивающий, но одновременно и притягательный. Он вызывает восхищение, но и не меньшее отторжение. Он может быть пустословом, растерянным стариком, но когда надо становится великим! И Олдман блестяще показал все стороны своего героя. И это я молчу о том, как Гэри говорил!
И, кстати, о том, как он говорил. Есть фильмы, которые можно смело смотреть в дубляже. Даже целые жанры, которые дубляж испортить не может. Но "Темные часы" относятся к тому редкому типу картин, которые невозможно перевести адекватно. Невозможно передать адекватно! Потому что при всем моем уважении к актерам озвучки, такая работа голосом, которая была проделана Гэри Олдманом, им не доступна! А это где-то треть от всех достоинств фильма.
Выводы. Пока "Темные времена" из всех "оскароносных" фильмов 2017-го года, которые я видел, понравился мне больше всего. Притом что у меня были огромные, завышенные ожидания, но разочарования не было совершенно. Этот фильм наверняка понравится тем, кому нравилась "Королевская речь", тут схожая стилистика, и вовсе не потому, что речь идет об одних и тех же временах. Просто на первом плане не события, а персонажи. Здесь куча отличных сцен, здесь просто неимоверная актерская игра и Гэри Олдмана, и всех остальных. Я получил колоссальное удовольствие от просмотра, и точно буду картину пересматривать. "Темные времена" надо посмотреть хотя бы для того, чтобы понять, что такое максимум актерской игры. Но и других причин более чем достаточно.
