Тема: Корейская

[germes21]

Не знаю, умер толстый Ын или нет. Даже если и нет, долго он не протянет: лишний вес, проблемы с сердцем, нездоровый образ жизни, северо-корейская медицина. Но по этому поводу могу сказать, что сестрица - Ким Е Чжон, первая наследница престола, как я понимаю, очень симпатичная. Хрупка азиатка, более того, кореянка, а они чертовски красивы, более того, с доступом к ядерному чемоданчику! Идеальная женщина!

Еще, кстати, момент важный. И Ын, и Чжон учились в Европе. В Швейцарии вроде бы. То есть они видели нормальный мир. Но Ын вернулся и ничего не поменял. Как так получается, они же видели, как надо жить, и должны понимать, что Северная Корея - явный пример, как не надо. Особенно если учесть нынешнее экономическое положение Кореи Южной. Это ж какой-то 100% эгоизм и полное отсутствие политической воли. Я вот на месте Ына не удержался бы от соблазна стать спасителем народа.

И да: поклонской можно забыть о титуле "няш-мяш". Он занят куда более достойной особой!

Comments

[chabapok]

Ын был двоечником - Е отличницей.
Но! Е якобы бы занималась пропагандой при Ыне. И уже вела дела Кореи когда-то.

Так что она ничего не поменяет. Это все люди с больной головой.

[germes21]

А жаль... Как человек, занимающийся пропагандой, она лучше других должна понимать, что творится у нее в стране, и что творится чуть-чуть южнее.

[chabapok]

ну хз.

Например, Ли Куан Ю удивлялся как это Горбачев, будучи человеком из системы, вообще смог додуматься реформировать эту систему.

Так что, все может быть.

[atejist]

Але, з іншого боку, Леонід Кравчук теж був не просто комунякою, а ідеологом. Реформи він, звісно, похерив на корню, зате зробив те, чого не вдалося Бандері з Петлюрою і Скоропадським разом узятим. Тому таки да, хз.

[tanya_salpe]

Куди там Бандері з Петлюрою до переляканого комуністичного функціонера!
Настільки гарно йому все вдалося, що Леонід Макарович досі лягає спати з пістолетом ☺

Не думаю, що корейська няша буде гратися в реформи (виходячи з досвіду Горбачова)

[atejist]

Леоніду Макаровичу замість пістолета краще брати камінь. Той самий, на який коса находить. Коса не в сенсі зачіска, а в сенсі с/г інструмент. Бо йому вже банально за віком пора тойво... не кіллера чекати, а тітку з косою.

Досвід Горбачова був сумним через те, що Горбачов реформував країну для себе, але тупо випустив її з рук і втратив. Реформи корейської няші (якшо, звісно, няша на них піде) завідомо полягатимуть у самопожертві - Північну Корею є сенс реформувати саме для об'єднання з Південною, причому об'єднання під керівництвом південнокорейських керманичів як значно досвідченіших у побудові цивілізації. І якщо в корейської няші вистачить на це... ну, навіть не знаю чого... їй гарантована пожиттєва честь і шана всього світу.

[tanya_salpe]

Бо йому вже банально за віком пора тойво...
Не тi це люди. Леонід Макарович бере приклад з британської королеви: https://ru-royalty.livejournal.com/2191804.html

їй гарантована пожиттєва честь і шана всього світу.
а няші це потрібно? судячи з історії останньої китайської імператриці... все дуже сумно в перспективі

[atejist]

Гхм. Якщо падіння відбулося під час читання королевою промови (а так і було), то держу парі на що завгодно: вона цього падіння банально не чула. Перевірено на шкільному досвіді: коли учень біля дошки потребує підказки друзів, то треба змусити вчителя самому щось говорити. І доки вчитель говоритиме, інші учні можуть підказувати товаришу впівголоса (зовсім не пошепки!), вчитель цього не почує. Такий от антипедагогічний лайфхак :)

А що там із китайською імператрицею було? Тут я зовсім не в курсі.

Питання "чи потрібно це няші?" можна переформулювати й так: а чи потрібно їй усе життя паритися з проблемною країною під ворожим прицілом решти світу? Зараз її про це ніхто не питає, тому й вибору в неї нема, няша тупо поставлена перед фактом "великий брат стежить за тобою". Коли вона стане сама собі (й усій країні заодно) хазяйкою, ситуація для неї різко зміниться.

[tanya_salpe]

Гаразд )) але помирати Єлизавета абсолютно не збирається (чого чекають вже три покоління спадкоємців). Не люблю її, через Діану

Результатами полувекового правления Цыси, наполненного нескончаемой кровопролитной борьбой за власть, были несколько подавленных восстаний, несколько проигранных войн, ослабление авторитета власти и отсталость страны в технике и экономике
Нормальне середновіччя, стагнація і далі Китай став комуністичним з усіма наслідками.

[atejist]

Кравчуку пощастило: на його крісло вже встигли по черзі всістися не три наступники, а... Ледь не сказав: "цілих п'ять". Бо не цілих, а п'ять із половиною (половина - Турчинов). Тобто "спадкоємної" мотивації бажати Кравчуку смерті ніхто не має. Але не факт, що це дозволить йому пережити Єлизавету.

Стаття про Цисі дає їй суперечливу оцінку. З одного боку, Цисі придушила реформаторів і залишила країну технічно відсталою, з іншого - сама проводила реформи і принесла в Китай багато передових технологій. Перед Чжон постав дуже широкий спектр прикладів, може брати який завгодно :)

[chabapok]

там еще китай их поджимает. Китай устраивает то положение северной кореи, что есть. Зачем это китаю - я не знаю.

Допустим, в северную корею назначили бы меня. Начал бы я ее открывать? В первую очередь я бы убедился, что это будет безопасно: если ты начнешь реформы а китайцы начнут противодействовать, то это выльется в масштабное кровопролитие.

И если резко снять всю охрану - люди снесут впервую очередь тебя (мне так кажется). Такого, что ссср развалился и никто не вышел его защищать, в корее не будет, мне кажется. Нельзя просто взять и отдать приказ "снять охрану границы".

Такие действия делаются в несколько этапов. Этапы желательно перемежать неразберихой, чтобы никто ничего не понял.

[atejist]

Китай устраивает то положение северной кореи, что есть. Зачем это китаю - я не знаю.

---- От цього і я не знаю, причому взагалі без версій і припущень, тому про взаємини з Китаєм нічого і сказати не можу.

[chabapok]

Вроде бы Китай хочет показывать японцам кулак но с обьяснением "а это не мы - это северокорейцы, вот с ними и решайте".

Но зачем - я не знаю.

[chabapok]

да, кстати.
Я до сих пор не очень понимаю, зачем Кравчуку єто надо было. Хорошо могу понять всяких диссидентов, Джемилева-Черновола, националистов и тд. Но Кравчук столько лет в системе был как рыба в воде. И даже его сейчас склоняет к тоталитарным партиями.

[atejist]

В мене тільки одне пояснення: Кравчук відчув кон'юктуру і вирішив скористатися зручною нагодою для отримання справжньої влади. Бо бути керівником сувенірної "республіки", особливо коли реальну владу в домініоні час від часу захоплюють неадекватні персонажі - задоволення спірне. Ну гаразд, Кравчук у системі почувався впевнено й не боявся гніву вищого керівництва. Але ж сама система вже розпадалася на очах.