germes21: (Default)
Горько!



Так, не пугаться! Речь, понятное дело, не идет о "Горько" Жоры Крыжовникова. На него тоже можно, конечно, написать рецензию, но ситуация в том, что лучше и всеобъемлюще, чем слово "дерьмо" по отношению к этому фильму (прошу прощения, за слово "фильм", конечно) ничего и не придумаешь. Как в известном меме - "Горько" Крыжовникова - это "Горько" курильщика. А это "Горько" - "Горько" здорового человека. Ну может не на все 100%. Может тоже у него есть проблемы и комплексы. Но на фоне киновыкидыша от Жоры - это телевизионная картина просто икона комедийного жанра.

Бог его знает почему, но в беспокойные девяностые, которыми так любят пугать рассиян рассиянские же новости, снимали фильмы, которые можно было смотреть без постоянных рвотных позывов. И на трезвую голову. В чем причина - без малейшего понятия. Может быть, режиссеры еще не зазнались, а потому не снимали постоянные "наши ответы Голливуду", которые даже Болливуду нифига не отвечали. Может быть, тогда еще не было Фонда Кино, а потому снимали, чтоб понравится зрителю, а не чтоб отмыть бабла побольше. Может быть еще не закончились советские резервы сценарного и режиссерского цеха. В общем, суть в том, что "Горько" 1998 года смотреть можно! И его искренне можно назвать достойным представителем жанра "фильмы о свадьбе". Не лучшим, понятное дело, но вполне себе терпимо-средним, что для рассийского кино можно считать мегауспехом.

Больше букв )

Теперь актеры. ЛаБаф - молодец. Сыграл хорошо, и сделал очередной шаг подальше от надоедливого образа, прилипшего к нему со времен "Трансформеров". Джей Кортни - второй фильм после "Отряда самоубийц", в котором он меня не раздражает. Гэри Олдман явно сдружился с ЛаБафом, потому что это как минимум второй независимый фильм, в котором они вместе - первым был "Самый пьяный округ в мире". Кейт Мара - красивая, уютная, характерная. И по большому счету больше никого в фильме не было.

Выводы. "Война" - фильм тяжелый для восприятия. В нем есть и финальный сюжетный поворот на 180 градусов, и хорошие актеры, и неплохая съемка, и важная проблематика. Но смотреть его все равно тяжело. Тем более, что он не предлагает ответов и даже на намекает на виновных. Думайте и решайте сами. Но мне все равно фильм понравился. Но посмотрю ли я его второй раз? Ни в коем случае.
germes21: (pic#автомат)
А Экслер-то козликом оказался. То есть для меня он авторитетом и не был, но периодически почитывал его рецензии и периодически с ним соглашался. Хотя и далеко не всегда. Желтой карточкой для меня стала рецензия на "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар", то есть даже не рецензия, а жалких четыре-пять абзацев, в которых Экслер поливал фильм грязью и сравнивал с "Очень страшным кино". Так не понять фильм - это уметь надо. "Джей и Молчаливый Боб...", наверное, лучший представитель своего жанра - черной сатиры, притом его миромаксовская часть (то есть когда главные герои добрались до студии где снимали "Пыхаря и Хроника") просто шедевральна! Так наехать на индустрию, заставить актеров смеяться над собой - такого не было ни до, ни после. Эпизоды с Эффликом, Гасом Ван Сентом и Джейсоном Биггсом (тем парнем, что трахал пирог) гениальны в своей самоиронии. А саундтрек? А подбор актеров? А диалоги? Экслер забивает на это все и ставит оценку -125 за сценарий, и 2 за режиссуру и актерскую игру. Почему фильм пользуется такой популярностью по всему миру, почему опять же по всему миру его расхватали на цитаты Экслеру плевать. Ну и ладно.

Но красной карточкой стала рецензия на фильм "Горько", прошу прощения за слово фильм. Этот гнойный высер, заснятый на пленку, блевотный до отвращения, беспросветно тупой, с совершенно нулевыми актерами, шизофреничкой главной героиней (она жена режиссера, что и объясняет такой "удачный" кастинг). Фильм названный комедией, в котором шутки можно пересчитать по пальцам одной руки слесаря-ветерана, который технику безопасности знает, как свои три пальца. Так вот этому навозу, даже нет, навозу, который съели коровы и снова отправили его на лужайку, Экслер ставит одни четверки! За актерскую игру, которой даже и не пахнет - 4+. За сценарий, состоящий из ора, бессвязного бреда и блевотины - 4. За жуткую режиссуру - 4+. И за зрелищность, которая по сути дела ничем не отличается от роликов с ютьюба, тоже 4+. К примеру, "Догма" все того же Кевина Смита, культовый, скандальный, увлекательный, спорный, фильм получил те же самые оценки. Но ладно "Догма", черт с ней. "Бойцовский клуб" помните? Так вот у "Бойцовского клуба" и у "Горько" оценки идентичны. Актеры только играют чуть лучше. На полбалла. По мнению Экслера Нортон и Питт играют слегка лучше пьяных дегенератов из "Горько".

И да. Экслер даже не удосужился ознакомиться с мнением режиссера. Свою оду говну под названием "Горько" он озаглавил "сатирическая комедия", хотя Жора Крыжовников - режиссер сего дерьма (хотя слово "режиссер" тут совершенно неуместно) официально заявил, что мол сатира - низкий жанр. И его "гениальное творение" с сатирой ничего общего не имеет.

То есть я искренне надеюсь, что Экслеру тупо заплатили за его рецензию. Это еще можно понять. Но если он всерьез, то тут уж остается искренне пожалеть человека.

Profile

germes21: (Default)
germes21

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 1718 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:48 am
Powered by Dreamwidth Studios