germes21: (Default)
"Атомная блондинка" ("Взрывная блондинка", "Atomic Blonde")



В таком даже не страшно признаваться - я люблю Шарлиз Терон. Да, чего там, все ее любят. В своем поколении (а это уже не Эмма Уотсон но еще не Эмма Томпсон) южноафриканка, наверное, самая лучшая. Притом с ее-то внешностью вполне можно было и не быть актрисой - и так бы пробилась на самый верх. Но для Шарлиз не существет никаких "и так". Она доказала, что внешность для нее ну совершенно не главное, и она естественно выглядит в любой киносреде: от комедий до оскароносных драм. К слову, свою первую (но, уверен, не последнюю) Золотую статуэтку Терон получила за роль в фильме "Монстр", для чего гримерам пришлось до неузнаваемости ее изуродовать. Ну и помимо всего прочего актриса доказала, что и в боевиках она способна сыграть первую скрипку. Из свеженького могу вспомнить "Безумного Макса", но там ее прикрывал могучий Том Харди. В фильме же "Атомная блондинка" защищать Шарлиз Терон так и вообще не было никакого смысла. Тут бы от нее хоть как-то защититься...

Больше букв )

Финал - как по мне, так перекручен. Притом серьезно так. Имеется лишний ход, и я бы больше порадовался даже концовке по образцу "Солта". А так, на мой взгляд, перемудрили слегка.

Актеры. Джон Гудмен - глыба! На вторых ролях сейчас привычно, но глыба все равно. Очень хорош Эдди Марсан, этакий трусоватый (хотя в таких условиях это не грех совсем), но при этом гениальный человек. Тилю Швайгеру досталась легкая роль - человека, который все свое экранное время безэмоционально копается в часах. София Бутелла - пожалуй, единственная, кто не очень понравилась. Слишком навязчивая, да и внешность для "затеряться в толпе" у нее ну вот совсем неподходящая. Самое же вкусное - это шикарный Джеймс Макевой, который редко играет злодеев, но получается у него это просто восхитительно. В "Блондинке..." его герой - слегка ошалевший от берлинской вседозволенности, но неимоверно крутой шпион. Совершенно без совести и без принципов, одновременно страшный и притягательный. Ну и Шарлиз Терон, конечно. Минимум эмоций, которые изредка прорываются, что твой вулкан. Максимум действия - в экшн-сценах она просто безупречна. Смотришь на такое и искренне кайфуешь.

Выводы. "Атомной блондинки" - это хороший экшн с элементами терпимого триллера. Сюжет достаточно интересен, но не отвлекает внимание от боевых сцен. Картинка чудная и очень атмосферная. Актеры замечательно подобраны и играют соответственно. Боевка на наивысшем киноуровне. Так что если вас хоть чуть-чуть интересует подобный жанр - смотреть обязательно. Если на него аллергия - то тогда, конечно не стоит.

"Гніздо́ го́рлиці"



Вопрос трудовой иммиграции - в украинских условиях одновременно старый и злободневный. В селах и горных деревушках не хватает работы, и чтоб как-то прокормить свои семьи люди едут в Европу на, так скажем, вакансии не требующие особой квалификации, что, впрочем, не отменяет того факта, что работа достается тяжелая и не слишком благодарная. Но деньги платят хорошие, и постоянные денежные переводы оттуда сюда позволяют семьям заробітчан если не жить припеваючи, то хотя бы уж точно не голодать. Вот и получается, что не все так уж однозначно. Так что с одной стороны, это не слишком хорошо, что украинцы ищут счастья за рубежом, не находя применения умений и способностей в нашей стране. Но с другой - это таки выход из ситуации, которую другими методами разрешить не получается. Но это все было "в общем", в частности же предлагаю поговорить о фильме "Гніздо́ го́рлиці", который как раз и рассказывает достаточно типичную историю о достаточно типичной представительнице людей, вынужденных искать счастья в трудовой иммиграции.

Больше букв )

Актеры. Мне понравились. И Римма Зюбина отлично сыграла Дарину. В Италии она никак не могла справиться с чувством "затравленного зверя", но и дома после долгого отсутствия не могла почувствовать себя, как дома. Виталий Линецький тоже очень хорош. Его герой - суровый, крепкий мужчина, мастер на все руки, который не может смириться, что теперь не он главный кормилец семьи (в отличие от своего соседа, которого такая ситуация устраивала). А потому и пил герой, а потому и настроение у него был самое скверное. Итальянцы тоже вполне ничего были, и дочка главной героини очень симпатичная. Так что минимум четверку можно ставить. Минимум!

Выводы. "Гніздо́ го́рлиці" лично мне понравился. Я не знаком изнутри с основной темой картины, так что мне трудно сказать, насколько адекватно тут все показано. Но в фильме есть история, в фильме есть отличные персонажи, которые к тому же и сыграны неплохо. Фильм не расставляет знаки минус и плюс, что очень хорошо, потому что тут не может быть однозначности. В общем, я посмотрел с удовольствием. Чего и вам советую.
germes21: (Default)
"Пропала грамота"



Вспоминая о недавнем российском "Гоголе: Начало". Помимо незаконченного сюжета, скверных актеров и не всегда внятной манеры повествования, больше всего глаза мне резануло "украинское село", которое ну вот совсем не походило на настоящее. Притом никто ж их не заставлял ехать в Украину, понятное дело, там бИндеры, русскоязычных актеров на консервы пустить могут, а актрис изнасиловать, вызвав эпилепсию строительной пеной. И что еще важнее, я не уверен, что "классические села" в нашей стране остались. Не исключаю, что это заблуждение с моей стороны, но как бы технологии развиваются, и, наверное, найти классические белые мазанки с соломенной крышей в наши дни задача не из банальных. Ну так постройте с нуля! Всего-то и нужно что с пяток домиков, и уже можно работать. Но нет... Хотя казалось бы, ничего же придумывать ненужно, все уже снято до вас и для вас. Как пример, чудная комедия "Пропавшая грамота", появившаяся в уже далеком 1972 году, где есть и костюмы, и природа, и хаты, и кухня, и говірка. Так что если "Начало..." - это явно Гоголь курильщика, то "Грамота..." - Гоголь здорового человека. Хотя и в ней все не так уж и идеально.

Больше букв )

Выводы. "Пропала грамота" - очень колоритный фильм, очень красивый, и как по мне, так очень украинский. Там можно найти сценарные недочеты и уж слишком сильный уход в артхаус ближе к финалу, но все компенсируется хорошими актерами и очень ощутимой атмосферой. Так что зарисовка украинского села и украинской героики получилась как минимум хорошей. А это, судя по всему, и была основная идея картины. Ну и песенка о "Танцювали риба з раком..." мне понравилась. Навязчивая такая... Уже который день ее безпричинно напеваю.

"Клаустрофобия" ("Escape Room")



Надо отдать должное индустрии городских интеллектуальных развлечений: она на месте не стоит. Люди с большим удовольствием придумывают все новые и новые способы занять свой мозг, потому как нет чувства приятнее, чем разгадать какую-нибудь загадку, особенно если процесс будет обставлен должным образом. Тем более, что выбор достаточно велик. И тебе самые разные виды "Что?Где?Когда", начиная от классики и заканчивая барными квизами. И тебе квест, который раньше был скучноватой беготней между памятников, а теперь - это сложная система локаций и загадок. И, наконец, замкнутые комнаты, которые точно есть даже уже в нашем городе, и до которых я все никак добраться не могу. А хотелось бы. Притом и поиграть, и поучаствовать в создании - это было бы небезынтересно. И фильм ужасов "Escape Room" никак моих намерений не сбил. Уж больно он получился схематичным, но об этом будет немного подробнее. Пока же скажу, что слово "клаустрофобия" никакого отношения к картине не имеется. Никто из героев ею не страдал, сюжетного значения она не имела и игра называлась совершенно не так. Впрочем, это самая худшая локализация названия, а потому продолжим.

Больше букв )

Актеры... Ну были. В целом, достаточно хорошие исполнители и достаточно терпимые персонажи, особенно если взять во внимание, что все они были ходячим мясом, предназначенным на убой (стандартная для ужастика ситуация). Была там слегка озабоченная парочка, жаждущая сосаться всегда и везде, умный, но не шибко честный Главный Герой, "принцесса в беде" - Его Девушка, а также очкастый Подкаблучник и его строгая Жена (та самая, которая, скорее всего, изменяла мужу с Главным Героем). Но в целом к актерской составляющей претензий не имею. По жанру они вообще просто трафаретной фанерой быть могли, но товарищи реально старались.

Выводы. "Клаустрофобия" - классический хоррор о играх со смертью. Не очень жестокий, не очень страшный, не очень интересный, да еще и переведенный не лучшим образом. Но зато короткий и достаточно атмосферный. Так что специально его смотреть, наверное, не нужно, но если захочется "легкого" ужастика, то почему бы и нет?
germes21: (Default)
"Заклятье. Наши дни" ("The Crucifixion")



Экзорцизм, наверное, одна из самых популярных тем кинематографа, которая вполне может бросить вызов если не вампирской тематике, то хотя бы фильмам об оборотнях. Сей крайне специфический, мистический, странный процесс не мог не зацепить умов сценаристов и режиссеров, и стал золотой картой для хорроров всех времен и народов. Притом даже не обязательно хорроров, экзорцизм использовался и в других жанра. Есть здесь и своя классика, самым ярким представителем которой является, пожалуй, фильм "Изгоняющий дьявола" 1973 года. Есть и пародия на классику - фильм с Лесли Нильсеном "Рецидив". Есть даже пародия на пародию - "Очень страшное кино 2". А если сильно порыться в многочисленных клонах "Очень страшного...", то не исключаю, что можно найти пародию на пародию на пародию. Впрочем, куда чаще экзорцизм был делом серьезным, тут человек с дьяволом сходится, тут вам не до смехуечков. Серьезность вопроса подтверждает и то, что не брезговали тематикой такие колоссы киноиндустрии, как сэр Энтони Хопкинс и Макс фон Сюдов. Но все это общие наблюдения. Что же касается фильма "Заклятье. Наши дни", то кроме очень уж убогой локализации названия (дословный перевод - это "Распятие", в фильме нет никаких заклятий, и к линейке "Заклятье" он тоже никак не относится), картина получилась относительно удачной. Впрочем, сказать, что "Заклятье..." хоть чем-то выделяется на фоне кино-собратьев по экзорцизму тоже не получится. И вот почему:

Больше букв )

Выводы. "Заклятье. Наши дни" - еще один фильм на тему изгнания дьявола. Было их много, будет еще больше, и данная картина не худшая, но далеко и не лучшая. К сожалению, попытка сделать хоть намек на детектив провалилась. Но как фильм ужасов "Заклятье..." смотреть вполне себе можно. Если, конечно, жанр нравится. Потому что это самый типичный из всех типичных его представителей.

"Місяцева зозулька"



А я все продолжаю смотреть отечественное кино. Как по мне, так проблема состоит не только в том, что украинских художественных фильмов мало (хотя их действительно мало), но еще и в том, что их достаточно трудно найти. Сайты, на которых есть торренты с украинскими картинами, можно пересчитать по пальцам, и это обидно. Их хотя, что приятно, потихоньку-полегоньку ситуация выправляется, числом наши кинематографисты точно не берут. Берут ли умением, вопрос второй. И ответить на него зачастую бывает очень трудно. К примеру, заявленная комедийной мелодрамой "Місяцева зозулька". Точно не плохое, но очень нестандартное кино. Впрочем, давайте и здесь придерживаться порядка.

Больше букв )

Выводы. "Місяцева зозулька" - достаточно неоднозначное кино. Тут есть и свои плюсы, как-то актеры, живые диалоги и отличные иллюстрации эпохи, но и с минусами все в порядке: сюжету уж точно нужно было быть более цельным и более ясным, да и мужской пол можно было показать хоть чуточку более привлекательным. Так что даже не знаю, что посоветовать. Я посмотрел в том числе и для того, чтобы увидеть, каким было украинское кино на самой заре независимости. И в целом я не разочарован. Но вполне могу допустить, что зрителям картина покажется дерганной или даже откровенно скучной.
germes21: (Default)
"Роковое искушение" ("The Beguiled")



Вот говорят, на детях гениев природа отдыхает. Никогда особо в это не верил, тут скорее понятная разница между гениальным родителем, и негениальным, но вполне себе адекватным, а то и талантливым чадом имеет место быть. Впрочем, тема действительно дискуссионная. С одной стороны, в качестве подтверждения может выступить Федор Бондарчук, причем не один раз, а даже дважды. Потому как на фоне актерских талантов своего сына (сыгравшего, в плагиате "Бойца", например) Федор не просто гений, а титан киноцеха. То есть природа отдохнула на нем, а уж на его сыне так и вообще забастовку устроила, но не будем о грустном. С другой стороны, можно привести Софию Копполу. Она тоже начинала как "дочь того самого", но на режиссерском поприще сумела добиться не только признания и многочисленных наград, но и выработать собственный, очень узнаваемый стиль, что вообще удается немногим. А в фильме "Роковое искушение" она не только отвечала за постановку, но и писала сценарий, и продюсировала картину. И, удивительно, такое совмещение должностей пошло ленте только на благо. Тут могла быть шутка о Михалкове, но уже о Бондарчуке пошутил.

Больше букв )

Выводы: "Роковое искушение" - замечательное кино, снятое отличным режиссером. Хороший замкнутый сюжет позволяет вывести на первый план не действия, а эмоции, и показаны они будут просто замечательно. Ну и, конечно же, главным козырем является чудный актерский ансамбль, на ярком фоне которого все равно сумел выделится просто бесподобный в данной ленте Колин Фаррелл. Так что настоятельно советую, особенно любителям классического независимого кино.

"Я з тобою"



Я не раз и даже не два говорил, что Украине тоже нужно снимать агитки. Плохо, что выходят такие фильмы, как "Крым", но еще хуже, что с нашей стороны на этом фронте вообще практически нет никакого ответа. До этого я знал разве что "Гвардию", но это был телесериал. Теперь вот появился "Я з тобою", правда я даже не могу с уверенностью сказать, попал ли фильм в кинотеатры, или сразу снимался для ТВ. Кроме того, это не совсем агитка. А может быть даже совсем не. Это скорее просто история, время действия которой совпало с Революцией Достоинства, а местом действия отчасти стал самый опасный город 2014-го года - Славянск.

Больше букв )

Выводы. "Я з тобою" - не столько плохой фильм, сколько никакой. Вместо одной истории зачем-то рассказали две, актеры и картинка в лучшем случае средняя, есть сюжетные и качественные огрехи. Притом серьезные. Картина скучная, мягко говоря не очень оригинальная, и хоть желание снимать на военную тему похвальное, но ее реализация явно не задалась. В общем, посмотреть "Я з тобою", конечно можно, но лучше все же не смотреть. От него не хочется вырывать глаза или там в уши воск заливать, нет, ничего такого. Просто в его просмотре особого смысла нет.
germes21: (Default)
"Марта, Марси Мэй, Марлен" ("Martha Marcy May Marlene")



Все-таки думается, что есть где-то в геноме человека ген, отвечающий за актерский талант. Иначе как объяснить существование столь большого количества актерских семейств и династий? Нет, понятное дело, что уже пробившийся в киносреду успешный родственник помогает детям, братьям, сестрам и прочим кузинам найти верный путь. Но просто попасть на съемочную площадку мало: нужно доказать свою состоятельность. У кого-то из "родственников" звезд не получается, но многие добиваются успеха. Возможно, София Коппола и была сначала "дочкой САМОГО", но теперь у нее собственный режиссерский стиль и целая коллекция наград. А Николас Кейдж так и вообще псевдоним взял, чтобы уменьшить ассоциации с родным "кланом". Есть звездный Майкл Дуглас, сын не менее звездного Кирка Дугласа. Есть знаменитая Джейми Ли Кертис - дочка еще более знаменитого Тони Кертиса. И примеров таких очень много, так что список можно продолжать страницами. В нашем же случае, имеет место Элизабет Олсен, родная сестра близняшек Олсен. Притом в этом примере сложилась ситуация "пост сдал - пост принял". Мэри-Кейт и Эшли попрощались с широким экраном, а Элизабет как раз с фильма "Марта, Марси Мэй, Марлен" начала свое восхождение к вершинам голливудского Олимпа. И, между прочим, вполне заслуженно!

Сюжет имеется следующий. Девушка Марта (в будущем я буду называет ее Элизабет Олсен) почти два года провела в небольшом, но самом что ни на есть культистском культе. Притом культ был практически эталонный для американских условий: сельскохозяйственная община, выдуманные имена, все (включая самих культистов) общее ну и другие прелести отрешения от всего среднестатистического. Но в какой-то момент Олсен-младшая поняла, что дальше так жить нельзя. Так что она сбегает с небольшой фермы, где обитал лидер организации некий Патрик, и пытается начать совершенно новую жизнь: благо ее родная сестра Сара Полсон готова ее в этом деле поддержать, несмотря на то, что ее муж - Хью Дэнси не пришел в искренний восторг от подобного расклада событий. Но вскоре выясняется, что сбежать от культа реально, но выгнать его из собственного сознания куда труднее. Так что теперь Элизабет будет сражаться с внутренними демонам, опасаясь того, что в самом ближайшем времени придется иметь дело и с демонами внешними.

Больше букв )

Актеры. Ну... Были. Усатый маг относительно хорош, а вот Денис совсем не понравился. Тут проблема еще в чем? Я не нашел "Чунгул" на украинском, на Гуртом его нет. Так что пришлось довольствоваться русскоязычным дубляжом, и, как по мне, так он было отвратительным. Возможно, исполнители сами переозвучивали свои реплики, но от этого, кстати, ну вот совсем не легче.

Выводы. "Чунгул" даже не столько плохой фильм, сколько никакой. Он не бесит, не вызывает боли и страдания, он просто скучный и банальный. Картинка терпима, часть актеров даже старается, но сценарий настолько пустой, что не в состоянии заполнить хоть каким-нибудь содержанием даже очень скромный хронометраж. Моя рекомендация: не смотреть. Нету в фильме абсолютно ничего, достойного внимания. Если бы выкинули все лишнее, если бы усилили мистическую составляющую, если бы добавили чего-нибудь пугательного, то фильм мог бы получиться куда лучше. А так... Нет, то есть ну вот совсем.
germes21: (Default)
"Трубач"



Постоянно пишу, что нельзя хвалить свое, только потому, что оно свое. Это неправильный подход, потому как поощряет ошибки, брак, всевозможную галиматью или бесконечные ответы Голливуду, который вообще-то никого ни о чем не спрашивал. Если закрывать критикам рты с помощью пачек купюр, если делать правилом "Все равно какое, зато наше", если оправдывать бесконечную и повсеместную лажу одной лишь фразой "зато не пендосское", то сами знаете, что можно получить. Наглядный пример яркий, очень доходчивый, однозначный и географический близкий, и называется российский кинопром. В общем, если не хотите получить бесконечные "Ёлки", комедии без единой шутки в оных, отвратные боевики, "утомленные солнцем" и прочую лабуду, то свое нужно ругать! Вот только найти отвратительный украинский фильм не так и просто. Может все дело в том, что их у нас очень мало, а поэтому инвесторы со спонсорами куда тщательнее присматриваются к качеству проектов. А может это мне так везет. Но вот посмотрел за последнее время сразу несколько украинских картин, и впечатления вполне себе приятные. В худшем случае, терпимые - это как раз к "Трубачу" применимо. И тут дело не в том, что фильм плохой, это все-таки не так. Тут дело в том, что я такой жанр не шибко жалую. Но давайте обо всем по порядку.

Главный герой - пафосный пацаненок из бедной семьи, который умеет играть на трубе, неплохо поет, а потому все свое свободное время проводит в некоем районном центре творчества детей и юношества, наследнике старых и не шибко добрых Домов Пионеров. Там он состоит в оркестре духовых инструментов "Березіль", коим руководит милый и добрый дяденька Алексей Горбунов. Главгерой, как водится, влюблен в некую рыжеволосую барышню и мечтает завоевать ее сердце, став знаменитым музыкантом и композитором, а потому каждый свободный клочок бумаги он исписывает нотами собственного сочинения. Но тут случается неприятность: Горбунов ломает ногу, попадает в больницу и надолго выбывает из строя. Ему на замену привлекают строгого лысого Владимира Горянского, который в недалеком прошлом руководил военным оркестром. Горянский быстро устанавливает свои строгие порядки и всеми силами давит всяческую инициативу. Что не просто неприятно, но еще и не вовремя: совсем скоро состоится музыкальный конкурс под эгидой киевского мэра с очень солидным призовым фондом. И совершенно ясно, что в конкурсе этом сойдутся злейшие враги - оркестр "Березиль" и ДК им. Королева. Но победа предсказуемо будет за нами.

Больше букв )

Актеры. Мне - понравились. Главного героя исполнил Атос и британского сериала "Три мушкетера" и был ровно таким, каким и должен был быть. Мрачным, дотошным, одиночкой, но не избегающим общения с противоположным полом. Ну и алкаш, конечно, как же иначе. Образ одноногого детектива был в том же "Фойле...", но и тут он был уместен, тем более, что взаимоотношениям Атоса и протеза уделили положенное время, и они были, как минимум, интересны. Холлидей Грейнджер, сыгравшую Робин, я не узнал, а она была Лукрецией Борджиа, между прочим, в версии, в которой папу Александра исполнил Джереми Айронс. К Холлидей тоже претензий не имею, хотя чего-то мне думается, что девушка с ее-то внешностью не пошла бы в секретарши. А стала бы ... актрисой или моделью. Но это стандартная проблема для кино, так что простительно. Остальные действующие лица тоже вполне себе молодцы. Как для телевидения, так и вообще очень хорошо все.

Выводы. Очень качественный детективный сериал получился. Уже вышло три серии "Страйка" и, насколько я понимаю, в этом году выйдут еще две, уже по другой книге. Посмотрел с удовольствием, и буду смотреть дальше. Чего и вам желаю.
germes21: (Default)
"Гетьман"



Богдан Зиновий Хмельницкий, что и неудивительно, один из самых ярких игроков на поле под названием "История Украины". Ярких и неоднозначных. Впрочем, вряд ли в те сложные времена и в тех сложных обстоятельствах можно было в принципе остаться однозначным. И тем не менее, Хмельницкий поднял успешное восстание против Речи Посполитой, одержал немало побед, проявил себя, как умелый дипломат, создал автономное, а можно сказать, что и независимое украинское государство. И проживи он еще пять-десять лет, то история нашей страны (а, возможно, и всей Восточной Европы) была бы совсем другой. И, кстати, совершенно понятно, почему у нас нечасто снимают фильмы о батьке Хмеле, ведь такая масштабная личность требует и масштабной постановки. А тут и деньги нужны большие, и опыт, и много чего еще. Но Валерий Ямбурский, режиссер фильма "Гетьман", все таки решил рискнуть. И как по мне, так у него скорее получилось, чем нет.

В начале фильма Хмельницкий - всего лишь сотник, верный польской державе и польскому королю. У него есть богатый хутор, большая семья, уже взрослый сын Тимош, верный и надежный отцовский помощник. Но вскоре его жена умирает. Хмельницкий, как и положено, печалится и горюет, но человек он живой и яркий, да и сердцу ведь не прикажешь... И он, уже немолодой вдовец, влюбляется в юную польскую пани, дочку его боевого побратима, которой батько Хмель в свое время спас жизнь. И красавица Гелена тоже неровно дышит к своему опекуну. Но красота девушки становится причиной конфликта с соседом - Данилом Чаплинским, чигиринским подстаростой. Пока Хмельницкий готовит поход козаков во Францию, самовлюбленный пан нападает на Суботов, похищает девушку и убивает сына Богдана Зиновия - юного Андрея. И кто бы мог подумать, что такое вот относительно банальное происшествие (весьма типичное и для тех времен, и для тех мест) станет причиной начала конца рыцарского королевства Речь Посполитая и породит исторический феномен, получивший название "Хмельнитчина".

Больше букв )

И еще мелочь: могу сказать, что мне нравится локализация названия. Насколько я понимаю, "Snatch" - это грубая форма глагола "украсть". Именно поэтому одноименный фильм Гая Ричи Гоблин перевел как "Спиздили", а в официальных переводах название превратилось в скучный "Большой куш". Здесь же тоже в лоб перевести не получилось бы. Но заголовок привязали к основной идее фильма - дети, любите родителей - и сохранили намек на грубость.

Выводы. "Дочь и мать ее" - практически классическая комедия о приключениях и неприятностях. Шуток много, декорации отличные, даже имеется экшн какой-никакой и стандартная, но правильная основная идея. В целом, это был бы среднестатистический фильм на один раз, если бы не Голди Хоун. Не нужно было ей здесь сниматься. Фильм неплохой, но настолько не ее стиль, что просто даже больно становится.
germes21: (Default)
Вчера сходил на "детективный синхрон" - не понравилось, кстати, и заплатил куда больше, чем хотел, но это мелочи. Встретил там живого человека - моего соседа и приятеля, который ни разу не смотрел "Игру престолов". Ни одной серии. Я, конечно, знал, что такие люди попадаются, но живьем видел их в первый раз (у меня просто сейчас реально маленький круг общения). Но не будем о грустном. Я о другом. Я точно знаю, что в ленте у меня есть люди, которые тоже брезгуют "ИП". И мне искренне интересна причина. "Не понравилось", "Не смотрю сериалов", "Не мой жанр" - принимаются любые варианты. Но хватит вводных слов, переходим к основному материалу. Первой картиной будет украинский психологический пост-апокалиптический фильм, который называется

"Отторжение"



Золотое правило кинематографа: если нет денег - снимай пост-апокалипсис. Нет, конечно, можно вложить в производство миллионы, довести качество экшна и спец-эффектов до неимоверного уровня и получить четвертого "Безумного Макса", который мне не шибко понравился, но в своем жанре - это кино эталонного уровня. Но легко можно обойтись и без больших денег - тот же первый "Макс..." был снят за 350 тысяч, что по киномеркам более чем скромная сумма. А все потому, что для пост-апокалипсиса нужны пустые улицы и разрушенные дома, поломанные машины и горы мусора. А все это в наше время раздобыть не составляет никакого труда, уж с чем, с чем, а с мусором проблем никогда не возникает. Даже костюмы можно добыть совершенно бесплатно. К примеру, в "Шестиструнном самурае" одежду в прямом смысле нашли на помойке: бюджета не хватало, а такой вариант и стилистически подходил идеально. Так что для создания такого кино не нужны большие бюджеты и дорогие декорации. Так что такое кино можно снимать где угодно. Попробовали и в Украине, и получилось как минимум нетривиально. Хотя "Отторжение" - это не совсем пост-апокалиптический фильм. А может и совсем не...

Больше букв )

Актеры. Мне понравились все. Ребекка Холл великолепна, притом и в образе уверенной в себе женщины-ученого, и в образе девушки, перепуганной и разочаровавшейся в собственных убеждениях. Хорош был и Доминик Уэст, хотя роль у него была скучноватая, а романтическое влечение к Холл - предсказуемым. Внушала страх и подозрения и Имельда Стонтон. Ну и конечно же, нужно упомянуть А́йзека Хэ́мпстед-Райта, который тогда еще был миленьким мальчонкой, и еще не превратился в трехглазого ворона.

Выводы. "Экстрасенс" - это фильм, являющийся смешением мистического триллера и фильма ужасов. От триллера картине достанется запутанный сюжет с неожиданной концовкой, от хоррора - успешные попытки попугать зрителя. Не скажу, что лента выделяется из ряда себе подобных, но она все равно хороша. Это такой себе хорошо снятый, но средний фильм. Для фанатов и на один раз.
germes21: (Default)
Небольшое отступление. Несмотря на мой исторический диплом, у меня очень плохо обстоят дела с запоминанием дат. И имен, наверное, тоже. На подготовку к экзамену мне ее хватало, но потом все вылетало из черепушки, аки вольный ветер. Так что я не помню ни дат дней рождений друзей и близких, ни годовщин, ни всего остального. Это я к чему? Сегодня у моих родителей юбилей свадьбы. Ну и как я, спрашивается, мог об этом помнить? На событии я не присутствовал, праздновать они это дело не празднуют. Во всяком случае, не регулярно. Я даже толком не знаю, в каких документах это искать, если б вдруг возникло такое желание. Я, конечно, могу себе пообещать, что запомню на этот раз, как в граните! Только завтра я уже забуду о сегодняшнем намерении. Но хватит вводных слов, переходим к основному. То бишь к кино.

"Ожидая груз на рейде Фучжоу возле пагоды"



Фильм посмотрел по наводке [personal profile] 12_natali. Тем более, что давно собирался куда плотнее познакомиться с украинским кинематографом. И вот что я вам скажу. Уже не в первый раз, и точно не в последний. Я не люблю арт-хаус. Я искренне не понимаю, зачем нужно маскировать посыл картины чрезмерным символизмом и непонятными аллюзиями. Есть чего сказать? Скажи прямо! Лучшие фильмы за всю историю кинематографии не напускали лишнего тумана. Они снимались на те же темы, что и арт-хаус, доносили те же самые мысли. Но делали это прямо и доступно. Ок, хотите сделать "для элиты", чтоб "мозгом нужно было пошевелить" - хорошо! Нет вопросов. Но сделайте так, чтобы бы до вашей скрытой идеи можно было однозначно докопаться. Сделайте так, чтобы у вашего фильма вывод был, и вывод был однозначный. А то приходится искать черную кошку в темной комнате, не имея ни малейшей гарантии, что кошка там эта есть. Но, кстати, после просмотра фильма "Фучжоу" я сделал удивительное открытия для самого себя. Есть арт-хаусные фильмы, которые ну вот совершенно не понимаешь, но смотреть их достаточно приятно! Во всяком случае, отчасти. Странности и непонятности здесь веселые и необычные, а потому создают нужную атмосферу, а потому не отталкивают, а наоборот затягивают зрителя. И фильм "Фуджоу" как раз из таких. Я мало что понял в этой картине, но совершенно не жалею, что ее посмотрел.

Больше букв )

Актеры. Хорошие. Кому положено - дрались, кому не положено - не дрались. Кастинг провели ударно, персонажи выпуклые и в отличие от DC-шных конкурентов серьезные, мрачные и даже в чем-то реалистичные. Все-таки в "Зеленой стреле" сотоварищи все куда более по-детскому. Отдельно выделю разве что Чарли Кокса. Он и дрался замечательно, и реально выглядел, как слепой. Из всей четверки он самый лучший, вне всякого сомнения.

Выводы. "Защитники" - качественный комиксный сериал. Представитель исключительно своего жанра, и если он вам не нравится, что и смотреть шоу совершенно ненужно. Если же нравится, то вас порадуют и зрелищным экшном, и хорошими актерскими работами, и неплохим уместным юмором.
germes21: (Default)
"Ломбард"



"Карты, деньги, два ствола" Гая Ричи - это один из первых фильмов, которые я записал на видеокассету. И высмотрел ее до дыр. Очень хорошо помню, в бешеном восторге я был. Притом записан у меня фильм был с переводом Сербина, и все остальные переводы я воспринимал не слишком хорошо. "Большой куш" я посмотрел уже в университете, с компа своего приятеля. Тут перевод был уже Гоблина (чуть ли не единственный его нормальный "нормальный" перевод), и опять же посмотрел я фильм бесчисленное количество раз. К слову, меня всегда удивляло, что дилогию Ричи сравнивают с первыми фильмами Тарантино, с тем же "Криминальным чтивом". И я не мог понять почему. В "Чтиве..." были хорошие, даже культовые сцены и странные, но все равно чудесные диалоги/монологи. А вот сюжет не просто не был цельным, но еще распадался хронологически, что фактически разбивало картину на несколько почти не связанных друг с другом новелл. У Ричи же были столь же колоритные персонажи, столь же первоклассные диалоги, но все многочисленные сюжетные линии и ответвления сводились воедино, связывая всех героев и все ответвление в один блистательный клубок. Так что если выбирать: ранний Ричи или ранний Тарантино, то я всеми конечностями за англичанина. Был и буду. Но к чему это я? Да к тому, что Любомир Левицкий попытался внести во вселенную "Карт..." и "Большого куша" украинскую страницу. А скорее даже сделал попытку перенести дух дилогии на нашу благословенную почву.

Место действия - некий город, который как я понимаю, является симбиозом Киева и Львова. Главные герои - два братца, первый промышлял кражами и гоп-стопами, второй - подделывал документы и визы. И оба получили по восемь лет, и как в той сказке вышли в один и тот же день. Планов на будущее у ребят было с гулькин нос, но не успели они взяться за старое, как некий загадочный нотариус принес им некий загадочный документ - завещание их покойной матушки. Оказывается, все свои деньги она вложила в ломбард, которым управлял дядя ребят, так что теперь им полагается ровно половина. Братья идут заявлять свои права, но крутой нравом дядюшка Феликс посылает их в дальнюю пешую прогулку до ближайшего леса: естественно, делиться деньгами и властью он не собирается. Казалось бы, герои остались там, где и были. Это, конечно, так, но не совсем. Ведь недавно откинувшиеся братья оказываются в самом эпицентре запутанной аферы, в которую затянет дядю Феликса, нечистых на руку инкассаторов, злого банкира и его ребят с автоматами, местную гопоту, некоего "Сварщика", занимающегося разбором краденых тачек, его жену, а также неплохую коллекцию неназванных мною товарищей и граждан. И самое главное: два мешка с чистым золотом, клейменые тризубом.


Больше букв )

А самое приятное будет в том, что "Бэтмен и Харли Куинн" проедутся по классическим комиксным штампам. К примеру, трио героев прибудут в некий бар, где зависают помощники суперзлодеев. Естественно, без драки дело не обошлось, но ее не показали, ограничившись надписями "Бац!", "Шмякс", "Бдыщ!!!", "Перелом!!" и "Кровища" - родимыми пятнами родимого комикса. А в финале вволю посмеялись над обязательным пафосом. Главзлодей уже собирался выливать смертоносный вирус, как из болота, освященный Луной вылез гигант Болотное Существо. Толкнул пафосную и нелепую речь он... исчез!! Даже злодей от такого поворота ржать начал, что уж говорить о верных зрителях.

Выводы. "Бэтмен и Харли Куинн" - недетский комиксный мультфильм со всеми вытекающими. Старомодная графика и неплохой экшн будет усилен юмором разной степени направленности и удачности, а также похвальной самоиронией. Если бы не слегка обрезанная концовка называл бы его отличным представителем своего жанра. А так он просто очень хороший.
germes21: (Default)
"Микита Кожум'яка"



"Микита Кожум'яка" це не перший український мульт, що я дивлюся. Мається на увазі, перший український мульт нового часу, звісно. Першим був "Бабай", він хоч і був намальований у 2D, та не відрізнявся особливо складним чи орігінальним сценарієм, але мав і свої переваги, котрі називати не буду, щоб не повторюватись. До того ж враження від перегляду було досить позитивним. І тобі казки для дітей, і тобі влучні жарти для дорослих. Дивитися можна. Але щоб повний метр, та ще й в 3D, та ще й повністю українського виробництва - це, мабуть, вперше таке сталося. У всякому разі на моєї пам'яті. Тож маємо перший «блін», а от був він «комом» чи ні - спробуємо розібратися.

Почнемо з сюжету. Два світи - звичайний та магічний завжди жили поруч. Але сусідство то було не дуже то й мирним. Зловісні дракони намагалися зруйнувати тонкий бар'єр, що роз'єднував "нас" та "них", та захопити світ людей. Втім, людство здобуло перемогу. Герой та силач Кирило Кожум'яка вбив останнього Дракона та зняв його шкуру. І настав мир на багато років. Але зловісна червона комета все змінила! Дух антагоніста повернувся та захопив добру чаклунку з країни Магії. А завдяки квітучій чарівній квітки слідом за духом мало змогу повернутися і тіло дракона. І єдині, хто може стати на заваді такому он сумному сценарію - це син Кирила Микита та його новий друг: магічний кажан Єдді, що вміє розмовляти. Разом вони відправляться у країну магії (хай і завдяки звичайній помилці) і за допомогою дружби та хоробрості, а не просто сили м'язів (яких у Микити ще не було), здобудуть славетну перемогу! І все буде добре. У кожного з нас... Ну і далі, як у пісні співається...

Больше букв )

И небольшое дополнение. Если есть возможность и выбор, то смотрите ТОЛЬКО в украинской озвучке. Это тот редкий случай, когда украинский даже лучше оригинала. Как не кощунственно это звучит на первый взгляд, но такое реально бывает. И "Битва преподов" тому наилучший пример. Товарищи, которые корпели над дубляжом, совершенно точно занимались активным словотворчеством. И словечки будут такими забавными, что оживят даже временами не шибко смешные диалоги из оригинала. Для драм такой подход, конечно, не работает, но для комедий - самое оно!

Выводы. "Битва преподов" - обычная одноразовая комедия на школьную тематику. Есть, в целом, неплохой сюжет, актеров подобрали очень удачно, приколов достаточно много, а песенка Дэя и его дочурки - так вообще высший класс. Напоминает похожую сценку из "Маленькой мисс Счастье". Так что если смотреть нечего - можно и глянуть. Ну или если хочется чего-то легкого. Любителям подобного жанра наверняка понравится, а вот на счет остальных - не уверен.
germes21: (Default)
Сегодня будет два мультфильма. Один - явный мультфильм курильщика. Другой - анимация здорового человека. Хотя судя по созданному миру и картинке, создатели явно скоптили не один "сэндвич". Первый - попытка, и попытка неудачная, выехать на старой классике. Второй - классическая фэнтези, слегка приправленная психоделом. Первый - это "Бременские разбойники" 2016-го года, в производстве которого, к сожалению, поучаствовала и Украина. Второй - это французский мульт "Охотники на драконов" 2008 года, породивший парочку продолженийи, вроде бы, даже полноценный сериал. Но начнем с плохого.

"Бременские разбойники"


Старый, добрый двухсерийный мультфильм "Бременские музыканты" знают многие. А может даже и все. Я, правда, искренне не знаю, что сейчас смотрят дети, но я в былые времена его смотрел не раз, не два и даже не три. А куда, куда больше! Забавная, необычная мультипликация, запоминающиеся персонажи и куча хорошей музыки! В те времена, когда в пост-советском кинематографе не могли придумать ничего нового, а потому юзали исключительно даже незабытое старое, на свет появилось первое продолжение - "Новые бременские музыканты". Герои остались те же - их, правда, усилили и молодняком: детишками прежних бременских музыкантов. Плюс появились совершенно неуместные экономические аллюзии на современность. Но в общем и целом, зрелище это было достаточно жалкое. С другой стороны, по сравнению с "Бременскими разбойниками" - "Новые..." просто шедевр! Вот настолько плохой свежий мультфильм.

Больше букв )

Диалоги - приятные. Шутки - имеются. Баталии в основном сведутся к тому, что Лин-Чу будет носиться кругами, что угорелый, но выглядит это очень даже естественно. Ну и вечно правильная мораль: дружба - это хорошо, честность - тоже, а злых драконов нужно убивать, даже если "зеленые" с этим не согласные.

Выводы. "Охотники на драконов" - чудный мультфильм. По сюжету вполне стандартный, но по визуальному ряду прекрасно оригинальный. Определить нижнюю возрастную грань достаточно сложно, совсем маленьким он может показаться уж слишком пугающим. На зато взрослые от просмотра получат настоящее удовольствие.
germes21: (Default)


Перед тем, как начать собственно кино-рецензию, будет много вводных букв. Не исключено, что я на эту тему уже писал, но и повториться будет не грех. И основная мысль моя заключается в том, что СВОЕ критиковать не только можно, но и нужно. Без критики никто ничего менять не будет. Без критики ситуация полностью консервируется. Я говорю о кино, но это справедливо и для любой другой отрасли. Тезис "неважно какое, пускай даже говно, но наше", так популярный не буду показывать пальцем где, ущербен по сути своей и приносит только вред.

Помнится, когда я еще активно лазил по ютьюбу в поисках видеообзоров на разного рода премьеры, мне глаза сильно резанул коммент под очередной новинкой Руслана Усачева. Там было написано что-то типа "покритикуй лучше американское, а не наше". Реакцию Усачева я не запомнил (может ее и не было), но вот лично я так и не понял, а зачем? Когда кто-нибудь, пускай даже Бэдкомидиан, делает разгромное видео по поводу американского фильма ("Дивергента" или там "После нашей эры") единственная от этого польза - это развеселить и порадовать подписчиков. И все. Естественно, никто из голливудских продюсеров не заметит эту критику, потому как им сугубо плевать, что думают о их картинах люди, живущие в месте, которые они и на карте на найдут. Они следят за реакцией своих критиков. От серьезных до Ностальгирующих. Когда же Бэд смешивает с навозом очередной киновыкидыш от Бондарчука или ИнджойМуви, то это все, хотя бы теоретически, но может иметь позитив для всех. Ведь он не просто говорит "фильм - говно", он объясняет почему он говно, показывает сюжетные косяки, подчеркивает херовую актерскую игру и так далее, и так далее. Так что при желании, киноделы могут сделать правильные выводы, тем более, что в отличие от американцев, они не заметить такие вот киноблоги просто не могут: те же "Защитники" посмотрели что-то около миллиона человек, а обзор на него - уже 3 с половиной миллиона.

Больше букв )

Актеры. Вот единственное, что критиковать реально можно. Лица лично мне совершенно незнакомые. Толстый друг главного героя вроде бывший квншик, хотя не уверен и совершенно неохота проверять. Так что имеем то, что имеем. Жена главного героя - слишком скучная. Сослуживцы - любители "Танчиков" вообще по большому счету лишние. Толстый друг - периодически сильно переигрывает, сваливаясь иногда в явное кривляние. Главный герой, напротив, иногда недоигрывает. С другой стороны, учитывая жанр, требовать каких-то особых актерских изысков нельзя. Это легенькая комедия, тут это не совсем нужно. Но тем не менее, на мой взгляд, актерская составляющяя - это как раз и есть слабое звено. На это и нужно обратить самое пристальное внимание в работе над ошибками.

Выводы. "Інфоголік" - просто даже как-то неожиданно для меня смешная и приятная комедия. Да, юмор грубоват, но зато он не просто есть, его много! Такой плотности острот, пусть и разной степени удачности, я не упомню со времен "Голого пистолета". "Інфоголік", конечно, сравнивать с такой маститой классикой рановато, но тенденция очень радует. Ну и сюжет с общей идеей вполне себе ничего. В этом "сезоне" я смотрел всего две украинские комедии - второй была "Сэлфипати", и обе мне реально понравились. Чего и вам желаю.
germes21: (Default)
Зеленая кофта



Я уже не раз и не два писал, что нельзя снисходительно относиться к отечественному кинопродукту. Если говорить "ну пофигу что плохое, зато наше", качество кино будет только падать. Если зрители покушали нечистот и попросили добавки, то, естественно, продукт никто улучшать не будет, и это понятно. Если оправдывать провалы страной происхождения и радоваться просто факту появления украинского фильма, можем получить то же самое, что и на России. То есть шквал отвратительных сатанинских выкидишей кинопрома, которым будут осанну петь "кинокритики", "журналисты", и юзеры. И из-за этого никаких перспектив даже теоретически быть не может. К чему это я веду? Фильм "Зеленая кофта" мне категорически не понравился.

Завязка будет следующая. Старшая сестра, увлекшись киданием мяча с малознакомым пареньком, потеряла младшего брата, одетого в зеленую кофту. Милиция пыталась его найти, но тщетно. Главной героине - оной старшой сестре, приходит в голову гениальная, читай тупая, мысль самой найти братишку. И как-то на улице она видит некоего мужчину, который вроде бы был в их дворе, как раз тогда, когда пропал брат. Милиция накапать ничего не может - дяденька вроде бы чист, как не посмотри. Он успешный бизнесмен, у него жена и дочь, он на хорошем счету в мэрии, и вроде бы, у него есть алиби. Но главную героиню выводы следователей не устраивают. А потому она переходит к решительным действиям.

больше текста )

Мне слегка не понравился финал, но то мелочи. Плюс обычно сестринства в фильмах и сериалах - это исчадия ада, а в "Агенте..." все наоборот. На этом нестандартности закончились, а потому переходим к выводам.

"Агент под прикрытием" - забавная молодежная комедия с неплохим сюжетом и умеренным юмором. Велики шансы, что на следующее утро после просмотра вы о фильме забудете напрочь. Но непосредственно во время просмотра часик-полтора хорошего настроения тоже не исключаются.
germes21: (Default)
Афера под прикрытием.



Если судить субъективно, то Брайан Крэнстон на сегодняшний день - лучший актер планеты. Если судить объективно - один из лучших. У него классическая карьера "позднего" актера, который слишком долго пробивался наверх через всевозможные телевизионные проекты и эпизодические роли, но все-таки достиг вершины. Поздновато, но лучше поздно, чем никогда. К слову, заметил я Крэнстона не самым стандартным образом. Стандартный - это через "Во все тяжкие", конечно. А я впервые обратил на него внимание после фильма "Драйв". Смотрел я его и думал - какое же унылое зрелище. Пафосный Гослинг, странные диалоги, умирающий сюжет. Фильм с чего-то называют нео-нуарным да еще и триллером. Уж не знаю, как там дела обстоят с нуаром, но триллером от "Драйва" и не пахнет. Тут самое большое расхождение между названием и содержанием со времен "Самого лучшего фильма". Тот кусок какашки был одним из худших фильмов за всю историю, а этот совершенно не имел драйва. И единственное, что мне понравилось - это персонаж и игра Брайана Крэнстона. После этого под впечатлением я посмотрел "Во все тяжкие". А потом и "Малкольма в центре внимания". А уж после "Трамбо" я был окончательно покорен. Но перейдем непосредственно к "Афере...".

В центре сюжета операция федеральных служб США, направленная против наркокартелей. С какого-то перепуга в рунете во всех синопсисах пишут, что целью операции была организация Пабло Эскобара, но им в фильме и не пахло. Хотя нет, появился один раз на пару секунд и никакого отношения к сюжету не имел. Так вот, главным действующим лицом был уже немолодой агент под прикрытием - Брайан Крэнстон. Ему предлагали уйти на пенсию, но он отказался. И принялся за очередное задание. В борьбе с картелем решили идти не по методу Рэмбо, а по методу "Неприкасаемых", то бишь торговцем наркотиками собираются поймать за денежный след. Крэнстон становится специалистом по отмыву грязных денег, знакомиться с знаковыми товарищами на рынке "белого порошка" и тщательно готовит арест, коий должен состояться на фэйковой свадьбе главного героя.

больше текста )

Реально замечательный фильм! Даже с учетом того, что многие сюжетные ходы построены на итальянских реалиях, которые мне не очень понятны. Я, к примеру, до конца так и не понял, почему ГГ так держался за звание "госслужащего". Но наверняка в этом есть некий смысл. Все остальное представляет из себя калейдоскоп отличных сценок и фейерверк вполне себе общечеловеческих острот. Высмеивать будут и итальянский бюрократизм, и разницу "неправильной" Италии и "правильной" Норвегии, и нынешние отношения между мужчинами и женщинами, и многое, многое другое. Юмор, сатира, хорошая игра главного актера - без понятия как его зовут, но вроде бы он локомотив итальянской комедии, и это заметно, все будет на месте. Все будет на уровне! Легкий, приятный, грамотно написанный и снятый фильм. Смотреть настоятельно рекомендуется!
germes21: (Default)
"Селфи-пати"



После того, как я относительно постоянно начал смотреть российские фильмы, пришла мысль, посмотреть и родные, украинские. Тем более, что в графе "страна" "Украина" появлялась, если не часто, то по крайней мере, периодически. Кое-что я уже видел. Кое-что мне уже не понравилось, но об этом в следующий раз. Так что к фильму "Селфи-пати" (он же #SELFIEPARTY) я подходил с осторожностью. Во-первых, название странноватое. Во-вторых постер похож на жуткий высер рассиянского кинопрома "Выпускной". В-третьих, тема молодежной вечеринки уж очень заезжена, плюс на пост-советском пространстве реализуется, как правило, отвратительно - вспомните, хотя бы, говнодилогию "Горько". Я боялся "модных" съемок на мобилу, я боялся "бу-эээ" эффектов. Я много чего боялся. Удивительно другое. Я ошибся во всех своих опасениях, фильм действительно приятно удивил!

Единственное, в чем я оказался прав, это в названии. Оно, как бы, не очень подходит фильму, потому что тема селфи вообще ни разу не используется. Если, я конечно, правильно трактую этот термин. В фильме важную роль играло видео с смартфонов, притом что сами видео, к счастью, не показывали (но об этом чуть позже). Зато к "Выпускному" никакого отношения "#SELFIEPARTY" не имел. Мне показалось, что создатели вдохновлялись фильмом "Проект Х: Дорвались", правда смотрел я его давненько... Но максимум, что оттуда позаимствовали, это самую общую завязку - вечеринку в доме без родителей, и, в какой-то мере, манеру подачи. Что касается третьего то, да, тема действительно не оригинальна. Но картина крайне выгодно отличается от всего, что, как правило, снимают на подобную тему северные соседи. Никакого буээ, никакого горько. Смотреть можно, даже можно получать от просмотра удовольствие!

Больше текста )

Что касается озвучки. Я никаких проблем не заметил, но, очень может быть, что они были. В таких случаях мои уши глухи. Но глагол "припісюнити" - это просто гениально!!

Выводы. "Селфи-пати" - на удивление качественный и достаточно веселый фильм. Это не революция в комедийном жанре, если оценивать комедии в целом, но как для украинского фильма - это, пожалуй, прорыв и по сюжету, и по картинке, и по всему остальному. Я тут не собираюсь кричать "наше - значит, хорошее", но фильм длится почти два часа, а я его посмотрел в один заход. И, возможно, буду пересматривать. Для меня это показатель. Хотя, конечно, хотелось бы узнать и другое мнение. Может действительно меня субъективизм заел?

Profile

germes21: (Default)
germes21

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 1718 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:48 am
Powered by Dreamwidth Studios