germes21: (Default)


Тарзана уже давно пытаются реанимировать. И это неудивительно. Для кинобизнеса - персонаж практически идеальный. Тут тебе и экзотика, и джунгли, и сверхспособности вполне подходящие - сила, прыжки, умение общаться с животными. И первоисточник родной, американский. В общем, снимай - не хочу. И, нужно сказать, снимают. Не так давно выходил анимационный фильм, были и сериальные попытки, и пародии вроде "Джорджа из джунглей". А все равно самым популярным Тарзаном остается Джонни Вайсмюллер, фильмы с которым вышли Бог знает когда и, естественно, дичайшим образом устарели. Так что за дело решили взяться, засучив кошельки (рукава, возможно, тоже пытались, но не получилось). Бюджет выделили огромный - 180 миллионов. Это больше чем "Варкрафт" (160 миллионов), а "Дэдпул" по затратам так и рядом не валялся. В режиссерское кресло посадили британца Дэвида Йейтса, который собаку сожрал на крупнобюджетных фильмах (он снял половину Поттерианы и отвечает за ее реинкарнацию в виде "Фантастических тварей и мест их обитания" или как-то так). Актеры опять же - если Варкрафт делал ставку на экшн и видеоряд и мобилизировал товарищей хорошо если второй звездной когорты (исключением был разве что Бен Фостер, но он переживает далеко не лучшие времена), то здесь пошли классическим путем. И тебе Вальц, и тебе Сэмюэль Л. "в каждой бочке затычка" Джексон, и тебе Эрик из "Настоящей крови" (он же представитель самого звездного шведского семейства Скарсгардов) и тебе восходящая суперзвезда Марго Робби, "Отряд самоубийц" с которой - это единственный фильм, который я хочу посмотреть в кино этим летом. И как показала практика, лучше бы создатели фильма и Йейтс пошли путем Варкрафта...

Как обычно, самой худшей частью фильма "Тарзан. Легенда" оказался сценарий. С одной стороны, решение не переснимать классический сюжет было верным. Его снимали уже 37 миллионов раз и он всем поднадоел. К тому же сценаристы получали полную свободу действия... Другое дело, как они этой свободой воспользовались. Время действия перенесли чутька вперед - Тарзан уже жил в Лондоне, его уже звали Джон Клейтон, лорд Грейсток, он уже был женат на Джейн, и в Африку его заставили вернуться настойчивые просьбы правительств Великобритании, США и Бельгии. Но это-то, как раз, ладно. Завязка была относительно терпимой. Но вот дальше пошло нечто невообразимое. Сюжет оказался сборищем самых затертых клише, притом зачастую клише не кинематографических, а телевизионных. Я даже больше скажу - худших из телевизионных: "мыльных опер".

Фильм строится по дико оригинальной схеме - Джейн похищают плохие парни, а главный герой ее спасает. Свежо, не правда ли? Причины, которые заставили "плохищей" похитить самку Тарзана еще "лучше" - от них так воняет нафталином, что остается задаться вопросом: все ли экспонаты на месте в Музее Самых Тупых Сценарных Ходов? Следите за руками: некий вождь некоего конголезского племени, питающего слабость к мелу, пообещал главному "плохишу" ящик с алмазами за то, чтобы плохиш доставил ему Тарзана. Зачем? Затем, что Тарзан убил его сына. А сына Тарзан убил за то, что сын убил обезьянью мамку Тарзана. Нет, я конечно, понимаю, что "Тарзан" - это очень старая история! Но использовать такую вот "Санта-Барбару" в фильме 2016-го года, это уже, как по мне, перебор. Так что основная канва была отвратительной, скучной и насквозь пустой. И все остальные составляющие сюжета были на том же уровне. Были тут и совершенно ненужные персонажи (об этом чуть ниже), и совершенно ненужные диалоги в исполнении совершенно ненужных персонажей, и периодические дыры различной степени глубины, и загадочные совпадения. В качестве примера, главгад получил заветный сундук с брильянтами и тут же ему на выручку рванул флот наемников, который не успев доплыть пару миль до берега, заметил, что лорд Грейсток отправил негодяев в лучший мир, а потому счел за благо свалить от греха подалее. О не совпадении с книжными и историческими реалиями писать не буду. Книжных я и сам почти не знаю (читал только первую книгу и давно), но даже мне кое-что глаз резануло. Что до исторических, то Бог с ними. Там только финал получился странным: все местные друзья Тарзана громко радуются и размахивают оружием. Вопрос один: а чему вы, собственно говоря, радуетесь? Все равно Бельгия захватила Конго, и долгое время колониальный режим был очень далеко даже от современных ему норм гуманизма.

Прочие составляющие. Начнем с актеров. Сэмюэль Л. Джексон заслужил награду за исполнение роли самого бессмысленного персонажа 2016 года. Без него даже такой жалкий сюжет ни на йоту бы не изменился. Он ныл, распространялся о гражданской войне в США (без всякой привязке оной к происходящем ну экране), и изредка постреливал из ружья и пулемета Максим. Из-за этого, кстати, Тарзан едва не помер из-за неожиданно взорвавшегося корабля. Во общем, на кой черт он был нужен, я не понял. Теперь Вальц. Когда Вальц играет отрицательных персонажей не у Тарантино, ничего путного у него не получается. Вспомните кошмарных "Мушкетеров", очень средненького "Зеленого шершня" или недавний "Спектр", где Вальц стал самым сильным разочарованием. И "Тарзан. Легенда" подтверждает эту закономерность... И ведь это Джексон и Вальц! Они в "Джанго" играли!! А теперь... Впрочем, надеюсь, что им хоть денег дали очень много. А "Эрик" Скарсгард и Марго Робби как раз были неплохи. Очень, очень шаблонны, совершенно безынтересны, но неплохи. Тем более видно, что Скарсгард для фильма прокачался. С актерской точки зрения обе роли - ноль без палочки, но тут уж не актеры виноваты.

Все остальное. Картинка - неплохая, но с учетом бюджета это не достижение, а необходимый минимум, не больше. Анимированные звери - тоже вполне себе ничего. Но после "Жизнь Пи" и недавней "Книги джунглей" вообще не впечатляют, тем более что львиная часть материала пришлась на бесившие меня своей ненужностью камбеки. Теперь ключевое - экшн. Очень плох. Ну то есть действительно. За исключением одной сцены ближе к финалу, в котором звери разносят город и лагерь плохишей (а длится она ну минут пять от силы, если все-все-все считать), и вспомнить особо нечего. Единственное что, очень рад, что Тарзан все-таки не победил своего братишку-гориллу. Это даже здесь было бы уже перебором...

За сим все. Я не знаю, какие будут отклики критики и сборы, но очень надеюсь, что "Тарзан" утонет на самое-самое дно. Да, мне немного жалко WB, которая после окончания "Поттерианы" продолжает метаться в поисках новой франшизы, но этот фильм не заслуживает продолжения. Он даже хуже "Джона Картера" и "Морского боя", а потому должен потонуть. Тут даже противником сделали бельгийцев (на моей памяти чуть ли не в первый раз, если не считать "Такси"), которые не обидятся, а если и обидятся, то на кассу повлиять не смогут. В общем, ну его в туман. 180 миллионов на такое... "Тарзан" даже не раздражает как "Алиса", он просто НИКАКОЙ! И актеры... Жалеть их смысла нет, они явно заработали хорошие суммы, но мне жаль настолько убогого использования настолько хороших исполнителей. Это как сборная Англии на Евро 2016. С той лишь только разницей, что мои ожидания от "Тарзана" были значительно ниже. Хотя достаточно высоки.

Profile

germes21: (Default)
germes21

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 1718 19 2021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 04:53 am
Powered by Dreamwidth Studios