Похоже вы вообще не понимаете, о чем говорите. Еще раз, боевик - это не фэнтези и не фантастика. Боевик, как и другие ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ФИЛЬМЫ, частенько происходят в выдуманных локациях, но в данном случае речь о РЕАЛЬНЫХ МЕСТАХ. А именно Сибири. И раз боевик происходит в Сибири, то место действия должно соответствовать сибирским реалиям. Если это НЕ ТАК, то это большой недостаток фильма. А именно - скверные декорации и скверный подбор реквизита. То, что это не документалистика, вообще никакого значения не имеет. Фильм использует реальные страны, а значит и выглядеть должен так, как будто происходит в реальной стране. Или это клюква.

Возьмем другой пример. Художественный фильм "Спасти рядового Райана". Не документальный, заметьте. Предположим Спилберг следовал Вашей логике. Высадка в Нормандии. Во-первых, мы видим пустыню с пальмами. Во-вторых, в силах высадки новейшие амфибии ВМФ США, пара "Абрамсов", а солдаты вооружены кремневыми мушкетами. Обороняющиеся немцы в розовой форме, у них рогатые шлемы и плазмоганы. Ну а чего такого?? Это художественный фильм!!

Художественный фильм рассказывает несуществующую историю. Но если история происходит в реальных условиях, то в фильме эти же условия должны быть реальными. Вы это понимаете? Нет? И вот эти вот ваши утрирования, мол актеры не умирают, совершенно не к месту.