germes21: (Default)
Ножі наголо: Скляна цибуля. Візуально дуже крутий детектив. Монтажно дуже крутий детектив. Акторські дуже крутий детектив. Сценарно -... нажаль, ні. Навіть близько. Занадто все просто, і через це фінал сприймається жахливо. Я розчарований. Втім, перший фільм мені теж не дуже сподобався.

Єдине що, думав, чому Едвард Нортон грав бітловський "Блэкберд", а не "Гласс Аньон". А він наприкінці. Ось що дійсно не розчарувало.

И нащо було кликати Хью Гранта на таку маленьку роль? Я все чекав, що і це якось зіграє. Але ні...
germes21: (Default)
Залишилося 11 днів бану, і не так вже і важко він переноситься. По-перше, все рівно доведеться йти з роисси24. З такими критеріями банів можна зловити за буквально все що завгодно. По-друге, не знаю, чи то лише у мене, чи те ФБ зараз так працює, але якщо раніше у стрічки новин було 2-3 новини з "рекомендованих", то зараз їх навіть більше, ніж новин друзів, спільнот на які я підписаний і все таке інше. Якісь відосики дурні і не дуже, Том і Джеррі, спорт (російський, але веселий, бо там така депрессія у коментарях), якійсь підробки з деревини та металлу. Я там гублюся за кілька кроків.

Намагався дивитися футбол, але сайт з онлайн трансляціями дико гальмував. Тим не менш, Хорватія перемогла, це було круто. Вже вдруге по пенальті, але зараз вони ще й встигли відігратися в овертаймі. Але найважливіший матч завтра: англійці будуть грати проти французів. У перемогу вірю слабо, але все може статися. Після Хорватії, та й Марокко теж. Знову намагатимусь дивитись. Як воно вийде - біс його зна.

А в цілому все погано. Треба дочекатися весни. І сподіватися на краще.
germes21: (Default)
Знову залишився без ФБ. Цього разу за такий комент... Новина була щодо губернатора однієї з прикордонних областей роіськой недорації (брянська чи щось таке), так от той самий губернатор наказав збирати партизанські загони на всяк випадок. Я у свою чергу порадив спалити взагалі все заздалегідь, щоб ЗСУ не дісталося. За це я зловив бан з формулюванням "ненависть", а мою апеляцію навіть не розглядали. Хоч часто це робиться і на мою користь. Залишилося 20 днів з 30-ти.

А так усе погано. Був шанс зачепитися за роботу, але щось він, напевне, втрачений - буду скоро шукати інші можливості. Хоча й шкода. У навчанні перейшов за ранку на вечір, це легше, хоч уроки такі самі за інтенсивністю. Трохи коротші проте. Головний негатив тут у тому, що ясно, що ці курси не допоможуть: розмовляти я після не почну. Точно. Щоб розмовляти треба більше часу, а я тут на стільки не лишусь: при першій же можливості поїду додому.

Ліки, які я приймаю, відсутні у всьому місті. Раніше були, а тепер щось сталося, і немає їх. Тих що є може і вистачить до наступного визиту до лікаря, а може і ні. Крім того, з лікарем у нас дууже погане розуміння, і користі від нього майже немає. Пропонував спати без ліків, я спробував і нічого з цього не вийшло.

Хочу додому жахливо... Єдине про що думаю. Нема тут у мене друзів, спілкування, справи і мрій. Лише одна є - повернутися додому, побачити кішку, побачити хату, побачити подругу. А далі... Та неважливо що далі.
germes21: (Default)
Чорний Адам

Чорний Адам... Ну по-перше, сценарістам було дуууже просто працювати, бо я так і згадаю одразу фільм, де було б більше старих і вже не дуже добрих кліше. Тут навіть була сцена, де мертвий син каже головному герою, що помирає: "Тобі ще не час". Хтось заплатив гроші, щоб у великобюджетному коміксі була сцена, яка вже потрапляла на екрани 5 мільйонів 361 раз. І це не єдине кліше, їх тут безліч. Та ще й сюжет проглядається десь з середини і до фіналу у всіх (ну майже всіх) подробицях.

По-друге, як на мене, головна проблема сценарія у тому, що Чорний Адам тут начебто не герой, а скоріше зло на службі добра. Чи якось так. Але чому він не герой незрозуміло, бо єдине, що можна занести до колонки "зло", це вбивство поганців. Але Супермен їх тех вбивав. І Бетмен Аффліка також. За Чудо-жінку не скажу, бо не пам'ятаю, але здається у першому фільме теж вона німців мочила пачками. Тому з чого Адам не такий, як інші супергерої, і чому саме його прийшли арештовувати герої з Суспільства Справедливості Америки неясно.

По-трете, все занадто серйозно. Цей фільм продовжує Всесвіт DC за другим, угарним "Отрядом самогубць", і тут десь 3, може 4 жарти на весь фільм. По-четверте, тут ніякий антагоніст і два з чотирьох членів Суспільства, а також хлопчик та його мама. Ніякі-ніякі. А її брат мав би стати комедійною разрядкою, але його було замало. І несмішний він був ну зовсім.

Що до плюсів, то тут гарний візуал, Скала, Пірс Броснан та Людина-Ястреб. І саундтрек класний. І ще зараз Сіна та Скала у одному Всесвіті і є шанс (мізерний, але є), що вони зустрінуться. Якщо ви не вважаєте, що це круто, но ви взагалі не знаєтесь на реслінгу і не знаєте, що це таке. Але це і все.

Висновок. Я завжди вболіваю за адердогів, а тому завжди на стороні DC, а не Марвел. Але маю сказати, що "Чорний Адам" досить слабке кіно, яке, втім, досить непогано виглядає та й дивиться його дуже легко. То ж обирайте самі дивитися, чи не дивитися. Якщо ні - нічого не втратите, якщо так - не пошкодуєте, але і отримаєте не дуже багато.
germes21: (Default)
"Швидкісний потяг", "Швидше за кулю" чи "Bullet Train". Крутезне кіно, створене на межі кількох жанрів: комедії, нон-стоп-екшену, бойовика, японського бойовика (що, визнайте, окремий жанр), а ще було трохи фарсу та кримінального триллеру у стилі раннього Річчі. Тож було на що подивитися.
Головний герой (один з, але він до фіналу дожив) - це найманец-філософ Бред Пітт, якого його менеджер називає "Сонечко". Його задача досить проста: знайти у японському надшвидкісному потязі металеву валізку, яку потрібно забрати і вийти на наступній же станції. Але Пітту дуже не щастить (постійно). Бо начебто просте завдання виявиться "дещо" складнішим. Потяг буде набитий найманими вбивцями кожен з яких буде якимось чином пов'язаний з Білою Смертю - головою японських якудза та найбільшою армією поганих хлопців з усіх куточків світу. Тож буде багато драк, перестрілок і трупів, і дотягнути до титрів буде досить важко. Хоч і реально.

Сюжет не намагається бути серйозним і скоріше виконує утилітарну функцію: пояснити кто кого і чому б'є. Втім назвати його примітивним я б не став, бо ближче до фіналу почнуть проявлятися скриті зв'язки між персонажами, роз'ясниться їх мотивація та й кілька несподіваних сюжетних поворотів буде. Але до фіналу здебільшого буде лише екшн у замкнутому просторі. Екшн цікавий, живописний, але не сказати, що революційно новаторський. Цього і не вимагалося.

Але дивитися на все це буде дійсно весело. Кадр буде радувати яскравими кольорами та пречудовим монтажем з японським колоритом і того, і іншого (у сенсі і кольорів, і монтажу). Останній (у сенсі монтаж) взагалі шикардосний, вміло перестрибує від персонажу до персонажу, додає влучні флешбеки, а одного разу показує усі перипетії у долі важливого героя фільму - пляшки з водою! Ну і головне - постановка бою, зроблено дуже добре. Бо у бою гарно виглядав і майстер Ендрю Кодзі і зовсім не майстр Майкл Шеннон, наприклад. А коли так трапляється, можна сміливо казати, що бойовка зроблена на тверду п'ятірку. Навіть без мінусів.

Гумор теж має місце бути. Діалоги написані гарно, у персонажів є забавні і різнокольорові таргани у голові, і похмурий пафос бойових сцен часто переривається чимось забавним та недоречним. Ще є кльові збіги, геги, що доречно повторюються та й таке собі інше, накшталт суворого кондуктора, від якого півфільму ховався Бред Пітт (він забув білет). У будь-якому разі можна сказати, що жанр "комедія" додали у опис "Швидкісного потягу" не дарма.

Актори. Всі зіграли добре, кого не візьми. Але тут цікаві крутезні камео. Наприклад, вже згаданий мою Майкл Шеннон був мафіозі і говорив російською. Справді російською, з не таким вже і важким акцентом. Ще була Сандра Буллок, яка з'явилася лише у фіналі. Ну і, звісно, як не згадати Райана Рейнольдса, який не сказав жодного слова і лише в одній сцені зняв мотоциклетного шлема і показав своє обличчя. Я спочатку не зрозумів, нащо було турбувати самого Рейнольдса заради такої от ролі, але потім згадав "Дедпула 2". Як вірно казав Бен Аффлік: "Іноді треба знятися у фільмі друга, якому винен послугу". Цікаво тільки, за участь у "Швидкісному потязі" Рейнольдс теж отримав лише каву?..

Висновки. "Швидкісний потяг" - гарне, круте кіно для тих, хто хоче трохи разважитися. Фільм добре виглядає, він смішний де треба, і тут чарівний каст, де кожен на своєму місці. А ще тут крутий тематичний саундтрек, який у тому числі включає гімн (а верніше сказати гімни) ВестХему (за нього вболівали "брати" Лімон та Мандарин). Ще тут багато крові, розчленувань, роздумів про карму (і не лише роздумів, карма тут огого взагалі) і ще цела купа причин, подивитися це кіно. Я це зробив, чого і вам бажаю.
germes21: (Default)
Тож що я побачив? У Галадріель був брат, ім'я якого чомусь не назвали і який полював на Саурона. Звісно, це може бути Фінрод, який загинув через Саурона, але... ну це таке. Він на нього точно не полював. Ще виявляється, що Елронд через недостатню високородність свого роду не може приймати участь у королівській раді. Ну звісно, нащадок Меліан і Тургона - це занадто скромно, щоб бути членом ради. Галадріель до речі, донька Фінарфіна і онука Фінве, теж лише командир маленького загону, який десь на далекій півночі шукає останнє зло. Ще виявляється, що повернення до Валінору - це така собі нагорода, і просто так ельфи повернутися змоги не мають. Ще виявляється, що можна проплести з Валінору до Середзем'я самотужки, без корабля. Ще виявляється, що ельфи контролюють людські поселення, які у минулому підтримували Саурона, і контролюють їх не дуже мирним шляхом, як я розумію. І це я ще другу серію не дивився.

А от до хоббітів питання не маю.

До речі, до другої серії претензій менше, але вже друга серія, а сюжет навіть не відчувається. Якійсь події окремі, нічого незрозуміло, а вже час чомусь статися.

P.S. І чомусь мені здається, що Гендальфа хоббіти спочатку назвали Т-800.
P.P.S. А ще ми всі тепер знаємо, що було у чемодані Марселласа Уоллеса. Міфріл!

The Outlaws

Sep. 2nd, 2022 07:45 pm
germes21: (Default)
Серіал "Порушники", він же "The Outlaws". Британська... щось. Важко сказати, що саме. Я гадав, що це будет ситком, але ж ні. Тут скоріше кримінальна драма з елементами того самого ситкому.

Сюжет маємо наступний. Є сім незнайомих (з початку) один з одним людей. Дівчина яка має поступити до Оксфорду, хлопець, що працює охоронцем у барі, бізнесмен, активістка похилого віку, що бориться з расизмом та іншими "ізмами", американській дідуган-шахрай, зірка соцмереж благородного походження, та адвокат-невдаха. Єдине, що їх пов'язує це те, що всі вони отримали години суспільно-корисних робіт і зараз наводять лад у жахливому старому будинку, який має стати суспільним центром (чи як воно вірно називається?).

Персонажі - всі вісім (бо є ще наглядачка, яка мріє стати копом), до речі, дуже і дуже непогані, різні та веселі. І якщо не враховувати дівчину та хлопця, які занадто серйозні, дуже добре підходять для комедії. Іноді вони і справді роблять щось комедійне та кумедне, але, нажаль, все це відбувається на другому плані. Бо у центр уваги творці нащось поставили дуже серйозні сюжетні лініі: у першому сезоні всі колективно спасають хлопця-охоронця від банди наркоторговців, а в другому самі беруться за розповсюдження коксу та його похідних. Враховуючи, що досвіду (та й бажання) займатися цією справою у героїв небагато, другий сезон виглядає веселіше, а тому краще і жвавіше. Але... Ще раз повторюсь: краще б це був ситком, чи щось на кшталт "Misfits" де теж Британія і теж суспільні роботи. Але там здається був Лондон, а тут Брістоль.

Що дивує, так це те, що серіалу вдалося заманити у шоу самого Крістофера Уокена (у той самий час він ще і в шоу Severance зіграв). Уокену, як не важко здогадатися, дісталася роль шахрая-американця, що намагається знайти спільну мову зі своєю англійською сім'єю. Горна роль, гарний Уокен. Хоч він сам якось вже дуже сильно виглядав зі свого персонажу. Як би його не звали (а його екранне ім'я було Френк) це все рівно старий, добрий Крістофер Уокен. Що стосується іншою зірки - британського коміка Стівена Мерчанта (от тільки тут помітив, який він високий), то тут загадки немає - він ще й автор ідеї. То ж все логично. Втім, всі інші актори, навіть дівчина майже з Оксфорду і хлопець-охоронец теж були на рівні. Питань чи претензій до них немає. Хоч романтична лінія вищезгаданих хлопця та дівчини була вже занадто простою.

Висновки. Я подивився і не шкодую. Хоч якихось яскравих почуттів серіал у мене не визвав. Якщо б "The Outlaws" зосередилися на комедії, як на мене, було б значно краще, бо тут були всі складові гарної комедії. Але тут забагато криміналу, драми, та іншого, що як на мене треба було робити фоновим, чи не робити взагалі. Втім, подивиться самі, і може вам серіал сподобається.
germes21: (Default)
Дочитал книгу "Здесь была Бритт-Мари" Фредерика Бакмана. Кстати, есть экранизация, надо бы глянуть... Но суть там в том, что заглавная героиня оказалась в крошечном городишке и стала там чем-то типа тренера детской футбольной команды. И там много завязано на футболе и на болении футбольном. Притом книга шведская, герои - шведы, место действия - Швеция, но все болеют... правильно, за Ливерпуль. И другие клубы, но все равно Премьер-Лиги. Собственный футбол местным не так интересен. Но это понятно. Может оно в Швеции так и есть. Я вот тоже болею больше за английские клубы, чем за родные "Металлисты".

Кстати обо мне. Там были несколько определений болельщиков за тот или иной клуб. Хуже всех были болельщики Челси без объяснения причин. Неточная цитата: "Нельзя допустить, чтоб опекунами детишек стали болельщики Челси". Болельщики МанЮ слишком часто побеждают, а поэтому верят, что это заслуженно (видимо книга написана до нынешнего затянувшегося кризиса). Болельщики Астон-Виллы болеют за вилланов, потому что все остальные за них не болеют. Болельщики Ливерпуля знают, что все возможно, потому что видели финал против Милана, когда Ливерпуль выиграл, проигрывая 3-0. Я его, кстати, тоже видел. Запоминающаяся была игра, хоть я от обиды и выключил ключевой второй тайм. Но это другая, отдельная история. И, что самое важное для меня: болельщики Тоттенхэма. Всегда дают больше, чем получают. Потому что клуб кажется хорошим, но постоянно находит способ, как тебя разочаровать.

Очень точное определение. У Бакмана вообще очень много точного. Потратил на "Бритт-Мари..." для три, наверное. Не запоем. между прочим. Чуть не расплакался, хотя финал мне не понравился. Уже жду, когда пойду в библиотекой за новой бакмановской книжкой. Но до этого нужно Гришэма прочитать.
germes21: (Default)
Джон Гришэм "Шантаж"

Вторая прочитанная мною книга Джона Гришэма. В целом, оставляет куда лучшее впечатление, чем первая. Речь идет о трех бывших судьях, которые сидят в весьма комфортабельной тюрьме с относительно свободным режимом, и занимаются (помимо всего прочего) тем, что шантажируют одиноких гомосексуалистов. Сперва они переписываются с ними под вымышленными именами, а потом требуют денег за сохранение тайны переписки. И дело это у них спорилось, пока в один прекрасный день они не решили включить в свой бизнес в качестве цели кандидата в президенты США.

Несмотря на недурственный синопсис, все несколько скучнее, чем кажется. Хотя читается роман легко, персонажи в нем куда интереснее и выпуклее, чем в "Афере", а политическая часть так и вообще почти захватывающая. С другой стороны, не совсем понятно, когда эта книга написана. С одной стороны, вроде стоят почти что "наши дни", с другой - имеет место успешный шантаж скрытых гомосексуалистов, что было бы куда актуальнее в году так 50-ом прошлого века. Что касается кандидата в президенты, так он во-первых, одинокий, во-вторых ничего такого не написал. С чего судьи решили его шантажировать, надеясь на успех, совершенно непонятно, даже с учетом текущей президентской компании. Уже были кандидаты открытые геи. Они проиграли, конечно, но вряд ли из-за сексуальной ориентации.

Вот что действительно сбивало с толку, так это мотивация ЦРУ. Именно они продвигали этого самого кандидата, и именно они вместо банальной ликвидации всех трех, или запугивания или еще чего-нибудь в этом роде, выполнили все условия шантажистов. Притом что с их соучастником-адвокатом обошлись куда жестче. Плюс были потрачены колоссальные ресурсы на казалось бы простенькое дело. И людские, и финансовые. Нет, понятное дело, что это ЦРУ и они могут себе такое позволить. Но в том то и дело, что с одной стороны ЦРУ показано самой могущественной организацией мира, а с другой это самое ЦРУ ничего не может сделать против трех мелких мошенников. И такая вот двойственность несколько смущает.

В целом, читабельно, но хотелось бы другой финал. И другой способ шантажа. Но и так ничего.

Джон Гришэм "Серая гора"

Завязку имеем следующую. Молодую и красивую юристку из Нью-Йорка увольняют с работы из-за тяжелого финансового кризиса. Чтобы было чем заняться, она отправляется в деревню, в глушь, в Саратов, а на самом деле в некий небольшой городок, где работает бесплатная юридическая консультация. Тут она будет помогать местным жителям с разными юридическими проблемами, и, что очень важно, бороться с могущественными угольными компаниями, которые превратили некогда цветущий край в наглядную иллюстрацию пост-апокалипсиса.

Опять же имеем на руках фирменно-легкий стиль Гримэма, который приятно читать, и это плюс. Минус в том, что завязка романа фактически затянется до финала "Серой горы". Главная героиня сперва долго будет переезжать, потом долго обживаться, потом участвовать в малозначемых для сюжета юридических делах. Ключевой же сюжет: борьба с угольщиками и некие таинственные документы, у оных угольщиков украденные, будут периодически возникать, и столь же стремительно исчезать.

При этом имеется парочку неожиданных сюжетных поворотов, что, несомненно, плюс. И один большой минус: хоть я прочитал "Серую гору" относительно недавно, я в упор не помню, чем она закончилась. Вроде все хорошо, а может быть и нет. Проблема в том, что героиня постоянно говорила, что не хочет иметь ничего общего с разборками с угольными компаниями, сиречь с ключевым сюжетом. И это самое нежелание как-будто передавалось и читателям. Поэтому линия с документами закончилась ... как-то, и сама книга закончилась также как-то. А еще имела место романтическая линия, до того лишняя, что если бы ее не было, то ничегошеньки бы не изменилось.

В итоге, я взял еще одну книгу Гришэма, но в библиотеке он заканчивается. Поэтому и оценку его творчеству я давать не буду. Главные-та вещи так и не прочитаны.
germes21: (Default)
"Отбросы". "Неудачники". "Долбонутые">. Или проще говоря "Misfits". Один из самых необычных сериалов о супергероях, потому что супергероев тут нет. Тут есть отбросы и неудачники, которые волею загадочной грозы обрели суперсилы. Или скорее силы. Или скорее нечто неожиданно необъяснимое и бесполезное. Более странных суперсил также не было в истории кинематографа. Там фигурировали такие силы как: "супергрудь" (все смотрели только на нее), "гей-телепорт" (чувак телепортировался, когда его называли геем), "лактокинез" (управление молоком и молочными продуктами, что оказалось весьма грозной силой, потому как все ж жрут молоко). Одна старушка вывязывала будущее на свитере. Одна барышня умела перекидывать своего еще не рожденного ребенка другим. Это все было не у главных героев, но и они похвастаться чем-то убойным в стиле Людей Икс не могли. На первых порах это было чтение мыслей, перематывание времени в прошлом, невидимость, возбуждение при прикосновении и бессмертие в купе с общением с мертвыми. Все силы, как можете заметить, с визуальной точки зрения очень примитивные, что объясняется банальной нехваткой бюджета: ББС - это вам не Голливуд. Но в целом это и не мешало смотреть, так как ничего геройского центральные персонажи не делали, а обычно просто тусили на общественных работах и разгребали последствия очередной, связанной с мистической грозой, неприятности.

Плюсы. Брутальный черный юмор. Иногда перехлестывающий за край. Иногда перехлестывающий настолько сильно, что край просто невозможно рассмотреть. Как пример, один из героев последних сезонов, занимаясь сексом "вытрахивал" из партнера силу. Что само по себе нелепо до смешного, но тут это еще и мастерски обыграли, особенно в контексте черепахи. Второй плюс: актеры, особенно первого каста. Особенно Роберт Шиэн и, наверное, Иван Рэон, более известный под именем Рамси Болтон. Тут он чуть ли не самый положительный персонаж, что как-то непривычно. Третий плюс. Несмотря на то, что главные герои как бы хорошие, они оставляют за собой очень много трупов, да и вообще ведут себя как отбросы и неудачники. Плюс сериал вводит традицию убивать наглядачів - не знаю, как это будет по-русски. И это реально забавно. Иногда. Или скорее периодически. Кстати, плюсом номер 4 является озвучка от "Омікрон". Очень хорошая и локализированная. То есть тратят ребята не фунты, а гривны, а одна из героинь говорит на жестком суржике.

Минусы. Не удержали каст: первая пятерка исчезла вся, и ее замена оказалась ощутимо слабее. Джозеф Гилган старался, конечно, но у него не было подросткового очарования Шиэна, а когда жопно-сортирные шуточки травит взрослый мужик, то ощущение слегка не то. Регулярно от попыток пошутить становится не столько смешно, как стыдно. Ну и сюжеты иногда слабые, а иногда повторяются.

Но я сериал досмотрел только что. И... наверное, скорее доволен, чем наоборот.
germes21: (Default)
Серый человек

Почему-то критики невзлюбили этот фильм. Претензии касались скучного сюжета, избитых клише и того факта, что звездным актерам (а каст у "Серого человека" и правда неплохой) не дали создать хороших персонажей, задавив их экшном. Что немножко странно, так как фильм - это боевик в самом чистом виде, соответственно и сюжет, и клише, и даже актерские работы особого значения не имеют, если экшн хорош (а он реально хорош). Собственно, поэтому и зрители были куда более благодушны к фильмам. О боксофисе поговорить не получится, так как это фильм от Нетфликса и в кино он не шел (я же правильно понимаю?), и поскольку я отношу себя не к критикам, а к зрителям, могу сказать, что "Человек..." зашел мне на ура. Хотя мог бы быть слегка и покороче.

Сюжет имеем следующий. Райан Гослинг - убийца "по необходимости" (то есть он виновен, но убил "плохиша"), сидит в тюрьме очень долгий, а то и пожизненный срок. К нему в тюрьму приходит Билли Боб Торнтон и предлагает сделку: тюремный срок аннулируется, но сам Гослинг становится тайным агентом на службе ЦРУ, убийцей, действующим в серой зоне (отсюда и "серый человек" пошел, собственно говоря). Свое имя он должен забыть и стать агентом "Сьерра сикс", или попросту "Шестым" (к российскому уголовному слэнгу это никак не относится, а является просто номером, потому что есть и другие "сьерра"). Гослинг соглашается и с головой уходит в мир заказных убийств и других деяний, которые неудобно исполнять даже полноценным американским шпионам. И вот во время выполнения очередной миссии Шестой получает в руки чрезвычайно опасный материал, бросающий тень на очень влиятельных людей. Так что теперь ему придется пойти против своих нанимателей, чтобы спасти себя и тех немногих, кто ему близок.

Критики совершенно правы: сюжет фильма "Серый человек" скучный и набитый клише отсюда и до вторника. Тут есть невозмутимый и крутой главный герой, харизматичный плохиш-балагур в исполнении Криса Эванса (ему на редкость хорошо удаются редкие в его карьере роли антагонистов), лишняя Ана де Армас, без которой ничего не изменилось бы, обычный набор предательств, обычный набор вынужденных союзов и даже девочка, которую надо спасти. Я ее - девочку в смысле, узнал без гугла, это юная барышня из "Однажды в Голливуде", она там была маленькой звездой экрана, снимающейся в общих сценах с ДиКаприо. Сюжет будет двигаться от клишированного начала к клишированному финалу, после чего случится не очень понятный с точки зрения мотивации, но все же хэппи-энд.

Но все вышесказанное не имеет особого значения, потому что все делалось ради экшна - и он действительно хорош. Тут будут драки, перестрелки, мини-битвы с взрывами и разрушениями, притом драться будут один на один, один на толпу и два на толпу, на земле, в воздухе и вообще где только придется. Трупов будет масса, бутафорской кровищи прольются реки, и все это дело выполнено на очень крепком уровне. Опять же, оригинальности могло бы быть и побольше, но и так получилось на крепкую пятерку. Может быть, с минусом, но пятерку же! Экшн динамичный, разнообразный и идет почти в режиме нон-стоп, а потому не успевает надоесть. Да, морали тут не разглядеть даже под микроскопом, да, из актерской игры я б выделили только харизматичного злодея Эванса, но какая разница, если все действующие лица (кроме барышень в беде) будут радостно и умело бить друг друга по разным частям тела и стрелять туда же? Даже Ана де Армас, которую я готов простить за уже упомянутую абсолютную бессмысленность существования ее персонажа. Экшн даже в ее исполнении был весьма недурен собой.

Выводы. "Серый человек" - это боевик и ничего более. Боевик качественный, снятый за большие деньги, и каждый доллар виден на экране. Но если вы ждете от фильма хоть чего-то иного, то будете разочарованы. Кроме экшна тут нет ничего вообще, но зато экшн действительно хорош. С учетом этого и решайте: смотреть или не смотреть.
germes21: (Default)
Добыча

Во франшизе "Хищник" есть странная закономерность: главный герой, сражающийся с инопланетным охотником становится ощутимо меньше и меньше. В фильме номер раз имелся шкафообразный Шварценеггер в расцвете сил. В моем любимом втором фильме был высоченный и крупный Дэнни Гловер, который еще не был "стар для этой фигни" (надеюсь, вы понимаете, о чем я). В фильме номер три неожиданно главную роль отдали Эдриен Броуди, который по своему телосложению серьезно так уступает Шварценеггеру, никогда особо не претендовал на статус героя боевиков, а потому "слегка" выбивался из строя. Но, как оказалось, это была тенденция, потому что в фильме номер 4 главным героем стал Бойд Холбрук, которого на тот момент мало кто знал (да и сейчас он не звезда первой или хотя бы второй величины), который выглядел неплохо в роли солдата, но и близко не отличался шкафообразностью, и который в последствии сыграл плохиша в "Песочном человеке", и сыграл весьма недурственно. Но к делу это не относится. И, наконец, в свеженькой "Добыче" хищника одолела хрупкая девушка Э́мбер Мидта́ндер. Но в целом фильм удался. И вот почему:

Имеют место Великие северные равнины, 1719 год, и небольшое индейское племя, в котором проживает главная героиня - Нару. Ее брат Таабе - лучший охотник племени, а Нару предназначена скучная участь индейской женщины. В лучшем случае, целительницы, что тоже важно, но наша героиня хочет совсем другого. Она хочет охотиться, и усердно тренируется метко метая каменный томагавк и отлично разбираясь в хитросплетении следов. Племя, естественно, скептически относится к желаниям девушки, но Нару уверена, что готова к большой охоте - сражению один на один с каким-нибудь очень опасным хищником. Вот только ее "добычей" окажется тот, кого она уж точно не ожидала, а именно межпланетный охотник Хищник, прибывший на нашу планету за новыми трофеями. Борьба будет упорной и кровопролитной, но победа будет за нами. А как могло быть иначе?

Сюжет будет весьма стандартный, но и не сказать, что плохой. Нару сперва не понимает, кто ее враг, но потом все карты будут раскрыты, и молодая индианка применит против высокотехнологичного противника (хотя доспехи Хищника будут логично скромнее, чем в остальных фильмах, ну так и "Добыча" же хронологически куда раньше фильмов со Шварцем и Гловером) ловкость и хитрость. Единственное что, красной нитью по сюжету идет тема об эмансипации. Ничего не имею против этой темы, но на мой взгляд она совершенно не сочетается с Хищником. Когда я смотрю фильмы линейки я хочу кровищи и махача, а не социального подтекста. Тем более что в "Добыче" тема эта была если не самой главной, то одной из доминирующих. Но... пускай.

А вот экшн будет реально хорош. Используя чудные пейзажи в качестве фона и всю мощь компьютерной графики в купе с постановками боев и классным гримом, "Добыча" превратилась в качественное и адреналиновое зрелище. Сперва Хищник будет бодаться с хищниками (волком и медведем), потом перейдет на индейцев. И притом нужно отметить, что хотя индейцы и будут вооружены куда слабее своего космитского соперника, они просто "мясом" не будут, и покажут высокий класс борьбы с невидимым монстром. Для роли "мяса" возьмут французских охотников на бизонов, которые откуда-то знали о Хищнике. Впрочем, их сопротивление было сугубо формальным и вырезать их будут со скоростью спроса, притом не только сам Хищник, но и Нару с его братцем. В любом случае, "ретро"-оружие французов и тем более индейцев и хай-тек снаряжение Охотника создают чудный дисбаланс, который отлично смотрится на экране. Идея приквела действительно задалась, хотя и хотелось бы увидеть побольше ловушек и хитроумных приспособлений, а не просто ловкий обмен ударами.

Об актерах в данном случае писать особого смысла не имеет, скажем так: они были неплохи, если не считать французов, которые получились чрезмерно карикатурными. Имеется две версии фильма: в одной герои говорят на языке команчей, во второй - на стандартном английском. Я смотрел английскую версию, но идея все равно хороша. Плюс большое спасибо за цитаты: за пистолет из фильма номер два, и за фразу «Если у него идет кровь, его можно убить». Ну и собака была очаровательной. Что касается недостатков, то они тоже есть, но не такие и значительные. Меня лично удивила мотивация Таабе, который сперва лихо рубился с Хищником, а потом сказал - "Все, я не жилец". Непонятно с чего. После чего беспричинно остановился и немедленно умер. Также почему-то за кадром осталось несколько смертей, что просто неправильно, тем более, что рейтинг у фильма все равно ж большой и взрослый. Ну и еще кое-что по мелочам.

Выводы. "Добыча" - неожиданно весьма неплохой приквел, в котором космический хайтек столкнули с каменными топорами. Визуал хорош, смерти живописны, грим шикарный, а актеры стараются. С другой стороны ни на что великое фильм и не претендует, и до первых двух частей по культовости части номер пять, конечно, далеко. Так что я посмотрел с удовольствием, но пересматривать точно никогда не буду. И на такой эффект создатели, видимо, и рассчитывали.
germes21: (Default)
Я очень мало читал Айзека Азимова. Вроде бы пару детективов о Спунере и то давно и неправда. В местной библиотеке было "Основание" (оно же "Академия"), которую я собирался взять за солидный размер и имеющийся сериал, но как раз когда я был там, книгу кто-то уже забрал. Оставался только "Дэвид Старр: Космический рейнджер", тоже солидных размеров, но с весьма и весьма неинтересным описанием: мол крутой красавец и гений вечно спасает мир. Я не люблю, когда из главного героя делают идеала, но выбора не было. Взял "Рейнджера..." и прочитал. И вот что я о нем думаю:

Книга представляет собой сборник среднего размера рассказов, объединенных общими героями и общим миром. На дворе стоит далекое будущее, человечество заселило 50 звездных систем, но при этом у землян есть проблемы в собственной солнечной системе. Решать их должен могущественный Совет Науки (или как-то так), полноправным членом которого не так давно стал юный Дэвид Старр, приемный сын главы организации, чьи родители, как водится, погибли во время нападения пиратов. Старр будет вмешиваться в глобальные проблемы Земли, участвовать в межзвездной политике и открывать новые и очень старые разумные виды, путешествуя от Меркурия до спутников Сатурна.

Обычно рассказ представляет собой смесь устаревшей астрономии (об этом сам автор пишет в предисловиях) и детектива, изредка разбавленных разнообразными приключениями: как то поиск исконных марсиан, борьба с гигантскими венерианскими подводными хищниками или погоня в окрестностях щели Кассини. Как правило, рассказ состоит из определенного набора компонентов. Старр обязательно с кем-нибудь схлестывается в дуэли (и побеждает), отправляется в одиночный поиск (хотя у него есть напарник по имени Верзила), и всегда есть герой, на которого никто и не подумает, что он - главный плохиш, но он-то как раз главным плохишом и оказывается, а потому со второго рассказа вычисляется на "раз-два-три" по этому принципу.

Это первый и, пожалуй, главный из недостатков цикла. Потому что остальное из непонравившихся относится скорее к категории "мелочи". Например, у Старра с первой части остался мега-артефакт, который он вообще не использует в дальнейшем. Старра, опять же в первом рассказе, называют "Космическим рейнджером" и черным по белому пишется "и под этим именем он стал известен Галактике", и больше об этом прозвище вообще никто не вспоминает, упирая все больше на кличку "Счастливчик". Ну и имеется перебор астрономических описаний, которые не оправдались. Да, Азимов сам об этом пишет, но от этого не легче.

Итого. Ну это классика фантастики, плюс вполне себе ничего фантастический детектив, притом детектив зачастую неплохой, особенно если б одни и те же приемы и выбор антагониста не повторялись от рассказа к рассказу. С другой стороны, не скажу, что читается это легко, и не скажу, что я был в восторге. Подожду, пока вернут "Академию".
germes21: (Default)
Тревожные люди. Фредерик Бакман

"Бабушка..." Бакмана мне так понравилась, что, естественно, в ближайший же визит в библиотеку я взял следующую книгу. Там был небольшой выбор работ Бакмана, но вроде бы я сделал самый верный выбор. При наличие отсутствия "Второй жизни Уве", которую я б все равно не читал (потому что смотрел), "Тревожные люди" были номером два после "Бабушки...". Остальные книги я тоже, наверное, прочитаю, хотя там и есть определенные подводные камни с сюжетами и темами. Но это будет потом. Сейчас же я напишу пару слов о "Тревожных людях".

Сюжет имеется следующий. Начинающий грабитель от отчаяния пытается ограбить банк, который оказывается сугубо безналичным. То есть грабить там совершенно нечего. Удрав оттуда с пустыми руками и с мыслью, что по его следу уже идет полиция, оный грабитель случайно забегает в квартиру, где идет показ квартиры под продажу. Участников оной акции грабитель пытается взять в заложники, что тоже получается у него не самым лучшим образом. В конце концов всех заложников он отпускает, фактически не выдвинув никаких требований, но когда полиция зашла в квартиру, то обнаружила там лужу крови, пистолет и... никаких следов злоумышленника. За дело берутся два копа - отец и сын Джек и Джим, и книга рассказывает о том, что же у них получилось.

Книга небольшими и вполне себе средними главками будет изо всех сил обсасывать эту историю. Постоянно меняя главных героев, время и место действия "Тревожные люди" постараются сберечь ключевую интригу, а также рассказать истории своих главных героев. Как и положено в книгах Бакмана все или почти все персонажи будут связаны друг с другом. Особого смысла в этом на сей раз не будет в отличие от той же "Бабушки...", но сшитое автором кружево будет, так скажем, весьма приятна на ощупь.

Что понравилось. Очень легкая, фирменная манера изложения: большую книгу прочитал за четыре дня (притом что я как бы читать в режиме 24/7 я сейчас не могу). Острая и злободневная (для меня) проблематика человека, которому не за что заплатить за квартиру. Реальная интрига, которая продержалась до последней трети книги.

Что НЕ понравилось. Развязка этой самой интриги - это был не самый лучший вариант развязки на мой взгляд. Слишком просто и слишком примитивно. Излишний хэппи-энд: каждая сестра получила по серьге. Реально каждая. Начиная от психолога и заканчивая актером, портящим просмотры квартир для риэлтеров и конкурентов. В "Бабушке..." хоть собака умерла, а тут 100% счастливый результат.

Вердикт. Читать обязательно. Под настроение. Если хотите что-то легкое и чувственное. Бакман становится моим любимым текущим автором, и я собираюсь читать его дальше, чего и вам советую.
germes21: (Default)
Штрафной удар.

Шона Бина я любил еще со времен "Королевского стрелка Шарпа" - это был чуть ли не первый небразильский сериал, который я посмотрел. Там же, в "Стрелке..." запомнился и Пит Постлетуэйт, колоритнейший злодей и один из главных врагов Шарпа. Так что увидев в титрах и Бина, и Постлетуэйта выбора у меня просто не было. Тем более, что речь шла о британском футболе, а я давно и очень неровно дышу, когда речь идет об британском (а вернее сказать английском футболе). В общем, "Штрафной удар" я посмотрел, и он оказался... стандартным. Стандартно хорошим, но все равно стандартным.

больше букв )

Опять же схема самая что ни на есть классическая. Сперва у главного героя ничего не получается, но длительные тренировки и психологические выкрутасы дают нужный результат и приводят к хэппи-энду. Но к такому классическому сюжету прилагаются отличный баскетбольный визуал, милые шуточки от Сэндлера (хотя их не настолько много, чтоб считать фильм комедией - ей он точно не является), отсутствие ванильного хэппи-энда (ну... совсем-совсем ванильного), и другие приятные мелочи. Если вы в теме, то вам понравится и большое количество баскетбольных легенд, которые играют сами себя. Иногда в крошечных камео, а иногда и нет. Ну и актеры справились на твердую четверку с плюсом, плавно переходящую в пятерку. Это касается даже Сэндлера. Вердикт: вполне можно смотреть. Я далек от баскетбола, но фильм мне понравился. Чего и вам желаю.
germes21: (Default)
Никогда особенно не фанател от "Парка Юрского периода". Первый фильм я видел, два следующих уже нет. Третий попал в обзор Ностальгирующего Критика и был уничтожен и унижен, но это и все. Новую трилогию, напротив, я смотрел, но опять же особых эмоций, даже негативных, она у меня не вызывала. Определенные надежды были возложены на третий фильм, получивший странное доназвание Dominion. Я лично надеялся, что после финала части второй, в которой маленькая и явно неразумная девочка выпустила в наш мир кучу чудовищных тварей с формулировкой "ну они же живые", мы увидим фильм, в котором человечество воюет с динозаврами. Ф-35 против птеродактилей, абрамсы против ти-рексов! Это должно было закончиться победой людей в одну калитку, но это было бы эпично. Но не было. Потому что сюжет пошел совсем по другим рельсам и приехал к скуке смертной притом весьма и весьма быстро. Но давайте обо всем по порядку.

больше букв и спойлеры )

Предыдущие "Миры Юрского периода" не трогали меня потому, что я вообще ничего от них не ждал, соответственно в формулу не вмешивалось разочарование. Но часть номер три давала надежду на масштаб или эпичность, а стала средненьким продолжением. Очередным из. Тут откровенно слабый сюжет, тут динозавры вовсе не на первом месте (на первом плане саранча - вау, как неожиданно), тут есть откровенно плохие актерские работы, а внешняя сторона картинки не настолько хороша и совершенно не революционна, чтобы компенсировать остальные недостатки. Я посмотрел без удовольствия, я оказался разочарован, и мне очень хотелось писать гадости по мере просмотра. Мне трудно представить тех, кому бы этот фильм реально зашел. Но может мне просто не хватает фантазии.
germes21: (Default)
Фредерик Бакман: "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения".

В принципе, я никогда не раньше не слышал о Фредерике Бакмане. Я не такой книголюб, как кажется, да и вообще... Книгу порекомендовала мне сестра, как и писателя в целом тоже, и хотя я сперва отнесся к рекомендации скептически, вскоре выяснилось, что именно Бакман написал "Вторую жизнь Уве", один из моих любимейших фильмов. Ну... в смысле я не в курсе, кто там автор сценария, но фильм снят по книге Бакмана. Вот что важно. В общем, я решил почитать. И не пожалел об этом ни на минуту.

Книга рассказывает о девочке почти восьми лет, которая потеряла любимую бабушку, женщину активную, буйную, выдумщицу, умницу и красавицу. Та придумала для внучки целый новый "сонный" мир, который населила странными существами и сказками о странных существах. Но когда банальный рак оказался сильнее бабушки, напоследок она приготовила для девочки последнее приключение. И не только для нее. Девочке придется передать семь писем семи адресатам, после чего незнакомцы, чудики и злобные стервы неожиданно станут ее новыми друзьями и верными защитниками.

Стиль написания милейший. Повествование ведется от имени очень развитой, но все равно восьмилетней девочки, и постоянно перекликается с рассказанными ей сказками. Казалось бы совершенно разные персонажи оказываются перевиты сюжетными линиями и все имеют связь друг с другом. Имеется милейшая гигантская собака - причина моих искренних слез, женщина в черной юбке, Монстр, угрюмый таксист Альф, мальчик с синдромом, его мама и еще несколько героев. Все они рассказывают свою историю и все они открываются в совершенно новом свете. Как автор и предупреждал, все долго и счастливо не жили. Но в целом хэппи-энд соблюсти удалось. Трогательный, слезливый, искренний и заслуженный. Хотя... пожалуй, стало даже слишком хорошо, за исключением всего одного элемента.

В общем, чудная книга, я в восторге. Надо бы еще этого автора почитать. Или взять что-нибудь глобальное, типа "Академии" Азимова. Я еще не решил.
germes21: (Default)
Давненько не было так плохо. Полнейшая безысходность, усугубленная ульпаном, и острейшим желанием вернуться домой. Непонятно, как жить дома, но ясно, что тут жить я не могу. Может, вообще жить не могу. Хотя это, как раз, меня устраивает.
germes21: (Default)
"День гнева" Артуро Перес-Реверте.

Книга рассказывает о знаменитом мадридском восстании, которое стало одним из поворотных событий наполеоновских войн на Пиренеях. До него можно говорить о союзе Испании и Франции, союзе плотном, хоть и неравном. После него прошло каких-то несколько месяцев и восстала вся Испания, которая по большей части перешла в лагерь антинаполеоновской коалиции и помогала Веллингтону выгонять французов из Испании. Впрочем, этого в книге не было, да и не должно было быть.

А что в "Дне гнева" было? Множество героев и лоскутное повествование, что, в принципе неплохо, но ключевых (относительно ключевых) персонажей было все-таки больше, чем стоило бы, и за ними было трудновато следить. И неодинаково интересно, что тоже важно. Кроме того, помимо ключевых персонажей были целые россыпи второстепенных. Перес-Реверте долго и плодотворно работал в архивах, и это хорошо заметно. И это тоже в принципе, похвально, но лично я все эти кучи имен с указанием возраста и профессии пролистывал. Излишняя детализация.

С другой стороны атмосферность книги реально потрясает. Это трудно читать, но трудно в хорошем смысле слова, потому что замечательно передана трагичность исторического момента. Восстание показано как куча личных историй, а потому книга не походит на учебник истории. Хотя иногда и старается им быть.

В целом, я доволен, что книгу прочитал, хотя не уверен, стоит ли ее рекомендовать. Чтиво своеобразное, но мне понравилось.
germes21: (Default)
Сегодня в Иерусалим приехал Байден, что должно было отразиться на транспорте в городе. И, наверное, отразилось, хотя я этого не почувствовал. Не суть. Не об этом писать буду. Притом, что и в ульпан, и обратно я добрался нормально (ну почти), транспорт радовал меня кучей мелких неприятностей.

К примеру, по дороге туда мой автобус встретил другой автобус, и чтоб разъехаться, сильно так сдал назад. Но это мелочи. Хуже, что когда я залез в трамвай, там не работали устройства для оплаты карточками. Я испугался и выскочил наружу. Потом зашел в другую дверь, снова попробовал, снова обломался и снова вылез. Не знаю, как они в этом трамвае ехали. Я подождал следующего, там были ровно те же проблемы, но потом устройство заработало. И хорошо, что оно это сделало, потому что в трамвае был проверяющий.

По дороге назад с трамваем все было нормально, а вот автобус подкинул сюрпризик. На одном из поворотов он поехал не туда, куда должен был, и тут же остановился на остановке. Я испугался, решил, что во всем Байден виноват, вылез из автобуса и почти решился дойти до дому пешком - дорогу я примерно представлял. Но тут я заметил, что автобус сдает назад, и понял, что водитель тупо лажанул. Хорошо, что я успел дойти до остановки, и сел на него снова.

А вот что будет завтра, я себе вообще смутно представляю. Вроде должно все быть в порядке.

Profile

germes21: (Default)
germes21

December 2022

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 14th, 2026 07:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios