Тема: Чтоб обзоры не шли подряд

[germes21]

Три момента совсем маленьких. Момент первый - терпеть не могу звонить. Даже чего там, боюсь просто. Телефонные звонки внушают мне какой-то необъяснимый ужас, притом началось это, хорошо помню, в не очень глубоком детстве. Все делаю, чтоб не звонить. Заменяю звонки письмами электронными, соцсетями, смс-ками. И к слову методы "много звонить, и все пройдет" - не работают. Я проверял уже.

Момент второй. Можно ли считать "10 негритят" первым слэшером? Это я сегодня "Тени незабутих предков" досматривал, и подумалось об истоках жанра. Или что-то было еще раньше?

Момент третий. Опять же сегодня в очередной раз убедился, что для юмора нужно знать контекст. Что юмор совершенно нелокализованное явление. У Ностальгирующего Критика есть обзор на фильм "Лабиринт" с Дэвидом Боуи. И он там постоянно шутил о неком майоре Томе. А я искренне не понимал, о чем речь шла. И только после запуска Falcon Heavy я все понял! Это же на песню Space Oddity намеки были!

Watch on YouTube

Правда, объясненная шутка вызывает уже не "хи-хи", а такое глубокомысленное "А... Вона как!". Так что даже к прослушиванию анекдотов нужно готовиться заранее.

Comments

[atejist]

Звонки - зло, но т. н. "живое общение" - зло в квадрате. Пока не изобрели телефон, общаться приходилось исключительно в присутствии собеседника. Согласитесь, это равносильно тюрьме. Если позвонить я мог с автомата на улице, с работы или со своего дома, и в случае надобности мог поехать в нужное мне место, а потом перезвонить оттуда и продолжить разговор (а с появлением мобильников я во время разговора могу вообще передвигаться сколько угодно), то раньше люди были буквально привязаны к собеседнику от начала и до конца разговора. (Бумажную почту и записки всерьез воспринимать нельзя: жутко медленно и ненадежно.) Но людям было мало такого мазохизма, и они еще и дополняли его "правилами хорошего тона" вроде визуального контакта. О какой свободе личного пространства можно говорить, если приходится постоянно смотреть на лицо (в 90% случаев - на тошнотворную рожу) собеседника, нюхать его пот или тройной одеколон? Тут с каждым обращением не то что частичка души, а еще и частичка тела впридачу убивалась.

И страшнее всего, что даже с появлением интернета находятся люди, желающие "развиртуалиться". Взять цивилизованное общение в удобном режиме и превратить его в нечто пещерное. Согласитесь, таких надо посылать нафиг раз и навсегда, с ходу же.

[vitusw]

(Бумажную почту и записки всерьез воспринимать нельзя: жутко медленно и ненадежно.)
Вынужден не согласиться, т.к. наиболее развитые из людей уже тогда предпочитали "живому общению" письменную речь, а стихам - прозу. Более того, предпочитали иногда даже косвенное общение с уже умершими собеседниками.
Но людям было мало такого мазохизма
Здесь нужно учитывать те моменты, что, вполне вероятно, функциональная неграмотность, столь распространенная сегодня, тогда была еще более распространена; на самом деле большинство хомо сапиенс не являются разумными в строгом смысле этого слова, нет никакой резкой границы между людьми и остальными животными и поэтому, для подавляющего большинства людей смысл общения - груминг, удовлетворение потребности определить свое положение в стаде, и, учитывая функциональную неграмотность большинства, это определяет предпочтения многих.
И страшнее всего, что даже с появлением интернета находятся люди, желающие "развиртуалиться".
Чтобы не брать в кавычки слово "люди", лучше возьмем в кавычки эпитет "разумные" и тогда все становится на свои места.)
Согласитесь, таких надо посылать нафиг раз и навсегда, с ходу же.
Я бы ограничился тем, что отобрал бы у них паспорта и кредитки.)

[vitusw]

Тут с каждым обращением не то что частичка души, а еще и частичка тела впридачу убивалась.
Это да.
Звонки - зло, но т. н. "живое общение" - зло в квадрате.
Все верно, но меньшее зло не перестает быть злом от того, что оно меньшее.