Тема: Чтоб обзоры не шли подряд

[germes21]

Три момента совсем маленьких. Момент первый - терпеть не могу звонить. Даже чего там, боюсь просто. Телефонные звонки внушают мне какой-то необъяснимый ужас, притом началось это, хорошо помню, в не очень глубоком детстве. Все делаю, чтоб не звонить. Заменяю звонки письмами электронными, соцсетями, смс-ками. И к слову методы "много звонить, и все пройдет" - не работают. Я проверял уже.

Момент второй. Можно ли считать "10 негритят" первым слэшером? Это я сегодня "Тени незабутих предков" досматривал, и подумалось об истоках жанра. Или что-то было еще раньше?

Момент третий. Опять же сегодня в очередной раз убедился, что для юмора нужно знать контекст. Что юмор совершенно нелокализованное явление. У Ностальгирующего Критика есть обзор на фильм "Лабиринт" с Дэвидом Боуи. И он там постоянно шутил о неком майоре Томе. А я искренне не понимал, о чем речь шла. И только после запуска Falcon Heavy я все понял! Это же на песню Space Oddity намеки были!

Watch on YouTube

Правда, объясненная шутка вызывает уже не "хи-хи", а такое глубокомысленное "А... Вона как!". Так что даже к прослушиванию анекдотов нужно готовиться заранее.

Comments

[atejist]

А що таке слешер, перепрошую за дурне запитання?

[germes21]

Жанр такой. Когда имеется групка товарищей - главных героев, они, обычно, куда-то едут и их кто-то начинает убивать. Часто убийца мистический персонаж, но бывает, что и вполне себе обычный человек. В таких случаях, как правило, убийца кто-то оной групки товарищей.

[atejist]

Дякую за пояснення. В літературі навскидку не пригадую, чи випередив хто Агату Крісті. Але все можливо... Ніколи не забуду свого потрясіння, коли я прочитав "Драму на полюванні" й дізнався, що улюблений поет Януковича раніше за Крісті (котру я обожнюю) використав те, що стало ключовою родзинкою "Вбивства Роджера Екройда" (а для мене це - найвищий шедевр детективного жанру).

[ukurainajin]

різанина

[atejist]

А, це якщо перекласти сам термін? Ну, в сумі тепер розумію.

[ukurainajin]

Ну я більше у комп'ютерних іграх до цього терміну звик. Там це коли мета гри — продиратися через купу ворогів, рубаючи усе на шляху. У кіно акцент, бач, трохи зсунуто.

[atejist]

Цікаво. Свого часу я полюбляв "Сакред". Кажуть, вона списана з "Дьябло". Це теж слешер? Бо тоді я такого терміну взагалі не чув, а іграшка належала до категорії "бродилок".

[ukurainajin]

Якщо це та Sacred, про яку я подумав, то вона, як і усі Дияблоподібні — це жанр RPG. А слешери — це, наприклад, ігри серії Devil May Cry. Головним чином, слешери є поширеними на консолях.

[atejist]

Так, це вона. Значить, я зі слешерами (іграми) не знайомий.

[ukurainajin]

Та бачили щось, напевно. У слешері, по суті, все що треба — це дістатися від одного пункту до іншого у бадьорому темпі. Пройти, не порубавши усіх численних ворогів, що нападають хвилями, зазвичай не можна за правилами самої гри. От на відвертій різанині і концентрується увага, на відміну від, скажімо, шутерів. Тому герой має арсенал з купи способів, як красиво стрибати і вбивати: комбо-удари, акробатика, пафосна зброя тощо. Найбільш відомі (мені) слешери: згадана вже серія Devil May Cry, ще джедайська Force Unleashed, Darksiders про вершників Апокаліпсису та давня MDK. Багато цього добра з азіатським колоритом. :)

[atejist]

О, а старий добрий Маріо вже можна вважати слешером?

[ukurainajin]

Ні, убивчої фантазії замало :)
То платформер класичний.

[atejist]

Капець, як усе складно! :)

[klebestr]

slash - резать, полоснуть, кромсать.

[atejist]

А знак "/" здавався мені таким мирним... :)

[klebestr]

То же происхождение на самом деле, знак как бы разрезает текст))

[atejist]

Радянський письменник-гуморист Остап Вишня колись жартома задавався питанням: протоки роз'єднують моря чи навпаки сполучають? :)

[klebestr]

))

[tranquiler]

От оно че... Про майора Тома понауехалы в "Потсреотизме нью" вчера шутили, но эта отсылка прошла мимо меня.

[germes21]

И какие были шутки? Где смотреть? :)

[tranquiler]

Где-то здесь: https://potsreotizm-new.livejournal.com/2585413.html#comments Но там уже под 300 комментов

[tranquiler]

Вот: https://potsreotizm-new.livejournal.com/2585413.html?thread=131299909#t131299909 (и вся ветка от этого коммента)

[germes21]

Еще лучше :))

[germes21]

:)) Ничего. Будем искать! Спасибо

[ratomira]

Я тоже терпеть не могу звонить.
Методы "много звонить, и все пройдет" действительно не работают.

[germes21]

Самое плохое это звонить, когда тебе что-то надо. Когда мне звонят, страха куда меньше. А то и вообще нет.

[ratomira]

Я не люблю, когда и мне звонят. Страха нет ни звонить, ни когда звонят. Просто не люблю. Особенно болтовню по телефону.

[germes21]

У меня как раз страх звонить, и отсутствие когда звонят. Но пустую болтовню по телефону тоже не перевариваю.

[vitusw]

То, что у Вас речь зашла о методе "звонить больше", позволяет мне предположить, что Вы относитесь к своему "страху" как к проблеме, с которой нужно бороться.
В то время как проблема не у Вас, а у всяких бесстрашных спамеров.
Даже если мы не отвлекаем абонента своим звонком ни от каких дел мы принуждаем его к общению здесь и сейчас, а не тогда, когда он сочтет для себя удобным. Таким образом сама необходимость позвонить кому-то может и должна вызывать дискомфорт у любого человека (Человека, а не человекоподобной свиньи или аутиста).
Очень печально, что многие научились слишком легко справляться с этой "проблемой". Вы, вот, не стали справляться и это очень здорово. Побольше бы таких как Вы.
Обычно же мы своими звонками отвлекаем людей от других занятий. Например, мне очень часто звонят всякие спамеры и когда я начинаю их легонечко подводить к тому, что они должны ощущать чувство вины, за то, что звонят мне, они иногда с детской непосредственностью заявляют, что звонят в рабочее время. Как бы упуская из виду тот факт, что я не являюсь их сотрудником, а тем более подчиненным и не обязан придерживаться того режима сна и бодрствования, который навязан им их начальством, невидимой рукой рынка, детьми или тещей... что позволяет мне в таких случаях аргументировать ту позицию, что самое лучшее, что они могут сделать для человечества - это немедленно совершить жестокое самоубийство с расчленением и проч. "радостями".
Хотелось бы так же прокомментировать позицию тех, кто рекомендует методы типа "звоните побольше и почаще":
С каждым звонком Вы расстаетесь с частичкой души, продвигаясь все дальше по пути превращения в бездушную скотину. Если же это непонятно, то могу порекомендовать взять дрель, фрезу диаметром не менее 750мм, просверлить в своей пустой голове отверстие, сунуть туда телефон и утопиться в ближайшей бетономешалке."

[atejist]

Звонки - зло, но т. н. "живое общение" - зло в квадрате. Пока не изобрели телефон, общаться приходилось исключительно в присутствии собеседника. Согласитесь, это равносильно тюрьме. Если позвонить я мог с автомата на улице, с работы или со своего дома, и в случае надобности мог поехать в нужное мне место, а потом перезвонить оттуда и продолжить разговор (а с появлением мобильников я во время разговора могу вообще передвигаться сколько угодно), то раньше люди были буквально привязаны к собеседнику от начала и до конца разговора. (Бумажную почту и записки всерьез воспринимать нельзя: жутко медленно и ненадежно.) Но людям было мало такого мазохизма, и они еще и дополняли его "правилами хорошего тона" вроде визуального контакта. О какой свободе личного пространства можно говорить, если приходится постоянно смотреть на лицо (в 90% случаев - на тошнотворную рожу) собеседника, нюхать его пот или тройной одеколон? Тут с каждым обращением не то что частичка души, а еще и частичка тела впридачу убивалась.

И страшнее всего, что даже с появлением интернета находятся люди, желающие "развиртуалиться". Взять цивилизованное общение в удобном режиме и превратить его в нечто пещерное. Согласитесь, таких надо посылать нафиг раз и навсегда, с ходу же.

[vitusw]

(Бумажную почту и записки всерьез воспринимать нельзя: жутко медленно и ненадежно.)
Вынужден не согласиться, т.к. наиболее развитые из людей уже тогда предпочитали "живому общению" письменную речь, а стихам - прозу. Более того, предпочитали иногда даже косвенное общение с уже умершими собеседниками.
Но людям было мало такого мазохизма
Здесь нужно учитывать те моменты, что, вполне вероятно, функциональная неграмотность, столь распространенная сегодня, тогда была еще более распространена; на самом деле большинство хомо сапиенс не являются разумными в строгом смысле этого слова, нет никакой резкой границы между людьми и остальными животными и поэтому, для подавляющего большинства людей смысл общения - груминг, удовлетворение потребности определить свое положение в стаде, и, учитывая функциональную неграмотность большинства, это определяет предпочтения многих.
И страшнее всего, что даже с появлением интернета находятся люди, желающие "развиртуалиться".
Чтобы не брать в кавычки слово "люди", лучше возьмем в кавычки эпитет "разумные" и тогда все становится на свои места.)
Согласитесь, таких надо посылать нафиг раз и навсегда, с ходу же.
Я бы ограничился тем, что отобрал бы у них паспорта и кредитки.)

[vitusw]

Тут с каждым обращением не то что частичка души, а еще и частичка тела впридачу убивалась.
Это да.
Звонки - зло, но т. н. "живое общение" - зло в квадрате.
Все верно, но меньшее зло не перестает быть злом от того, что оно меньшее.

[tima]

Третий момент очень критичен для иммигрантов - мы понятия не имеем про кучу шоу 60-70-х, на которые постоянно ссылается тьма народа. Чувствуешь себя как будто попал в комнату с толпой незнакомых тебе людей, давно знающих друг друга.

[germes21]

Насколько я понимаю, в США очень любят разные ретро-шоу и ретро-фильмы. При том что у нас, например, на город в 1,5 миллиона только один кинотеатр крутит НЕпремьеры.

[tima]

"Любят - не любят" даже неважно. Важно, что знают. А ты, как пень из пномпеня, понятия не имеешь о чем речь, когда все смеются.

А с ретро-показами везде такая же история. Публика любит свеженькое. А ретро-классика или нестандарт собирают очень небольшую аудиторию, а значит вместо прибыли ты имеешь убыток. Кто ж сегодня будет работать себе в убыток? Вот и результат на лице.