Тема: Сирийская

[germes21]

Я так понимаю, что недавняя крайне неудачная атака войск Асада и союзников (в том числе российских наемников из "Вагнера") - это была проверка американцев "на слабо". Российское МО пыталось понять, на что готовы американские генералы, чтобы защитить своих сирийских союзников. Атака на штаб курдов не была внезапной - о ней все всё прекрасно знали. То, что там находятся и американские солдаты, тоже было хорошо известно. Россиян предупреждали, притом как минимум дважды. Но все равно удар был нанесен, после чего "вагнеровцы" схватили мощную ответку, и мясорубка закончилась со счетом "очень много - ноль" в понятно чью пользу. США проверяли "на слабо" - и проверили. А то что для этого пришлось в землю уеву тучу народу положить, так а) кто их в России считает? и б) об этом не скажут по телевизору, а значит ничего не было.

Кстати, не исключаю, что сбитый израильский F-16 - продолжение все той же проверки.

Comments

[kaspiy80]

Конечно проверка. Вот и проверили на свою голову.
Но думаю на этом не успокоятся. Да и американцы могут войти во вкус. Первый раз всыпали ихтамнеты молчат, значит всыпем во второй раз.

[redis]

Ну почему же сразу "крайне неудачная атака" ;)

И атаковали, как я понял, не штаб, а объект нефтянки

Это вряд ли

[malobukov]

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Думаю, что имел место обычный на Востоке бардак. Все воюют со всеми, отдельные полевые командиры могут не быть в курсе того, о чём договорились их начальники. Или делать вид, что не в курсе. Заманчиво ведь захватить ещё одну соседнюю деревню, раньше же получалось.

Про самолёт совсем другая история, потенциально очень нехорошая. Если он упал сам по техническим причинам, тогда ещё ничего. Вряд ли его сбили огнём зенитной артиллерии. При наличии высокоточных самонаводящихся ракет и бомб самолёту нет смысла входить в её эффективный радиус. Если его действительно сбили, то сбили ракетой.

Но сбили только один и уже на обратном пути. То есть получается, что хвалёная система ПВО там как пресловутый лобковый волос — прикрывает, но не защищает. И уже не первый раз раз.

[magnoliasteel]

Это не слабо.
Возожно, что я и ошибаюсь, но тактика везде одинаковая. В странах Балтии есть небольшое количество солдат США, в Украине есть небольшое количество, как и в Сирии. Посылать большое количество людей невыгодно и не целесообразно, а вот группы-да. Солдаты-это гарантия, страховка и предупреждение одновременно:"Здесь находятся наши солдаты. В случае, если с ними что-то случится, будем рассатривать это как угрозу нашей армии, со всеми вытекающими."
Судя по тому, что пишут, вооружённая группа "ихтамнет", выдвинулась колонной поздним вечером, в темноте, была замечена, американцев кормили привычным "настамнет", принимая предупреждения как слабость. "Ихтамнет" первыми открыли огонь, после чего их превратили в фарш, потомучто возникла угроза солдатам США. В середина "карнавала" "ихтамнет" пытались воспользоваться трюками, которыми всегда "славились": т.е., просили прекратить огонь, настаивая при этом, что "это не мы?", чтобы забрать раненых и убитых. Сразу вспомнился аэропорт. Видимо американцы тоже о нём вспомнили, а раз "ихтамнет", продолжили уничтожение угрозы.

[20_00]

Надо же.
Вы будете с меня смеяться, но я только сейчас понял этимологию термина "ихтамнет". До этого не понимал откуда взялось словечко и что оно значит, а гуглить было лень. Понял, прочтя "настамнет".

[cathay_stray]

Могут повторить!

[darkoman]

уже выяснили что ф16 буком сбили российским
так тчо посмотрим что будет дальше - как по мне так 4й мировой попахивает
ну или слишком громнко сказано?
скажем так - тройсвенный союз рашки, ирана и северной кореи против всео остального мира