Тема: Сирийская

[germes21]

Я так понимаю, что недавняя крайне неудачная атака войск Асада и союзников (в том числе российских наемников из "Вагнера") - это была проверка американцев "на слабо". Российское МО пыталось понять, на что готовы американские генералы, чтобы защитить своих сирийских союзников. Атака на штаб курдов не была внезапной - о ней все всё прекрасно знали. То, что там находятся и американские солдаты, тоже было хорошо известно. Россиян предупреждали, притом как минимум дважды. Но все равно удар был нанесен, после чего "вагнеровцы" схватили мощную ответку, и мясорубка закончилась со счетом "очень много - ноль" в понятно чью пользу. США проверяли "на слабо" - и проверили. А то что для этого пришлось в землю уеву тучу народу положить, так а) кто их в России считает? и б) об этом не скажут по телевизору, а значит ничего не было.

Кстати, не исключаю, что сбитый израильский F-16 - продолжение все той же проверки.

Comments

[kaspiy80]

Конечно проверка. Вот и проверили на свою голову.
Но думаю на этом не успокоятся. Да и американцы могут войти во вкус. Первый раз всыпали ихтамнеты молчат, значит всыпем во второй раз.

[germes21]

Победу надо как-то использовать. Особенно, когда она настолько легкая.

[kaspiy80]

Вот Мэттис и скажет русня в Сирии отличный полигон для наших солдат.
Мы можем долго на них тренироваться.

[germes21]

Такая практика все равно лучше, чем города по площадям бомбить. Тем более, что русни там нету. Она сама так сказала.

[redis]

Ну почему же сразу "крайне неудачная атака" ;)

И атаковали, как я понял, не штаб, а объект нефтянки

[germes21]

Я так понял, что атаковали штаб, а отжать хотели объект нефтянки. А теперь их выкинули за Евфрат с тонким намеком "не возвращаться". Потому что по сути дела там ведь американцы никаких сверхусилий и не прикладывали.

Это вряд ли

[malobukov]

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Думаю, что имел место обычный на Востоке бардак. Все воюют со всеми, отдельные полевые командиры могут не быть в курсе того, о чём договорились их начальники. Или делать вид, что не в курсе. Заманчиво ведь захватить ещё одну соседнюю деревню, раньше же получалось.

Про самолёт совсем другая история, потенциально очень нехорошая. Если он упал сам по техническим причинам, тогда ещё ничего. Вряд ли его сбили огнём зенитной артиллерии. При наличии высокоточных самонаводящихся ракет и бомб самолёту нет смысла входить в её эффективный радиус. Если его действительно сбили, то сбили ракетой.

Но сбили только один и уже на обратном пути. То есть получается, что хвалёная система ПВО там как пресловутый лобковый волос — прикрывает, но не защищает. И уже не первый раз раз.

Re: Это вряд ли

[germes21]

Не могу с Вами согласиться. Колонна в Дейр-эз-Зор по всем оценкам, что я встречал, составляла 500 человек с танками, артиллерией, бронетехникой. Насколько я понимаю, для Сирии это большой отряд, который нужно долго собирать. На разборку полевых командиров точно не похоже, тем более, что ударной силой были "вагнеровцы", которые вряд ли полевым командирам подчиняются. На самом деле, инфы много, но достоверная она или нет непонятно. Как и то, продолжат ли американцы настолько открыто применять силу. Или это была разовая акция.

[magnoliasteel]

Это не слабо.
Возожно, что я и ошибаюсь, но тактика везде одинаковая. В странах Балтии есть небольшое количество солдат США, в Украине есть небольшое количество, как и в Сирии. Посылать большое количество людей невыгодно и не целесообразно, а вот группы-да. Солдаты-это гарантия, страховка и предупреждение одновременно:"Здесь находятся наши солдаты. В случае, если с ними что-то случится, будем рассатривать это как угрозу нашей армии, со всеми вытекающими."
Судя по тому, что пишут, вооружённая группа "ихтамнет", выдвинулась колонной поздним вечером, в темноте, была замечена, американцев кормили привычным "настамнет", принимая предупреждения как слабость. "Ихтамнет" первыми открыли огонь, после чего их превратили в фарш, потомучто возникла угроза солдатам США. В середина "карнавала" "ихтамнет" пытались воспользоваться трюками, которыми всегда "славились": т.е., просили прекратить огонь, настаивая при этом, что "это не мы?", чтобы забрать раненых и убитых. Сразу вспомнился аэропорт. Видимо американцы тоже о нём вспомнили, а раз "ихтамнет", продолжили уничтожение угрозы.

[germes21]

Так все ж правильно. По всей видимости россияне по средством своих "ихтамнетов" и попытались на практике проверить эту тактику "солдаты - как гарантия". До этого ж дальше слов дело не доходило. Вот и решили, а вдруг американцы просто уйдут? Оказалось, что нет.

[magnoliasteel]

До этого именно американцам, похоже, так нагло не врали, что "настамнет" и не пытались обстрелять.
В Украине есть и солдаты армии США и даже добровольцы-медики, в том числе хирурги. И те и другие едут для практики. Армия изучает поведение потенциального противника, хирурги практикуются, в том числе и на случай войны, потомучто такие травмы в США они не видят.

[germes21]

В Украине есть инструкторы. Притом в основном канадцы и британцы, американцев почти нет. Иногда иностранные солдаты приезжают на совместные учения, но полигоны далеко от линии фронта. О добровольцах-медиках слышу в первый раз. Я не говорю, что их нет, я просто реально не слышал. Они в наших госпиталях работают?

[magnoliasteel]

Ключевое "почти нет". Видимо современные способы ведения войны: достаточно присутствия очень небольшого количества человек, как гарантии.
Читала не очень давно о хирургах, гуглите. Эти врачи имеют возможность финансово себя содержать, так как профессия совсем небедная, едут именно для практики.
Простой набор в гугле:
https://www.google.com/search?source=hp&ei=BJ6AWoVl67-PBJWYl5gD&q=american+doctors+volunteer+in+ukraine&oq=american+doctors+volunteer+in+ukrain&gs_l=psy-ab.1.0.33i22i29i30k1.798.17720.0.19816.42.34.2.6.6.0.324.3797.15j18j0j1.34.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.41.3884...0j46j0i131k1j0i46k1j33i160k1j0i22i30k1j33i21k1.0.djgmWt3ZnGg

[germes21]

В Прибалтике эта тактика действительно действует. В Украине - нет. К сожалению. О врачах почитаю, спасибо.

[magnoliasteel]

Страны Балтии. Прибалтикой они были при СССР.
https://www.google.com/search?ei=c6KAWvzrH4nHjwT9gqfoBQ&q=american+troops+in+ukraine&oq=american+troops+in+ukra&gs_l=psy-ab.1.0.0j0i22i30k1l9.27001.34999.0.36574.34.28.0.4.4.0.321.3355.6j16j2j1.25.0....0...1c.1.64.psy-ab..10.24.2613...33i22i29i30k1j0i67k1j0i131i67k1j0i131k1.0.PtX_CpNY4Q8

[20_00]

Надо же.
Вы будете с меня смеяться, но я только сейчас понял этимологию термина "ихтамнет". До этого не понимал откуда взялось словечко и что оно значит, а гуглить было лень. Понял, прочтя "настамнет".

[germes21]

А так часто бывает. Но термин достаточно старый.

[cathay_stray]

Могут повторить!

[germes21]

Так запросто. Насколько я понял, никаких сверхусилий американцы не прикладывали.

[darkoman]

уже выяснили что ф16 буком сбили российским
так тчо посмотрим что будет дальше - как по мне так 4й мировой попахивает
ну или слишком громнко сказано?
скажем так - тройсвенный союз рашки, ирана и северной кореи против всео остального мира

[germes21]

Черт его знает... Думаю, это покажут ближайшие дни. Такой тройственный союз все равно долго не продержится. Скорее поверю, что рашку и иран вышибут из Сирии.

[darkoman]

израиль уже отрыто бомбит иран а после сбития самолета - думаю могут вполне открыто и за рашкованов взятся
а самое забавное что ихтамнет так что и вступится кремль официально какюбэ не может

[germes21]

Мне кажется, что лакмусовой бумажкой будет база Хмейним (или как там ее правильно называть?). Там "ихтамнеты" таки есть официально.

[darkoman]

если выяснится что с этой базы взлетают неправилбьные самолеты - и ее разбомбят - израиль в этом плане прямолинеен