Стражи Галактики 2
Aug. 10th, 2017 01:06 pm"Стражи Галактики 2" ("Guardians of the Galaxy Vol. 2")

"Стражи Галактики" с первого дня своего проката произвели эффект настоящего взрыва. Фанаты в экстазе, критики разливаются соловьем, деньги не капают, а льются потоком: только на театральных показах заработать удалось почти 800 миллионов зеленых денег, весьма и весьма неплохая сумма, которую, с учетом продажи дисков и прочих сопроводительных товаров стоит умножить как минимум на два. "Стражи..." даже на "Оскар" претендовали, в технических номинациях, но какая разница-то? Более того, картина всерьез борется за звание лучшего марвеловского фильма, и это при живых-то "Мстителях"! Так что было совершенно понятно, что без сиквела дело не обойдется. Это диктовалось даже не требованием постоянно расширять киновселенную. Вторая часть появилась бы, даже если бы "Стражи Галактики" были самостоятельным произведением и торчали в чистом полюшке, аки перст. Сиквел был неизбежен - это следовало из всех законов и традиций кинематографа. И согласно все тем же законам, сиквел получился хуже, чем оригинал. В основном, из-за того, что вторую часть постоянно сравнивали с первой, и по большей части пунктов новая лента таки проигрывала первоисточнику 14-го года. Но, во-первых, проигрыш был не разгромный, а очень даже трудовой. А во-вторых, первые "Стражи..." находились на такой заоблачной высоте, что незначительное отставание части номер два не переводило ее в разряд "просто хороших" фильмов. Сиквел находится куда выше! Впрочем, хватит вводных слов, переходим к конкретике. И в этой самой конкретике каждый пункт я постараюсь сравнивать с первыми "Стражами...". Без сравнения будет разве что синопсис, с которого и начнем.
( Больше букв )
Актеры. Тут такое дело: учитывая жанр, драматизм явно никому нужен не был. В финальных сценах добавился, конечно, эмоциональный накал, но все действующие лица справились и с ним хорошо. То есть претензий ни к кому нет, но выделил бы я только Майкла Рукера. У него в фильме были прямо эмоциональные американские горки: от привычной хамоватой уверенности до полной апатии и самопожертвования. И все это Рукер исполнил просто замечательно. Еще нужно сказать о романтической линии. Очень уместной. Ведь в первой части Питер Квилл цеплялся к Гаморе, потому что ни одну юбку на своем пути не пропускал. А во втором фильме уже стало понятно, что все серьезно. Но, слава сценаристам, до банального хэппи-энда романтику не довели. Все осталось на уровне недомолвок.
Выводы. "Стражи Галактики 2", возможно, и чуть хуже первой части. Но совсем уж чуть. А учитывая, на какой высоте находился оригинальный фильм, такое вот незначительное отставание не мешает статусу одного из самых лучших и успешных летних блокбастеров этого года (и неважно, что он в мае вышел). Тут чудесно все: от фантастического видеоряда с экшном до уместных шуток и еще более уместной ретро-музыки. В кино фильм, уже, понятное дело, не идет, а вот в сети уже есть качественная копия. Так что если не смотрели, то настоятельно рекомендую ознакомиться.

"Стражи Галактики" с первого дня своего проката произвели эффект настоящего взрыва. Фанаты в экстазе, критики разливаются соловьем, деньги не капают, а льются потоком: только на театральных показах заработать удалось почти 800 миллионов зеленых денег, весьма и весьма неплохая сумма, которую, с учетом продажи дисков и прочих сопроводительных товаров стоит умножить как минимум на два. "Стражи..." даже на "Оскар" претендовали, в технических номинациях, но какая разница-то? Более того, картина всерьез борется за звание лучшего марвеловского фильма, и это при живых-то "Мстителях"! Так что было совершенно понятно, что без сиквела дело не обойдется. Это диктовалось даже не требованием постоянно расширять киновселенную. Вторая часть появилась бы, даже если бы "Стражи Галактики" были самостоятельным произведением и торчали в чистом полюшке, аки перст. Сиквел был неизбежен - это следовало из всех законов и традиций кинематографа. И согласно все тем же законам, сиквел получился хуже, чем оригинал. В основном, из-за того, что вторую часть постоянно сравнивали с первой, и по большей части пунктов новая лента таки проигрывала первоисточнику 14-го года. Но, во-первых, проигрыш был не разгромный, а очень даже трудовой. А во-вторых, первые "Стражи..." находились на такой заоблачной высоте, что незначительное отставание части номер два не переводило ее в разряд "просто хороших" фильмов. Сиквел находится куда выше! Впрочем, хватит вводных слов, переходим к конкретике. И в этой самой конкретике каждый пункт я постараюсь сравнивать с первыми "Стражами...". Без сравнения будет разве что синопсис, с которого и начнем.
( Больше букв )
Актеры. Тут такое дело: учитывая жанр, драматизм явно никому нужен не был. В финальных сценах добавился, конечно, эмоциональный накал, но все действующие лица справились и с ним хорошо. То есть претензий ни к кому нет, но выделил бы я только Майкла Рукера. У него в фильме были прямо эмоциональные американские горки: от привычной хамоватой уверенности до полной апатии и самопожертвования. И все это Рукер исполнил просто замечательно. Еще нужно сказать о романтической линии. Очень уместной. Ведь в первой части Питер Квилл цеплялся к Гаморе, потому что ни одну юбку на своем пути не пропускал. А во втором фильме уже стало понятно, что все серьезно. Но, слава сценаристам, до банального хэппи-энда романтику не довели. Все осталось на уровне недомолвок.
Выводы. "Стражи Галактики 2", возможно, и чуть хуже первой части. Но совсем уж чуть. А учитывая, на какой высоте находился оригинальный фильм, такое вот незначительное отставание не мешает статусу одного из самых лучших и успешных летних блокбастеров этого года (и неважно, что он в мае вышел). Тут чудесно все: от фантастического видеоряда с экшном до уместных шуток и еще более уместной ретро-музыки. В кино фильм, уже, понятное дело, не идет, а вот в сети уже есть качественная копия. Так что если не смотрели, то настоятельно рекомендую ознакомиться.