Тема: Кошачья
Jun. 22nd, 2022 07:22 pmОчень не хватает общения с кошками. Моя кошка, как я уже говорил, осталась в Харькове, под присмотром соседки. Ее кормят, пытаются с ней играть, в нынешних условиях это можно назвать отличными условиями, но то, что я ее бросил - это самое подлое, что я делал в жизни. Я могу написать кучу оправданий, но это ничего не изменит. Даже тот факт, что если бы получилось вывезти ее в Днепр, то там бы я ее и сдал в приют. Везти кошку дальше вообще не было вариантом. Но я не могу смотреть на ее фотографии, на видео, которые присылает соседка. Не могу от ненависти к самому себе. Но при этом общаться с кошками мне все равно хочется.
И тут, в Иерусалиме, кошек полным полно. Они тут часть экосистемы, едят вредных грызунов, поэтому их не трогают. Бездомных собак я не видел, скорее всего их тут банально нет, а кошек пруд пруди. Они живут возле многочисленных мусорников, их иногда прикармливают домами: вот у сестры с тетей есть "домашняя" кошка, которая принесла троих котят, а недалеко от гостиницы, где мы жили, была полноценная кормушка для кошек: дом с водой и миской корма. Иногда они были полными, а иногда нет. Но при этом кошки тут пугливы до ужаса, или самостоятельны до такого же ужаса, не суть важно. Важнее, что они к себе меня не подпускают. И, наверное, не только меня, хотя обратное было бы еще обиднее.
За все время встретил всего одну ласковую кошку. Когда ходил сдавать кровь на анализ, наткнулся то ли на ласковую, то ли на голодную рыжую кошку, которая активно ластилась ко всем проходящим мимо, и ко мне в том числе. Она с радостью дала себя погладить и почесать, но потом я ей быстро надоел, хотя это и к лучшему: я боялся, что она пойдет со мной в поликлинику, а там бы вряд ли этому обрадовались. Еще в последнее свое волонтерство в Синема-сити на складе (а было это вчера) видел там прямо в зале двух кошек, которые активно клянчили еду у посетителей местных кафешек. И клянчили успешно. Я пытался к ним подступиться, но все закончилось тем, что мне удалось погладить нос одной из кошек. Это все.
Была мысль найти приют и напроситься к ним клетки чистить или что-то в этом роде. Но пока я ее не реализовал. Тем более, вроде бы, приюты далеко.
И тут, в Иерусалиме, кошек полным полно. Они тут часть экосистемы, едят вредных грызунов, поэтому их не трогают. Бездомных собак я не видел, скорее всего их тут банально нет, а кошек пруд пруди. Они живут возле многочисленных мусорников, их иногда прикармливают домами: вот у сестры с тетей есть "домашняя" кошка, которая принесла троих котят, а недалеко от гостиницы, где мы жили, была полноценная кормушка для кошек: дом с водой и миской корма. Иногда они были полными, а иногда нет. Но при этом кошки тут пугливы до ужаса, или самостоятельны до такого же ужаса, не суть важно. Важнее, что они к себе меня не подпускают. И, наверное, не только меня, хотя обратное было бы еще обиднее.
За все время встретил всего одну ласковую кошку. Когда ходил сдавать кровь на анализ, наткнулся то ли на ласковую, то ли на голодную рыжую кошку, которая активно ластилась ко всем проходящим мимо, и ко мне в том числе. Она с радостью дала себя погладить и почесать, но потом я ей быстро надоел, хотя это и к лучшему: я боялся, что она пойдет со мной в поликлинику, а там бы вряд ли этому обрадовались. Еще в последнее свое волонтерство в Синема-сити на складе (а было это вчера) видел там прямо в зале двух кошек, которые активно клянчили еду у посетителей местных кафешек. И клянчили успешно. Я пытался к ним подступиться, но все закончилось тем, что мне удалось погладить нос одной из кошек. Это все.
Была мысль найти приют и напроситься к ним клетки чистить или что-то в этом роде. Но пока я ее не реализовал. Тем более, вроде бы, приюты далеко.
Тема: Немая
Jun. 18th, 2022 11:51 amПроблема в том, что мне абсолютно не с кем говорить. Что-то там говорили о дневной норме в 5 тысяч слов для мужчин (или сколько их там?), но я не уверен, что произношу и пару сотен. Говорить просто не с кем. У меня, к сожалению, нет привычки говорить по телефону - я искренне боюсь звонить, ну и соответственно мне тоже почти не звонят. В Израиле есть несколько моих знакомых, но достаточно далеко. И они заняты: у них семьи, ульпан, работа или другие важные дела. Пересилить себя и звонить тем, кто остался в Украине? А что мне им говорить, я чувствую себя дезертиром тут. Мои проблемы на их фоне - это ноль без палочки, а рассказывать о своих они не станут. Даже я знаю, как бесят эти звонки из мирных стран: "Ну как вы?". Пересказывать один и тот же ужас, который невозможно представить, если ты его не пережил (а я его, по сути дела, не пережил, сбежал из Харькова день на десятый, что я могу знать?) совершенно бесполезно, а других тем для разговоров просто нет. Новые знакомые? Их нет. И я не могу себе представить, где и как их взять сейчас. Склад, на который я хожу волонтерить? Ну... Изредка мне везет, и я произношу пару-тройку фраз, но знакомых я там не найду. Временных коллег, максимум. Ульпан? Мой будет нескоро, родительский пенсионный - сами понимаете.
В Харькове была та же проблема, но она была менее острой, потому что в теории я мог поговорить с каждым встречным. И каждый встречный меня бы понял. Тут ситуация усугубляется в 10 раз, по числу носителей языка, а на самом деле даже больше, потому что многие русскоязычные - из России. И часть из них вполне себе путенских взглядов, а значит автоматом исключаются из потенциального круга общения, который сейчас равен точке.
Родители, родственники - не вариант. Во-первых, они говорят не со мной. Во-вторых, мать, когда я пытаюсь говорить о своих проблемах реагирует "покупай билет и едь домой". Может она права. Может так и надо поступить. Надо будет написать дяденьке из мисрат клита, чтоб узнать, что нужно сделать, чтобы уехать. Там какие-то действия необходимы, чтобы долг не получился. Из-за квартирных и из-за чего-то еще, уже не помню, да и неважно - мне объяснят. Вот говорят, "Увидеть Париж и умереть", я бы тоже самое сказал о Харькове. Увидеть его еще раз, зайти домой, найти кошку, пойти на Источник. А дальше будь, что будет. Мне уже все равно. Даже и не думал, что тоска по дому будет такой сильной. Она забивает все мои желания и мысли. Думал переждать тут войну, но может это неправильное решение.
Насколько б все было проще, если б меня взяли военкором. Насколько б все было лучше!
В Харькове была та же проблема, но она была менее острой, потому что в теории я мог поговорить с каждым встречным. И каждый встречный меня бы понял. Тут ситуация усугубляется в 10 раз, по числу носителей языка, а на самом деле даже больше, потому что многие русскоязычные - из России. И часть из них вполне себе путенских взглядов, а значит автоматом исключаются из потенциального круга общения, который сейчас равен точке.
Родители, родственники - не вариант. Во-первых, они говорят не со мной. Во-вторых, мать, когда я пытаюсь говорить о своих проблемах реагирует "покупай билет и едь домой". Может она права. Может так и надо поступить. Надо будет написать дяденьке из мисрат клита, чтоб узнать, что нужно сделать, чтобы уехать. Там какие-то действия необходимы, чтобы долг не получился. Из-за квартирных и из-за чего-то еще, уже не помню, да и неважно - мне объяснят. Вот говорят, "Увидеть Париж и умереть", я бы тоже самое сказал о Харькове. Увидеть его еще раз, зайти домой, найти кошку, пойти на Источник. А дальше будь, что будет. Мне уже все равно. Даже и не думал, что тоска по дому будет такой сильной. Она забивает все мои желания и мысли. Думал переждать тут войну, но может это неправильное решение.
Насколько б все было проще, если б меня взяли военкором. Насколько б все было лучше!
Временно нахожусь в Будапеште. Посмотрел парламент, посмотрел зоопарк, посмотрел Дунай. Впечатлился, но как-то это меня все не трогает. Даже зоопарк, тем более, что он реально хуже харьковского. Тут не бомбят, конечно, но это усугубляет. Зоопарк неплох, но ... в отличие от многого другого, не такой он и современный. А в Харькове - очень! Там все по последнему слову зоопаркостроительной отрасли. Но не буду травить себе душу...
Ждем с родителями вызова к консулу, потом будем ждать ответа консула, потом самолета на Израиль. Там будем ждать и пытаться жить, потому что просто ждать уже надоело за дрогобыческие два месяца ожидания. Ждать, даже в таких комфортных условиях, как в Будапеште, трудно.
Настоящее сейчас вполне ничего, хотя тоже есть проблемы: с ушами и желудком. С желудком больше. Но любая мысль о прошлом и будущем повергает в шок и трепет.
Кому интересно и важно: если есть основания, то через границу мужчине от 18 до 60 переехать можно. Меня там помурыжили, конечно, но не так и долго, минут 10, наверное. Может больше, а может и меньше - у меня время в этот момент ощущалось с трудом: дергался сильно. Если оснований нет - не стоит и пытаться.
Ждем с родителями вызова к консулу, потом будем ждать ответа консула, потом самолета на Израиль. Там будем ждать и пытаться жить, потому что просто ждать уже надоело за дрогобыческие два месяца ожидания. Ждать, даже в таких комфортных условиях, как в Будапеште, трудно.
Настоящее сейчас вполне ничего, хотя тоже есть проблемы: с ушами и желудком. С желудком больше. Но любая мысль о прошлом и будущем повергает в шок и трепет.
Кому интересно и важно: если есть основания, то через границу мужчине от 18 до 60 переехать можно. Меня там помурыжили, конечно, но не так и долго, минут 10, наверное. Может больше, а может и меньше - у меня время в этот момент ощущалось с трудом: дергался сильно. Если оснований нет - не стоит и пытаться.
Тема: Везучая
Mar. 29th, 2022 06:13 pmДо войны мне страшно не везло во всем. К примеру, 23-го февраля я отстоял длиннейшую очередь на оформление биометрического паспорта. Притом если б я знал, я б пришел туда 22-го февраля, там была такая же очередь, но в ней стояла знакомая барышня, в которую я давно влюблен, и скука превратилась бы в хороший день. О том, что я сдал просроченный паспорт за день до войны, и в войну оказался без паспорта вообще, я говорить даже и не буду. Неповезло. Тем более, что их - просроченные паспорта, потом продлили.
Но когда мы выбирались, не сразу, но нам повезло и повезло очень. По сути дела от квартиры в Харькове и до Дрогобыча мы не только добрались живыми и здоровыми (относительно здоровыми, но в такое время это не считается), но и почти не тратя деньги. Мы ехали по весьма специфической схеме, о которой я может напишу потом, но факт в том, что от квартиры до пунтка сбора нас отвез волонтер, от пункта сбора до Днепра нас отвез волонтер. В Днепре мы провели двое суток - у друзей сестры и на очередном пункте сбора (на коем нас неплохо покормили). И даже из Днепра в Львов мы даехали бесплатно. Ну так вот получилось.
Ну и в Дрогобыче место нашлось... Мда...
Что еще хотел сказать: не знаю, как там будет с дримом, так что кидану-ка ссылку на свой ФБ. Что и вам советую.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000932418995
Спасибо, искреннее спасибо тем, кто переживал и хотел помочь.
Но когда мы выбирались, не сразу, но нам повезло и повезло очень. По сути дела от квартиры в Харькове и до Дрогобыча мы не только добрались живыми и здоровыми (относительно здоровыми, но в такое время это не считается), но и почти не тратя деньги. Мы ехали по весьма специфической схеме, о которой я может напишу потом, но факт в том, что от квартиры до пунтка сбора нас отвез волонтер, от пункта сбора до Днепра нас отвез волонтер. В Днепре мы провели двое суток - у друзей сестры и на очередном пункте сбора (на коем нас неплохо покормили). И даже из Днепра в Львов мы даехали бесплатно. Ну так вот получилось.
Ну и в Дрогобыче место нашлось... Мда...
Что еще хотел сказать: не знаю, как там будет с дримом, так что кидану-ка ссылку на свой ФБ. Что и вам советую.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000932418995
Спасибо, искреннее спасибо тем, кто переживал и хотел помочь.
Тема: Ситуационная
Mar. 29th, 2022 02:28 pmСитуация в следующем. Мы - я и родители, сейчас в Дрогобыче. Тут я пошел становиться на учет в военкомате (во-первых надо, во-вторых, я и сам хотел), и стал так "удачно", что меня, как я понял, сняли с учета. Чтоб вы понимали: сделал все почти в срок, ни разу не соврал и, естественно, никаких взяток. Даже не думал об этом. Более того, в бумажки толком не смотрел. Там после медкомиссии надо идти "к военным" на распределение. Военный узнал, что я работал журналистом (я его предупреждал, что давно), обрадовался, сперва хотел отправить в часть, но потом посмотрел на справки и грустно заявил "врачи не пускают". А я, узнав о такой профуканной возможности, едва не расплакался, если честно. Пожалел, что не наврал врачам. До сих пор жалею...
В Дрогобыче пока тихо, иногда бывают воздушные тревоги, но они областные. И более. Но как бы жилье сейчас есть, но оно временное. Еще на месяц где-то. В Харькове на текущий момент дом цел. Что будет завтра никто не знает.
А с моей бумажкой я, судя по всему, даже выехать из страны могу. У меня написано: "Признан негодным, без повторного обследования, снят с учета приказом от...". Мать хочет уехать, отец - нет, я в сомнениях. За кордоном и забито и делать нечего. А тут у меня хоть кое-какие волонтерские проекты. Изредка. Помогаю тут чуть-чуть... Не то, что я хотел, но в Дрогобыче с этим непросто.
Как-то так.
Теперь понял, как писать в дрим, постараюсь делать это почаше.
В Дрогобыче пока тихо, иногда бывают воздушные тревоги, но они областные. И более. Но как бы жилье сейчас есть, но оно временное. Еще на месяц где-то. В Харькове на текущий момент дом цел. Что будет завтра никто не знает.
А с моей бумажкой я, судя по всему, даже выехать из страны могу. У меня написано: "Признан негодным, без повторного обследования, снят с учета приказом от...". Мать хочет уехать, отец - нет, я в сомнениях. За кордоном и забито и делать нечего. А тут у меня хоть кое-какие волонтерские проекты. Изредка. Помогаю тут чуть-чуть... Не то, что я хотел, но в Дрогобыче с этим непросто.
Как-то так.
Теперь понял, как писать в дрим, постараюсь делать это почаше.
Тема: Банная
Jan. 14th, 2022 05:28 pmМогу схватить (или уже схватил) бан вот за такое:
"Никакого валежника! Космические корабли Маска не будут красить в гжель и хохлому! Никаких детишек американских сенаторов в университетах Сызрани! И родственники их пущай лечутся в США, а не в поликлиниках Омска. И спутника-5 им не давать! Берегитесь!! роисся уже не запрягает, а поехала..."
Комментарий касался угроз пушкова (кажется) ввести ответные санкции в адрес США.
Что в этом комментарии банного? ФБ становится пророссийской помойкой.
"Никакого валежника! Космические корабли Маска не будут красить в гжель и хохлому! Никаких детишек американских сенаторов в университетах Сызрани! И родственники их пущай лечутся в США, а не в поликлиниках Омска. И спутника-5 им не давать! Берегитесь!! роисся уже не запрягает, а поехала..."
Комментарий касался угроз пушкова (кажется) ввести ответные санкции в адрес США.
Что в этом комментарии банного? ФБ становится пророссийской помойкой.
Тема: Краснокрестная
Dec. 7th, 2021 10:24 amОдин из основополагающих принципов Красного Креста - это т.н. "нейтральность". В Украине и в Харькове его реализация доходит иногда до маразма: КК старается избегать занимать позицию по практически всем вопросам. Но тут надысь в роиссю приехал глава всея Красный Крест и Красный Полумесяц некий Франческо Рокка. Далее цитирую по стенограмме его онлайн беседы с ботоксной крысой.
Ф. Рокка: "Знаю, что Российская Федерация проводит гуманитарную деятельность по поддержанию мира во всех областях".
Знаешь, реально?? Может и всем остальным расскажешь, где и как роисская недорация проводит деятельность по поддержанию мира? В Сирии и на Донбассе может быть??
Ф. Рокка: "Мы выражаем благодарность российским властям, народу России за тот вклад, который вы делаете в борьбу с пандемией коронавирусной инфекции."
А какой был вклад? Сворованный шмурдяк и запрет вакцин, рекомендованных ВОЗ? Из-за чего погибли тысячи роиссян? Ладно я бы за такое благодарил, но ты ж глава Красного Креста вроде.
Ф. Рокка: "Мы надеемся сотрудничать с Российской Федерацией, чтобы обеспечить справедливое распределение российской вакцины «Спутник» в других странах, на других континентах."
Ты совсем уже ебанулся, Рокка? "Вакцина" "Спутник" не прошла все стадии испытаний и НЕ рекомендована ВОЗ. Справедливое распределение этой дряни - это вылить всю вакцину в соседний унитаз. Если роисяне хотят ей колоться - вперед. Но о каких других континентах ты бредишь?? Как такую херню можно вообще произносить??? Тем более, что никакого кризиса в производстве вакцин нет. И без "спутника" вакцин хватает на весь мир. Что ты, твою мать, несешь???
Ф. Рокка: "Финальный пункт нашей повестки дня, господин Президент, заключается в поддержке использования русского языка в качестве официального языка федерации." "300 миллионов человек во всём мире разговаривают на русском языке."
Умничка! Подлизнул фюреру в таком важном для ботоксного языковом вопросе. Который он использует в "гуманитарной деятельности по поддержанию мира". Интересно также, где ты взял цифру в 300 миллионов. Даже российская википедия дает меньшие цифры.
А потом говорить начинает ботоксная крыса. Его слова о "спутнике" упускаю, но он намекал, что мол люди, привитые российским шмурядком, должны получать те же права на перемещения, что и люди, привитые не российским шмурдяком. Проводить испытания "вакцины" он не намерен, а просто требует. Далее бункерный владыка бредит о беженцах:
"но нужно, наверное, соответствующим и самым внимательным образом смотреть за тем, что происходит на границе и что делают власти сопредельного государства, в данном случае Республики Польша. Нельзя же людей поливать не только водой, но и замешивать в эту воду гербициды, пестициды, с тем чтобы вызывать ожоги и другие тяжелые последствия у этих мигрантов, в том числе у женщин и малолетних детей. Но это совсем уже никак не вяжется с принципами гуманного обращения с мигрантами. Сколько людей уже на границе погибло, похоронено. Там же хоронят их чуть ли не каждый день. Это просто беда, на это тоже нужно обращать внимание."
О том что ботоксный с трехпроцентным сами пригнали этих мигрантов на границу с Польшей и гоняли их на штурм колючки "почему-то" сказано не было. Не знаю почему. А что отвечает на это Ф. Рокка?
Ф. Рокка. "Я хотел бы буквально в конце сказать, что я полностью с Вами согласен относительно ситуации с положением мигрантов в Европе. Вы совершенно верно сказали – я сказал журналистам несколько дней назад то же самое, – что мы видим разногласия в Италии, в других регионах Европы. Эти разногласия некоторые хотят использовать."
Ты, ублюдок, полностью согласен с ботоксным, который сам и устроил этот кризис на границе? Ты настолько скудоумен, что не понимаешь, что ботоксный и есть этим самым "некоторым", которые использует разногласия? Кровь беженцев на руках бункерного и трехпроцентного, а ты ему в открытую попу вылизываешь. Ну и где тут была нейтральность?? В каком, мать твою, моменте, ты, глава Красного Креста, проявил свою вонючую нейтральность??? Я сперва думал, что ты просто тупой и не понимаешь, что тебя и твою организацию используют как ширму для пропаганды. Но нет! Ты с охотой сам в этом деле и принял участие. Ты не тупой. Ты мразь.
Ссылка на расшифровку беседы.
http://kremlin.ru/events/president/news/67278
Как же хорошо, что с Красным Крестом я дел больше не имею. И мне хватило мозгов не подписывать с ними волонтерский договор. Просто кромешный пиздец.
Ф. Рокка: "Знаю, что Российская Федерация проводит гуманитарную деятельность по поддержанию мира во всех областях".
Знаешь, реально?? Может и всем остальным расскажешь, где и как роисская недорация проводит деятельность по поддержанию мира? В Сирии и на Донбассе может быть??
Ф. Рокка: "Мы выражаем благодарность российским властям, народу России за тот вклад, который вы делаете в борьбу с пандемией коронавирусной инфекции."
А какой был вклад? Сворованный шмурдяк и запрет вакцин, рекомендованных ВОЗ? Из-за чего погибли тысячи роиссян? Ладно я бы за такое благодарил, но ты ж глава Красного Креста вроде.
Ф. Рокка: "Мы надеемся сотрудничать с Российской Федерацией, чтобы обеспечить справедливое распределение российской вакцины «Спутник» в других странах, на других континентах."
Ты совсем уже ебанулся, Рокка? "Вакцина" "Спутник" не прошла все стадии испытаний и НЕ рекомендована ВОЗ. Справедливое распределение этой дряни - это вылить всю вакцину в соседний унитаз. Если роисяне хотят ей колоться - вперед. Но о каких других континентах ты бредишь?? Как такую херню можно вообще произносить??? Тем более, что никакого кризиса в производстве вакцин нет. И без "спутника" вакцин хватает на весь мир. Что ты, твою мать, несешь???
Ф. Рокка: "Финальный пункт нашей повестки дня, господин Президент, заключается в поддержке использования русского языка в качестве официального языка федерации." "300 миллионов человек во всём мире разговаривают на русском языке."
Умничка! Подлизнул фюреру в таком важном для ботоксного языковом вопросе. Который он использует в "гуманитарной деятельности по поддержанию мира". Интересно также, где ты взял цифру в 300 миллионов. Даже российская википедия дает меньшие цифры.
А потом говорить начинает ботоксная крыса. Его слова о "спутнике" упускаю, но он намекал, что мол люди, привитые российским шмурядком, должны получать те же права на перемещения, что и люди, привитые не российским шмурдяком. Проводить испытания "вакцины" он не намерен, а просто требует. Далее бункерный владыка бредит о беженцах:
"но нужно, наверное, соответствующим и самым внимательным образом смотреть за тем, что происходит на границе и что делают власти сопредельного государства, в данном случае Республики Польша. Нельзя же людей поливать не только водой, но и замешивать в эту воду гербициды, пестициды, с тем чтобы вызывать ожоги и другие тяжелые последствия у этих мигрантов, в том числе у женщин и малолетних детей. Но это совсем уже никак не вяжется с принципами гуманного обращения с мигрантами. Сколько людей уже на границе погибло, похоронено. Там же хоронят их чуть ли не каждый день. Это просто беда, на это тоже нужно обращать внимание."
О том что ботоксный с трехпроцентным сами пригнали этих мигрантов на границу с Польшей и гоняли их на штурм колючки "почему-то" сказано не было. Не знаю почему. А что отвечает на это Ф. Рокка?
Ф. Рокка. "Я хотел бы буквально в конце сказать, что я полностью с Вами согласен относительно ситуации с положением мигрантов в Европе. Вы совершенно верно сказали – я сказал журналистам несколько дней назад то же самое, – что мы видим разногласия в Италии, в других регионах Европы. Эти разногласия некоторые хотят использовать."
Ты, ублюдок, полностью согласен с ботоксным, который сам и устроил этот кризис на границе? Ты настолько скудоумен, что не понимаешь, что ботоксный и есть этим самым "некоторым", которые использует разногласия? Кровь беженцев на руках бункерного и трехпроцентного, а ты ему в открытую попу вылизываешь. Ну и где тут была нейтральность?? В каком, мать твою, моменте, ты, глава Красного Креста, проявил свою вонючую нейтральность??? Я сперва думал, что ты просто тупой и не понимаешь, что тебя и твою организацию используют как ширму для пропаганды. Но нет! Ты с охотой сам в этом деле и принял участие. Ты не тупой. Ты мразь.
Ссылка на расшифровку беседы.
http://kremlin.ru/events/president/news/67278
Как же хорошо, что с Красным Крестом я дел больше не имею. И мне хватило мозгов не подписывать с ними волонтерский договор. Просто кромешный пиздец.
Тема: Историческая
Nov. 19th, 2021 12:08 pmЧуть-чуть исторических моментов, которые выпали мне в сети.
Момент первый. Есть такой белорусский пропагандист по фамилии "азаренок", гибрид, созданный в белорусских тайных биолабораторий из спинного мозга вечернего М. и сливного Б. На его фоне роисянские пропагандисты - это яркие примеры справедливости и адекватности, а также такта, вежливости и журналистской этики.
Так вот надысь азаренка этого прорвало на тему беженцев, которых белорусские силовики пытаются загнать на территорию Польши. Пересыпая свою речь бранью и брызгами ярости, оный исконнег заявил: "Америка за вас воевать не будет, вспомните 39-ый год". И это крайне бездарный пример, между прочим. Если бы он сказал: "Вспомните 38-ой год и Чехословакию", тогда ок, аллюзия вытанцовывается. Но в 39-ом после нападения Гитлера на Польшу ее союзники - Франция и Великобритания, объявили Германию войну. И продолжили воевать даже после того, как польскую территорию оккупировали немцы и Красная армия. Теперь же у Польши, как у страны НАТО, куда больше союзников. И их суммарная мощь куда больше, чем у потенциальных (в польской ситуации потенциальных) агрессоров. Да, среди союзников есть те, кто, как и в 39-ом не готов и не хочет воевать. Но есть и союзники, которые вполне себе готовы, и их сил с лихвой хватит, чтоб поставить на место трехпроцентного и ботоксного. Плюс совершенно точно никто не ударит полякам в спину, как это случилось в 39-ом. Так что зря ты азаренок эту дату поминаешь. О ней тебе бы лучше тихонечко позабыть.
И в продолжении темы момент второй. Есть такой неплохой сайт warspot, и есть на нем неплохие статьи на разные военно-исторические темы. На удивление адекватный сайт, где даже комментарии по большей части адекватные. И была там статейка по поводу... даже не ленд-лиза, а первых поставках техники из Британии в СССР. Даже не техники в целом, а танков матильда и валентайн, которые успели повоевать в битве за Москву. И за которые СССР платил то ли золотом, то ли чем-то тоже ценным. Я не помню, и в данной ситуации это не очень важно.
Важнее, что в комментариях начался срач. Один из комментирующих возмутился, что мол фигли еще и платить пришлось, ай-ай-ай! Ему ответили: если у тебя горит дом и сосед принес тебе ведро, то вполне логично, что за оное ведро он попросит что-нибудь и себе. Тем более, что у соседа тоже пожар. И тут-то началась буря. Больше всего запомнился комментарий: "Это не дом горит! Это в селе есть неадекват с коктейлем Молотова, а сосед тебя подначивает этого неадеквата утихомирить. То есть понятно, да? Оказывается Красная Армия воюя под Москвой делала огромное одолжение англичанам и американцам. И они ей за это должны по гроб жизни и должны вообще всё!
Но в целом тема ленд-лиза - это пример чернейшей неблагодарности. Мол "да чо вы нам там поприсылали", чутька плохих танков и самолетов. При этом забывается, что даже если это так, эти самые танки и самолеты внесли свой вклад, потому что СССР их получал, а Германия - нет. А во-вторых, танки с самолетами были не главным. Был авиационный бензин, аллюминий, медикометы, еда, одежда, порох, каучук, ж/д вагоны и локомотивы, рельсы, шины, отличные грузовики, и так далее, и так далее. Ладно, забудем о влиянии этих товаров на победу (хотя ясно, что влияние существенное). Но сколько миллионов жизней спасли эти поставки? И что союзники получили в ответ? Завистливую, черную, грубую, тупую неблагодарность.
Момент первый. Есть такой белорусский пропагандист по фамилии "азаренок", гибрид, созданный в белорусских тайных биолабораторий из спинного мозга вечернего М. и сливного Б. На его фоне роисянские пропагандисты - это яркие примеры справедливости и адекватности, а также такта, вежливости и журналистской этики.
Так вот надысь азаренка этого прорвало на тему беженцев, которых белорусские силовики пытаются загнать на территорию Польши. Пересыпая свою речь бранью и брызгами ярости, оный исконнег заявил: "Америка за вас воевать не будет, вспомните 39-ый год". И это крайне бездарный пример, между прочим. Если бы он сказал: "Вспомните 38-ой год и Чехословакию", тогда ок, аллюзия вытанцовывается. Но в 39-ом после нападения Гитлера на Польшу ее союзники - Франция и Великобритания, объявили Германию войну. И продолжили воевать даже после того, как польскую территорию оккупировали немцы и Красная армия. Теперь же у Польши, как у страны НАТО, куда больше союзников. И их суммарная мощь куда больше, чем у потенциальных (в польской ситуации потенциальных) агрессоров. Да, среди союзников есть те, кто, как и в 39-ом не готов и не хочет воевать. Но есть и союзники, которые вполне себе готовы, и их сил с лихвой хватит, чтоб поставить на место трехпроцентного и ботоксного. Плюс совершенно точно никто не ударит полякам в спину, как это случилось в 39-ом. Так что зря ты азаренок эту дату поминаешь. О ней тебе бы лучше тихонечко позабыть.
И в продолжении темы момент второй. Есть такой неплохой сайт warspot, и есть на нем неплохие статьи на разные военно-исторические темы. На удивление адекватный сайт, где даже комментарии по большей части адекватные. И была там статейка по поводу... даже не ленд-лиза, а первых поставках техники из Британии в СССР. Даже не техники в целом, а танков матильда и валентайн, которые успели повоевать в битве за Москву. И за которые СССР платил то ли золотом, то ли чем-то тоже ценным. Я не помню, и в данной ситуации это не очень важно.
Важнее, что в комментариях начался срач. Один из комментирующих возмутился, что мол фигли еще и платить пришлось, ай-ай-ай! Ему ответили: если у тебя горит дом и сосед принес тебе ведро, то вполне логично, что за оное ведро он попросит что-нибудь и себе. Тем более, что у соседа тоже пожар. И тут-то началась буря. Больше всего запомнился комментарий: "Это не дом горит! Это в селе есть неадекват с коктейлем Молотова, а сосед тебя подначивает этого неадеквата утихомирить. То есть понятно, да? Оказывается Красная Армия воюя под Москвой делала огромное одолжение англичанам и американцам. И они ей за это должны по гроб жизни и должны вообще всё!
Но в целом тема ленд-лиза - это пример чернейшей неблагодарности. Мол "да чо вы нам там поприсылали", чутька плохих танков и самолетов. При этом забывается, что даже если это так, эти самые танки и самолеты внесли свой вклад, потому что СССР их получал, а Германия - нет. А во-вторых, танки с самолетами были не главным. Был авиационный бензин, аллюминий, медикометы, еда, одежда, порох, каучук, ж/д вагоны и локомотивы, рельсы, шины, отличные грузовики, и так далее, и так далее. Ладно, забудем о влиянии этих товаров на победу (хотя ясно, что влияние существенное). Но сколько миллионов жизней спасли эти поставки? И что союзники получили в ответ? Завистливую, черную, грубую, тупую неблагодарность.
Тема: Языковая
Aug. 5th, 2021 05:29 pmХорошенький тут срач был в Дриме. Крепкий. На языковую тему. Изначально говорили о комаровском, который в очередной раз выдавил из себя некий бред по поводу украинского языка и его использования. Но комаровский - это наглядное доказательство того, что человек на нормальном уровне может разбираться только в чем-либо одном. комаровский (вроде бы) понимает в медицине, всё остальное, что вырывается из его рта - обычные бредни обычной ваты. Тупые, стандартные, истеричные. комаровского в этом плане можно приравнять к российскому "певцу ртом" лозе, который возомнил себя экспертом всех наук (он даже пытался доказать, что Земля - плоская!), правда лоза и поет отвратительно. В этом плане комаровский лозу уделывает, он хоть в чем-то добился успеха. Ну да и неважно. С комаровский в Аду будут разбираться. Или в прокуратуре. Тем более, что дискуссия быстренько свернула на тему языка вообще.
Сторонники тезисов комаповского очень характерны. Некая тупая погань, которая свалила из своей страны в США и оттуда рассказывает о том, что "Харьков - русский город". Ну, конечно, тебе там по ту сторону Атлантики лучше знать. Небезызвестная пустоголовая барышня, свалившая из своей страны в Украину, а теперь пытающаяся учить "неразумных хАхлов" как правильно жить дальше. Барышня эта проявляет полную, клиническую неадекватность в куда более простых вопросах, но теперь она просто взяла новый уровень! Харьков, оказывается, основал козак Харько, который выгнал отсюда... забыл кого, но чуть ли не монголов, и сделал это исключительно ради московского царя. Ну и еще был один "пациент", пязнувший "из-за педалирования темы языка они и Крым потеряли". Это я еще вежливо перефразировал. Ну конечно, именно из-за языка! Не было "зеленых человечков", не было операции по оккупации, которую готовили много лет, еще при януковиче, а был только измучанный украинским языком Крым, исстрадавшийся из-за... хорошо если нескольких классов, в которых преподавали українську. Конечно, именно в этом дело! А не в том, что заплывший ботоксом убийца и фашист в открытую мечтает о СССР-2, для чего готов утопить все соседние государства в крови. И уже их топит.
Впрочем, этот "комментирующий, возможно, прав. Возможно, все дело в языке. В Крыму украинского почти не было, и сопротивление оказывали в основном крымские татары, прекрасно помнящие, к чему приводит российская власть на полуострове. На Донбассе языка было мало, но он был, что позволило защитить большую часть Донецкой и Луганской областей. В Харькове же української тоже было немного, но ее хватило, чтобы выгнать колорадскую нечисть из города и области и сохранить город украинским, а потому мирным. Так что да, может все действительно зависит от языка, и если бы политика реальной украинизации велась с 1991-го года, ничего бы подобного не было. Ни войны, ни оккупации.
Запомнился еще комментарий американского патриота на всю его пустую черепушку путена. "вЯликий и мАгучий - язык межэтнического общения". Во-первых, Украине не нужен никакой язык межэтнического общения, Украина унитарное и моноэтническое государство. Кстати, забавно: в украинской вики процент для моноэтнического государства - 67% и есть ссылка на Freedom House. Русская же вики ссылается на некоего Дэвида Уилша и называет цифру в 95%. Ага, конечно... В любом случае, если Украине вдруг понадобится подобный язык, то накой использовать русский? Английский подойдет куда лучше. Носитель английского всегда имеет преимущество перед тем, кто английского не знает. В карьере, в переездах, в доступе к информации. У русского же всего одно "преимущество": тот факт, что ты на нем разговариваешь, является поводом для убийц и оккупантов из одной страны на северо-востоке, чтобы тебя "позащищать". Зачастую ценою твоей жизни. Так что ну его - русский язык, в туман. Далеко и глубоко.
Мне еще так всегда нравится, когда апологеты статуса русского языка вспоминают о Канаде и Швейцарии. Ну, во-первых, и Канада, и Швейцария не имеют границ с российской федерацией - агрессивным, имперским государством, которое использует язык, как повод для начала войны. Во-вторых, эти варианты - это варианты "и/и". То есть И английский, И французский. А те индивиды, которые приводят этот пример в 146% случаях выступают за "или/или". Или украинский, или русский. То есть они хотят не учить язык страны, в которой живут, а еще лучше, чтоб этого языка вообще не было. Так что не надо даже вспоминать о Канаде, посмотрите на Беларусь. И сколько там осталось белорусского языка со "вторым" официальным русским.
К сожалению, в Украине никогда не будет запрещен русский в быту и никогда не появятся "мовні патрулі". К сожалению, в Украине никогда не будет экзамена на гражданство, который бы включал и знание української, и знание истории, и знание основ украинского государства. К сожалению...
Сторонники тезисов комаповского очень характерны. Некая тупая погань, которая свалила из своей страны в США и оттуда рассказывает о том, что "Харьков - русский город". Ну, конечно, тебе там по ту сторону Атлантики лучше знать. Небезызвестная пустоголовая барышня, свалившая из своей страны в Украину, а теперь пытающаяся учить "неразумных хАхлов" как правильно жить дальше. Барышня эта проявляет полную, клиническую неадекватность в куда более простых вопросах, но теперь она просто взяла новый уровень! Харьков, оказывается, основал козак Харько, который выгнал отсюда... забыл кого, но чуть ли не монголов, и сделал это исключительно ради московского царя. Ну и еще был один "пациент", пязнувший "из-за педалирования темы языка они и Крым потеряли". Это я еще вежливо перефразировал. Ну конечно, именно из-за языка! Не было "зеленых человечков", не было операции по оккупации, которую готовили много лет, еще при януковиче, а был только измучанный украинским языком Крым, исстрадавшийся из-за... хорошо если нескольких классов, в которых преподавали українську. Конечно, именно в этом дело! А не в том, что заплывший ботоксом убийца и фашист в открытую мечтает о СССР-2, для чего готов утопить все соседние государства в крови. И уже их топит.
Впрочем, этот "комментирующий, возможно, прав. Возможно, все дело в языке. В Крыму украинского почти не было, и сопротивление оказывали в основном крымские татары, прекрасно помнящие, к чему приводит российская власть на полуострове. На Донбассе языка было мало, но он был, что позволило защитить большую часть Донецкой и Луганской областей. В Харькове же української тоже было немного, но ее хватило, чтобы выгнать колорадскую нечисть из города и области и сохранить город украинским, а потому мирным. Так что да, может все действительно зависит от языка, и если бы политика реальной украинизации велась с 1991-го года, ничего бы подобного не было. Ни войны, ни оккупации.
Запомнился еще комментарий американского патриота на всю его пустую черепушку путена. "вЯликий и мАгучий - язык межэтнического общения". Во-первых, Украине не нужен никакой язык межэтнического общения, Украина унитарное и моноэтническое государство. Кстати, забавно: в украинской вики процент для моноэтнического государства - 67% и есть ссылка на Freedom House. Русская же вики ссылается на некоего Дэвида Уилша и называет цифру в 95%. Ага, конечно... В любом случае, если Украине вдруг понадобится подобный язык, то накой использовать русский? Английский подойдет куда лучше. Носитель английского всегда имеет преимущество перед тем, кто английского не знает. В карьере, в переездах, в доступе к информации. У русского же всего одно "преимущество": тот факт, что ты на нем разговариваешь, является поводом для убийц и оккупантов из одной страны на северо-востоке, чтобы тебя "позащищать". Зачастую ценою твоей жизни. Так что ну его - русский язык, в туман. Далеко и глубоко.
Мне еще так всегда нравится, когда апологеты статуса русского языка вспоминают о Канаде и Швейцарии. Ну, во-первых, и Канада, и Швейцария не имеют границ с российской федерацией - агрессивным, имперским государством, которое использует язык, как повод для начала войны. Во-вторых, эти варианты - это варианты "и/и". То есть И английский, И французский. А те индивиды, которые приводят этот пример в 146% случаях выступают за "или/или". Или украинский, или русский. То есть они хотят не учить язык страны, в которой живут, а еще лучше, чтоб этого языка вообще не было. Так что не надо даже вспоминать о Канаде, посмотрите на Беларусь. И сколько там осталось белорусского языка со "вторым" официальным русским.
К сожалению, в Украине никогда не будет запрещен русский в быту и никогда не появятся "мовні патрулі". К сожалению, в Украине никогда не будет экзамена на гражданство, который бы включал и знание української, и знание истории, и знание основ украинского государства. К сожалению...
Тема: Историческая
Jul. 29th, 2021 05:39 pmПрочитал новость. В каком-то российском городе (какой точно - не помню), имеется огромный, трехэтажный, набитый всяким хламом и "информационными табличками" музей... Фоменко! Да, именно того Фоменко, который вроде бы был адекватным математиком, но потом сказал "А фигли там!" и подался в историю. Где со своими "гениальными" догадками (все в истории - русские, после падения Римской империи сразу началось Возрождение, а "темные времена" - это заговор священников и русофобов), естественно, добился заслуженной репутации клоуна, дурачка и фрика. Правда, только научно-историческом середовищі. Потому что во всей остальной россии - ну вон он на цельный музей своего идиотизма накалядовал. Как-то.
И это только один из достаточно большого количества примеров. В один ряд с фоменко можно того же задорного поставить, с его феноменальной теорией, что все языки произошли от русского. Он, правда, куда больше залазит в область лингвистики (ну и психиатрия им явно тоже напрасно не интересовалась), но и истории досталось. Как без нее...
И хоть я историк только по диплому, меня эта ситуация реально бесит. Почему-то считается, что история - это не наука, а что-то типа литературы. Понюхал клею, придумал сюжет позаковыристей (типа Иван Калита - это на самом деле хан Батый) и всё! Встречайте великого историка ниспровергателя всех классических основ! И это при том, что у истории есть своя методология, есть законы, правила, критика источников (на которых все и основано) и так далее, и так далее, и так далее. Здесь все серьезно, здесь все доказывать нужно.
И как по мне так получается, по двум причинам. Первая - классическая проблема всех наук. Научные труды вне узкого круга специалистов удивительно скучны и непонятны. Что, в принципе, нормально и характерно для науки - это сфера знания и деятельности немногих. А фрик вроде Фоменко пишет пеструю книжонку и фейковыми доказательствами и теориями, которые вполне могут быть основанием для диагноза, и простой читатель счастлив! Прямо вот вау, как оно могло бы быть. Причина номер два: исторические бредни труднее опровергнуть, чем химические или математические. Может я и ошибаюсь, конечно... Но мне так искренне кажется. В истории же чтобы опровергнуть книжонки Фоменко нужно написать аналогичную по размерам книгу, которую мало кто прочитает. Так что вряд ли большое количество ученых-историков горят желанием опровергать фоменковскую чепуху. И как результат: он и ему подобные остаются и множатся.
Хотя у истории тоже есть грехи. Она продается политике, а иногда еще и кинематографу. Притом, обычно, плохому. К примеру, "Храброе сердце" имеет целую кучу анахронизмов и исторических вольностей с фантазией. Но это хорошее кино, пускай даже историки были не в восторге. А там российский "Викинг" - вообще кошмар и ужас, но у создателей были деньги, чтоб купить "авторитетные мнение экспертов-историков". Коии разливались соловьевым о том, как фильм исторически хорош.
Так что может Фоменко - это просто наказание истории за грехи ее?..
И это только один из достаточно большого количества примеров. В один ряд с фоменко можно того же задорного поставить, с его феноменальной теорией, что все языки произошли от русского. Он, правда, куда больше залазит в область лингвистики (ну и психиатрия им явно тоже напрасно не интересовалась), но и истории досталось. Как без нее...
И хоть я историк только по диплому, меня эта ситуация реально бесит. Почему-то считается, что история - это не наука, а что-то типа литературы. Понюхал клею, придумал сюжет позаковыристей (типа Иван Калита - это на самом деле хан Батый) и всё! Встречайте великого историка ниспровергателя всех классических основ! И это при том, что у истории есть своя методология, есть законы, правила, критика источников (на которых все и основано) и так далее, и так далее, и так далее. Здесь все серьезно, здесь все доказывать нужно.
И как по мне так получается, по двум причинам. Первая - классическая проблема всех наук. Научные труды вне узкого круга специалистов удивительно скучны и непонятны. Что, в принципе, нормально и характерно для науки - это сфера знания и деятельности немногих. А фрик вроде Фоменко пишет пеструю книжонку и фейковыми доказательствами и теориями, которые вполне могут быть основанием для диагноза, и простой читатель счастлив! Прямо вот вау, как оно могло бы быть. Причина номер два: исторические бредни труднее опровергнуть, чем химические или математические. Может я и ошибаюсь, конечно... Но мне так искренне кажется. В истории же чтобы опровергнуть книжонки Фоменко нужно написать аналогичную по размерам книгу, которую мало кто прочитает. Так что вряд ли большое количество ученых-историков горят желанием опровергать фоменковскую чепуху. И как результат: он и ему подобные остаются и множатся.
Хотя у истории тоже есть грехи. Она продается политике, а иногда еще и кинематографу. Притом, обычно, плохому. К примеру, "Храброе сердце" имеет целую кучу анахронизмов и исторических вольностей с фантазией. Но это хорошее кино, пускай даже историки были не в восторге. А там российский "Викинг" - вообще кошмар и ужас, но у создателей были деньги, чтоб купить "авторитетные мнение экспертов-историков". Коии разливались соловьевым о том, как фильм исторически хорош.
Так что может Фоменко - это просто наказание истории за грехи ее?..
Тема: Сакральная
Jul. 23rd, 2021 11:03 amЛюбая ли жизнь священна, сакральна и неприкосновенна? Конечно же, нет. Потому что есть очень наглядные "обратные" ситуации. К примеру...
У человека диагностирована неизлечимая болезнь. Лекарств или нет, или они не работают, или с операцией опоздали или еще большое количество причин. Но врачи дают человеку полгода жизни, из которых пять месяцев он будет испытывать адскую боль. Или потеряет контроль над собственным телом, или даже разумом. Должен ли человек прожить эти самые полгода, понимая, что ничего хорошего его не ждет, напротив: будущее ужасно и безнадежно. При этом ужас и безнадежность подтверждены научным путем. Нет, если в такой ситуации человек решит жить дальше, то конечно! Это его решение, и только его, это надо уважать и поддерживать. Но человек не решит. В 9 из 10 случаев, как минимум, ничего подобного он не решит.
Или другая ситуация. Человек замурован в собственном теле. Случился перелом позвоночника или что-нибудь в том же духе, или болезнь, которая вызвала полный паралич. Неизлечимая болезнь, понятное дело. Человек не умирает, в таком состоянии он может жить достаточно долго. В теории, если случится чудо, можно дождаться исцеления. Или изобретения какого-нибудь механизма, который сделает состояние менее отчаянным. Но скорее всего ждет его пародия на жизнь, когда собственное тело становится худшей из тюрем. Понятно, что если человек ученый или писатель, с таким положением ему смириться проще, чем если он был спортсменом или пожарным. Это как сравнивать фильм "Власть страха" и "Малышка на миллион", хотя во "Власти..." герой Вашингтона тоже хотел умереть. Опять же понятно, что если человек в такой ситуации захочет, то, естественно , он будет жить, это только от него должно зависеть. Но он не захочет. В 9 из 10 случаев, как минимум, не захочет.
Именно поэтому, если меня, конечно, спросят, я за легализацию эвтаназии. Смерть должна быть медицинской процедурой. Мы ее уже к собаками применяем, чем же люди хуже? Зачем заставлять людей страдать физически, а врачей, которые в тайне помогают пациентам уйти, заставлять страдать морально и подвергать риску юридического преследования?
Кстати, с самоубийцами ситуация, на мой взгляд, схожая. Чуть труднее, но не намного. Однако до реалий "Футурамы" с ее будками самойубийств мне точно не дожить без заморозки. Да и не очень и хотелось доживать. Совсем не хочется.
У человека диагностирована неизлечимая болезнь. Лекарств или нет, или они не работают, или с операцией опоздали или еще большое количество причин. Но врачи дают человеку полгода жизни, из которых пять месяцев он будет испытывать адскую боль. Или потеряет контроль над собственным телом, или даже разумом. Должен ли человек прожить эти самые полгода, понимая, что ничего хорошего его не ждет, напротив: будущее ужасно и безнадежно. При этом ужас и безнадежность подтверждены научным путем. Нет, если в такой ситуации человек решит жить дальше, то конечно! Это его решение, и только его, это надо уважать и поддерживать. Но человек не решит. В 9 из 10 случаев, как минимум, ничего подобного он не решит.
Или другая ситуация. Человек замурован в собственном теле. Случился перелом позвоночника или что-нибудь в том же духе, или болезнь, которая вызвала полный паралич. Неизлечимая болезнь, понятное дело. Человек не умирает, в таком состоянии он может жить достаточно долго. В теории, если случится чудо, можно дождаться исцеления. Или изобретения какого-нибудь механизма, который сделает состояние менее отчаянным. Но скорее всего ждет его пародия на жизнь, когда собственное тело становится худшей из тюрем. Понятно, что если человек ученый или писатель, с таким положением ему смириться проще, чем если он был спортсменом или пожарным. Это как сравнивать фильм "Власть страха" и "Малышка на миллион", хотя во "Власти..." герой Вашингтона тоже хотел умереть. Опять же понятно, что если человек в такой ситуации захочет, то, естественно , он будет жить, это только от него должно зависеть. Но он не захочет. В 9 из 10 случаев, как минимум, не захочет.
Именно поэтому, если меня, конечно, спросят, я за легализацию эвтаназии. Смерть должна быть медицинской процедурой. Мы ее уже к собаками применяем, чем же люди хуже? Зачем заставлять людей страдать физически, а врачей, которые в тайне помогают пациентам уйти, заставлять страдать морально и подвергать риску юридического преследования?
Кстати, с самоубийцами ситуация, на мой взгляд, схожая. Чуть труднее, но не намного. Однако до реалий "Футурамы" с ее будками самойубийств мне точно не дожить без заморозки. Да и не очень и хотелось доживать. Совсем не хочется.
Тема: Жестокая
Jul. 15th, 2021 08:47 pmОй... Говорим на английском на тему "стал ли мир более жестоким или менее жестоким". Привожу пример: во времена Наполеоновских войн (конец 18-го начало 19-го века) когда армия брала вражеский город солдаты убивали всех подряд, насиловали всех подряд, грабили все, до чего могли дотянуться. Следует сказать, что тогда генералы уже пытались подобное пресекать. Иногда. У них ничего не получалось. Но уже пытались! Во времена Тридцатилетней войны (это 17-ый век) солдаты делали ровно тоже самое, но это вообще не имело никаких последствий, потому что считалось чем-то совершенно рядовым. Во времена Тридцатилетней войны армии питались тем, что могли украсть или разорить. А уже в ужасную Первую Мировую провиант при необходимости покупали. Сейчас... Да, есть войны, но есть правила войны. Есть миротворцы ООН, есть международный трибунал в Гааге.
Да, случаются иногда ужасы войны, но они не только вызывают осуждение, но и могут спровоцировать реакцию третьих стран. Сейчас если условная Эфиопия начнет воевать с условным Суданом, страны Европы наверняка вмешаются, чтобы остановить насилие. Сотня - пару сотен лет назад те же страны это бы или проигнорировали (ну режут там туземцы друг-друга тоже мне невидаль), или бы вмешались на пользу себе. Захватив одну из стран, или сделать нечто подобное.
Мне говорят, ну вот Интернет! Анонимность поощряет вседозволенность, тогда как в 18-ом веке за подобное тебя бы вызвали на дуэль. Поэтому тогда молчали, а сейчас говорят. Ну... Да. Вот только в том же 18-ом веке анонимность была тотальной: ни тебе фотографий, ни отпечатков пальцев, ни, по большому счету, полиции. В лицо б тебе, может и не сказали бы какую-нибудь гадость, а вот ножом пырнуть в спину - запросто. И убийцу фиг найдут: некому искать. И не за чем. Ну и методов маловато. Даже если убийца известен, сбежит он в другой город, сменит имя и... испарится. Это вам не наши дни с камерами и базами данных и Интерполом.
Щас психологического насилия больше! Наверняка. Потому что лет двести назад психологического насилия особо не боялись, там лишнюю дырку бы не получить запросто так. Какое еще психологическое насилие, когда еще рабство было, бесправие подавляющего числа населения, весьма своеобразные суды. Об отношениях внутри тогдашней семье вообще лучше не вспоминать, чтоб нервы себе на ночь глядя не портить.
Сейчас же даже в культуре насилие начинает исчезать. Не потому что фильмоделы стали добрее, а просто рейтинги извинились. А рейтинги - это деньги. Просто сравните старого "Робокопа" с новым (который, к слову, терпим), и это ж не единичный пример, это тенденция.
В общем, мы живем в хорошее время. Наверное, лучшее за всю историю. И мир в целом движется в нужном направлении. Это никак не влияет на мою депрессию, но при этом я реально так считаю. Может мы не совсем нужном месте находимся, чтоб это почувствовать... Но все равно.
Да, случаются иногда ужасы войны, но они не только вызывают осуждение, но и могут спровоцировать реакцию третьих стран. Сейчас если условная Эфиопия начнет воевать с условным Суданом, страны Европы наверняка вмешаются, чтобы остановить насилие. Сотня - пару сотен лет назад те же страны это бы или проигнорировали (ну режут там туземцы друг-друга тоже мне невидаль), или бы вмешались на пользу себе. Захватив одну из стран, или сделать нечто подобное.
Мне говорят, ну вот Интернет! Анонимность поощряет вседозволенность, тогда как в 18-ом веке за подобное тебя бы вызвали на дуэль. Поэтому тогда молчали, а сейчас говорят. Ну... Да. Вот только в том же 18-ом веке анонимность была тотальной: ни тебе фотографий, ни отпечатков пальцев, ни, по большому счету, полиции. В лицо б тебе, может и не сказали бы какую-нибудь гадость, а вот ножом пырнуть в спину - запросто. И убийцу фиг найдут: некому искать. И не за чем. Ну и методов маловато. Даже если убийца известен, сбежит он в другой город, сменит имя и... испарится. Это вам не наши дни с камерами и базами данных и Интерполом.
Щас психологического насилия больше! Наверняка. Потому что лет двести назад психологического насилия особо не боялись, там лишнюю дырку бы не получить запросто так. Какое еще психологическое насилие, когда еще рабство было, бесправие подавляющего числа населения, весьма своеобразные суды. Об отношениях внутри тогдашней семье вообще лучше не вспоминать, чтоб нервы себе на ночь глядя не портить.
Сейчас же даже в культуре насилие начинает исчезать. Не потому что фильмоделы стали добрее, а просто рейтинги извинились. А рейтинги - это деньги. Просто сравните старого "Робокопа" с новым (который, к слову, терпим), и это ж не единичный пример, это тенденция.
В общем, мы живем в хорошее время. Наверное, лучшее за всю историю. И мир в целом движется в нужном направлении. Это никак не влияет на мою депрессию, но при этом я реально так считаю. Может мы не совсем нужном месте находимся, чтоб это почувствовать... Но все равно.
Тема: Финальная
Jul. 12th, 2021 12:06 pmЧертов финал... Все, как и всегда у меня в жизни: сперва был намек на счастье, который растоптали в грубой и максимально брутальной форме. Особенно если учесть, что англичане ОПЯТЬ проиграли по пенальти. Уже в который раз, между прочим. Правда, пенальти я не видел - сморило минуте на 70-ой...
Быстрый гол, который, казалось бы, должен был пойти на пользу, оказался для англичан дурной услугой. Они пошли назад, итальянцы пошли вперед, и когда счет сравняли, то итальянцы по инерции продолжили давить, а англичане по инерции продолжили защищаться. Так что шансов снова выйти вперед у них просто не было. Результат - закономерен. А может даже и справедлив, если вспомнить благоприятную сетку, не самый очевидный пенальти в матче с Данией, и тот факт, что англичане почти все время играли дома.
И, к слову, о пенальти, раз уж о нем речь зашла. Это очень хороший повод, чтобы проредить т.н. "футбольных экспертов". Те, которые сейчас в один голос орут "пенальти однозначно не было" - нифига не эксперты, а просто примазались. Потому что, естественно, ничего "однозначного" в том пенальти не было. Поэтому его и назначили, поэтому и вар его пропустил. Однозначно, что в момент пенальти на поле был второй мяч - вот это факт, он там был! Но, как я узнал вчера, только судья принимает решение: мешает ли второй мяч или нет, нужно ли останавливать игру, или нет. Это болельщики, вроде меня, могут рвать на себе футболки "Пеналь был!" или "Пеналя не было!". Эксперты подобное нести не могут. Но несут!
Соответственно заплывший в области мозга уткин, которого до пены изо рта корежит от слова "Украина", а когда ему разок сделали замечание о "НА/В Украине" - его чуть не вывернуло на изнанку (лицезрел это на прошлой неделе) ни в одном глазу не эксперт. А о других его личных и профессиональных качествах промолчу, потому что может перекину этот пост в ФБ, и не хочу схватить бан. Опять.
Кстати, нарушил свое правило и таки заплатил за что-то в Интернете. Бесплатные трансляции полетели все, так что пришлось заплатить за платную. 1 гривну. Это явно была ошибка...
Ну и, конечно, кто как не друзья поддержат в трудную минуту! У меня, естественно, интерес к жизни на нуле после случившегося, и что мне пишет Никитос? "Ну шо, соснули твои англичане?".
Быстрый гол, который, казалось бы, должен был пойти на пользу, оказался для англичан дурной услугой. Они пошли назад, итальянцы пошли вперед, и когда счет сравняли, то итальянцы по инерции продолжили давить, а англичане по инерции продолжили защищаться. Так что шансов снова выйти вперед у них просто не было. Результат - закономерен. А может даже и справедлив, если вспомнить благоприятную сетку, не самый очевидный пенальти в матче с Данией, и тот факт, что англичане почти все время играли дома.
И, к слову, о пенальти, раз уж о нем речь зашла. Это очень хороший повод, чтобы проредить т.н. "футбольных экспертов". Те, которые сейчас в один голос орут "пенальти однозначно не было" - нифига не эксперты, а просто примазались. Потому что, естественно, ничего "однозначного" в том пенальти не было. Поэтому его и назначили, поэтому и вар его пропустил. Однозначно, что в момент пенальти на поле был второй мяч - вот это факт, он там был! Но, как я узнал вчера, только судья принимает решение: мешает ли второй мяч или нет, нужно ли останавливать игру, или нет. Это болельщики, вроде меня, могут рвать на себе футболки "Пеналь был!" или "Пеналя не было!". Эксперты подобное нести не могут. Но несут!
Соответственно заплывший в области мозга уткин, которого до пены изо рта корежит от слова "Украина", а когда ему разок сделали замечание о "НА/В Украине" - его чуть не вывернуло на изнанку (лицезрел это на прошлой неделе) ни в одном глазу не эксперт. А о других его личных и профессиональных качествах промолчу, потому что может перекину этот пост в ФБ, и не хочу схватить бан. Опять.
Кстати, нарушил свое правило и таки заплатил за что-то в Интернете. Бесплатные трансляции полетели все, так что пришлось заплатить за платную. 1 гривну. Это явно была ошибка...
Ну и, конечно, кто как не друзья поддержат в трудную минуту! У меня, естественно, интерес к жизни на нуле после случившегося, и что мне пишет Никитос? "Ну шо, соснули твои англичане?".
Тема: Каноничная
Jul. 6th, 2021 12:20 pmО толкиеновском каноне. Вчера зацепили этот вопрос.
В вопросах гендерного и (или?) полового равноправия я человек полностью толерантный. Я вообще человек толерантный за некоторыми редкими исключениями (одно из них находится на северо-востоке). Так что я только "за"! Женщина хочет служить в армии? Женщина хочет быть политиком? Женщина собирается быть президентом? А также любые другие варианты. Полностью поддерживаю, ничего не имею против. И это я не кривлю душой, я реально так считаю.
Но. Мы говорим не о реальном мире и не о настоящем времени. Мы говорим о вселенной, придуманной Толкиеном, и тут есть свои правила и законы. Опять же, ничего не имею против женщин-воительниц в кино. Вспомним относительно свеженьких "Викингов" - там женщин с топорами и щитами было очень много, и воспринималось это на ура. Притом насколько я знаю, в отношении реальной истории там не все так однозначно. Но "Викинги" достаточно быстро и очень сильно залезли в фэнтези (что совсем неплохо для сериала, который и не позиционировал себя, как 100% исторически достоверный), соответственно, они могли задавать свои правила, в том числе и о женщинах-воительницах. И никаких претензий здесь быть не может.
Но с Толкиеном все не так. У Толкиена этот момент четко прописан, это вам не штаны Арагорна (кто не понимает о чем я - спросите, я отвечу). И в мирах Толкиена женщина-воин абсолютная аномалия. Когда Эовин, наплевав на прямой приказ короля и дяди, бросила Рохан на произвол судьба и отправилась умирать, то в бою с Кольценосцем была ранена. Сыны Эорла потащили барышню при смерти в Минас-Тирит, и встретили по дороге Имрахиля (если не путаю). И он удивленно спросил: "А с вами уже женщины воюют??". На что рохиррим ответили, мол нет, конечно. Была только Эовин, и мы об этом и не ведали. То есть такое положение вещей: женщина-воин, было чем-то из ряда вон выходящим даже к концу Третьей Эпохи. И это важно.
Тоже самое было и у эльфов. В Сильмариллионе даже когда эльфийки отправлялись в опасные путешествия, они не использовали оружие. Лутиэн "давила вражину" красотой и магией, а не острым мечем. Притом что она с Береном отправлялась в самое логово врага. Логовее просто некуда.
В фильмах же Питер Джексон сперва пытался, а потом полностью порушил этот канон. В во "Властелине колец", к примеру, была почти что экшн-сцена с Арвен, когда она удирала от назгулов, и это... ну, прощалось. Тем более, это был первый фильм, фанаты в восторге, все такое. Но! По первоначальному замыслу она еще и в битве у Хорнбурга должна была участвовать, вроде даже сцены с ее участием успели снять. Благо в финальный вариант эти эпизоды не попали.
А в "Хоббите" специально был введен новый персонаж - Эванджелин Лилли, она же Тауриэль, она же капитан лесной стражи. И ладно, что Джексон просто придумал нового героя - это не очень хорошо, но почти неизбежно, когда ты на основании маленькой сказки снимаешь кино на 9 часов. Но она была эльфийкой-воительницей, то есть своим существованием разрывала существующий канон!
Притом можно ж было как-то сгладить этот момент. Есть эльфийка-воительница Тауриэль? Пускай все эльфийки сражаются! Пускай их будет также много, как женщин-воинов в "Викинге". То есть ты начхал на канон, но при этом правильно ввел нарушение в мир собственного фильма. Это было сделано? НЕТ! Второй вариант: сделай так, чтоб женщина-воительница воспринималась также, как Эовин в книге, то есть аномалия и повод для дичайшего удивления. Типа: эльфийка с мечем??? Как же так получилось, такого же просто не бывает!! Тогда канон сохраняется, а просто делается исключение (как было в книге), на которое все остальные обитатели мира реагируют адекватно. То есть тыкая пальцами и дико удивляясь. Пример: реакция на Моргана Фримана в "Робине Гуде". Вот очень правильный подход, жаль что крайне редко используется. Но Джексон ничего подобного не сделал!!
И поэтому это меня так бесит. Это как если бы в "Стартрэке" появилась Сила. Это ужасно!
В вопросах гендерного и (или?) полового равноправия я человек полностью толерантный. Я вообще человек толерантный за некоторыми редкими исключениями (одно из них находится на северо-востоке). Так что я только "за"! Женщина хочет служить в армии? Женщина хочет быть политиком? Женщина собирается быть президентом? А также любые другие варианты. Полностью поддерживаю, ничего не имею против. И это я не кривлю душой, я реально так считаю.
Но. Мы говорим не о реальном мире и не о настоящем времени. Мы говорим о вселенной, придуманной Толкиеном, и тут есть свои правила и законы. Опять же, ничего не имею против женщин-воительниц в кино. Вспомним относительно свеженьких "Викингов" - там женщин с топорами и щитами было очень много, и воспринималось это на ура. Притом насколько я знаю, в отношении реальной истории там не все так однозначно. Но "Викинги" достаточно быстро и очень сильно залезли в фэнтези (что совсем неплохо для сериала, который и не позиционировал себя, как 100% исторически достоверный), соответственно, они могли задавать свои правила, в том числе и о женщинах-воительницах. И никаких претензий здесь быть не может.
Но с Толкиеном все не так. У Толкиена этот момент четко прописан, это вам не штаны Арагорна (кто не понимает о чем я - спросите, я отвечу). И в мирах Толкиена женщина-воин абсолютная аномалия. Когда Эовин, наплевав на прямой приказ короля и дяди, бросила Рохан на произвол судьба и отправилась умирать, то в бою с Кольценосцем была ранена. Сыны Эорла потащили барышню при смерти в Минас-Тирит, и встретили по дороге Имрахиля (если не путаю). И он удивленно спросил: "А с вами уже женщины воюют??". На что рохиррим ответили, мол нет, конечно. Была только Эовин, и мы об этом и не ведали. То есть такое положение вещей: женщина-воин, было чем-то из ряда вон выходящим даже к концу Третьей Эпохи. И это важно.
Тоже самое было и у эльфов. В Сильмариллионе даже когда эльфийки отправлялись в опасные путешествия, они не использовали оружие. Лутиэн "давила вражину" красотой и магией, а не острым мечем. Притом что она с Береном отправлялась в самое логово врага. Логовее просто некуда.
В фильмах же Питер Джексон сперва пытался, а потом полностью порушил этот канон. В во "Властелине колец", к примеру, была почти что экшн-сцена с Арвен, когда она удирала от назгулов, и это... ну, прощалось. Тем более, это был первый фильм, фанаты в восторге, все такое. Но! По первоначальному замыслу она еще и в битве у Хорнбурга должна была участвовать, вроде даже сцены с ее участием успели снять. Благо в финальный вариант эти эпизоды не попали.
А в "Хоббите" специально был введен новый персонаж - Эванджелин Лилли, она же Тауриэль, она же капитан лесной стражи. И ладно, что Джексон просто придумал нового героя - это не очень хорошо, но почти неизбежно, когда ты на основании маленькой сказки снимаешь кино на 9 часов. Но она была эльфийкой-воительницей, то есть своим существованием разрывала существующий канон!
Притом можно ж было как-то сгладить этот момент. Есть эльфийка-воительница Тауриэль? Пускай все эльфийки сражаются! Пускай их будет также много, как женщин-воинов в "Викинге". То есть ты начхал на канон, но при этом правильно ввел нарушение в мир собственного фильма. Это было сделано? НЕТ! Второй вариант: сделай так, чтоб женщина-воительница воспринималась также, как Эовин в книге, то есть аномалия и повод для дичайшего удивления. Типа: эльфийка с мечем??? Как же так получилось, такого же просто не бывает!! Тогда канон сохраняется, а просто делается исключение (как было в книге), на которое все остальные обитатели мира реагируют адекватно. То есть тыкая пальцами и дико удивляясь. Пример: реакция на Моргана Фримана в "Робине Гуде". Вот очень правильный подход, жаль что крайне редко используется. Но Джексон ничего подобного не сделал!!
И поэтому это меня так бесит. Это как если бы в "Стартрэке" появилась Сила. Это ужасно!
Тема: Уважительная
Jul. 3rd, 2021 11:30 amКак же надо себя не уважать, чтоб до такого дойти?
Сейчас в российских т.н. "средствах массовой информации" на поток поставлены статьи, по типу "Болгары поддержали позицию путена в вопросах о применении название "шампанское" только к шампанским винам, произведенным в россии". Или там "Мальтийцы высмеяли позицию конгресса США, который ввел новые антироссийские санкции". Особенно этим грешат риа новости и царьград, но практика таких вот "новостей" ширится по ватнонету.
Пишутся статейки очень просто (этого даже не скрывают). Находится статья на болгарских (или любых других) ресурсах, где имеются комментарии. Из сотни комментариев выбирается один-два с нужной позицией (если их нет - такие комментарии пишутся самостоятельно), и вуаля, новость сверстана. И болгары (все двое) полностью на стороне россии. Ура, товарищи, вот он прорыв, о котором говорил путен!
И дело даже не в том, что это отвратительно само по себе. Дело в том, что это стойкий симптом самоНЕуважения россиян. Российским т.н. "СМИ" и самим россиянам собственная точка зрения неинтересна. Она неважна и ничего не стоит. Главное, чтоб их поддержали иностранцы. Даже безымянные, какие-нибудь безликие ники - это все равно важнее мнения самих жителей россии - видемо столетия бесправия дают о себе знать до сих пор. А уж если это не ники, а какие-нибдуь экс-чиновники Франции или Германии, то это вызывает почти религиозный экстаз!! "Ани за нас!!!". Потом за это придется расплатиться из бюджета - таким вот профессиональным сторонникам россии нужно находить жирные места в российских госкорпорациях. Но не оскудеет россиюшка! А если и оскудеет, то за счет пенсионеров с бюджетниками. А до них дела никакого нет.
И тоже самое, к слову, касается мантр о "едином народе". Исток тот же - самоНЕуважение. В нормальных, уважающих себя обществах, такое явление просто невозможно. Возьмем шотландцев и англичан и применим к ним все нынешние путенские тезисы. Тут вам и единая история, и единое государство (которое в отличие от совка и росимперии все еще существует). Да даже "единый язык" вполне сказать можно: потому что так уж вышло, что в отличие от Украины, в Шотландии действительно в основном говорят по-английски. Максимум, на равнинном шотландском, который близок к английскому. Хотя, насколько мне известно (могу и ошибаться), ничего даже отдаленно похожего на энские указы и валуевские цирукуляры в Британии не было. А уж в двадцатом веке даже представить себе невозможно шотландских аналогов Расстрелянного Возрождения или уничтожения бандуристов, или суда над Стусом. Что было нормой для коммунистической империи Зла.
Но при этом англичане и шотландцы никогда не используют путенское и ватное заклинание "мы один народ". Хотя оснований у них для этого побольше, чем у россиян. А почему? Потому что они уважают самих себя! Англичанин никогда не скажет: шотландцы - это те же англичане. Его возмутит сама мысль, что какой-то там шотландец претендует на высочайшее звание "англичанин". И ровно тоже самое думает и шотландец. "Англичане - младошотландцы"? Да, конечно! Не доросли, рылом не вышли! Вот вылетела сборная Шотландии с ЧЕ, вы думаете, шотландцы начнут болеть за Англию, потому что "ну они ж на том же языке говорят". Думаете, шотландцы начнут примазываться к английским футбольным победам?? Нет! Потому что они уважают себя, и гордятся своими победами так же, как и своими поражениями.
Но россия даже тут, не такая, как все остальные. Сейчас многие россияне болеют за Украину в качестве протеста против того, что черкесов остается на своем посту после полного провала сборной. Это такой себе бунт болельщиков, бессмысленный и беспощадный. Но есть и куда худшие варианты. Некий... не помню кто, заявил, что Украина прошла в четверть-финал, "потому что игроки говорили по-русски". А на каком языке говорили российские футболисты, что даже из группы не вышли? Может скажете? Или там: "в сбороной Украины русскоязычные играют, значит русские, а значит это наша победа". А если "вдруг" украинцы и игроки нашей сборной думают "чуть" иначе - ну какая разница? Вас ваще никто не спрашивает! И там "Я не делю русские народы, живущие в разных странах, так что это полностью русская победа". Украина не согласна: ну и плевать на вас западенцы и бИндеры! Вы Соросу продались. Список можно продолжать бесконечно.
В общем, россияне. Отъебитесь от нас в целом и от нашей сборной в частности. И начните уважать самих себя. И всё у вас тогда получится. Хотя... Вряд ли. В футболе точно нет. Но всегда остается кидание коровьих лепешек на дальность.
Сейчас в российских т.н. "средствах массовой информации" на поток поставлены статьи, по типу "Болгары поддержали позицию путена в вопросах о применении название "шампанское" только к шампанским винам, произведенным в россии". Или там "Мальтийцы высмеяли позицию конгресса США, который ввел новые антироссийские санкции". Особенно этим грешат риа новости и царьград, но практика таких вот "новостей" ширится по ватнонету.
Пишутся статейки очень просто (этого даже не скрывают). Находится статья на болгарских (или любых других) ресурсах, где имеются комментарии. Из сотни комментариев выбирается один-два с нужной позицией (если их нет - такие комментарии пишутся самостоятельно), и вуаля, новость сверстана. И болгары (все двое) полностью на стороне россии. Ура, товарищи, вот он прорыв, о котором говорил путен!
И дело даже не в том, что это отвратительно само по себе. Дело в том, что это стойкий симптом самоНЕуважения россиян. Российским т.н. "СМИ" и самим россиянам собственная точка зрения неинтересна. Она неважна и ничего не стоит. Главное, чтоб их поддержали иностранцы. Даже безымянные, какие-нибудь безликие ники - это все равно важнее мнения самих жителей россии - видемо столетия бесправия дают о себе знать до сих пор. А уж если это не ники, а какие-нибдуь экс-чиновники Франции или Германии, то это вызывает почти религиозный экстаз!! "Ани за нас!!!". Потом за это придется расплатиться из бюджета - таким вот профессиональным сторонникам россии нужно находить жирные места в российских госкорпорациях. Но не оскудеет россиюшка! А если и оскудеет, то за счет пенсионеров с бюджетниками. А до них дела никакого нет.
И тоже самое, к слову, касается мантр о "едином народе". Исток тот же - самоНЕуважение. В нормальных, уважающих себя обществах, такое явление просто невозможно. Возьмем шотландцев и англичан и применим к ним все нынешние путенские тезисы. Тут вам и единая история, и единое государство (которое в отличие от совка и росимперии все еще существует). Да даже "единый язык" вполне сказать можно: потому что так уж вышло, что в отличие от Украины, в Шотландии действительно в основном говорят по-английски. Максимум, на равнинном шотландском, который близок к английскому. Хотя, насколько мне известно (могу и ошибаться), ничего даже отдаленно похожего на энские указы и валуевские цирукуляры в Британии не было. А уж в двадцатом веке даже представить себе невозможно шотландских аналогов Расстрелянного Возрождения или уничтожения бандуристов, или суда над Стусом. Что было нормой для коммунистической империи Зла.
Но при этом англичане и шотландцы никогда не используют путенское и ватное заклинание "мы один народ". Хотя оснований у них для этого побольше, чем у россиян. А почему? Потому что они уважают самих себя! Англичанин никогда не скажет: шотландцы - это те же англичане. Его возмутит сама мысль, что какой-то там шотландец претендует на высочайшее звание "англичанин". И ровно тоже самое думает и шотландец. "Англичане - младошотландцы"? Да, конечно! Не доросли, рылом не вышли! Вот вылетела сборная Шотландии с ЧЕ, вы думаете, шотландцы начнут болеть за Англию, потому что "ну они ж на том же языке говорят". Думаете, шотландцы начнут примазываться к английским футбольным победам?? Нет! Потому что они уважают себя, и гордятся своими победами так же, как и своими поражениями.
Но россия даже тут, не такая, как все остальные. Сейчас многие россияне болеют за Украину в качестве протеста против того, что черкесов остается на своем посту после полного провала сборной. Это такой себе бунт болельщиков, бессмысленный и беспощадный. Но есть и куда худшие варианты. Некий... не помню кто, заявил, что Украина прошла в четверть-финал, "потому что игроки говорили по-русски". А на каком языке говорили российские футболисты, что даже из группы не вышли? Может скажете? Или там: "в сбороной Украины русскоязычные играют, значит русские, а значит это наша победа". А если "вдруг" украинцы и игроки нашей сборной думают "чуть" иначе - ну какая разница? Вас ваще никто не спрашивает! И там "Я не делю русские народы, живущие в разных странах, так что это полностью русская победа". Украина не согласна: ну и плевать на вас западенцы и бИндеры! Вы Соросу продались. Список можно продолжать бесконечно.
В общем, россияне. Отъебитесь от нас в целом и от нашей сборной в частности. И начните уважать самих себя. И всё у вас тогда получится. Хотя... Вряд ли. В футболе точно нет. Но всегда остается кидание коровьих лепешек на дальность.
Тема: Форменная
Jun. 10th, 2021 05:29 pmА ведь почти все наезжали на Суперлигу. На соревнование, которое, если бы удалось (а оно бы удалось при правильном пиаре), уничтожило бы этот гнойный нарост на теле футбола под названием УЕФА и ФИФА. Коррупционное отсюда и до пятницы. Но нет... Низя без конкуренции! Шо за элитаризм нездоровый!! И так далее. Ну вот: получите полной ложкой.
Потому что что произошло? Форма сборной Украины была утверждена с полгода назад. Она прошла все проверки, чиновники не нашли к чему придраться, конец истории. Но. Почти перед началом чемпионата эту форму увидели обитатели к сожалению не столь далекой от нас северо-восточной страны. И там воспылало так, уличное освещение москвы и всего остального дикого залесья можно было отключать за ненадобностью. Но да Бог с ним с той реакцией. У них полыхает вообще по любым поводам, а уж когда их лицом тычут в ихние же преступления, то такие вот возгорания пятой точки даже понятны.
Но дальше случилось нечто. Утвержденная форма ВНЕЗАПНО перестала нравится УЕФА. ВНЕЗАПНО, уже после всех согласований появилось идиотское требование убрать надпись "героям слава", которая располагалась там, где ее увидеть фактически невозможно. Как объясняется этот бред? Да очень просто: россияне понесли денежки УЕФЕ, УЕФА, естественно, их приняла, но придраться получилось только к лозунгу. Естественно, слишком палевно было бы, если бы футбольные чиновники запретили использовать общепризнанные мировым сообществом границы Украины. Или "Слава Україні" - подобные фразы используют и другие команды (Vive la France, к примеру). Но надо ж было отработать полученные российские денюжки.
Да, это решение - всего лишь мелкая пакость. Да, производители футболок получили офигенскую рекламу: несмотря на немаленькую цену все имеющиеся футболки уже распроданы, а количество предзаказов бьет все рекорды. Но это очередное доказательство того, что футбольные чиновники продаются и покупаются пачками. Чиновники - пачками, и за деньги - пачками. И лично у меня теперь нет никакого доверия к арбитрам, которых эти же самые чиновники допустят судить матчи. Благо смотреть их я не собираюсь. Особенно один и трезвый.
Но да, давайте и дальше ругать суперлигу и радоваться чемпионату мира в Катаре, который проведут зимой, скорее всего, и угробят национальные лиги. А чего бы и нет?
Потому что что произошло? Форма сборной Украины была утверждена с полгода назад. Она прошла все проверки, чиновники не нашли к чему придраться, конец истории. Но. Почти перед началом чемпионата эту форму увидели обитатели к сожалению не столь далекой от нас северо-восточной страны. И там воспылало так, уличное освещение москвы и всего остального дикого залесья можно было отключать за ненадобностью. Но да Бог с ним с той реакцией. У них полыхает вообще по любым поводам, а уж когда их лицом тычут в ихние же преступления, то такие вот возгорания пятой точки даже понятны.
Но дальше случилось нечто. Утвержденная форма ВНЕЗАПНО перестала нравится УЕФА. ВНЕЗАПНО, уже после всех согласований появилось идиотское требование убрать надпись "героям слава", которая располагалась там, где ее увидеть фактически невозможно. Как объясняется этот бред? Да очень просто: россияне понесли денежки УЕФЕ, УЕФА, естественно, их приняла, но придраться получилось только к лозунгу. Естественно, слишком палевно было бы, если бы футбольные чиновники запретили использовать общепризнанные мировым сообществом границы Украины. Или "Слава Україні" - подобные фразы используют и другие команды (Vive la France, к примеру). Но надо ж было отработать полученные российские денюжки.
Да, это решение - всего лишь мелкая пакость. Да, производители футболок получили офигенскую рекламу: несмотря на немаленькую цену все имеющиеся футболки уже распроданы, а количество предзаказов бьет все рекорды. Но это очередное доказательство того, что футбольные чиновники продаются и покупаются пачками. Чиновники - пачками, и за деньги - пачками. И лично у меня теперь нет никакого доверия к арбитрам, которых эти же самые чиновники допустят судить матчи. Благо смотреть их я не собираюсь. Особенно один и трезвый.
Но да, давайте и дальше ругать суперлигу и радоваться чемпионату мира в Катаре, который проведут зимой, скорее всего, и угробят национальные лиги. А чего бы и нет?
Тема: Слетательное
Jun. 9th, 2021 04:32 pmСлушайте, это уже даже не смешно. Очередное событие слетело! И, замечу, не по моей вине! Это уже где-то пятое мероприятие, которое отменяется с минувшей субботы!! Какой-то капец тотальный...
Если что, это я о сегодняшнем выгуле собак. В приюте какие-то перестановки, и они никого сегодня не принимают.
Ну ё-маё... А я ведь решился, я ведь написал, мне ведь трудно общаться с незнакомыми людьми, но я это сделал!
Ну и где справедливость в этом худшем из миров?
Это уже даже не случайность: все подряд отменяется. И я виноват только в отмене воскресной акции. Но у меня были причины (которые тоже отменились)...
Жуть какой-то.
Если что, это я о сегодняшнем выгуле собак. В приюте какие-то перестановки, и они никого сегодня не принимают.
Ну ё-маё... А я ведь решился, я ведь написал, мне ведь трудно общаться с незнакомыми людьми, но я это сделал!
Ну и где справедливость в этом худшем из миров?
Это уже даже не случайность: все подряд отменяется. И я виноват только в отмене воскресной акции. Но у меня были причины (которые тоже отменились)...
Жуть какой-то.
Тема: Мультипликационная
Jun. 8th, 2021 05:30 pmПересмотрел вчера на ночь "Валл-И". Уж и не помню, чего вдруг нахлынуло такое желание, но... пересмотрел. Я и раньше его считал чуть ли не лучшим мультфильмом всех времен и народов, ну... может после "Моего соседа Тоторо", а теперь только укрепился в этом мнении.
Потому что мульт - идеален. Визуально, сюжетно, идейно... Притом насколько ограниченный был инструментарий у сценаристов: в "Валл-И" ведь долгое время вообще не было слов!! Максимум имена и слова "растение" и "программа". Все немного поменялось, когда место действия добралось до корабля, но все равно говорили мало и сугубо второстепенные персонажи. И... капитан! Первый среди второстепенных. А снять такой шедевр, да еще и без слов - это очень, очень, очень сложная задача! Это практически "Артист" от мира анимации, только "Валл-И" вышел раньше. Так что да, в финале глаза привычно были на мокром месте. Меня вообще растрогать очень просто, особенно хорошему кино.
Есть только два микромомента, которые меня смущали. Один давно, второй я только заметил. Момент первый: Валл-И влюбился в Еву потому... что никого рядом не было. Он был все время один, потом увидел еще одно создание рук человеческих и воспылал. В этом плане чувства Евы к Валл-И куда более логичные: она ответила на его ухаживания. Он же ее полюбил потому, что у него выбора не было. И как-то это слишком примитивно.
Момент второй: Валл-И же выпустил из ремонта бракованных роботов и они моментально стали друзьями и борцами за ... все хорошее и против произвола Авто. Сюдя по всему эта линия иллюстрировала тезис "люди с другими взглядами или другой сексуальной ориентацией ничем не хуже всех остальных, а потому нечего их чинить - они не сломаны". Вот только это не самая лучшая для этого тезиса иллюстрация. Потому что роботы реально были сломаны, и их реально нужно было чинить. Там был робот-массажор, который металл крушил! Разве можно такого выпускать в мир? Валл-И выпустил тяжело больных пациентов, не дождавшихся операции, и буйных пациентов сумасшедшего дома. И ему это создатели мультфильма записали в позитив.
Но в целом, "Валл-И" - восхитительное, красивое и очень эмоциональное зрелище. Идеально подходит для любого настроения и любого возраста.
В продолжение темы. Знаете, частенько люди говорят: "Это песня обо мне!", "Моя жизнь ровно такая же, как в фильме!!", и это, конечно, глупости в 99% случаев. Но есть и последний процент...
Это я к чему? Терзания Валл-И из одноименного фильма почему-то напоминают классическое развитие моих романтических отношений. Потому что вот есть - Валл-и. Он одинокий киноман, старомодный, устаревший, не заботящийся о своей внешности, но помешанный на домашних животных (и это я о его тараканчике). Потом он встречает барышню, которая лучше чем он во всех отношениях, и влюбляется по уши, притом что ушей у него нет - это во-первых, а во-вторых она держит его на расстоянии ... выстрела. Нет, честно скажу, в меня еще не стреляли девушки, в которых я влюблялся (еще не вечер), но выглядит на удивление похоже. Пока.
Потому что с другой стороны: Валл-И трудоголик, кроме того он настойчивый, упорный и совершил ради Евы самоубийственный подвиг. И ничего подобного я, естественно, о себе сказать уже не могу.
Соответственно, и финалы наши с Валл-И тоже на все 100% справедливы. Совершенно различны, но одинаково справедливы.
Потому что мульт - идеален. Визуально, сюжетно, идейно... Притом насколько ограниченный был инструментарий у сценаристов: в "Валл-И" ведь долгое время вообще не было слов!! Максимум имена и слова "растение" и "программа". Все немного поменялось, когда место действия добралось до корабля, но все равно говорили мало и сугубо второстепенные персонажи. И... капитан! Первый среди второстепенных. А снять такой шедевр, да еще и без слов - это очень, очень, очень сложная задача! Это практически "Артист" от мира анимации, только "Валл-И" вышел раньше. Так что да, в финале глаза привычно были на мокром месте. Меня вообще растрогать очень просто, особенно хорошему кино.
Есть только два микромомента, которые меня смущали. Один давно, второй я только заметил. Момент первый: Валл-И влюбился в Еву потому... что никого рядом не было. Он был все время один, потом увидел еще одно создание рук человеческих и воспылал. В этом плане чувства Евы к Валл-И куда более логичные: она ответила на его ухаживания. Он же ее полюбил потому, что у него выбора не было. И как-то это слишком примитивно.
Момент второй: Валл-И же выпустил из ремонта бракованных роботов и они моментально стали друзьями и борцами за ... все хорошее и против произвола Авто. Сюдя по всему эта линия иллюстрировала тезис "люди с другими взглядами или другой сексуальной ориентацией ничем не хуже всех остальных, а потому нечего их чинить - они не сломаны". Вот только это не самая лучшая для этого тезиса иллюстрация. Потому что роботы реально были сломаны, и их реально нужно было чинить. Там был робот-массажор, который металл крушил! Разве можно такого выпускать в мир? Валл-И выпустил тяжело больных пациентов, не дождавшихся операции, и буйных пациентов сумасшедшего дома. И ему это создатели мультфильма записали в позитив.
Но в целом, "Валл-И" - восхитительное, красивое и очень эмоциональное зрелище. Идеально подходит для любого настроения и любого возраста.
В продолжение темы. Знаете, частенько люди говорят: "Это песня обо мне!", "Моя жизнь ровно такая же, как в фильме!!", и это, конечно, глупости в 99% случаев. Но есть и последний процент...
Это я к чему? Терзания Валл-И из одноименного фильма почему-то напоминают классическое развитие моих романтических отношений. Потому что вот есть - Валл-и. Он одинокий киноман, старомодный, устаревший, не заботящийся о своей внешности, но помешанный на домашних животных (и это я о его тараканчике). Потом он встречает барышню, которая лучше чем он во всех отношениях, и влюбляется по уши, притом что ушей у него нет - это во-первых, а во-вторых она держит его на расстоянии ... выстрела. Нет, честно скажу, в меня еще не стреляли девушки, в которых я влюблялся (еще не вечер), но выглядит на удивление похоже. Пока.
Потому что с другой стороны: Валл-И трудоголик, кроме того он настойчивый, упорный и совершил ради Евы самоубийственный подвиг. И ничего подобного я, естественно, о себе сказать уже не могу.
Соответственно, и финалы наши с Валл-И тоже на все 100% справедливы. Совершенно различны, но одинаково справедливы.
Тема: Форменная
Jun. 7th, 2021 02:30 pmЭто было бы очень смешно, если б не было так противно. Не просто журналисты, но политики из одной, к сожалению, не слишком далекой страны на северо-востоке обсуждают ... футбольную форму сборной Украины!! Не просто у журналистов, но и у политиков из одной, к сожалению, не слишком далекой страны на северо-востоке подгорает так, что уличное освещение можно отключать по всей территории. За ненадобностью.
Еще раз. Украина представила футбольную форму. Ничего особенно в ней нет. Есть четко видный герб, не столь четко видный лозунг "Слава Украине", и фоновый контур границ Украины. Общепризнанных всем мировым сообществом границ, то есть с Крымом и с Донбассом. А как могло быть иначе, собственно говоря? И, честно вам скажу, в Украине эта новость прошла, мягко говоря, незаметно. Ну форма и форма, какая разница? Их и меняют от чемпионата к чемпионату в основном для того, чтоб побольше футболок продать в фанатских магазинах. И это я не в осуждение говорю, все так делают, стандартная практика: выгодно, а иногда не только красиво, но и высокотехнологично, потому как технологии изготовления спортивной одежды шагнули далеко вперед: нынешние футболки в плане комфорта и теплообмена куда круче, чем футболки... да каких-нибудь двадцать лет назад. Но при всем при этом такая рядовая новость мало кого в Украине заинтересовала. Притом почти уверен, что такая же "никакая" реакция была на аналогичные новости в Англии, Франции и всех остальных странах, чьи сборные едут на ЧМ. Во всех странах, кроме России.
Сенаторы, депутаты, машка немытая башка захарова (которая "лицо" российского МИДа, между прочим - какой МИД такое у него и лицо), рогозин и список можно продолжать бесконечно начали орать, ругаться и брызгать слюной. Требовали запретить, но обломались - в УЕФА форму одобрили. Спорт вне политики, орали они, не понимая, что только они и вносят в спорт политику. Украина занимается антироссийской пропагандой, орали они, не понимая, что лучше всех антироссийскую пропаганду разносят сами россияне своим хамством, тупостью и агрессией.
ЧТО С ВАМИ НЕ ТАК, россияне? У вас проблемы кончились? Все зашибись? Треть страны ходит в выгребные ямы, газификации нет у... офигенного процента населения "энергетической сверхдержавы", реальные доходы падают уже который год подряд, выборов нет - одна фикция, конституцией подтерлись те, кто клялся ее защищать. Но всем на это наплевать, если можно побулькать слюной из-за формы УКРАИНСКОЙ СБОРНОЙ ПО ФУТБОЛУ!! Что с вами не так??
Еще раз. Украина представила футбольную форму. Ничего особенно в ней нет. Есть четко видный герб, не столь четко видный лозунг "Слава Украине", и фоновый контур границ Украины. Общепризнанных всем мировым сообществом границ, то есть с Крымом и с Донбассом. А как могло быть иначе, собственно говоря? И, честно вам скажу, в Украине эта новость прошла, мягко говоря, незаметно. Ну форма и форма, какая разница? Их и меняют от чемпионата к чемпионату в основном для того, чтоб побольше футболок продать в фанатских магазинах. И это я не в осуждение говорю, все так делают, стандартная практика: выгодно, а иногда не только красиво, но и высокотехнологично, потому как технологии изготовления спортивной одежды шагнули далеко вперед: нынешние футболки в плане комфорта и теплообмена куда круче, чем футболки... да каких-нибудь двадцать лет назад. Но при всем при этом такая рядовая новость мало кого в Украине заинтересовала. Притом почти уверен, что такая же "никакая" реакция была на аналогичные новости в Англии, Франции и всех остальных странах, чьи сборные едут на ЧМ. Во всех странах, кроме России.
Сенаторы, депутаты, машка немытая башка захарова (которая "лицо" российского МИДа, между прочим - какой МИД такое у него и лицо), рогозин и список можно продолжать бесконечно начали орать, ругаться и брызгать слюной. Требовали запретить, но обломались - в УЕФА форму одобрили. Спорт вне политики, орали они, не понимая, что только они и вносят в спорт политику. Украина занимается антироссийской пропагандой, орали они, не понимая, что лучше всех антироссийскую пропаганду разносят сами россияне своим хамством, тупостью и агрессией.
ЧТО С ВАМИ НЕ ТАК, россияне? У вас проблемы кончились? Все зашибись? Треть страны ходит в выгребные ямы, газификации нет у... офигенного процента населения "энергетической сверхдержавы", реальные доходы падают уже который год подряд, выборов нет - одна фикция, конституцией подтерлись те, кто клялся ее защищать. Но всем на это наплевать, если можно побулькать слюной из-за формы УКРАИНСКОЙ СБОРНОЙ ПО ФУТБОЛУ!! Что с вами не так??