Записки КЕННИтического зомби

Наверняка целая куча рецензий на "Армию мертвецов" начнется с фраз "Зак Снайдер вернулся к истокам". Было бы странно так не начать, ведь первым фильмом Снайдера был ремейк на "Рассвет мертвецов" (и, кстати, очень толковый ремейк!). Теперь же, спустя много лет режиссер снова решил попробовать себя на ниве зомби-тематики. Может, потому что замучила ностальгия, может потому, что замучили фанаты, так скажем, не на 100% довольные его последними работами. Я же скажу, что "Армия мертвецов" доказала тенденцию, согласно которой даже украинские пираты работают лучше, чем российские: на той же Толоке фильм оказался раньше, чем на российских ресурсах (я проверял: не сильно, но раньше). Так что с учетом того, что мне не терпелось заценить новинку, я смог сделать это на украинском языке. И... Ну, у меня много претензий, правда, с дубляжем они никак не связаны.

Фильм начнется с того, что некие военные в пустыне где-то в Неваде перевозят не менее некий супер-пупер таинственный груз. Кто-то в штабе догадался дать им позывной "четыре всадника" и стоит ли удивляться, что они стали причиной Апокалипсиса. Впрочем, весьма локального. В ходе ДТП, которое красноречиво свидетельствует, что взрослые утехи на дороге не уместны, из бронированного контейнера вырывается супер-пупер зомби, который, перебив солдат и превратив их в ходячих мертвецов, захватывает Лас-Вегас. Не потому, что даже зомби склонны к азарту, а просто он рядышком был.

( осторожно, спойлеры )

Судя по вышенаписанному может показаться, что я ненавижу "Армию мертвецов" всеми фибрами души и это отвратительный фильм. Но это не так. Тут очень хороший визуал. Изредка идет злоупотребление однообразными сценами пафосных смертей в слоу-мо, изредка хотелось бы больше света в сценах, но в целом снято все на высочайшем уровне, с изысками, на которые способен только Снайдер. Тут хорошая боевка, когда до нее дело доходит, тут классные смерти - как умер Диллахант: мое почтение! Просто чистый восторг. Тут замечательно подобрана музыка (угадайте, какая песня играет в самом финале - это очень логичный выбор), тут вполне хорошие актеры, пускай даже роли у них скучноваты. Есть юмор, есть Батиста, рассуждающий о том, как он в будущем откровет ресторан-фургончик, есть приятные монтажные решения. Даже кое-где просматривается политическая сатира и аллюзии на нелегальных иммигрантов. Фильм явно затянут, но это простительная затянутость. "Армия..." смотрится достаточно легко, это вам не "Хрусталев, машину!" с примерно тем же хронометражем.

В общем, если бы к всему этому фильм снял не Снайдер, а какой-нибудь никому не известный режиссер, я б сказал: для зомби-жанра вполне хорошо! Не отлично, но хорошо... Но это снайдеровский фильм, а Снайдера я давно считал отличным постановщиком, и как для него тут слишком много тупости, сюжетных дыр и странностей мироописания, которое можно было сделать любым, но только не глупым. Ну и тут есть беременная зомби... Что просто вывело меня из себя.

Стоит ли "Армию мертвецов" посмотреть? Ну... Да, наверное. Это фильм от Нетфликс, то есть он чудно идет и с монитора. Не понравится - выключите. Делов-то...

"Правила бойни" ("Slaughterhouse Rulez")



Иногда очень странно видеть звездных актеров в фильмах, которые явно не соответствуют их рангу. Хотя зачастую, этому есть вполне логичное объяснение. Некоторые (такие, как Бен Аффлек) играют в фильмах своих друзей. Николас Кейдж запутался в финансах, а потому и появляется в разной дряни со скоростью спроса. Брюсу Уиллису, похоже, на старости лет бес попал в ребро. Сэмюэль Л. Джексон вознамерился обогнать по количеству сыгранных ролей великого сэра Кристофера Ли, а потому он согласен абсолютно на все, лишь бы получить дополнительную строчку в фильмографии. Ну и так далее... Хотя бывают случаи, когда понять мотивацию вполне себе успешных звезд абсолютно не получается. Возьмем, к примеру, английский пародийный ужастик "Правила бойни". Вполне себе неплохое, забавное, но проходное кинцо. Однако какие в нем титры!! Майкл Шин, лучший английский комедийный дуэт нашего времени Ник Фрост и Саймон Пегг, Аса Баттерфилд, один из лучших молодых актеров Туманного Альбиона (а учитывая, как много молодых британцев пробиваются сейчас в Голливуд, это реально достижение). Что все они делали в кино подобного рода? Давайте разбираться.

( Больше букв )

Сюжет фильма "Та еще парочка" абсолютно стандартен для романтических комедий. Имеем на руках двух совершенно разных людей, которые сперва начинают сотрудничать, а затем влюбляются друг в друга. Роман осложняется предвыборной компанией, не самым чистым прошлым Рогена и его уж слишком резким характером, и тем не менее, сценаристы не станут оригинальничать, и закончится все благополучно. Имеется похвальное количество вполне качественных гэгов, с фирменным черным юмором, так присущим Рогену и его персонажам. Я б тут, конечно, процитировал парочку шуток, но лучше не буду, ведь для нового спичрайтера кандидата в президенты было нормой увязать в одном предложении добычу сланцевого газа и нетрадиционный секс. К слову, о сланце, что ж он так покоя всем не дает, уже в который раз его абсолютным злом в кино делают. И поскольку у экологов денег на кино нет, то не стоят ли за занавесом Саудовская Аравия или Россия? Ну да оставим теорию заговора в стороне. Из занятного, действующий президент США в "Парочке..." - актер, который играл президента в телесериале. Вот интересно, сценаристы что, следили за украинскими выборами?? Из хорошего - актеры в целом, и Терон в частности. Обожаю южноафриканку, редкостное сочетание таланта и потрясающей красоты. Выводы. Имеем на руках комедию на один раз. Не для семейного просмотра, конечно, хотя "чернуха" вовсе не на зашкаливающем уровне.

"Сусперия" ("Suspiria")



Хорроры, они же фильмы ужасов, популярны, широки и разнообразны. Но среди множества поджанров я бы выделил два основных типа такого вот специфического кино. Тип первый - пытается напугать, тип второй - вызывает омерзение. Как это не парадоксально, в хорошем смысле этого словосочетания. Я куда больше люблю те ужастики, которые пугают, есть в них интрига, тайна, а иногда мистика является только ширмой (и такие картины нравятся мне больше всего). Но "омерзительные" ленты, делающие ставку на натурализм с кровищей и другие неприятные глазу вещи, также имеют право на существование, обеспеченное широкой фанбазой. Лично я такие фильмы избегаю, даже ни одну "Пилу" не посмотрел, но это исключительно дело вкуса. Что важно, ни первому, ни второму типу не нужны, за редкими исключениями, ни звездные актеры, ни исполнители с прекрасными драматическими данными. Для хоррора - это дорогостоящая и совершенно излишняя составляющая. При этом в фильме "Сусперия" имеется и великая Тильда Суинтон, и Дакота Джонсон, "выстрелившая" после "50 оттенков серого", и некогда самая амбициозная и успешная молодая актриса Голливуда Хлоя Грейс Морец. Что, несомненно, на первых порах интриговало. Плюс нашлись "друзья-советчики", которые в один голос пели мне в уши: "Посмотри "Сусперию!". Посмотри "Сусперию!"". И у этих советчиков очень хочется спросить "Ну и где вы теперь, граждане?? Вы торчите мне два часа с лишком потраченной жизни!". Потому что "Сусперия" вызывает омерзение. В самом плохом из всех возможных смыслов. И вот почему:

( Больше букв )

Выводы. Фильм "Сусперия" ухитрился получить немало номинаций и даже несколько побед. Критики особенно выделяли музыку и грим. О музыке ничего не скажу - не обратил внимания, хотя написал ее лидер "Radiohead", и стилистически они подходят друг другу. Если что, я люблю "Radiohead". А вот грим - да, хорош. Смотреть на него физически трудно, но тем-то он и хорош. Все остальное - путаная история, ненужные сцены с сильными элементами дурдома, визуальный ряд, который временами переходил все границы доступного - уж насколько я не брезгливый в этом плане, но и для меня это был перебор. Я фильм посмотрел, но жалею об этом, притом что понимаю - кино не плохо снято, оно ровно такое, каким его хотели сделать. Не совсем ясно, зачем, но это факт. Так что настоятельно советую, не смотрите, не надо! Высидеть те же два часа в стоматологическом кресле было бы, несомненно, труднее. Но ненамного.

"Птичий короб" ("Bird Box")


Насколько я понимаю, произведения искусства, связанные с концом света, были столь популярны и востребованы в том числе и потому, что люди действительно боялись скорого Армагеддона. Ядерное взаимное самоуничтожение, загадочный вирус, нападение пришельцев... Вспомните хотя бы знаменитую историю о том, как на радио поставили "Войну миров", и многие перепутали постановку с реальными событиями. Наука развивалась слишком быстро, и такие вот социальные фобии были обязательным побочным результатом. Потом страх стал немножко поменьше (особенно после 2000 и 2012 года), но жанр никуда не делся - все таки завоеванная популярность просто так не исчезает. Так что фильмы о конце света или ленты постапокалиптического плана продолжали сниматься с завидной регулярностью, что меня, как фаната этой темы, искренне радовало. Тут другое интересно: в последнее время появился тред на фильмы о конце света, напрямую связанные с органами чувств. К примеру в "Последней любви на Земле" у человечества из-за непонятной болезни постоянно теряются одно чувство за другим. В "Тихом месте" от Джона Красински и его красавицы-жены Эмили Блант люди из-за космитских монстров с чудовищно тонким слухом практически превратились в немых. Что же касается "Птичьего короба", то здесь проблемой стало зрение! Еще много проблем было не у героев, а у самого фильма, но об этом я напишу чуть позже.

( Больше букв )

Выводы. Понятное дело, что "Птичий короб" не плохой фильм. При его просмотре вовсе не обязательно напяливать повязку на глаза, как делают герои. Но при этом сказать, что он очень хороший я тоже не могу. Главная слабость картины на мой взгляд: призрачная угроза, то есть совершенно неясно, что случилось на самом деле, кто виноват и что делать. Не слишком понравились мне и флэш-беки, на мой взгляд линейное повествование было бы уместнее и уж точно страшнее. У "Короба..." все еще есть плюсы: приличные сцены, хороший видеоряд, отличные актеры. Но от лучшего фильма Netflix я ждал значительно большего.

"Слендермен" ("Slender Man")



Никогда не мог понять, зачем герои ужастиков вызывают потусторонних монстров. Или добровольно начинают играть в "монструозные" игры. Какова может быть цель? Сам процесс вызова частенько показан очень и очень скучно, то есть вызов ради наслаждения процессом сразу исключаем. Игры, как правило, тоже с одной стороны опасны, а с другой унылы, драйва уж точно никакого нет. Пощекотать себе нервы? Тогда тут два варианта: или ты в чудище не веришь, и тогда никакие нервы не щекотятся. Или ты в чудовище веришь, и тогда сия акция становится похожа на деяния по типу "а не попробовать ли мне на вкус цианистый калий, вдруг понравится?". И тем не менее из фильма в фильм, из франшизы в франшизу завязки строятся на том, что групка персонажей совершает пресный ритуал, который получает ну вот совсем не пресные последствия. И "Слендермен" в данном конкретном случае тоже не стал исключение. Он вообще мало чем отличается от коллег по жанру, и вот почему:

( Больше букв )

Сюжет фильма "Мальчишник" весьма прост, но отличается определенной милотой. После первой встречи с Джулией Стайлз Джейсон Ли будет натыкаться на нее буквально всюду - Стайлз имела странную привычку постоянно менять профессии, и эти профессии обычно приводили к все новым встречам. Судьба не просто намекала, а просто орала Джейсону: "Это твоя избранница", но и подкидывала по этому поводу целую кучу неприятностей. И дело даже не в том, что до свадьбы оставались считанные дни, тут важнее оказался бывший парень Джулии - решительный коп, не слишком чистый на руку. Собственно, борьба с оным антигероем - это единственное, что объединяло Ли и Стайлз. И мне вот искренне кажется, что этого слишком мало, чтобы даже в мыслях бросить невесту. Тем более, фильм устами разных персонажей (и Джулии в том числе) постоянно повторял, что Джейсон - хороший, а потому практически уникальный парень. Но я вот ничего хорошего в нем не разглядел. У него невеста, но он ей практически изменяет во время мальчишника. Потом постоянно врет, и врет неумело. И при таких вот явных грехах, очень трудно разглядеть в нем позитив, а также что именно в нем нашли столь красивые барышни. Что же касается основной мысли картины, то она следующая: спокойно - это не всегда хорошо. Иногда нужны перемены, нужны страсти, и нужны приключения. Резюмируя: сюжет стандартный, шуток маловато, атмосфера милая, актеры неплохие, актрисы очень красивые. Для одноразового вечернего просмотра - самое оно. Но не более

"Лысая гора"



Снова и снова я буду повторять: нельзя ограждать фильмы от критики только потому, что они "свои". Наоборот, в этом случае критика должна быть куда более жесткой. Потому что во-первых, можно сколько угодно ругать ЗДЕСЬ голливудские фильмы, но ТАМ этого никто ни прочтет и никаких выводов не сделает. Что, в принципе, правильно. Во-вторых, за своих и надо переживать куда больше. А для этого главное не поощрять скверные решения в частности и скверные картины в целом. В противном случае получим российскую ситуацию: ужасы на киноэкране от присосавшихся к Фонду Кино режиссеров, и хвалебные оды от проплаченных журналистов и идейных ботов. Спасибо, не надо. Тем более, в Украине уже нету премьерного безрыбья. Да, реже чем хотелось бы, но появляются новые ленты, и ленты вполне себе хорошие! Уже даже конкуренция есть в оскаровском комитете, а в недалеком прошлом выбирали из одного один. И это в лучшем случае. Впрочем, все это никак не относится к "Лысой горе", она, скорее, иллюстрация первой половины моего первого абзаца. Это плохое кино. И вот почему:

( Больше букв )

Выводы. В "Лысой горе", конечно, можно найти что-то хорошее, но это откровенно плохой фильм. Как не посмотри. Это скорее выпускная работа студента режиссерского факультета. Из-за того, что не получилось определиться с жанром, картина получилась недо-слэшером и недо-триллером. А эти жанры не всегда хорошо сочетаются. Картина длится всего полтора часа, но все равно стремительно надоедает и смотрится с большим трудом. Так что нет ни одной побудительной причины это смотреть. Благо уже есть выбор из куда более качественных украинских фильмов.

"По ту сторону океана" ("Da yu hai tang")



Я даже близко не знаток или фанат аниме, но насколько я понимаю, Хаяо Миядзаки - это именно тот человек, которой изменил отношение ко всему жанру. Аниме перестали быть мультфильмами о супердевочках в эротических костюмах и с гигантскими глазами, или историями о странных, но мимимишных монстрах, которые сражаются друг с другом на потеху почтенной публики, набирая экспа, как компьютерные персонажи. После эпических творений Миядзаки аниме стало произведением искусств, одновременно красивым, интересным и нравоучительным. И, естественно, творчество Миядзаки породило множество подражателей, пытающихся повторить если не стиль, то хотя бы манеру подачи маэстро. И китайский мультфильм "По ту сторону океана" очень похож на "наш ответ" великому японскому аниматору. Впрочем, я не говорю, что попытка была неудачная. Аниме вполне достойно, как минимум, внимания.

( Больше букв )

Многочисленность главных героинь с лихвой восполняется простотой сюжетных линий. Впрочем, все будет простенько, но со вкусом. Тем более, что начинает действовать ирония: боящаяся самолетов Дайан Китон влюбляется в пилота, а Джейн Фонда, которой нужен был секс, секс и еще раз секс, встречает человека, который любил ее искренне и очень давно. Развиваться сценарий предпочитает неспешно и даже где-то предсказуемо, но наблюдать за всем происходящим на экране очень даже интересно. Тем более, что поднимут важные темы, как то: взаимоотношение матерей с дочерьми, проблемы в многолетнем браке, страх завязывать новые отношения. И все эти проблемы и покажу, и "обскажут". Отдельно нужно отметить актерский состав, где есть и Энди Гарсиа и Ковбой Мальборо (он же Дон Джонсон). А солирующие актрисы действительно солировали: и милая Китон, и красивая Фонда, и серьезная Кендис Берген и просто восхитительная Мэри Стинберген, которая была лучше всех. Так что "Книжный клуб", как на него не посмотри, задался. Есть еще порох в пороховницах! А раз так, прогнозирую, что женских "старых" фильмов в будущем станет значительно больше.

"Тихое место" ("A Quiet Place")



Насколько я понимаю, первым произведением о нападении инопланетян на Землю стала "Война Миров" Герберта Уэллсе. Что, кстати, даже немножко странно, ведь астрономы уже знали о множестве других планет, но еще не могли с уверенностью утверждать, что жизни там нет. Впрочем, это вопрос теории, притом слегка другого вида искусства. Мы же говорим о кино, и для кино столкновение людей и космитов - это тема настолько же востребованная, как и "мальчик встретил девочку". То есть всегда актуальная, и всегда нарасхват. Фильмов снято великое множество, хороших и плохих, масштабных и камерных. Но о хороших я напишу как-нибудь в другой раз, плохие в нашем случае значительно актуальней. На тему войны с пришельцами халтуры сляпано немало и за примерами далеко ходить не придется. К примеру, первый "Скайлан", совершенно отвратительное кино с неожиданно достойным сиквелом. Или "Поле битвы: Земля", едва не похоронившая не только человеческую цивилизацию, но и карьеру Джона Траволты. Но, несомненно худшим фильмом жанра являются "Фантомы" с гвоздями в крышку собственного гроба в виде Гоши Куценко и Артура Смолянинова. Что же касается "Тихого места", то оно куда ближе к другому кино-дреку - фантастике "После нашей эры". Фильм, естественно, не настолько плох, на его счет есть самые разные мнения (Стивен Кинг, например, засыпал создателей комплементами). Но в данном случае я с Кингом, мягко говоря, не согласен. Очень, очень неоднозначное кино получилось...

( Больше букв )

Выводы. Во-первых, фильму "Тихое место" жизненно необходимо предисловие. Хоть какое-то. И если и правда будут снимать вторую часть, то лучше бы сделать приквел, а не сиквел. Во-вторых, сценарий пестрит белыми пятнами, и уж слишком много нужно додумывать самому, и учитывая жанр это недостаток, а не достоинство. В-третьих, герои упорно не желают пользоваться банальными решениями, а остаются жить в хибарке, куда монстры проникают, как к себе дома. И в-четвертых, в финале перебрали с пафосом. Серьезно так перебрали. С другой стороны, не все так плохо. НЕХи получились живописными, определенные эпизоды пугали и производили нужное впечатление. Решение с жизненно необходимой тишиной хороша, и реализовали ее на терпимом уровне. Ну и исполнители отыграли достойно. Стоит ли смотреть? Не знаю. Мне фильм не понравился, Кинг пришел от него в восторге. Так что выбирайте сами, кому верить.

"Правда или действие" ("Truth or Dare")



Искренне, искренне жалею, что в Украине так мало снимают слэшеров. По сути дела есть "Тіні незабутих предків" и... все, вроде бы. А между тем, жанр-то просто золотой! Да, его лучшие дни остались позади. Да, лучше классики, вроде "Крика" или "Кошмара на улице Вязов", уже никто ничего не снимет. Второго Крэйвена нет и не будет. Но слэшеры все равно увлекают, у них есть своя атмосфера и свои поклонники, к коим, естественно, отношу себя и я. И при этом их еще и снимать очень легко! Есть четкая, давно известная и хорошо работающая формула жанра. В нее надо подставить свои переменные - место действия, убийцу, жертв и... по сути дела все, фильм готов! Тут главное не перемудрить, как было в недофильме "Дизлайк", и не слишком уж халтурить, как было во все том же недофильме "Дизлайк" (да, его режиссер умудрился совместить сразу оба возможных недостатка). Тем более, может показаться, что слэшеры снимаются под копирку и ничем не отличаются друг от друга. Но это не так - слэшер слэшеру рознь! Тем более, что иногда случаются фильмы, которые кажутся совершенно среднестатистическими, по при просмотре выясняется, что они, выполняя все каноны жанра, ухитряются подарить зрителю действительно приятные неожиданности! И именно таким фильмом и оказалась свеженькая премьера "Правда или действие".

( Больше букв )

Выводы. Вики пишет, что "Правда или действие" критикам радикально не понравилось, мне же, напротив, фильм пришелся по душе. При всех жанровых рамках сюжет оказался нетривиальным и внимательным к деталям, картинка более чем терпимая, актеры - старались, а финал так и вообще понравился! Очень такой нетрадиционный финал... Но, естественно, это дело вкуса. Картина сия - слэшер с элементами мистики, и это надо учитывать. Если подобные ленты вам в принципе не нравятся, то само собой разумеется и "Правда или действие" точно "не зайдет". Но если жанром интересуетесь, то пойдет совсем другой коленкор. В этом случае реально оценить те плюсы фильма, о которых я написал.

"Попали" ("Doghouse")



Нужно отдать английским кинематографистам должное: они прекрасно знают, как правильно тратить бюджеты. И еще лучше знают, что можно снимать, если бюджеты оные - скромные и небольшие, а это частенько случается, если в производстве не участвуют американские продюсеры, подобное происходит все реже и реже, но не об этом сейчас речь. На маленькие деньги невозможно снять что-нибудь глобальное: впечатляющий зомби-хоррор или готично выглядящий вампирский боевик. И что нужно делать в таком случае, если тема интересна, но средств не хватает? Правильно! Снимать пародии. И в этом деле, ей-же-ей, британские кинематографисты впереди планеты всей. Особенно если речь идет о пародиях с уклоном в явный трэш. Если сравнить подобные картины с американскими, английские, как правило, получаются куда смешнее. К пример, могу привести фильм, прививший мне любовь к лентам категории В "Убийцы вампирш-лесбиянок" - милейшая комедия, невзирая на название. Или недавно описанный мною "середнячок" о вампирах "Натуральные упыри". Или чумовую, но сугубо на любителя историю о зомби "Попали", о которой и пойдет речь сегодня.

( Больше букв )

Выводы. "Попали" - несомненно, фильм сугубо на ценителей жанра. Если тот же "Зомби по имени Шон" ловко балансирует на самой грани, отделяющей мейнстрим от откровенного трэша, то "Doghouse" находится очень далеко за этой гранью. Фильм может показаться гадким, мерзким, глупым и скучным, и все эти чувства, если честно, вполне себе обоснованы. Но если вы любите трэш, пародии и фильмы о зомби, то просмотр принесет вам полтора часа искренней радости. Картина получилась веселой и сама по себе, и по зашкаливающем безумию и абсурдности всего, что происходит на экране. И, к слову, лично я не искал бы там глубоких аллюзий на феминизм или равноправие полов. "Попали" - лента слишком дурашливая и несерьезная, чтобы замахиваться на такие серьезные темы.