
По поводу вылета россии из ЧЕ, и по поводу не самого убедительного выступления Украины (это я очень мягко еще сформулировал), встречал я мнение, неоднократно... Мол, как же так, нас же так много, а нас какая-то Дания (Австрия) уделывает!! Энта так неправильно, так неправильно!!! И хотя я крайне неодобрительно отношусь к сборным в целом, выскажу парочку мыслей по поводу того, какие факторы влияют, а какие не влияют на успешность футбольной сборной. И начнем как раз с численности населения.
Несомненно, определенное значение численность населения тоже имеет. Андорра, Люксембург или даже Мальта вряд ли хоть когда-нибудь будут успешными в футболе. Увы, это факт. С другой стороны, если население страны, так скажем, "среднеевропейское", то этого вполне хватает, так как сборная - это 25-30 игроков, которых нужно выбрать из, условно говоря, сотни, условно говоря, успешных футболистов. И число это набирается без особого труда даже в таких маленьких странах, как Уэльс, с его тремя миллионами. И как Дания, с ее почти шести миллионами. В конце концов, если сито хорошее, то зерна нужно не так и много.
Сильный внутренний чемпионат. Это, несомненно, вещь хорошая, и страны из европейского ТОП-5 имеют очень сильные сборные. И это понятно. Успешность "внутреннего" футбола привлекает молодежь, плюс куда проще рассмотреть тех самых 30 нужных футболистов. Ну и выбор больше. Но это вовсе не необходимость, по той простой причине, что легионеры, то есть игроки из других стран - это норма. Даже в сборной Испании игроков, играющих в Англии - где-то половина состава. А испанский чемпионат один из двух лучших в мире! Соответственно, если собственный чемпионат слаб, то игроков для сборной дают чужие чемпионаты. Бельгийский чемпионат находится недалеко от чемпионатов Украины и россии, а сборная - один из лидеров мирового футбола. Валлийский чемпионат - очень и очень слаб (потому что Кардифф и Суонси играют в английской системе), а их сборная выступает весьма достойно. Дания выигрывала первенство - датский чемпионат, мягко говоря, не относится к лидирующим. Португалия добивалась победы, при том что португальские клубы слабее английских или испанских. И примеров таких - куча. Так что национальные лиги - это хорошо, но можно обойтись и без них.
Богатство страны. Если посмотреть на европейское первенство, то сильные сборные, как правило, представляют успешные страны. Франция, Германия, Бельгия, Дания - это богатые и успешные страны. Но если посмотреть на ситуацию в мире, то есть та же Бразилия, у которой дела налаживаются потихоньку, но до Европы ей очень далеко. Или та же Африка, где тоже есть интересные команды. В данном случае бедность идет на пользу, потому что футбол оказывается притягательным социальным лифтом. Чего нету в Европе, где стать успешным человеком можно и совсем другими способами. Так что успешность страны - это хорошо в любом случае. Но ничего не гарантирует.
Популярность футбола. Несомненно, если футбол, как вид спорта, не популярен в стране, то крайне мало вероятно, что на футбольных первенствах будут добыты какие-нибудь значительные победы. Непопулярность футбола - это мало зрителей, мало денег, мало молодежи, желающей в этот спорт играть. В США с их ресурсами вполне можно было сделать и отличный чемп, и отличную сборную. Но попытки разбудить интерес к соккеру, насколько я понимаю, признаны не слишком успешными. И на него махнули рукой. Примерно тоже самое можно сказать о Китае. С другой стороны, в Украине и в россии футбол - спорт номер один, но особыми успехам наши команды похвастаться не могут. Так что популярность нужна, но и она также ничего не гарантирует.
Детский футбол. Вот это реально важно, и успехи Дании во много связаны с недавней (относительно недавней) реформой детского футбола. Детский футбол как раз и является тем самым "ситом", с которого начинает путь "зернышка" в футбольную сборную, и чем лучше это самое сито, тем лучше и результат. С другой стороны, ситуация тут как и с чемпионатами: если нет своих, можно использовать чужие. Бельгийский юнец, мечтающий о футбольной карьере, вполне может оказаться в академии условного Саутгемптона (у "Святых" одна из лучших академий в мире), или поехать учиться в Францию. И результат может быть такой же, как у Дании, а может даже и лучше.
Понятное дело, что есть еще целая куча факторов, вплоть до уровня коррупции в стране. Потому что, к примеру, тренера сборной россии по футболу, после провала на ЧЕ, даже в отставку не отправят. Но совершенно ясно, что "размер не имеет значения".
Кстати, есть интересный пример - сборная Англии. Население - 50+ миллионов, что много по европейским меркам. АПЛ - стабильно в тройке чемпионатов, в последнее время второе или первое место. Страна богатая. Популярность футбола - огромная. Детский футбол... Ну академии имеются у каждого мало-мальски серьезного клуба, которых в Англии уйма. Поэтому, я, кстати, не знаю, как обстоит дело с государственной поддержкой детского футбола, может и никак. Зачем создавать дублирующую систему, если частная - огромная и хорошо работает? То есть все имеется. Кроме толка. То есть они всегда в группе лидеров, но вот с результатами все куда печальнее... А я за них болею с детства!