Записки КЕННИтического зомби

У меня в ленте ЖЖ (изредка туда пока заглядываю) есть один автор - израильтянин, который переехал туда из Украины. Как я понимаю. Он пишет много, часто, обычно это история, притом, естественно, история Израиля, но изредка случаются и другие темы. На Новый год он, к примеру, поехал в Николаев и черкнул небольшую заметку и много фотографий. Встречается много таких статей, где о путешествии в Украину рассказывают с восторгом. Реально. Частенько этим и россияне "грешат", между прочим, тот же Балу, например. Но это был не тот случай. Заметка была скорее нейтральная. Что-то понравилось, как то круглосуточные "суперы", цены (по израильским меркам они низкие) доброжелательность жителей, чистый центр, кое-что нет: дороги, маршрутки, не слишком благоустроенные окраины, погода. Что-то показалось странным, как-то большое количество аптек. Кстати, оно и мне кажется странным. Еще у нас много зуболечебных кабинетов и нотариусов, но опять же речь не об этом. Я днем кинул невинный коммент, и о посте забыл. И совершенно случайно заглянул туда второй раз, уже вечером.

А надо сказать, что хоть посты у оного автора интересные, комментариев он много не набирает. 10 бывают не часто, 20 - вообще скорее исключение. Но тут за несколько часов невинный пост с фотографиями набрал 120+ комментариев от россиянской и израильской ваты. Там был самый настоящий "пир духа", обматюкали автора ("жыд, а биндер любит!"), досталось, конечно же, Украине, украинцам и украинскому языку (чтоб не портить себе и вам нервы, воздержусь от цитирования. Но если что, могу скинуть ссылку). И за что? За то, что автор НЕ назвал Николаев в частности и Украину в целом адом на земле. Вот настолько ватанов возмущает, что у нас в стране есть свои плюсы. Коих много, и коие есть далеко за пределами столицы. Вот настолько их выворачивает от этого факта, который не имеет к ним ни малейшего отношения.

Это, значится, был пункт первый. Но есть и пункт второй. В сети есть такой массовый типаж, который я сведу к фразе "я телевизИр не смотрю, мне родственники из Украины рассказали, как вы снегирей за русскость убиваете!". Я всегда искренне думал, что это все боты на 100%, и никаких родственников у них и в помине нет. Но буквально вчера я убедился, что нет. Не все так однозначно. Присутствовал при разговоре, пожилая, но вполне благоустроенная женщина говорила с родственниками из Севастополя. Разговор сводился к фразам "плохо, плохо, все очень очень плохо". Даже по ту сторону границы искренне спросили "ну не может быть, чтоб у нас было все так хорошо, а у вас - все настолько плохо". Может, - искренне выдохнула женщина, - И становится только хуже. Никаких просветов. И наконец-то прозвучала первая конкретика "плохого" в разговоре, цитирую: "в Киеве в честь Бандеры факельный марш устроили!". ТЕБЕ-ТО что с того??? Это на твоем кошельке сказывается? Тебя туда тянут, на этот марш? Он, между прочим, марш этот, проходит далеко не только в Киеве и уже не первый десяток лет. Так как он твою жизнь та ухудшает? Ок, жалуйся на цены, на плохое отопление (хотя в этому году прям на удивление оно хорошее - тьфу-тьфу-тьфу), на медицину. Но на марш??? Нет слов...

У ваты, да и не только у нее, за долгое время закрытых границ и работающих телевизоров выработался своеобразный инстинкт, который можно сформулировать "наше лучше!". И на первых порах это касалось практически всего. Как известно, "наши поезда - самые поездатые поезда в мире, и никто наши поезда по поездатости не перепоездит!". Но когда рухнул железный занавес и в магазины завезли "импорт", когда появилась возможность сравнивать, то сфера применения этой самой формулы стала значительно уже. Нет, не исключаю, что существуют ватаны, которые до сих пор говорят "наш холодильник лучше!" или "К черту "Тайоту", даешь "Ладу Калину!". Но я таких не встречал. То же самое можно сказать о микросхемах, одежде, еде, сервисе в гостиницах и практически обо всем остальном. По сути дела для "наше лучше" осталось всего две области: оружие и культура.

Оружие видимо уже вошло в подкорку, уж слишком часто местные пропагандоны используют фразы по типу "не имеющее аналогов в мире". Тем более, оружие не всегда поддается объективному сравнению. И даже если по некоторым направлениям отставание российских образцов исчисляется поколениями, вата все равно твердо уверена в своем превосходстве. Что касается культуры, и особенно кино, тот тут все куда субъективнее, чем даже в оружейной галузи. Поэтому говорить "наше лучше" можно вообще ни на что не опираясь.

При этом ватаны настолько уныло-однообразны, что предсказать их слова не составляет ни малейшего труда. Это как рефлекс собаки Павлова. Если ролик на ютьюбе, к примеру, посвящен штурмовику А-10 (более известному под названием "бррррррррррр"), то обязательно уже в первых пяти комментариях кто-нибудь заявит "наш "грач" однозначно лучше". Если в сети выложены английские или американские экранизации "Шерлока Холмса", то каждый второй (а то и первый) комментирующий будет однотипно писать "если не сравнивать с "нашим", то неплохо, но если сравнивать...". Когда Ностальгирующий Критик разбирал киноверсию "Книги Джунглей", нашлись те, кто капслоком с вопил "жаль, что НК наш мультик не посмотрел". А когда в сеть начали выкладывать трейлеры "Мэри Поппинс возвращается", то, естественно, самым популярным комментом был "все равно не может быть лучше, чем с Андрейченко.

Ты, ватанский дебил, даже не видел всего фильма! Ты только пару минут трейлера посмотрел, но уже такие выводы. Это само по себе тупо, но куда тупее, считать, что советский фильм автоматически превосходит английскую экранизацию английской книги об английских персонажах. Я, кстати, не очень хорошо помню «Мэ́ри По́ппинс, до свида́ния». Вроде песенок там много было и... костюм гигантского кота совершенно отвратительный. Помнится, не так давно пытался пересмотреть - не пошло. Но я не сужу фильмы, я не видел новый и плохо помню старый. Я виню такой вот "автоматизм" оценок. Тут другое интересно. Есть такое кино: "Спасти мистера Бэнкса", в котором Уолт Дисней пытался убедить Памелу Линдон Трэверс продать ему права на экранизацию книги. А теперь внимание вопрос: а каким образом советские кинематографисты раздобыли эти права? Нет, это не обвинения, я искренне не знаю. Как тогда с авторскими правами дело обстояло? Как и всегда?

Кстати, если действительно сравнивать, то как по мне, только советский мультфильм "Маугли" может действительно бороться за звание "наше лучше". Диснеевский вариант не хуже, но он совсем уж другой. Это веселая фантазия на тему, но никак не экранизация. Советский же мультфильм был красивым, стильным и достаточно близко передавал суровую атмосферы книги. Хотя... Может это мне так кажется, потому что у меня в детстве была книга с иллюстрациями из мультфильма. Или сделанными теми же художниками. Хорошие были рисунки. Очень мне нравились. Остальное: от "неплохо" до "хорошо", но уж никак не "самое лучшее".

В каждом более или менее популярном блоге есть свои "придворные" тролли. Коих пестуют, прощают им глупости и хамство, а потом "выставляют", как дичь на охоте. Для совместной травли неравнодушными личностями. Такие тролли - штучный товар, со своей стилистикой и кучей свободного времени, так как гадят они много и многобуквенно и искренне, но тщетно надеются, что их комментаторские простыни кто-то прочитает. Но речь сейчас не о них.

Речь о роях жужжащих "фабричных" троллей, одинаковых, однообразных и в целом совершенно унылых. Они или имеют пустые блоги, зарегистрированные буквально вчерась, и столь же пустые аватарки, или приходят в ЖЖ с соседних площадок, вроде мейл.ру. Всех их можно условно разбить на три большие группы. Группа первая - "матюгальники", коие в строгом соответствии с названием занимаются исключительно тем, что плюются нечистотами и грязью, и в их бормотании, как золотые самородки в песке, поблескивают клишейные фразочки по типу "кастрюли", "наскакали", "пендосские подстилки" и так далее, и так далее, и так далее. Группа вторая - "стрелочники", чья задача переводить стрелки. То есть, к примеру, пост посвящен жестокому разгону митингов в Москве и Питере, а "стрелочник" начинает писать о попытке рейдерского захвата под Харьковом. И это в лучшем случае. Обычно же тема придумывается от фонаря по типу "Вы уже перестали бить жену после завтрака?". И тип третий - "я просто хочу разобраться!". Формально, последние - самые адекватные. Они не матерятся, они частенько придерживаются темы, но "разобраться" они не хотят. А хотят, чтобы на них потратили время: и на прочтение, и на попытку адекватного ответа, коий нужен им, как собаке пятая нога, козе баян, зайцу стопкран... Ну и так далее.

Всех их объединяет забавный факт: на хорошие новости об Украине их слетается даже больше, чем на плохие новости о России. Видимо, любые мало-мальские позитивные события в нашей стране, ломают их установки, а иногда, если тролли - не просто 11-рублевые козлики, а существа "идейные", то и картину мира. К примеру, недавно на ютьюбе появился очередной обзор очередного российского блогера на очередной украинский сухпаек. И обзор, естественно, хороший, потому что сухпай очень неплохой. И некий комментирующий немедленно заявил, что мол еда и ничего, но "страну развалили, инфраструктуру порушили". Его попытались обвинить в чрезмерном просмотре телевизора, его спрашивали, где конкретно инфраструктура была в 2013-ом хорошей, а стала плохой, ему приводили примеры, где и как строятся и ремонтируются дороги, которые отродясь там не строились и не ремонтировались. Но он однообразно и многажды трындел "Я телек не смотрю, мне друзья рассказали, я все знаю, мне отсюдова лучшее видно".

Ну и, конечно, перенос. Собственные грехи незамедлительно переносятся на Украину. После новости о убийстве Захарченко, под одной из статей появился комментарий. Примерно следующий: "Так Украина не только пират, но еще и террорист!". То есть после всего того беспредела, что устраивает Россия в Азовском море (про все остальное я вообще молчу), "пират" у них Украина? Естественно... А в лифтах все еще Обама писает.

Одной из особенностей ватной логики является фиксация нужного им момента. Он - момент, вырывается из исторического контекста и выставляется сам по себе. После чего ватаны начинают в это верить и, как водится, остервенело гордиться. В принципе, это касается абсолютно всего, но приведу пример. Совсем недавно я прочитал интервью, в котором некий российский журналист общался с ... чуть ли не учеником Королева. К ученому у меня вопросов нет. Оценить степень его инженерного таланта я не в состоянии, но он явно знал всю кухню изнутри. Но журналист... Журналист был типичной ватой, что следует из того, что он раз десять за разговор как мантру повторил "мы выиграли космическую гонку у американцев". Обычно это было в форме вопроса "Как мы выиграли космическую гонку у американцев?", но и утверждения тоже попадались. И у меня есть один маааааленький вопрос! Какая-такая победа???

Вы никогда не видели, как бегает стометровку Усейн Болт? То есть по-разному бывает, но Болт прекрасно знает, что скорость у него выше, чем у соперников, поэтому он, так скажем, не слишком выкладывается на старте, и осторожничает, чтобы не словить фальстарт. И где-то на отметке в 10 метров (а бывает и дальше) ямаец отстает от одного, а иногда и большего числа бегунов. И вот теперь вот мне действительно интересно: а давали-ли кому-то золотую медаль за то, что этот самый кто-то обошел Болта на старте, но проиграл на финише?? Аллюзия, надеюсь, понятна.

И, кстати, я вовсе не говорю, что гонку выиграли американцы. Нет, и по той же причине. Гонка еще не закончена, и сказать, где ее финиш вообще затруднительно. Да, на старте СССР вырвался вперед. Советы первые отправили на орбиту пипикающую болванку (это, кстати, действительно достижение, я не иронизирую), первыми запустили человека, первыми вышли в открытый космос, и еще кое-что "первого", насколько я понимаю. Но если сделать отсечку не тогда, а уже сейчас, то что мы получим? Кого за это время больше побывало в космосе - американцев или россиян? У кого сейчас больше спутниковая группировка (притом сравнивать можно и качественно, и количественно)? У кого больше орбитальный телескопов? Лунных и марсианских миссий и действующих аппаратов на оных планетах? Тем более, что США повторили все "первые" деяния Советов. Притом относительно быстро. СССР и Россия подобным похвастаться не может: многие американские космические вехи повторить не удалось до сих пор. Американцы, повторюсь, не выиграли космическую гонку. Но данный момент очень серьезно вырвались вперед, а с учетом Маска и его конкурентов, отрыв в ближайшие время только увеличится, и скорость роста, кстати, тоже. Да и других "бегунов" прибавится.

Кстати, с Великой Отечественной войной все обстоит ровно точно также. Только в случае космической гонки отбрасывается будущее, а в случае ВОВ - прошлое.

Возвращаясь к открытому письму Сокурова, адресованного президенту Порошенко. Судя по всему, ссылка на оное того же Бигдана упала на благодатную почву, потому как комментариев там было просто пруд пруди. Притом почти все от граждан Украины. Притом почти все можно свести к логичной фразе "А вы адресом часом не ошиблись?". Сам Сокуров, конечно, на все это не отвечал - фейсбук ему явно не для сетевого общения нужен. Но нашлась там некая россиянка, которая грудью бросалась на каждого критикующего, рассказывая что и режиссер сделал все что мог, и она сделала все что могла - написала юридически правильное обращение САМОМУ!!! САМ, конечно, обращением этим разве что не подтерся, но барышня была убеждена, что полностью выполнила свой долг. В отличие от разных там, которые с дивана недовольничают! Так что теперь оным она имеет полное право указывать, как жить. И чтоб не перечили! О чем и авторка и писала под каждым комментарием. И на первых порах это было просто оооочень наивно, но потом барышню прорвало.

Притом прорвало по классической схеме. Выяснилось, что все мы "доскакались" и теперь у Украины "иноземный хозяин". Выяснилось, что Россиюшка оккупировала Крым и начала войну на Донбассе исключительно для того, чтобы злобное НАТО не приближалось к скрепным границам. Ну и, конечно же, был задан сокровенный вопрос: "Кому выгодно, чтобы россияне поссорились с украинцами? А??? Ответьте мне немедленно!!!"

Начнем с последнего. Вопросы "кому это выгодно?" или аргументы типа "нам это невыгодно" появились давным-давно и применяются очень часто. Прекрасно помню, когда убили горловского депутата, ватаны в один голос орали: "Это не мы, нам это невыгодно!". Тоже самое было и когда сбили Боинг. "Нам это невыгодно!!!". Но тут ситуация в чем? Чтобы это утверждение действительно было аргументом, нужно чтобы российская власть была адекватной. А это не так. Любая власть не без греха, но тут совсем вопиющий случай. Делается куча тупых вещей, которые абсолютно России не выгодны. Свеженький например: трасса в Чечню за триллион рублей. Она выгодна России? Чего-то сильно сомневаюсь. Но она будет. Если, конечно, триллион не полностью исчезнет. Так что на вопрос "кому выгодно поссорить украинцев и россиян" я ответа искренне не знаю. Выгодополучатели не очевидны. Но я точно знаю, накой этот вопрос задают. Чтобы снять с себя вину и переложить часть или на Украину - мол, да, и мы и вы погорячились. Или на третью сторону, скорее всего зловещих пЕНдосов.

Пункт следующий. "Иноземный хозяин". Тут как бы не шибко понятно, что имеется в виду, но очень было бы интересно узнать, а что в этом плохого в абстрактном случае. Тем более, что делая подобные заявления, заявляющие обычно нещадно критикуют нашу нынешнюю власть. А тут по их же логике "плохие начальники" сменились "иноземным хозяином". Внешнее управление - штука неоднозначная, все зависит от того, кто этим самым "внешним" является. Можно приводить много положительных примеров внешнего управления, ну или вспомнить историю. Как "призвали варягов древние славяне". Оно - призвание это, конечно, полулегендарное, но вот вам и "иноземный хозяин". И не смейте переписывать историю!!

Ну и самое простое - расширение НАТО. Единственное, чем оно угрожает России - это тем, что она больше не сможет у соседей беспределить. Внешняя граница с НАТО есть давным-давно, со времен вступления в организацию Норвегии. Теперь еще и пограничные страны Балтии имеются. Так что бы изменилось та от натовской базы где-нибудь... в Херсоне? Или под Киевом. Тем более, всем же понятно, что теперь вероятность вступления в НАТО Украины стала куда больше. Во всяком случае общественное мнение на этот счет серьезно изменилось. То есть чего якобы боялись, то своими руками сами и сделали.

Очень я раньше любил охотиться на троллей. Когда еще не было полчищ ольгинских, когда спорящие были идейными, и когда не было войны. Вот тогда это было увлекательным занятием. А когда функционировала Фофудья, еще и очень занятным. Но времена сменились... Собственно, меня и сейчас изредка тянет подкинуть сами знаете чего на вентилятор, но себе не позволяю. Стараюсь, во всяком случае. Принял решение, что пока точно этим заниматься не надо. Но опыт-то накопился! А значит есть и желание им поделиться. Все советы, естественно, не относятся к Дриму, а связаны исключительно с ЖЖ. И тем не менее, они есть. Итак, как нужно охотиться на троллей:

Совет 1 Не охотьтесь на троллей. Это занятие совершенно бесполезное и здорово палит оставшиеся нервы. Есть всего две рациональные причины этим заниматься. Во-первых, охота чудно убивает время (если есть необходимость его убивать), во-вторых, таким вот образом можно скинуть накопившийся за день негатив. Есть третья возможность - просто дело нравится. Но эта причина далека от рациональности. Если у вас просветительские цели, не спорьте в сети. В Интернете никого, а уж тем более троллей, переубедить нельзя.

( Больше букв )

Совет 9 Тролли, что дети малые, очень любят оставлять за собой последнее слово. Иногда, когда охотник на тролля напорист, они прибегают к совершенно детским приемам, перенося свои комплексы на собеседника. Они заявляют: "А, ну тебе важно сказать последним! Ну скажи, скажи...". Говорите! От вас не убудет, но вы получите отличный шанс понаблюдать тролля, захлебывающегося в собственной пене.

Совет 10 Не охотьтесь на троллей. Даже хорошая охота совершенно бессмысленная. А хорошая охота случается крайне редко. Куда чаще попадается унылая школота, унылые консультанты, унылые постерщики картинок и унылые платные тролли, которые видят не оскорбления, а еще 11 полученных рублей. Или какая у них там такса сегодня? Так что оставьте троллей в ЖЖ. А наше все - это Дрим!

Одна из любопытных черт ватников - это комплекс безгрешности и сакрализация всего и вся "своего". Это встречается и у "неватников", и далеко за пределами естественной среды ватного обитания, так что тут весь вопрос в масштабах. Которые действительно не имеют аналогов в мире. Тем более, что в ватном случае сакрализация идет по всем уровням. И вот что я имею в виду.

Наивысший уровень - сакрализация и безгрешность государства. Постоянные уверения прямым текстом в том, что "вы живете в величайшей стране" требуют каких-то доказательств. И поскольку в настоящем с ними очень туго, то истоки величия ищут в прошлом. И в будущем тоже - речь о вечных обещаниях по типу "войдем в пятерку экономик мира за шесть лет", коим исполнилось уже ... восемнадцать лет, если не ошибаюсь. Но с прошлым все интереснее: именно из поисков величия и растут ноги майского победобесия и идиотских тезисов "Россия никогда не проигрывала войны", "Россия никогда не начинала войны" и так далее, и так далее, и так далее. Кстати, когда эти утверждения пытаются доказать, то фантазия и изобретательность ватной мысли работают на запредельном уровне! Иногда реально интересно подобное читать, хотя основные впечатления от подобного можно сформулировать "и эти люди запрещают нам переписывать историю?". Кстати, реально занимательный вопрос - есть ли страны, которые не проигрывали войн? Особенно серди тех, которые существуют достаточно долго и войны все таки ведет. Но это тема другого разговора.

Идем на уровень ниже. Сакрализация государственного аппарата. К слову, возможно выводы мои скоропалительны, но похоже, что формула "царь хороший - бояре плохие" канула в Лету. Теперь бояре тоже хорошие, а плохими могут быть зам.зав.ио холопы и не более того. Если раньше только на глупости президента немедленно натягивали глобус, то теперь безгрешность распространяется и тех же министров. Пример: неверно названная Шойгу площадь Сирии, после чего было заявлено, что размеры мерили иначе. С учетом гор и проческих возвышенностей. У нас, кстати, такая же фигня иногда случается. Помнится, Проффесор Чехова украинским поэтом назвал. И ладно еще украинским, но поэтом!! И тут же его говорящие головы начали вопить, что Чехов писал стихи! Но я хорошо помню, что Ганну Герман подняли на смех. Вату же подобные объяснения полностью устраивают.

Идем на уровень ниже. Спортсмены, певцы и вообще все, кто участвуют хоть в каких-то международных соревнований. Ватаны уверены, что проиграть их представители не могут. Когда же поражения предсказуемо случаются, начинаются разрывы пуканов и скулеж: судей купили, технику сломали, мельдоний подбросили и вообще русофобия. И касается это практически всего: от сугубо развлекательного Евровидения до бокса и футбола. Я еще помню, как Жириновский на полном серьезе утверждал, что злобная закулиса спутниками тормозила россиянских футболистов! Но свежих примеров пруд пруди. Какие были вскукареки, когда Кличко победил Поветкина? Или по поводу Самойловой и ее непопадания в финал. Я искренне думал, что хоть на этот раз будет тихо. Фиг там плавал! Уже и Украину обвинили в провале, мол не дали выступить и она за год, бедненькая, перегорела.

И самый нижний уровень - сами ватники. Если вы имели несчастье общаться с ватниками, то могли заметить, что они не признают своих ошибок даже в мелочах, даже в тех вопросах, в которых лажа видна невооруженным взглядом, по типу "2+2=5". Надысь "общался" с неким персонажем, который залез в мой ЖЖ и, пытаясь подколоть, спросил, почему мол фильмы у меня все в блоге голливудские, а украинских нету. В целом, кто меня читает, знают, что Голливуда у меня и правда значительно больше. Там куда больше снимают фильмов, ну и плюс я не о всех просмотренных наших лентах пишу. Недавно сумел посмотреть "Капитан Крокус" - до сих пор в шоке. Это бы арт-хаус для дошкольников... Но суть в другом! На момент спора из десяти первых записей три были о украинском кино. И когда я "вежливо" указал на этот факт, вместо того, чтобы признать ошибку или просто съехать, ватник начал извиваться, бредить, но продолжать тему! Зачем?? Нет, правда, зачем??

И это очень плохо. Комплекс безгрешности не позволяет видеть допущенные ошибки и уж тем более их исправлять. И когда этим страдает государство от самого верха до рядового гражданина с ватой в голове... Нетрудно догадаться, что бывает в таких случаях.

В устройстве ватного мозга меня больше всего удивляет ватная память. Она работает настолько выборочно, что это просто не поддается логическому объяснению. Чужие косяки, даже уже давно потерявшие актуальность, они помнят замечательно, спустя даже очень много лет и после полного изменения ситуаций. Как пример, когда речь заходит о ВСУ, вата орет одно и тоже: "Котлы!!". Притом что с тех времен армия Украины изменилась самым радикальным образом. На что внимание вообще не обращается. Но речь сейчас не об этом.

Речь о том, что храня чужие провалы в памяти, аки зеницу ока, слова и действия своих политиков, чиновников и военных забываются моментально. Как только оказывается, что действия - лажа, а слова - чистой воды вранье. До ударов по Сирии российские политики и военные разливались соловьями, рассказывая, что ни один томагавк не пролетит, что уничтожать будут не только ракеты, но и самолеты с кораблями, которые ракеты запускают. На следующий день ПОСЛЕ ударов, об этом моментально забыли! Как не было. Ответственные лица заныли, что мол наших-то баз не коснулось, в зону нашего не имеющего аналогов ПВО ничего не влетело, хотя они же 24 часа назад орали "Небо на замке! Держим всю Сирию, а еще и куски Турции с Израилем!". И вата это все схавала и немедленно забыла!

В "1984" Оруэлла, была, кстати, такая сцена. Не одна даже, но тут более показателен эпизод в столовой, когда сообщили о том, что норму шоколада ПОВЫСИЛИ до 20 грамм, хотя еще вчера сообщалось, что норма ПОНИЖЕНА до 20 граммов. Тупой сосед Парсонс поверил, потому что тупой и по привычке. Интеллигентный лингвист Сайм поверил, потому что в совершенстве владел двоемыслием. И вата примерно так и делится на два основных своих ватных подтипа.

Вообще иногда я просто поражаюсь, насколько проницательным человеком оказался Джордж Оруэлл. Или это кто-то, как в анекдоте, воспринял "1984" не как предостережение, а как руководство к действию?