Записки КЕННИтического зомби

"Власть" ("Vice")



Кристиан Бейл, пожалуй, один из самых любимых мною актеров. И один из самых лучших, уж в своем поколении так точно. Я бы сравнил его с Дэниэлом Дэй-Льюисом, у Бейла, конечно, нет избирательности Дэй-Льюиса, но имеется та же страсть и преданность актерскому ремеслу и доходящее до ненужных жертв желание полностью перевоплотиться в своего героя. К примеру, Бейл, помимо всего прочего, известен еще и тем, что часто и мастерски меняет свой вес в угоду текущему проекту. И ладно еще, когда он становится худее: к примеру в фильме "Машинист" жертвы окупились и скелетообразный валлиец выглядел просто пугающе. Но в обратную сторону-та зачем так мучиться? Современные (да и не только) технологии грима без особого труда могут добавить лишние килограммы, вспомните того же сэра Энтони Хопкинса в фильме "Хичкок" или Гэри Олдмана в оскароносных "Темных временах". За Бейла просто переживать начинаешь, ведь такие вот перепады очень вредны для здоровья. Впрочем, признаюсь, я не понятия не имею, набирал ли Кристиан вес и для фильма "Власть". Тем более, что несмотря на неоднозначную локализацию названия, картина получилась крайне любопытной.

( Больше букв )

Выводы. Скажу банальность, наверное, но "Власть" - это хороший фильм. Да, к сюжету можно придираться, видно также, что создатели не были на 100% объективны, но они при этом рассказали интересную историю об очень интересном человеке. Интересном и непростом. Динамика повествования похвальная, выглядит картина отлично, а уж актерская игра так и просто выше всяческих похвал. Даже если вы далеки от высот американской политики, все равно настоятельно рекомендую. "Власть" - почти как творения Соркина, все равно поймет каждый.

"Кодекс Готти" ("Gotti")



Так уж получилось, что не только рецензии "Кодекса Готти" и "Эскобара" писались одна за другой, фильмы я тоже смотрел в таком вот порядке. Это было не совсем совпадение, но речь сейчас не об этом. Казалось бы, картины должны быть похожими! Обе построены вокруг человека с крайне интересной судьбой. Более того, оба эти человека возглавляли преступные империи. Да, организация Эскобара была побольше, побогаче, и куда более жестокая, но и Готти был преступником не из последних! Как никак, а именно он возглавлял семью Гамбино, одно из пяти больших семейств, которые контролируют все мало-мальски незаконное в огромном Нью-Йорке. Кроме того, эти два человека схожи не только в "выборе карьеры". К примеру, Готти и Эскобар несмотря на свой род деятельности пользовались большой поддержкой соседей и земляков. Но почему "Эскобар" я посмотрел с огромным удовольствием, а "Кодекс Готти" хотел выключить раз пятьдесят пока он шел? Почему "Эскобар" - это совершенно точно биографический фильм о мафиози здорового человека, а "Кодекс Готти" - явно тоже самое, но уже курильщика? Чуть ниже попытаюсь объяснить свою точку зрения.

( Больше букв )

Вывод. На Rotten Tomatoes у фильма "Кодекс Готти" - 0%, и это действительно круто. Тем более, что рецензий было не так и мало, почти 40 штук. Не то, чтобы я разделял эту точку зрения, но что-то в ней определенно есть. Фильм сбивчив, он пытается рассказать о многом, но тонет в именах, диалогах, и лицах. За ним очень трудно следить, а если уж начал, то быстро понимаешь, что это достаточно бессмысленное занятие. Нет, я "Кодекс..." не возненавидел, и кое-что хорошее в нем тоже имеется, тот же Джон Траволта. Но смотреть это нет никакого смысла. Уж лучше посмотрите "Эскобара".

"Большие глаза" ("Big Eyes")



Бывают в жизни совпадения... Фильм 2017-ого года "Мэри Шелли" я смотрел за день до "Больших глаз", который был снять в 2014-ом году. То есть такая вот очередность была совершенно случайной. Но как же я удивился, когда обнаружил, что сюжеты картин практически идентичны! Оба этих фильм основаны на реальных событиях и рассказывают о реально существующих людях. И там, и там речь идет о женщинах, творческих профессий. И там, и там, они создают произведения, пользующиеся успехом. И там, и там у главных героинь были проблемы с установлением авторства, более того, и в "Мэри Шелли", и в "Больших глазах" все считали, что настоящим создателем были их мужья. Слегка разнятся финалы, и то только потому, что оные мужья ведут себя диаметрально противоположным образом, но это уже спойлерные подробности. И что еще важно, хотя и никак не связано с выше написанным. Когда я смотрел "Большие глаза", я уже знал, что фильм снял поздний Тим Бертон, и тем не менее отторжения не было. Что доказывает, что даже те режиссеры, на которых я ставил крест, вполне могут снять что-нибудь удобоваримое, а потому их фильмы не стоит осуждать сразу, им нужно дать шанс. Что я и сделаю, рассмотрев данную ленту немного подробнее.

( Больше букв )

Выводы. "Большие глаза" - хороший биографический фильм. Сюжет цельный, стройный, и хоть с динамикой все достаточно плохо, данный недостаток компенсируется отлично переданной эмоциональностью. Актеры опять же - Эми Адамс очень хороша, а Кристоф Вальц и того лучше - он снова в своей стихии, и снова доказывает, что два "Оскара" - это еще не предел! Тут есть и история женщины, которая борется за свои права, и попытка (пускай и не очень удачная) разобраться в том, как работает мир большого искусства. Картина имеет шанс понравится и тем, кто любит живопись, и тем, кто никогда раньше не слышал о том, кто такая Маргарет Кин, и что она рисовала. Так что да, рекомендую. Даже актерская составляющая окупает потраченное время с лихвой. А ведь есть не только она.

"Все деньги мира" ("All the Money in the World")



Профессия режиссера - не самая благодарная в Голливуде, да и вообще в кинобизнесе. Обычно, если фильм проваливается, шишки сыпятся именно на постановщика, в противном же случае - когда есть деньги и успех, человеку по ту сторону камеры тоже достается немного славы, но в основном лавры получают актеры и актрисы. И тем не менее, на Фабрике Грез есть когорта неприкасаемых постановщиков, легенд формата, создателей блокбастеров, которым можно все, и которые одной своей фамилией привлекают фанатов к своим новым проектам. И великий и ужасный британец Ридли Скотт вне всякого сомнения входит в эту когорту. Но в последнее время ему периодически не везло, притом и как режиссеру, и как продюсеру. Поклонники растоптали долгожданную картину "Чужой: Завет", а критики не оставили камня на камне о еще более долгожданного продолжения "Бегущий по лезвию 2049". Кстати, наоборот тоже верно: критикам не понравился "Чужой...", а любители кибер-панка не слишком-то и обрадовались второй части культовой ленты. И когда в талантах Скотта появились определенные сомнения, он всего-то и сделал, что сошел со скользкой дорожки сиквелов и снял новый, "самостоятельный" фильм под названием "Все деньги мира". Премьера немедленно принесла режиссеру целый ворох престижных номинаций, пускай даже с победами не задалось. Но была ли настолько хороша картина от Ридли Скотта? Попытаемся разобраться.

( Больше букв )

Выводы. "Все деньги мира" - это хорошо снятая и отлично сыгранная история о интересных людях и страшных событиях. История, которую попытались показать максимально реалистично. Собственно, именно поэтому временами будет скучновато, имеются совершенно лишние персонажи, а парочку сцен так лучше бы и совсем оставили за кадром. В целом фильм мне понравился, чувствуется в нем рука мастера. Но при этом рекомендовать его к просмотру я бы не рискнул. Разве что очень осторожно, потому как картина из тех что "на любителя".

"Иван Сила"



Нужно признать, что кинематограф Украины пока находится в зачаточном состоянии. То есть меня очень радуют свежие премьеры в частности и общие тенденции в целом, но пока в кинематографическом смысле мы в самом начале истории. Более того, сугубо кинозвезд у нас, считайте, что и нету. С телевидением, напротив, все относительно благополучно. То есть если сравнивать не с США или Британией, конечно, а с той же Россией. Кроме того, есть у нас и успешные квн-щики, пробившиеся на телеканалы, есть комик-группы, притом в большом количестве и весьма неплохие. Это и "Маски-шоу", и "Довгоносики" (кто-то их еще помнить? А мне их передачи всегда нравились), и даже харьковчане из "ЧИЗ-а", славно отжигающие в свое время ребята. Это я к чему веду? Когда нужно снять фильм с знакомыми лицами, то идут именно к ним. И для фильма "Иван Сила" собрали все самое лучшее, что могла предложить медийная Украина. И упомянутые мною комик-группы (притом все три), и "всеукраинская" Роксолана Ольга Сумська, и старая "гвардия" вроде Богдана Бенюка и Алексея Вертинского, и представитель КВН-а - Лысый из "Дизеля" (его как-то зовут, но вы ведь и так поняли, о ком я), и даже украинский богатырь Василий Вирастюк, неоднократный победитель силового многоборья и обладатель титула "самый сильный человек в мире". То есть на актерском фронте собрали не просто все лучшее, а практически все, что имели! Стоил ли фильм таких усилий? Постараемся разобраться!

( Больше букв )

Выводы: "Иван Сила" фильм не без недостатков, но вполне себе красивый и интересный. Заглавный персонаж будет творить подвиги и продвигать идею ненасилия, а остальные герои будут помогать по мере сил своих. Помимо любопытной истории и радующей глаз картинки, как я понимаю, большинство трюков Силы Халаджи воспроизведет на самом деле, без всяких там кинотрюков, что, конечно, внушает. Ну и плюс будет большое количество знакомых лиц, некоторых из которых (таких как Гиндина), просто приятно видеть. А одного из актеров я вообще лично знаю. Шапочно, конечно, но тем не менее.

"Славный малый" (он же "Мистер Ганджубас") ("Mr. Nice")



В Голливуде есть традиция делать наркоторговцев главными героями фильмов. И несмотря на то, что положительными они никогда не являлись - все-таки торговля кокаином и другими веществами не воспринимается, как приемлемый грех (в отличие от того же бутлегерства, к примеру), среди таких вот киношных наркобаронов попадались крайне харизматичные, и вызывающие если не симпатию, то интерес персонажи, самым ярким и классическим из которых, понятное дело, был Аль Пачино из уже канонического "Лица со шрамом". На телевидении тоже эта тема давно не новинка, при этом на голубых экранах имеется полный диапазон жанров от серьезных драм, таких как "Во все тяжкие", до легкомысленных комедий, навроде истории о двух барышнях, которые уже легально продавали травку, и надоело мне это шоу где-то на середине второй серии. Но в Англии несколько другая преступность и несколько другие преступники. Все гангстерские фильмы, снятые на Туманном Альбионе отличаются некой наивностью и нереальностью происходящего, если бы сюжеты происходили в другой географической точке. Есть и "абсолютно" хорошие английские фильмы о наркоторговцах, к примеру режиссерский проект Мэттью Вона "Слоеный Торт". Или продюсерский проект все того же Вона "Карты, деньги, два ствола" где тоже многое вращается вокруг наркотиков. Ну и еще можно вспомнить "Формула 51", но она-то как раз подтверждает правило: на фоне серьезных американских "коллег" ливерпульские бандиты выглядят даже в чем-то нелепо и забавно. Но сегодняшний фильм "Славный малый" относится к другой, куда менее интересной категории. То ли потому, что речь идет о английском преступнике, то ли потому, что фильм рассказывает историю реальной жизни. А реальная жизнь, сами понимаете, шутка малоинтересная...


( Больше букв )

Выводы. "Славный малый" - это качественная биографическая картина о "плохише" крупного калибра. Но "плохише", которому вполне можно сопереживать. Фильм попытался быть поближе к реальной биографии своего героя, и как по мне, так именно из-за этого его далеко не всегда интересно смотреть. После знакомства с действительно любопытными персонажами, началась перманентная борьба с законом, пересыпанная философскими рассуждениями на небольшой набор уж очень узко-специальных тем. И даже действительно хорошие актеры не спасают от того, что значительные куски "Малого..." смотреть откровенно скучно.