Записки КЕННИтического зомби

Дочитал книгу "Здесь была Бритт-Мари" Фредерика Бакмана. Кстати, есть экранизация, надо бы глянуть... Но суть там в том, что заглавная героиня оказалась в крошечном городишке и стала там чем-то типа тренера детской футбольной команды. И там много завязано на футболе и на болении футбольном. Притом книга шведская, герои - шведы, место действия - Швеция, но все болеют... правильно, за Ливерпуль. И другие клубы, но все равно Премьер-Лиги. Собственный футбол местным не так интересен. Но это понятно. Может оно в Швеции так и есть. Я вот тоже болею больше за английские клубы, чем за родные "Металлисты".

Кстати обо мне. Там были несколько определений болельщиков за тот или иной клуб. Хуже всех были болельщики Челси без объяснения причин. Неточная цитата: "Нельзя допустить, чтоб опекунами детишек стали болельщики Челси". Болельщики МанЮ слишком часто побеждают, а поэтому верят, что это заслуженно (видимо книга написана до нынешнего затянувшегося кризиса). Болельщики Астон-Виллы болеют за вилланов, потому что все остальные за них не болеют. Болельщики Ливерпуля знают, что все возможно, потому что видели финал против Милана, когда Ливерпуль выиграл, проигрывая 3-0. Я его, кстати, тоже видел. Запоминающаяся была игра, хоть я от обиды и выключил ключевой второй тайм. Но это другая, отдельная история. И, что самое важное для меня: болельщики Тоттенхэма. Всегда дают больше, чем получают. Потому что клуб кажется хорошим, но постоянно находит способ, как тебя разочаровать.

Очень точное определение. У Бакмана вообще очень много точного. Потратил на "Бритт-Мари..." для три, наверное. Не запоем. между прочим. Чуть не расплакался, хотя финал мне не понравился. Уже жду, когда пойду в библиотекой за новой бакмановской книжкой. Но до этого нужно Гришэма прочитать.

Я очень мало читал Айзека Азимова. Вроде бы пару детективов о Спунере и то давно и неправда. В местной библиотеке было "Основание" (оно же "Академия"), которую я собирался взять за солидный размер и имеющийся сериал, но как раз когда я был там, книгу кто-то уже забрал. Оставался только "Дэвид Старр: Космический рейнджер", тоже солидных размеров, но с весьма и весьма неинтересным описанием: мол крутой красавец и гений вечно спасает мир. Я не люблю, когда из главного героя делают идеала, но выбора не было. Взял "Рейнджера..." и прочитал. И вот что я о нем думаю:

Книга представляет собой сборник среднего размера рассказов, объединенных общими героями и общим миром. На дворе стоит далекое будущее, человечество заселило 50 звездных систем, но при этом у землян есть проблемы в собственной солнечной системе. Решать их должен могущественный Совет Науки (или как-то так), полноправным членом которого не так давно стал юный Дэвид Старр, приемный сын главы организации, чьи родители, как водится, погибли во время нападения пиратов. Старр будет вмешиваться в глобальные проблемы Земли, участвовать в межзвездной политике и открывать новые и очень старые разумные виды, путешествуя от Меркурия до спутников Сатурна.

Обычно рассказ представляет собой смесь устаревшей астрономии (об этом сам автор пишет в предисловиях) и детектива, изредка разбавленных разнообразными приключениями: как то поиск исконных марсиан, борьба с гигантскими венерианскими подводными хищниками или погоня в окрестностях щели Кассини. Как правило, рассказ состоит из определенного набора компонентов. Старр обязательно с кем-нибудь схлестывается в дуэли (и побеждает), отправляется в одиночный поиск (хотя у него есть напарник по имени Верзила), и всегда есть герой, на которого никто и не подумает, что он - главный плохиш, но он-то как раз главным плохишом и оказывается, а потому со второго рассказа вычисляется на "раз-два-три" по этому принципу.

Это первый и, пожалуй, главный из недостатков цикла. Потому что остальное из непонравившихся относится скорее к категории "мелочи". Например, у Старра с первой части остался мега-артефакт, который он вообще не использует в дальнейшем. Старра, опять же в первом рассказе, называют "Космическим рейнджером" и черным по белому пишется "и под этим именем он стал известен Галактике", и больше об этом прозвище вообще никто не вспоминает, упирая все больше на кличку "Счастливчик". Ну и имеется перебор астрономических описаний, которые не оправдались. Да, Азимов сам об этом пишет, но от этого не легче.

Итого. Ну это классика фантастики, плюс вполне себе ничего фантастический детектив, притом детектив зачастую неплохой, особенно если б одни и те же приемы и выбор антагониста не повторялись от рассказа к рассказу. С другой стороны, не скажу, что читается это легко, и не скажу, что я был в восторге. Подожду, пока вернут "Академию".

Фредерик Бакман: "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения".

В принципе, я никогда не раньше не слышал о Фредерике Бакмане. Я не такой книголюб, как кажется, да и вообще... Книгу порекомендовала мне сестра, как и писателя в целом тоже, и хотя я сперва отнесся к рекомендации скептически, вскоре выяснилось, что именно Бакман написал "Вторую жизнь Уве", один из моих любимейших фильмов. Ну... в смысле я не в курсе, кто там автор сценария, но фильм снят по книге Бакмана. Вот что важно. В общем, я решил почитать. И не пожалел об этом ни на минуту.

Книга рассказывает о девочке почти восьми лет, которая потеряла любимую бабушку, женщину активную, буйную, выдумщицу, умницу и красавицу. Та придумала для внучки целый новый "сонный" мир, который населила странными существами и сказками о странных существах. Но когда банальный рак оказался сильнее бабушки, напоследок она приготовила для девочки последнее приключение. И не только для нее. Девочке придется передать семь писем семи адресатам, после чего незнакомцы, чудики и злобные стервы неожиданно станут ее новыми друзьями и верными защитниками.

Стиль написания милейший. Повествование ведется от имени очень развитой, но все равно восьмилетней девочки, и постоянно перекликается с рассказанными ей сказками. Казалось бы совершенно разные персонажи оказываются перевиты сюжетными линиями и все имеют связь друг с другом. Имеется милейшая гигантская собака - причина моих искренних слез, женщина в черной юбке, Монстр, угрюмый таксист Альф, мальчик с синдромом, его мама и еще несколько героев. Все они рассказывают свою историю и все они открываются в совершенно новом свете. Как автор и предупреждал, все долго и счастливо не жили. Но в целом хэппи-энд соблюсти удалось. Трогательный, слезливый, искренний и заслуженный. Хотя... пожалуй, стало даже слишком хорошо, за исключением всего одного элемента.

В общем, чудная книга, я в восторге. Надо бы еще этого автора почитать. Или взять что-нибудь глобальное, типа "Академии" Азимова. Я еще не решил.

"Планета воды" Акунина. Три рассказа, которые хронологически расположены до "Черного города", а значит точно можно. Читаются все три легко, но понравился мне только второй, где есть детектив. Первый рассказ - "Планета воды", имеет акцент на экшн и слишком много времени тратит на описания "о дивного, нового мира". К тому же там ключевая линия чутька сбоит, потому что Фандорин мечтает отомстить, но мстит совсем не тем, кому надо. Эти как раз вообще не при делах. Третий рассказ - немножко детектива имеется, но есть экшн и Ленин со Сталиным. И финал там невнятный максимально. А вот второй - самый раз. Есть детектив, есть связь с предыдущими частями и книгами о Пелагее (и сама Пелагея в виде фото), все четко и понятно. Отличное чтиво. В целом все, читательно, конечно, но не шедевр. Просто хорошо.

А еще ФБ влепил мне какой-то бан, но вроде он постов не касается. А жаль. Бан за пародийный стишок был. Не то, чтоб я им гордился сильно, но... Написал я его быстро и в тему.

Продолжаю перечитывать книги сестры. Теперь вот перечитал сборник "Понедельник начинается в субботу", в который помимо "Понедельника..." входят "Парень из преисподней" и "Жук в муравейнике". Почему такой вот выбор рассказов - понятия не имею. Они, на мой взгляд, почти не связаны. Но почему бы и нет?

Сразу говорю, я люблю Стругацких и я люблю эти три рассказа. И я в восторге от "Понедельника...", он очень позитивный. Но писать я буду о том, что меня насторожили или не понравилось. Или открылось с совершенно неожиданной стороны.

Так вот, "Понедельник...". При всех его плюсах, есть и определенные минусы. Например, мораль, которую можно сформулировать ленинской цитатой "работать, работать и работать". Во второй части даже запрет на невинный Новый Год введен, мол неча бухать и на танцульки ходить: только работа и больше ничего! И это немного иронично, что это проповедуют авторы художественной литературы, которая относится к "развлечениям". Вас же читать не будут, если ваши читатели вас послушают. Но это как раз мелочи.

Что меня всегда смущало куда сильнее, это не самая хорошая связь "Суеты вокруг дивана" с двумя другими частями. Часть персонажей реально сквозные, а часть или не определяются, или не похожи на самих себя на следующих страницах. Речь, понятное дело, идет о посетителях, которые приходили к главному герою в его вторую ночь в Избушке на курьих ножках. Хунта, к примеру, не похож на себя. А дяденька, посоветовавший не накрывать умклайдет (только б не ошибиться...) ковшиком, не идентифицируется. Плюс в первой части Вий - солидный дядька с собственной канцелярией. А потом он уже алкаш и хулиган.

Но это все плохое, что я найти смог.

"Жук в муравейнике". Самое главное: отсутствие четкого финала. Неясно кем был Абалкин и что бы было, если б он добрался "детонатора". И если вы считаете, что так и надо для интриги и "каждый придумает свое", то идите лесом. Я вот уверен, что всегда должен быть расписанный финал. Я хочу знать наверняка!

Но куда сильнее меня смущает другой факт. Ок, Странники, сверхцивилизация, то-сё. Хорошо, ничего не имею против. Но КАК Майя Глумова, которая обычный человек и у которой нет контактов с Абалкиным (и Странниками) стала работать в именно том городе, в именно том музее и в именно том отделе, в котором лежали нужные Абалкину детонаторы?? Как это можно объяснить? В ней ведь даже намека на программу не было. Она могла быть учителем (она собиралась), физиком, химиком, ядерщиком... да кем угодно! Но она стала историком и начала работать именно там, где надо. Это не может быть совпадением, потому что для совпадения это перебор, и это не может быть умысел, потому что непонятно, как он реализован.

И, наконец, "Парень из преисподней". Сперва меня смущали технологии землян, которые не описывались в других книгах "Полудня". Но с учетом возраста Корнея и с учетом того, что раньше героями были земляне, которых мебель не интересовала, я этот момент пропущу. Как и количество негуманоидов, хотя в "Малыше" четко написано, что негуманоиды с землянами дел не имели, а тут мешок с глазом имеется, и он явно с землянами сотрудничает. И чувак с оружием, которого земля не держала. И другие непонятные личности, вскользь упомянутые. Но... Пускай.

Тут другое важнее. Главный герой находится на безопасной Земле и мечтает всеми фибрами души попасть на свою бедствующую, голодную и измучанную войной родину. Как я его понимаю. Чуть слезу не пустил от последней главы. Раньше такого, по понятным причинам, не было. Рассказ, как рассказ...

Перечитал сегодня "Кондуит и Швамбрания" - взял ее вчера у сестры. Книжка маленькая и при наличии отсутствия других дел прочитал ее за полдня. Давненько не перечитывал: мой вариант в Харькове куда-то задевался, и свежее перечтение показало, насколько же это странная, политизировання и неверная в своих выводах книга. Притом автор сам в это признается. Не во всем, конечно, а в странных выводах. Но об этом чуть позже.

Книгу можно разбить на несколько составляющих. Описания выдуманной страны Швамбрании просто забавны. Там много веселых слов, очень детская история с географией и другие заманчивые плюшки: уверен, очень многие, прочитавшие книгу в детстве, тоже пытались создавать свои страны. И, возможно, у кого-то даже получилось, потому что у меня - вот точно нет.

Вторая часть: описание гимназического и окологимназического быта дореволюционной Российской империи. Притом речь идет не о столице, и даже не о крупном городе, а о бывшей слободе на Волге, то есть глухой провинции. Эта часть книги, как минимум, занимательная. Тем более этот период и эта география не так и часто становятся объектами рассмотрения писателей. Тут есть занятные персонажи, хорошие истории и читать это приятно. Тем более, что стиль автора действительно хорош и очень легок к прочтению.

Но все меняется, когда начинается революция. В книге имеется дичайший дисбаланс: с одной стороны "октябрьская революция" объявляется безапелляционным благом, с другой - в книге описывается насколько ухудшился всеобщий быт. Главные герои жили в процветающей семье "трудовой интеллигенции", у них была квартира, дача, еда на столе и все остальное. До революции. После их переселяют с места на место, "уплотняют", мобилизуют у них мебель, а ближе к концу начинается зима и в квартире банально нечем топить и нечего есть. Но почему-то такое положение считается правильным путем и улучшением, хотя хуже стало всем. Не только главным героям и их семье. В качестве компенсации показываются культурные блага для тех, кто был их лишен: мол вот смотрите, а раньше они учиться не могли! Но во-первых, так ли важны аматорские библиотеки, когда нечего есть, а во-вторых, показывая, что пролетарии получили больше возможностей, книга лишает всяческих прав "буржуев" и "хуторян", то есть некогда успешных крестьян и промышленников с торговцами. Их могут выселить на улицу, оставить без честно заработанного хлеба или просто убить или отправить на каторгу. Ни за что. И это воспринимается как нечто справедливое и само собой очевидное.

Да даже те же улучшения культуры не так уж и ясны. Потому что с одной стороны есть строгая гимназия с уроками, а с другой - буйная советская школа, в которой никто не учится. Временами вообще! Так и смысл от того, что образование доступно всем, если образования практически нет? А иногда его нет фактически, потому что здания школ реквизированы, в учителя идут не пойми кто, или, к примеру, не хватает дров.

Единственное обоснование "правильного пути" - это эпилог, в котором взрослый уже Кассиль приезжает обратно в уже город Энгельс и видит, каким прекрасным он стал. Но в это светлое настоящее не очень верится, да и потом оно могло наступить и без войн, репрессий, ЧК и других прелестей большивистской революции, которой так восхищается автор.

Кроме того, автор противопоставляет вымышленную Швамбранию и реальную советскую Россию, мол не мечтать нужно, а работать! Особенно остро этот тезис проявляется в конце, где из-за Швамбрании герой реально подвергается осмеянию. И лишается парочки важных для него постов. То есть получается, что мечтать - вредно. С учетом того, что Кассиль стал писателем, это еще и цинично очень, ведь мечтать - это фактически его профессия. Так же истории "слегка" портит тот факт, что в реальной жизни Оська был осужден и расстрелян воспеваемой в книге партией.

В общем, раньше, когда я всего этого не замечал, "Кондуит и Швамбрания" нравилась мне куда больше.

По мотивам относительно недавнего спора в ФБ.

Снова появились новости о том, что в США планируют экранизировать "Мастера и Маргариту". Скорее всего, в виде сериала. Почему снова? Потому что такие слухи уже ходили лет десять назад, тогда даже называли исполнителей главных ролей. Имена использовались известные, но запомнил я только Аля Почино, которому предлагали роль Воланда. Он вообще-то Дьявола уже играл, что тоже не добавляло новости реалистичности, но все эти соображения не имеют особого значения, так как на выходе все равно оказался ноль без палочки.

И причины, на мой взгляд, достаточно очевидны: в "Мастере и Маргарите" слишком много такого, что американцы понять не смогу. За этот мой тезис меня в ФБ обвинили в пропаганде лозунга "Американцы - тупые", но я ничего подобного не имел в виду. Я немножко успел прожить в СССР, но даже мне далеко не все было понятно о реалиях булгаковского романа. Но если взять, к примеру, какого-нибудь американского нобелевского лауреата по физике или даже экономике (которых в США очень много), поймет ли он воинствующий атеизм, "сдавайте валюту", Массолит, "квартирный вопрос"? Опять же, вовсе не потому, что он глупый - он нобелевский лауреат на минуточку! А потому что все это настолько не вписывается в современные (да и не только современные) американские и общемировые реалии, что выглядит дико, а потому непонятно.

Естественно, при желании нобелевский лауреат во всем этом разберется. Но появится ли такое желание? Тем более, что сериал снимают для широкой публики, а широкую публику по понятным причинам вовсе не интересуют подробности социальной жизни вековой давности, да еще и в Москве. Широкую публику во всех странах мира интересует "здесь и сейчас", и именно поэтому имеется такое количество ремейков, в которых события переносятся на родную почву и в "наше" время.

Соответственно, или все эти непонятные моменты из "Мастера..." попросту вырежут, оставив мистическую историю визита Дьявола в Москву, или потенциальный сериал займется объяснениями, и неизбежно потеряет аудиторию, потому что шоу и исторические лекции - это немножко разные вещи. Мягко говоря. Но что еще вероятнее, такая экранизация просто не состоится. Снова. Ну... если слухи о первой экранизации не были просто слухами. Да и вообще, "Мастер и Маргарита" хоть сколько то популярны в США, чтобы дать почву для таких разговоров? И это вопрос, а не утверждение, я правда не знаю.

Дочитываю я, значится, последний из семи томов, и как и прежде поражаюсь, мраку, который ближе к финалу нагнала Роулинг в изначально детском произведении. И это реально классно. Как и робкая подростковая романтика, к слову, очень здоровски топталась мне по больным мозолям и болезненным школьным воспоминаниям. Да, несомненно, мир прописан не слишком хорошо, есть логические дыры и много чего еще. Но опять же читая седьмой том, больше всего мне не понравилась реакция на все происходящее "магловского" премьер-министра. Потому что к каждому главе кабинета заваливался министр магии и говорил: в веренном тебе государстве есть магическое сообщество. Среди которого находятся маньяки и властолюбцы, намеревающиеся покорить мир и свести всех людей до состояния близкого к рабству. Но ты, чувак, расслабься, все под контролем, если чего, мы еще заскочим. И, что самое удивительное, премьер-министр (и все его попередники) так и поступают! Делая вид, что ничего такого не происходит.

И это очень странно. Они знают об угрозе. В их стране гибнут люди. А они тщательно притворяются, что все нормально и магия им просто привиделась. Хотя, я уверен, случись такое в реале, реакция была бы совершенно противоположной. А именно: премьер-министр узнает об угрозе. То что вне контроля живут тысячи магов само по себе опасно, но есть еще психи вроде Волан-де-Морта и чувака, которого Дамблдор убил на дуэли, не охота вспоминать фамилию. В распоряжении премьер-министра ядерный чемоданчик, спецслужбы, отличная разведка, армия, полиция. На стороне премьер-министра техническое превосходство и численный перевес - даже сравнительно небольшая британская армия судя по всему превосходит все магическое сообщество включая старушек, сквибов и младенцев. Станет ли премьер бездействовать? Та с чего бы вдруг!

Сперва МИ-5 бросят на поиски входов в это самое магическое сообщество, и входы наверняка будут найдены. Волшебники контактируют с огромным числом маглов, женятся на них, учат их детей со способностями, обменивают их деньги. Так что для опытного агента попасть в Кривой переулок - это раз плюнуть. Далее начинается поиск союзников и агентов, что опять же задача не из трудных. В мире магов чудовищное социальное расслоение, откровенный расизм, а иногда и банальное рабство. Завербовать в таких условиях даже волшебников ничего не стоит. Тот же Ремус Люпин - нищий из-за своего недуга, думаете он откажет в беседе-другой обаятельному маглу, который за невинные сведения заплатит пухлой пачкой фунтов? Или несчастный воришка, затянутый в Орден Феникса почти против воли? Да он с удовольствием всех купит и продаст! А с гоблинами так и вообще был бы заключен прочный союз. Потому как маглы представляют общество равенства и толерантности, чего гоблины и жаждут. Тем более, они ведь и так ведут какую-то торговлю с обычными людьми, так что контакты уже налажены.

После этого премьер-министр будет иметь не просто полную картинку, но и возможность влиять на процессы. Лояльных к маглам магов можно оставить в покое, Пожирателей взять на заметку или на прицел. Волшебная палочка, это, конечно, мило, но крупнокалиберная снайперская винтовка покруче будет. И чего-то есть у меня сомнения, что анти-магловские заклятия работают на спутники-шпионы, а авада-кедавра пробивает броню БТР-а. Разные там Фенриры Сивые будут накормлены свинцом (или серебром, я не понял таки, как с этим делом у оборотней обстоят дела) ровно в тот момент, как хозяин Даунинг Стрит 10 решит, что пришло время ликвидировать этого монстра. Или, к примеру, была в седьмой книге большая встреча всех Пожирателей в усадьбе Малфоев. Туда совершенно спокойно могла бы прилететь ракета томагавк с эсминца, плавающего где-нибудь в Ла-манше, или что-нибудь тяжелое с ударного беспилотника. Как результат Волан-де-Морт снова лишается тела, все его сторонники - жизни. И угроза человечеству устранена на долгие годы вперед всего одной кнопкой.

Так что да... Самое странное в "Гарри Поттере" - это поведение человеческих властей.

Продолжая тему недопонимания литературы. Я, конечно, понимаю, что это сущая мелочь ни на что особо не влияющая, но все таки. Книга "Обитаемый остров" Стругацких. Одно из моих самых любимых произведений, зачитано в прямом смысле до дыр - переплет уже разваливается. Отличный новый мир, четко прописанный сюжет, однозначный финал (что не так и часто случается в творениях Стругацких) и в каком-то смысле оправдавшийся прогноз на будущее. Это я о башнях сейчас, которые ну совершенно не тонко намекали на СМИ. Хотя... В настоящем, в момент написания "Острова..." было ровно точно также, а может даже и актуальнее. Так что абзац ниже это не попытка преуменьшить значение повести. Или качество повести. Или позитив от повести. А просто вопрос.

Так вот: на планете Саракш КГБ (комитет галактической безопасности) проводит тщательную операцию спасения. "Тщательно, бережно, с учетом всех последствий". Потом туда случайно попадает сотрудник Группы Свободного Поиска Максим Каммерер и наводит кипеш, хаос и разрушения. Притом как он нашел Саракш? Об этом сказано в начале книги: он взял каталог планет и ткнул пальцем на удачу. А теперь, внимание, вопрос! Если вы, товарищи из КГБ, планируете все тщательно, бережно и с учетом всех последствий, почему бы... ну не знаю, УБРАТЬ САРАКШ ИЗ КАТАЛОГА?? На всякий, блин, случай, чтоб никакой Каммерер вам не херил работу за цельных пять лет?

Печально это осознавать, но писатели - тоже люди. А все люди, они как столяры. Столяр живет-живет, и умирает. И человек тоже. А значит, и писатель. И это как раз пережить можно. Не умершим творцам, конечно, а их читателям. Но вот то, что не так уж и редко смерть обрывает незаконченные труды, это уже из рук вон и в парадную. И совершенно неважно, ушел в лучший мир автор давным-давно и тебе сразу досталась незаконченная книга. Или ты годами ждал продолжения, а дождался лишь вторую дату на могильной плите.

Назову три книги, которые я читал, и которые, я точно знаю, что не были дописаны или совсем, или при жизни. Тройка будет сформирована и по степени важности произведения для меня, и по степени обидности того факта, что писатель так и не довел свой труд до конца. И начну с

1. "Колесо времени" Роберта Джордана. Грандиозный труд в 14 томов. Занесен в Книгу рекордов Гиннеса по количеству персонажей. Писался долго, выходил еще дольше, но на одиннадцатом томе жизнь Джордана, увы, оборвалась. Ему было всего 58 лет, но сердце подвело.

Прекрасно помню, что подсел на "Колесо..." не сразу. К тому времени, когда я узнал о его существовании уже вышло и было переведено 8-9 первых книг. Остальные дочитывал на сайте "Цитадель детей света" они переводили и редактировали быстрее всех, а я уж очень хотел таки узнать, чем же дело кончится. Цикл, конечно, совершенно феноменальный. Тщательно прописанный гигантский мир, куча сюжетных линий, армии персонажей, и отлично переданная атмосфера. Помню, когда главный антагонист испортил климат и наслал на мир пекло и засуху, мне было жарко и все время хотелось пить, пока положительные персонажи не исправили ситуацию. Аналогично-обратные чувства были и тогда, когда в дело пошел холод.

В общем, имеет место один из самых масштабных фэнтези-миров. Так что, естественно, смерть писателя повергла в шок всех фанатов. Да, прозвучит черствовато, но, думаю, все хотели знать, что дальше-та будет? А дальше пришел Брендон Сандерсон, коий сказал, что запланированного 12-го тома мне мало! Напишу сразу три! Стало ли хуже... Ну, скорее нет. По большому счету, последние тома вообще понравились мне куда меньше, чем первые. Так или иначе, Сандерсон дописал свою трилогию, и лично я почувствовал облегчение. Отмучались!

2. "Сильмариллион" Джона Рональда Роуэла Толкиена. Пересказывать историю создания этого эпоса я не собираюсь, это и так все знают. Ну, все, кому интересно. Скажу лишь, что книга обладает чудодейственным свойством: если с нее начинать знакомство с толкиеновской вселенной, то скорее всего, на ней все и закончится. Неподготовленного читателя "Сильмариллион" поразит огромным количеством имен, флегматичными легендами и пафосно-эпической матерой изложения. Зато если "Сильмариллионом" заканчивать, то он станет чуть ли не любимейшей книгой Профессора. Свой примірник, я в прямом смысле зачитал до дыр - у меня был мягкий переплет и он распался на части от частого использования.

Известна история, что Толкиен пытался опубликовать книгу сразу после "Хоббита" - издателям труд показался слишком уж громоздким и "кельтским", потом собирался выпустить ее одновременно с "Властелином колец". А после успеха трилогии, когда издатели по всему миру готовы были публиковать что угодно, подписанное Толкиеном, Профессор уже никуда не торопился. А потому готовил эпос к изданию уже Кристофер Толкиен, и за это ему, понятное дело, большое спасибо.

Но вот зачем тот же Кристофер опубликовал еще и "Детей Хурина", а потом и "Берена и Лютиэн", что случилось 1 июня сего года, я уже не понял. Ему денег не хватало? Да вроде нет: Толкиен-старший частенько попадал в списки лучше всех зарабатывающих покойников. Славы? Так книги ведь не его именем подписаны. А самый страшный мой ночной кошмар, это Питер Джексон таки читающий "Сильмариллион". Ведь тут на полноценную киновселенную наваять можно. Получится не хуже, чем у Диснея со "Звездными войнами".

3. "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. Это, пожалуй, самая печальная история, потому как в отличие от номеров 1 и 2, "Похождения..." так и не были закончены. Да и не могли быть закончены даже теоретически. Насколько я понимаю, все дело было в том, что Гашек не делал черновиков и заметок, не писал конспектов наперед, а сразу отправлял текст редактору. Поэтому и заканчивать было нечего. Поэтому любые продолжения сразу признавались неканоническими, ведь никаких указаний и подсказок, чем закончатся приключения Швейка писатель не оставил.

Хотя попытки продолжить книгу таки были. К примеру, Карел Ванек таки написал запланированную часть "В плену". Я ее не читал, так что ничего сказать не могу. Вики также пишет о некоем Баковикове, который решил оживить чужого персонажа уже ради новой войны - Второй Мировой. Но факт остается фактом - книга "Похождения бравого солдата Швейка" так и не был закончена.

Единственное утешение, нельзя сказать, что книга оборвалась на самом интересном месте. Потому что самое интересное - это вовсе не сюжет. А бесконечные байки, которые травит заглавный герой по любому поводу и даже при наличии отсутствия оного. И это действительно прекрасно. Очень жаль, что Гашек не дописал труд всей его жизни, но даже незаконченный "Швейк..." совершенно расчудесное произведение. Читал его, наверное, раз пять. И еще прочту.