Записки КЕННИтического зомби

Army of Thieves (Армия воров)



Зачем в Голливуде (и не только) снимают сиквелы и приквелы? Это надежное вложение. Оригинальный фильм героями или собственным миром, как было, к примеру в "Судной ночи", понравился зрителям, а значит скорее всего и продолжение с теми же героями или в той же вселенной (это нынче очень модное слово) с большой вероятностью будет пользоваться зрительским вниманием. Зачем в Голливуде (и не только) снимают спин-оффы? Тут все еще проще: в фильме-оригинале неожиданно "выстреливает" второстепенный персонаж, от которого все в восторге, а потому ему выделяют собственный фильм. Или линейку - это уж как получится. И все снова довольны. Правда, "Армия воров" не подпадает под оба этих правила. "Армия мертвецов" не стала сенсацией, плюс "Армия воров" настолько отличается от фильма Снайдера, что не воспринимается его продолжением. Или скорее предысторией. А в качестве спин-оффа выбран персонаж, который, мягко говоря, не был самым ярким в команде Дейва Батисты, и причины снимать о нем отдельную картину не проглядывались совершенно. Значит ли это, что "Армия воров" - пустая трата времени и пленки? Давайте разбираться. Хотя сразу скажу ответ - "нет". Если не сильно придираться, что это вполне достойное развлечение. Одно обо всем по порядку.

( больше букв )

Выводы. При всем вышесказанном, я все равно считаю "Армию воров" неплохим развлекательным зрелищем. Если снайдеровская "Армия..." периодически вызывала искреннюю ярость (беременная зомби!!), то тут все куда проще, легче и забавнее. Да, сюжет мог быть позаковыристее, да, романтическую линию можно было сделать не настолько примитивно, да, хотелось бы побольше шуток и поинтереснее персонажей, ну и процесс взлома просто необходимо было показывать как-нибудь иначе. Но при всех своих недостатках, новый фильм смотрится на крепкую четверку, пускай и забывается минут через десять после финальных титров. Тут есть места для улыбнуться, тут неплохие актеры, визуал опять же регулярно радует. Мир кино ничего бы не потерял, если бы "Армия воров" не появилась на свет, но раз уж она имеется, то ее вполне можно глянуть в холодный осенний вечерок.

"Анна" ("Anna")



"Исписался" - это худший приговор для любой творческой личности. Это значит, что былые успехи остались в далеком прошлом, а все новое - лишь жалкий отблеск минувших шедевров. И, что неудивительно, "исписавшийся" всегда пытается вернутся к успешным истокам. Иногда это удается, но куда чаще - нет. К сожалению, это касается и кинематографа. Возьмем, к примеру, Никиту Михалкова. Вроде бы хороший режиссер был когда-то. Но потом он оживил старого персонажа, принесшего ему "Оскар", и провалился. А потом решил снова экранизировать классику, то что он, казалось бы, умел делать. В результате появился на свет "Солнечный удар", который вполне может отобрать у "Плана 9..." звание худшего фильма всех времен и народов. Но да Бог с ним, с Михалковым, ведь что еще хуже, это самое проклятье "исписания" поражает и действительно хороших постановщиков. К примеру, Кевин Смит, качество картин которого пошло на спад после "Джея и Молчаливого Боба...". И вот он уже воскрешает старый дуэт, к которому клятвенно обещал не возвращаться еще лет двадцать назад. Или Гай Ричи, который сперва хотя бы пытался снять "по старому", но теперь, похоже, смирился и делает ремейки диснеевский мультиков. Которые, конечно, дают много денег, но имеют весьма отдаленное отношение к хоть какому-нибудь искусству. И как же тут не вспомнить Люка Бессона. Сперва чуть ли не каждый его фильм становился событием и вехой. Но затем он уж слишком увлекся продюсированием неплохих, но шаблонных боевичков. Собственные же проекты Бессона в режиссуре постоянно не радовали, тем более, что он занялся самоповторами. "Валериан и город тысячи планет" вполне можно назвать возвращением к "Пятому элементу", но с точки зрения финансов лента провалилась. "Анна" же - это совершенно точно реинкарнация "Никиты". А еще - это самый плохой фильм Бессона, один из самых плохих фильмов Франции и крайне омерзительное зрелище сам по себе. И вот почему:

( Больше букв )

Выводы: "Анна" - это попытка Люка Бессона вернуться на исходную, к славным временам "Никиты", на заре его карьеры. Попытка, естественно, тщетная и совершенно неудачная, собственно, ничего хуже из французского кино я не видел со времен "Такси 5". Фильм отвратительный сюжетно, в нем мало экшна и еще меньше хорошего экшна, что для экшн-фильма очень даже критично. Главная героиня - нестандартно красивая, но не умеет играть, остальные или не могут (как Петров), или и не собирались хоть чуть-чуть выкладываться. Ну и гнилой вишенкой на этом торте нечистот является голос Саши Лусс (или голос того, кто ее озвучивал, если Саша говорила не сама). Я б, конечно, мог порекомендовать украинский перевод, который уже есть в сети. Но "Анну" не стоит смотреть на любом языке.

"Месть Лиззи Борден" ("Lizzie")



Я уже не один, и не два раза высказывал свое мнение о локализаторах. Мне искренне интересно, где набирают этих самых людей, которые определяют, как в России (и, к сожалению, частенько и в Украине) будет называться тот или иной голливудский блокбастер. Кстати, не голливудский и не блокбастер тоже, но это уже частности. И должен признать, что иногда названия действительно нельзя переводить в лоб. Иногда по требованием цензуры, иногда из-за того, что оригинальный заголовок содержит непереводимую игру слов, которая теряет всякий смысл при переводе "в лоб". Такие "позитивные" примеры изредка тоже случаются. Но куда больше обратных примеров! Локализаторы фонтанируют идеями, и превращают коротенькое авторское название в длиннейший идиотский текст с двоеточиями и тире (как случилось, к примеру, с "Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски"). Локализаторы не желают идти по протоптанной дороге, и вместо того, чтобы оставить оригинальный вариант, связанный с линейкой и литературным первоисточником в покое, придумывают что-то свое (как было, к примеру, с "Кэрри", которые эти умники перевели, как "Телекинез"). Но в данном случае все еще хуже! Между прочим, фильм "Lizzie" - это триллер, в котором истинный антагонист выясняется в самом конце. Так может не стоило переводить его как "Месть Лиззи Борден"? Вам не кажется, что это забивает и так не самую интригующую интригу в самом-самом начале? Или урок автора головоломного детектива "Садовник - убийца" вас ничему не научил?? В общем, вы продолжайте гореть в аду, а я перехожу непосредственно к фильму.

( Больше букв )

Что можно сказать о новом "Константине..."? С одной стороны, имеется весьма здравый сюжет, в котором заглавному герою придется столкнуться с соперниками, значительно превосходящими его по силам. Так что нахрапом действовать не получится, и Джону придется использовать не свои заклинания, а свою голову. Цепочка ситуативных союзов и не менее ситуативных ударов в спину (благородство в войне с демонами не котируется) приведет к финальному боссу, и концовке, которая весьма неплохо раскроет вечную тему цены за победу. Также в наличии щепотка юмора, чуть больше фирменного сарказма, хорошая, мрачная графика от которой так и веет обязательным безумием Алана Мура, и ряд других плюшек, которые явно порадуют фанатов. Но есть и другая сторона. Визуально, а иногда и сюжетно мультфильм заходит далеко за рамки 18+. Показывать будут весьма нелицеприятные вещи, касающиеся быта и нравов обитателей Ада. Есть откровенно страшные и неаппетитные сцены. Все это, наверное, уместно в мире Константина, но лучше от этого не становится. Никуда не делся и взрослый контент, к примеру, Джон едва не переспал с целым городом! Формально, это был дух города, но все равно считается. В качестве вывода: "Константин: Город демонов" - мультфильм исключительно для совершеннолетних любителей жанра "черных комиксов" и данного героя. Остальным не просто не понравится, но смотреть сие явно не стоит.

"Нация убийц" ("Assassination Nation")



Мир целиком и полностью запутался во всемирной паутине еще до того, как понял, хорошо это или плохо. Многообразие мессенджеров, социальных сетей, неисчислимого множества сайтов и сервисов, сделало толкование первых двух букв аббревиатуры WWW вполне себе буквальным. Анонимность увеличила свободу, но и безответственность. Тайна переписки была доведена до абсолюта. Скрытые желания определили востребованность даркнета и других совершенно неблаговидных вещей. И это еще очень мягко сказано. Так что неудивительно, что феномену Интернета, который сейчас управляет планетой, в кино уделяется очень много внимания. Притом точки зрения кинематографистов совершенно различны. К примеру, фильм "Сфера" с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом. Здесь полное открытие собственной жизни в сети считалась гарантией отсутствия не только преступлений, но просто неблаговидных поступков и даже лжи. Проходной, кстати, фильм получился, совершенно не соответствующий статусу исполнителей. Что же касается "Нации убийств", то здесь совершенно иной взгляд на проблему тотальной открытости. Картина наглядно продемонстрировала, что может случиться, если все скелеты во всех шкафах будут предъявлены одномоментно. Впрочем, не буду забегать наперед, и начну, как водится, с сюжета.

( Больше букв )

Выводы. "Нация убийц" - фильм, конечно, неоднозначный, взрослый, "на любителя", не для особо брезгливых, но он нетривиальный, он интересно написан и красочно снят. Создатели намеренно мешают жанры и произвольно поднимают накал страстей, но это и правильно: зрителя нужно шокировать, чтобы он задумался о проблематике картины. Притом задумался сугубо самостоятельно, потому как однозначных ответов "Нация..." не дает. И знаете, что интереснее (а может и обиднее) всего? Вот я подумал: взломал бы этот самый хакер меня. И что бы получилось? Да ничего особенного. Ни скрытых фоток, ни тайной переписки, ни противозаконных махинаций. Да, я тоже изредка чищу браузер, но скорее по привычке, ничего шокирующего даже там нет. Может это я неправильно живу? Может надо так, чтоб как герои фильма? Безумцы могут снести голову, но хоть есть за что. А у меня? Теперь вот как-то и не знаю...

"Позивни́й „Банде́рас"



Нарешті це сталося! Нарешті я дочекався. Скільки часу пройшло і от я отримав те, появу чого так палко прогнозував. А саме - фільм-агітку. Сама по собі агітка не найкращий жанр у кінематографі. Наші тут лише "білі", не наші лише "чорні", сюжет полюбляє класичні кліше та схильний до примітивізму, а також старанно оминає всі складні та неоднозначні теми. Але, повторюся, це "сама по собі", у сферичному вакуумі. А у країні, яка вже п'ятий рік веде війну, агітки не просто можна, а потрібно знімати! І те, що таких картин майже не було, засмучувало мене неймовірно. Бо, наприклад, "Киборги" агіткою не були. Це гарне кіно, де є спори, де є різні точки зору і домінували там відтінки сірого, у гарному значенні цього словосполучення, звісно. А от "Позивни́й „Банде́рас" виявився саме таким, як і потрібно, і відповідав визначенню "агітаційне кіно" якнайкраще! Чи хороший цей фільм? Ні, у найкращому разі середній. Чи цікаво його дивитися? Ну... важно сказати. Але це кіно яке мало з'явитися, і самому факту його появи вже можна порадіти. Та й не все було так вже і погано. Давайте розбиратися.

( Больше букв )

Висновки. Якщо розглядати "Позивни́й „Банде́рас" саме як фільм-агітку, то це потрібне Україні кіно. Такі картини теж треба знімати в наш важкий час, бо вони виконують важливу роботу для української пропаганди. Більш того, "Бандерас..." досить легко дивитися: він непогано знятий, є історія, є динаміка, є гарні декорації, та й актори не дуже і хибили. Але якщо розглядати цей фільм, суто як культурне явище, то у мене до нього безліч претензій. До структури, яка розпадається на частини по жанрам, до деяких сюжетних ходів, до спрощеної мотивації героїв, до жахливої романтичної складової. Повторюся, агітки нам потрібні, і ця вийшла в цілому непогано, десь на трійку з п'яти балів. Але можна було і краще, і буду сподіватися, що у найближчому майбутньому і буде краще. Начебто скоро "Черкаси" виходять. Сподіваюся, буде цікаво!

"Сьерра Бриджесс - неудачница" ("Sierra Burgess Is a Loser")



По понятным причинам информацию о том, как живется средним американским школьникам в средних американских школах, я черпаю исключительно из фильмов. Впрочем, тоже американских, так что думаю, информация достаточно объективна. И если честно, то кое-что в обустройстве школьной жизни меня откровенно пугает. Группировки, касты, откровенная жестокость... Хорошего там тоже много, и это тоже видно, но не о хорошем сейчас речь. Как говорил один из героев сериала "Как я встретил вашу маму", "Детям в муниципальных школах, конечно, приходится нелегко, но выходят они оттуда с высоко поднятой головой!". И фильм "Сьерра Бриджесс - неудачница" станет очередным подтверждением канонических школьных стереотипов. Впрочем, само по себе кино получилось достаточно интересным.

( Больше букв )

Сюжет реально интригует. Пять человек приходят в себя, не зная, кто они такие. Кому можно доверять, кто на чьей стороне, почему кто-то привязан к стулу, а кто-то серьезно избит? К тому же имеется и временной фактор: все герои знают, что очень скоро к ним приедут загадочные, но однозначные злодеи, а потому нужно поскорее выбираться, или хотя бы готовиться к обороне. Ситуация осложняется из-за того, что помять потихонечку возвращается. Что приводит к краху одних союзов, и срочному образованию других. Параллельно полиция пытается провести операцию обмена: деньги - на похищенных, притом все проходит совершенно не так, как планировалось. Потихоньку- полегоньку все становится на свои места, притом, как обычно, совершенно не вовремя. В финале будет немножко экшна, а потом два крутейших сюжетных поворота. Они, пожалуй, слегка запоздали, но радикально поменяли и расстановку знаков "плюс" и "минус" над головами персонажей, и переписали их мотивацию. Среди актеров полным-полно звезд из "второй когорты", вроде Барри Пеппера, Грегга Киннера и Джеймса Кэвизела. В эпизодических ролях замечен телесериальный Мартин Риггс. Забавно, что одну из ролей исполнил Джо Пантолиано, игравший в другом фильме о проблемах с памятью - эпике от братьев Ноланов "Помни". В целом кино получилось увлекательным и достаточно динамичным. Хорош и сценарий, и актеры, и концовка. Сам посмотрел не без удовольствия, и вам советую.

"Разумное сомнение" ("Beyond a Reasonable Doubt")



Люблю я смотреть не очень новые фильмы. Не старую классику (хотя и она мне небезынтересна), а картины нулевых годов, плюс-минус лет пять-десять. В те времена нынешние суперзвезды еще не заслужили своего статуса, а потому вполне можно увидеть знакомое лицо в крайне нетипичной для него роли "кушать подано!". А иногда такие комбинации исполнителей случаются, что теряешься в догадках: неужели совпадение? Не думаю! Ну или просто можно увидеть полюбившуюся звезду в совершенно другом образе. И в фильме "Разумное сомнение" как раз именно этот случай. Несмотря на то, что одну из ролей играет великий и ужасный Майкл Дуглас, смотреть я его решил вовсе не из-за мэтра. А из-за Эмбер Тэмблин, более известной под именем Марта М. Мастерс из сериала "Доктор Хаус". А еще в "Сомнении..." сыграл брат Формана (он же Орландо Джонс)! На экране в шоу они не пересекались, а тут - довелось, да и сам по себе подобный факт, признайте, любопытный! Впрочем, хватит о кастинге, перехожу к сюжету. Он тут тоже очень неплох!

( Больше букв )

Выводы. "Разумное сомнение" - это прежде всего очень крепкий сюжет. Отличное, оригинальное начало продолжится классическим расследованием, а закончится отменным поворотом на 180 градусов, что всегда приятно. Всего этого для хорошего триллера хватает с головой, но в бонус получим неплохих актеров и неплохие размышления на тему прокурорской и журналистской этики. Это не великий фильм, и даже не очень хороший. Но он смотрится легко и его интересно смотреть! Так что однозначно рекомендую для одноразового вечернего просмотра.

"Черные метки" ("The Art of the Steal ")



Есть такое понятие - "случайный миллиардер", и если я правильно его понимаю, то речь идет о людях, которые сколотили состояние на проектах, которые "выстрелили", притом что их конкуренты, предлагавшие схожий продукт, остались за бортом. Это не совсем справедливый термин, но речь сейчас совсем о другом. "Случайные миллиардеры", пускай и без этого самого миллиарда, бывают и среди фильмов. Некоторые картины становятся блокбастерами, а некоторые, не так и сильно уступающие счастливчикам по качеству, остаются в безвестности. К примеру, кто не слышал о трилогии "Друзья Оушена"? О ней знает вся планета, и это замечательное кино, тут спорить не о чем. Но авантюрный триллер "Черные метки" понравился мне ни чуть не меньше. А кто о нем знает? То-то и оно...

( Больше букв )

Опять же, повторюсь, ничего особенного, но получилось достаточно складно. Мистику постараются смешать с детективными мотивами, так что Куреленко не просто будет спасаться от Мары, но и постарается понять по какому принципу она находит новую жертву. Имеется и полный комплект компонентов, необходимый каждому уважающему себя хоррору. А именно: страшный монстр (неплохо сделанный, между прочим), старая тайна, фанатик, маленькая проклятая девочка, метки демона и даже фальшивый конец. Страшно? Ну... нет. Или скорее временами. Интригующе? Ну... нет. Или скорее изредка. Но история внятная, пугательные элементы - качественные, актеры стараются, а сцены сонного паралича так и вообще вполне себе ничего. Так что это кино для фанатов жанра на "посмотреть и забыть". Три звезды из пяти. Не больше, но, как по мне, и не меньше.

"Пчелка Майя и Кубок меда" ("Maya the Bee: The Honey Games")



А я смотрел раньше "Пчелку Майю". "Раньше", это, конечно, понятие растяжимое, и в данном конкретном случае это синоним "очень, очень давно". Но сериал оставил свой неизгладимый след. К примеру, мою бывшую сокомандницу звали Майя, и общаясь с ней я постоянно вспоминал немецкую пчелу. С трудом, но вспоминал. Естественно, вселенная мульта была крайне слабо продумана с точки зрения биологии. Но с учетом целевой аудитории - а это исключительно маленькие дети, нереалистичность не имела ни малейшего значения. Так что когда вполне логично появилась полнометражная версия, я ее скачала и не без удовольствия посмотрел. Анимация совершенно ничем не выделяется на общем анимационном поле, но ностальгия добавило несколько позитивных баллов. Но даже она не скрыла, что мульт слегка переборщил с клише и уже заюзанными сюжетными ходами. А вот попытка примазаться к Гарри Поттеру и "Кубку огня" целиком и полностью на совести локализаторов. Если она - совесть, у них в принципе есть.

( Больше букв )

На руках имеем забавную комедию на школьную тематику со всеми прилагающимися элементами, как то дружба, любовь, секс, ревность, школьные группировки, не менее школьная репутация и так далее, и так далее, и так далее. Сюжет не сказать, что прямо таки оригинальный, но какой-то очень свежий. Как по мне, так получилось так потому, что очень неплохо прописаны персонажи, и очень неплохо подобраны актеры. Ноа получился этаким брутальным красавчиком, но с сердцем и душой. Его младший братишка Ли был забавным, легкомысленным, но обидчивым. А лучше всех изобразили Эль: не столько красивая, сколько милая, но еще умная, интересная и взрывная. Джои Кинг отлично отыграла свою роль, а если бы она была чуть меньше похожа на Алексис Бладел было бы еще лучше. Вцелом: вполне смотрибельно, особенно для девочек-подростков. Но для одноразового просмотра отлично подойдет другим гендерным и возрастным группам.

Сегодня будет не совсем обычный обзор. Вернее несколько обзоров. Поднакопились фильмы, на которые не хочется писать полноценную рецензию, но и просто обходить их вниманием тоже не совсем правильно. Так что будет несколько коротких текстов о нескольких не совсем проходных фильмах. И первый вкратце обозренный фильм, это:

"Закохані у Київ"



Как вы, наверное, знаете, существует такой цикл - "Города Любви". Начался он с "Париж, я люблю тебя", затем был Нью-Йорк, а потом Гавана, Рио и вроде бы что-то еще. Даже россияне попытались снять свою версию, но все закончилось, как обычно. Продюсеры не захотели платить деньги правообладателям, пошли заявы "Мы эта сами придумали, иш чего пендосы с жабоедами удумали", а потом был судебный процесс, и чем он закончился, я не помню. Но я сейчас совсем о другом. Суть серии заключается в том, что фильм состоит из большого количества короткометражек, которые, обычно, никак не связаны друг с другом, но привязаны к месту действия. И "Закохані у Київ" сделан именно по этой схеме. Вернее сказать... его пытались сделать по этой схеме.

( Больше букв )

В целом сюжет "Попробуй подкати" не самый оригинальный. Главный герой выдает себя за кого-то другого, потом понимает, что влюблен на самом деле, и обман начинает его тяготить. Потом будет переход на тотальную честность, ну и хэппи-энд, конечно. Романтический, милый и немного приторный. Любовная линия выстроена неплохо, имеется достаточное количество шуток и забавных ситуаций, в которых постоянно оказывается Главный Герой из-за своего обмана. Кое-что слишком наивно, кое-какие сюжетные подсюжеты просто потеряны, но при этом фильм не просто веселит, не просто сводит своих героев вместе, но еще и показывает, как в современной Франции живется людям с ограниченными возможностями. Что, конечно же, похвально. В бонус добавляю хороших актеров, а потому резюме будет следующее: хороший фильм для семейного просмотра. Или для свидания. Не выдающийся, скорее на один раз, но вполне достойное кино.