Записки КЕННИтического зомби

Чорний Адам

Чорний Адам... Ну по-перше, сценарістам було дуууже просто працювати, бо я так і згадаю одразу фільм, де було б більше старих і вже не дуже добрих кліше. Тут навіть була сцена, де мертвий син каже головному герою, що помирає: "Тобі ще не час". Хтось заплатив гроші, щоб у великобюджетному коміксі була сцена, яка вже потрапляла на екрани 5 мільйонів 361 раз. І це не єдине кліше, їх тут безліч. Та ще й сюжет проглядається десь з середини і до фіналу у всіх (ну майже всіх) подробицях.

По-друге, як на мене, головна проблема сценарія у тому, що Чорний Адам тут начебто не герой, а скоріше зло на службі добра. Чи якось так. Але чому він не герой незрозуміло, бо єдине, що можна занести до колонки "зло", це вбивство поганців. Але Супермен їх тех вбивав. І Бетмен Аффліка також. За Чудо-жінку не скажу, бо не пам'ятаю, але здається у першому фільме теж вона німців мочила пачками. Тому з чого Адам не такий, як інші супергерої, і чому саме його прийшли арештовувати герої з Суспільства Справедливості Америки неясно.

По-трете, все занадто серйозно. Цей фільм продовжує Всесвіт DC за другим, угарним "Отрядом самогубць", і тут десь 3, може 4 жарти на весь фільм. По-четверте, тут ніякий антагоніст і два з чотирьох членів Суспільства, а також хлопчик та його мама. Ніякі-ніякі. А її брат мав би стати комедійною разрядкою, але його було замало. І несмішний він був ну зовсім.

Що до плюсів, то тут гарний візуал, Скала, Пірс Броснан та Людина-Ястреб. І саундтрек класний. І ще зараз Сіна та Скала у одному Всесвіті і є шанс (мізерний, але є), що вони зустрінуться. Якщо ви не вважаєте, що це круто, но ви взагалі не знаєтесь на реслінгу і не знаєте, що це таке. Але це і все.

Висновок. Я завжди вболіваю за адердогів, а тому завжди на стороні DC, а не Марвел. Але маю сказати, що "Чорний Адам" досить слабке кіно, яке, втім, досить непогано виглядає та й дивиться його дуже легко. То ж обирайте самі дивитися, чи не дивитися. Якщо ні - нічого не втратите, якщо так - не пошкодуєте, але і отримаєте не дуже багато.

Черная вдова (Black Widow)



Констатация факта: фильмов и сериалов о комиксных героях куда больше, чем фильмов о комиксных героинях. Скорее всего дело тут в том, что такое вот количественное неравенство пришло из собственно комиксов, которые появлялись в другие времена, где были другие нравы, а потому потому персонажи-мужчины доминировали. Констатация моего субъективного наблюдения: фильмы о комиксных супергероинях имеют куда больший шанс мне не понравится. И дело, уверяю, вовсе не в том, что в таких картинах в центре сюжета представительница прекрасного пола, вовсе нет. С этим у меня нет никаких проблем. Просто так получается. К примеру, я совершенно не проникся "Капитаном Марвел" и второй "Чудо-женщиной". И ровно тоже самое могу сказать и о "Черной вдове". Плохой ли это фильм? Наверное, нет, особенно если оценивать его самого по себе, а не сравнивать с другими марвеловскими гигантами. Понравился ли мне этот фильм? Ни в одном глазу! И вот почему:

( больше букв и спойлеры )

Выводы. "Черная вдова" - скучноватый фильм с неплохим экшном и хорошей картинкой. Но на фоне марвеловских гигантов смотрится он не очень. Сюжет прямолинейный, герои однозначные, юмора маловато... Посмотреть, конечно, можно, тем более, что тут имеются чудные актеры, но не ждите слишком многого. "Вдова...", конечно, лучше, чем "Капитан Марвел", но, увы, ненамного. И, в качестве совета, если есть выбор - не смотрите российский дубляж. Он плох, плюс там многие персонажи говорят по-русски (наверное), и этот момент, естественно, попросту затирается. А ведь это очень забавно: послушать акцент Скарлетт Йоханссон! Жаль, только, что второй раз (к примеру, в дубляже украинском) я смотреть точно не буду.

"Мстители: Финал" ("Avengers: Endgame")



Подобия современных киновселенных были и раньше. Кто-то что-то такое снимал, и обычно это было связано с телевидением и далеко не всегда было успешным. Тут можно вспомнить и огромнейший мир "Звездного пути" с кучей сериалов и фильмов, и вселенную "Горец", в которой были свои успехи, но и явные провалы тоже. Ну и еще кое-чего по мелочам. Но настолько масштабной, качественной и дорогой вселенной, как нынешняя вселенная Марвел не было никогда в истории. Куча фильмов, сразу несколько франшиз, десятки звезд первой величины, и все это, развиваясь и переплетаясь должно было сойтись в одном фильме, который должен был поставить огромную точку в истории, длившейся много лет. В таких условиях "Мстители: Финал" просто не мог НЕ разочаровать, потому что оправдать ожидания фанатов даже теоретически было невозможно. В финале нужно показать максимальный уровень напряжения, максимальный уровень драмы, максимальный уровень масштабности, но как все это сделать, если максимумы уже были достигнуты, и лучше сделать было нельзя, можно было сделать только так же. Это, конечно, не значит, что последние "Мстители..." - плохие, вовсе нет. Это самое "так же" было достигнуто. Это не просто хорошее кино, это снова икона жанра. Но при этом фильм все равно не Эверест, а лишь "другие восьмитысячники". Так что уж не знаю, как у вас, но у меня разочарование было. Не такое сильное, как я ожидал, все таки картина вышла замечательной, но тем не менее. И я сейчас попытаюсь объяснить, что же мне не понравилось, одновременно отдавая должное и многочисленным плюсам "Финала...".

( Больше букв )

Выводы. "Мстители: Финал" вне всякого сомнения достойное завершение самой большой истории за всю историю кинематографа. Он отличный по множеству параметров: от актеров до визуальных эффектов. Из явных и однозначных недостатков тут только Танос, который снова стал абстрактным злом, все остальные недочеты вполне простительны. Но именно потому, что фильм предсказуемо стал тем, чем он стал, а еще потому, что "потолок" был достигнут значительно раньше, я остался немного разочарованным. Ведь хотелось сюрпризов, а их как раз и не было. Нужно ли фильм смотреть? Конечно! Это, товарищи, веха, пройти мимо просто невозможно.

"Аквамен" ("Aquaman")
Я всегда болел за андердогов. В футболе, когда читал книги и смотрел фильмы, даже когда историю учил. Неважно где и даже неважно когда, если большой и сильный даже не обязательно воюет, а конкурирует с кем-то маленьким и слабым, то симпатии мои будут на стороне маленького и слабого. Не в 100% случаев, конечно, но как минимум "как правило". И так уж получилось, что в комиксных киновселенных Давидом оказался вовсе не Давид, а союз двух гигантов: DC и WB. Но будем откровенны, расширенной вселенной Марвел они до недавнего времени проигрывали с разгромным счетом. Поздно стартовав, дуэт оказался в позиции догоняющего, да и не каждый новый шаг делался в нужном направлении. Комиксы от DC почти всегда собирали кассу и приносили прибыль, но меньше, чем марвеловские хиты, да и критика была, как правило, разгромной. Однако Голливуд не был бы Голливудом, если бы там работали люди, которые не умели бы работать над собственными ошибками. Потихоньку-полегоньку, но творения Братьев Уорнеров становились все лучше и лучше, и особенно это касается фильмов-"сольников". "Чудо-женщина" оказалась первым серьезным прорывом, и в финансовом плане, и в плане позитивных отзывов. А сегодняшний "Аквамен" так и вообще стал наглядным доказательством, что теперь бой с Марвел за сердца и кошельки фанатов теперь идет на равных. И я постараюсь объяснить почему.

( Больше букв )

Выводы. "Аквамен" - это топовый фильм-комикс со всеми вытекающими. Сюжет здесь крепкий, но на первом месте, как и положено, спецэффекты, бойовка и картинка. И все эти три составляющие на удивление хороши. Собственно, даже не знаю с кем из сольников "Марвел" "Аквамена" можно сравнить, настолько удачная первая часть была разве что у "Стражей галактики". Соответственно, если вам нравятся фильмы-комиксы, то смотреть обязательно. Если нет, то не стоит тратить время. Потому как здесь мы имеем одного из лучших представителей комиксного киножанра. Не меньше, но в тоже время и не больше.

"Титаны" ("Titans")



Скажу честно, я крайне редко держал в руках настоящие комиксы и сильно сомневаюсь, что мне бы понравилось их читать. Это не стоит воспринимать, как нападки на комиксный формат - я считаю его вполне достойным, но просто не мое. Это я к чему? Да к тому, что я не могу сказать, имеют ли комиксы Марвел и DC определенную специфику. Но вот их экранизации закономерности все-таки имеют. Так уж повелось (чуть ли не с "Бэтмена" Тима Бертона), что фильмы по комиксам DC получались мрачными, депрессивными и с куда большим реализмом, пускай последний термин звучит странновато для комиксного произведения. У Марвел же, напротив, в основном были яркие, веселые и вполне себе жизнерадостные фильмы, как практически вся новая марвеловская киновселенная. Но, что немного парадоксально, на телевидении все было ровно наоборот. Сериалы от Марвел, представленные "Защитниками", вышли угрюмыми, темными и серьезными, а у DC получались ребячливые шоу, в массовом порядке отпочковавшиеся от "Стрелы". И опять же, не все ложилось под это правило. К примеру, "Готэм" уж точно подростковым назвать не получилось бы. Но, как оказалось, не "Готэмом" единым. Новый сериал "Титаны" вернулся к истокам: настолько брутального, натуралистичного и кровопролитного комиксного сериала давненько я не видывал. Если видел на телевидении подобное вообще...

( Больше букв )

Выводы. Скажу честно, давненько не было сериала, выходя новых серий которого я бы ждал с таким нетерпением. Тут есть и интригующий сюжет, и сильные персонажи, и отличная картинка, и жесткая боевка, и атмосфера классического мрачного DC. Да мне даже заставка очень нравится, хотя казалось бы, все там очень просто. Конечно, по четырем сериям судить пока рано, но я точно досмотрю все тринадцать. А там уже видно будет... Надеюсь свой готический шарм "Титаны" не растеряют.

"Человек-муравей и Оса" ("Ant-Man and The Wasp")



Качество супер-геройского кино, да и не только его, определяется качеством злодея. Если раньше их предпочитали делать абстрактно злыми, на чем их образ и заканчивался, то теперь канон существенно изменился. Я, кстати, не говорю, что стало однозначно лучше: негодяи которые хотели захватить мир просто потому, что они негодяи и им так положено, имели свой шарм и пользовались заслуженной популярностью. Но в нынешние времена антагонистам нужна серьезная мотивация, им нужен противоречивый характер, собственная философия. И комиксных фильмов это теперь тоже касается! Насколько шикарным по всем параметрам, к примеру, получился Танос из "Войны Бесконечности". Да, он злодей и творит жуткие вещи, но у него на то есть веские причины! А вот "Человек-муравей и Оса" ничем подобным, к сожалению, похвастаться не может. Тут есть совершенно карикатурный плохиш и представитель лагеря "зла", который на самом деле им не является. Впрочем, у фильма были и свои достоинства, о которых стоит поговорить чуть подробнее.

( Больше букв )

Выводы. Сделать боевик о персонажах, которые могут становиться размером с муравья - это героизм! И создатели "Человек-муравей и Оса" совершили этот подвиг дважды. Да, мне не понравился сценарий, и особенно то, что в нем слишком много совпадений. Да, фильм можно было "поплотнее" вписать в Вселенную, и злодеев сделать более "злодейскими". Но картинка замечательна, экшн колоритный и необычный, смотрится все очень легко, есть неплохие хохмы да и актеры отработали на славу. Это фильм от Марвел, классика! Мог быть получше, но и так сойдет.

"Дэдпул 2" ("Deadpool 2")



Можете верить, можете не верить, но "Дэдпул 2" - это лучший фильм года! Ну ладно, не будем торопить события, пускай будет лучший фильм лета. Все нужно оценивать по соотношению качества к заявленному жанру. Глупо требовать гэгов от драмы, и неправильно обвинять романтическую мелодраму в отсутствии погонь и взрывов. "Дэдпул 2" - это комедия с уклоном "в черноту" и комиксный боевик. И в обоих этих ипостасях он просто пробивает потолок! Ок, признаю, данный фильм по масштабности проигрывает свеженьким "Мстителям", но это скорее параметр "количества", качество как минимум столь же высокое. Ну и, конечно, по плотности шуток на единицу времени данную картину и сравнить толком не с чем. Разве что с первой частью. И, кстати, несмотря на то, что сиквелы как правило хуже оригинала, в данном случае это совершенно точно не так. Сиквел взял все лучшее из "Дэдпула" без индекса, и все это сохранил и приумножил. Давненько я не смотрел фильмов, которые бы доставили мне такое удовольствие, так что дальнейший текст будет пением оссаны. Сразу в этом признаюсь, кому не нравится, под кат можете даже не заглядывать.

( Больше букв )

Выводы. Я в восторге. Я с огромным удовольствием посмотрел фильм, я ржал, аки конь, мне понравился и сюжет, и актеры, и приколы, и очень крепкие пародийные элементы. Да и картинка с экшном была на высоте. "Дэдпул 2" не стал слепо копировать достижения первой части, а продолжил их развитие и добавил много нового. Если вам хоть чуть-чуть нравятся комиксные боевики, если вам хоть чуть-чуть нравятся черные комедии - смотрите смело! Не понравиться данный фильм может только в том случае, если его жанр вам радикально не подходит. Картина заслуженно срубила кучу бабла, а потому третья часть неизбежна. И это прекрасно!

"Тор: Рагнарёк" (" Thor: Ragnarok")



Что нужно знать о фильмах расширенной вселенной Марвел? Создатели мультифраншизы сумели обеспечить себе кассу. То есть каждый новый фильм гарантированно соберет 600-800 миллионов и никак иначе. И теоретически это достаточно плохо, потому как имея верную фанбазу и обязательный заработок велик риск забить на все, расслабиться и перестать стараться. Как, к примеру, делает Бекмамбетов со своими все ухудшающимися и ухудшающимися "Елками", которые и изначально то были так себе. Или, что ближе к нашему случаю, новые "Звездные войны", которые, конечно, можно оценивать по разному, но я искренне уверен, что седьмая и восьмая часть - наглая эксплуатация верной армии поклонников, которая все ждет, что новая линейка раскочегарится, но оное "раскочигаревание" все откладывается и откладывается. Но Марвел, хотя тоже вполне мог бы подходить к премьерам спустя рукава и юзать исключительно уже наработанный материал, тем не менее в каждом новом фильме демонстрирует стабильно высокий класс. И линейка "Тор" отличный тому пример. Сиквел был значительно лучше, чем скучноватая первая часть, а триквел, пожалуй, что превзошел и "Тор: Царство тьмы". Были у него, конечно, и свои недостатки, но начать предлагаю традиционно с синопсиса.

( Больше букв )

Выводы. "Тор: Рагнарёк" - классический фильм-комикс от Марвел, который гарантирует зрелище и дает его в полном объеме. Почти все составляющие в картине или хорошие, или отличные: визуальный ряд выше всяческих похвал, сюжет терпим и имеет определенные неожиданные поворота и определенную, достаточно серьезную философию. Чувствуется фирменная самоирония, ну и актеров собрали отличных. Так что если нет аллергии на жанр, смотреть обязательно. Марвел, несмотря на то, что могут себе это позволить, веников упорно вязать не хотят.

Пара слов о свежевышедшем фильме "Крым", который я не смотрел и смотреть по понятным причинам не буду. Соответственно о его художественных качествах могу судить только с чужих слов, и судя по всему они отвратительные. Но это чужие слова. Еще хуже скандалы и махинации, связанные с раскруткой рейтинга. Еще хуже попытки выкупать места в кинотеатрах для создания фейкового ажиотажа. Еще хуже то, что режиссер имел наглость попросить у Украины прокатное удостоверение с аргументами "Ну это ж про дружбу кино, ёпта!". Кстати, реально интересно было бы посмотреть на ответ украинской стороны. Сумели наши обойтись без матов и смехуечков? Если да, то совершенно напрасно. А знаете, что самое плохое в этой ситуации? Что мы не сняли с десяток таких вот "Крымов". Хотелось бы верить, что качество б повторять не стали, но тему вполне можно было использовать. У нас же есть и герои, и реальные истории, а уж навыдумывать можно было такого, что хватило бы на бесконечное количество полнометражек и сериалов. А пока в активе имеет "Гвардию" и... Что еще? Я, если честно, и вспомнить ничего не могу. И как-то это неправильно... И на этой необходимой для раздумий ноте я заканчиваю с введением и перехожу к сегодняшним фильмам.


"Человек-паук: Возвращение домой" ("Spider-Man: Homecoming")



Как неоднократно и верно говорил Ностальгирующий Критик (да и не только он), марвеловская вселенная в корне изменила всю индустрию кинокомиксов. В те же девяностые и начале нулевых фильмы-комиксы тоже выходили достаточно часто. И столь же часто они с треском проваливались - вероятность была где-то 50 на 50, и тем приятнее было смотреть удачные картины! Студия Марвел же поставила производство таких вот фильмов на поток. И на самом деле в этом нет ничего плохого, потому что выпускались премьеры или хорошие, или отличные, что, естественно, очень приятно для простых зрителей и ярых фанатов. Но исчез элемент неожиданности: при походе в кино вы до начала сеанса примерно знали, что вас ожидает: отличная картинка, умеренно неплохой сюжет, хорошие актеры, приятный юмор, пересечение персонажей и обязательные сцены после титров. И ожидания эти оправдывались, что опять же со одной стороны очень похвально, но с другой задирается планка, и чтобы вызвать настоящий восторг нужно очень-очень-очень сильно постараться. А вот выпуск "просто очень хорошего" поставлен на конвейер. Доказательством тому служат даже персоны режиссеров. К примеру, сегодняобозреваемый "Человек-паук..." был снят режиссером-новичком Джоном Уоттсом, который занимает режиссерское кресло всего в третий раз. Но тем не менее ему дали бюджет в почти двести миллионов, и на выходе получилось очень качественное кино. А все почему? Да потому что в Марвел откровенно налажать уже не получится. Схема уж слишком хорошо налажена, и не оставляет места для ошибки. Даже если бы Уоттс хотел ошибаться, но он явно не хотел, и снял вполне себе замечательное кино. С таким вот сюжетом:

( Больше букв )

Ну и, конечно, солирующий дуэт. Сэм Клафлин в принципе молодец. С его-то внешностью он мог бы играть разных там красавчиков разной степени крутости и пойти по скорбной дорожке Тома Круза. Но нет! Он искренне старается выбирать проекты понестандартнее. Тут он был потерявшим голову от любви легкомысленным юнцом, и отравленным подозрениями и жаждой местью мужчиной, и даже живущим по привычке отцом семейства. И подобный диапазон эмоций и настроений вызывает как минимум уважение. Что же касается Рэйчел Вайс, то она как всегда безупречна. Свою Рэйчел она сыграла настолько здорово, что становилось понятно, почему в нее влюблялись все мужчины подряд. Ведь она действительно полностью затмила молодую и блестящую Холлидей Грейнджер. А уж как она радовалась, печалилась, смущалась... Это действительно нужно видеть! Так что к недостаткам я бы отнес только странную эротическую сцену, неловкую и неуютную. По-моему, она была лишней, хотя свою задачу - добавить неловкость и неуютность, конечно, выполнила.

Выводы. "Моя кузина Рэйчел" - отличное кино. Тут чудные костюмы и декорации, замечательные актеры, но главное не это. Главное, что фильм не разочаровывает. Ты смотришь его и понимаешь: такой хороший фильм не может быть плоским, и буквально в ту же минуту появляется второй сюжетный слой. И от такого подхода к написанию сценария лично я остался в восторге. Сам посмотрел с удовольствием, чего и вам советую.

"Чудо-женщина" (" Wonder Woman")



И вновь продолжается бой! И сердцу тревожно в груди. И Дисней всегда впереди, а Warner Bros. упорно отстает. Хотя не всегда так было, понятное дело. Именно "Братья..." извлекли наибольшую выгоду из "Гарри Поттера", получит восемь гарантированных блокбастеров. Именно "Братья..." дали волю Питеру Джексону и он принес им много денег. Более того, пока был Нолан с его "Темным рыцарем", WB вполне достойно боролись с Марвелом и "мышами" на комиксном поле. Там и различия были: мол у Марвел все весело и для детей, а у нас серьезно и по-взрослому. Но потом что-то пошло не так. Дисней запустил даже не одну, а сразу две верняковые киновселенные. И плюс к тому освоил очень прибыльное переведение старых добрых мультфильмов в киноформат. У Warner Bros. же провал следовал за провалом. "Меч короля Артура..." который должен был стать франшизой, но принес убытки, "Отряд самоубийц..." который не пнул разве что ленивый (хотя мне фильм в целом понравился). Если у Марвел были сплошные гарантированные миллиардники, то у WB раз на раз упорно не приходился. И самое неприятное, что бросать начатое дело было нельзя! Во-первых, деньги уже вложены, а во-вторых нельзя отставать от тенденций, а тенденции требуют киновселенной! И желательно комиксной! Так что "Чудо-женщина" не могла не появиться, тут нет ничего удивительного. Удивительно, что фильм собрал такую расчудесную кассу, да и критика была вполне себе благожелательной.

( Больше букв )

Но вернемся к "Чудо-женщине". А именно к актерам. Галь Гадот великолепна. Девушке с ее-то внешностью и делать в кадре ничего не нужно, но она делала! Военная подготовка давала о себе знать, и в экшн-сценах она выглядела замечательно и естественно. Плюс было в ней что-то совершенно неземное! Она очень хорошо подходит для ролей существ не нашего мира, такая себе наивность в глазах и постоянное легкое удивление, смешанное с любопытством. А вот зачем в картину позвали Робин Райт я даже как-то и не понял. Нет, я счастлив ее видеть всегда, но растрачивать такую талантливую актрису на такую шаблонную роль как-то неправильно! Хотя если Робин просто захотелось побыть бой-бабой, то возражение снимается. Крис Пайн - уныл. Он всегда почти уныл, и этот фильм не исключение. Дэвид Тьюлис со своей ролью явно справился, хотя не всегда можно было понять, почему его герой делает то, что делает. О Тагмауи и Бремнере я уже писал: их использовали в качестве комических разрядок, но шуток им написали маловато, как по мне. Ну и Люси Дэвис отыграла молодцом, а Дэнни Хьюстон выдал стандартного пафосного злодея. А у барышни, которая яды изобретала была хорошая маска. Но в "Подпольной империи" она - сиречь маска, была куда круче.

Выводы. "Чудо-женщина" - классический комикс от DC. Картинка хороша, и даже несмотря на всесильность и практически полную неуязвимость персонажей, смотреть на батальные сцены интересно. Хуже малое количество юмора и чрезмерная серьезность. Еще хуже тотальная вторичность сюжета. Впрочем, фильм хотел как можно эффектнее показать Галь Гадот во всех возможных ракурсах и во всех возможных костюмах, и сделал это как нельзя лучше. И, удивительное дело, этого хватило!