![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пара слов о свежевышедшем фильме "Крым", который я не смотрел и смотреть по понятным причинам не буду. Соответственно о его художественных качествах могу судить только с чужих слов, и судя по всему они отвратительные. Но это чужие слова. Еще хуже скандалы и махинации, связанные с раскруткой рейтинга. Еще хуже попытки выкупать места в кинотеатрах для создания фейкового ажиотажа. Еще хуже то, что режиссер имел наглость попросить у Украины прокатное удостоверение с аргументами "Ну это ж про дружбу кино, ёпта!". Кстати, реально интересно было бы посмотреть на ответ украинской стороны. Сумели наши обойтись без матов и смехуечков? Если да, то совершенно напрасно. А знаете, что самое плохое в этой ситуации? Что мы не сняли с десяток таких вот "Крымов". Хотелось бы верить, что качество б повторять не стали, но тему вполне можно было использовать. У нас же есть и герои, и реальные истории, а уж навыдумывать можно было такого, что хватило бы на бесконечное количество полнометражек и сериалов. А пока в активе имеет "Гвардию" и... Что еще? Я, если честно, и вспомнить ничего не могу. И как-то это неправильно... И на этой необходимой для раздумий ноте я заканчиваю с введением и перехожу к сегодняшним фильмам.
"Человек-паук: Возвращение домой" ("Spider-Man: Homecoming")
Как неоднократно и верно говорил Ностальгирующий Критик (да и не только он), марвеловская вселенная в корне изменила всю индустрию кинокомиксов. В те же девяностые и начале нулевых фильмы-комиксы тоже выходили достаточно часто. И столь же часто они с треском проваливались - вероятность была где-то 50 на 50, и тем приятнее было смотреть удачные картины! Студия Марвел же поставила производство таких вот фильмов на поток. И на самом деле в этом нет ничего плохого, потому что выпускались премьеры или хорошие, или отличные, что, естественно, очень приятно для простых зрителей и ярых фанатов. Но исчез элемент неожиданности: при походе в кино вы до начала сеанса примерно знали, что вас ожидает: отличная картинка, умеренно неплохой сюжет, хорошие актеры, приятный юмор, пересечение персонажей и обязательные сцены после титров. И ожидания эти оправдывались, что опять же со одной стороны очень похвально, но с другой задирается планка, и чтобы вызвать настоящий восторг нужно очень-очень-очень сильно постараться. А вот выпуск "просто очень хорошего" поставлен на конвейер. Доказательством тому служат даже персоны режиссеров. К примеру, сегодняобозреваемый "Человек-паук..." был снят режиссером-новичком Джоном Уоттсом, который занимает режиссерское кресло всего в третий раз. Но тем не менее ему дали бюджет в почти двести миллионов, и на выходе получилось очень качественное кино. А все почему? Да потому что в Марвел откровенно налажать уже не получится. Схема уж слишком хорошо налажена, и не оставляет места для ошибки. Даже если бы Уоттс хотел ошибаться, но он явно не хотел, и снял вполне себе замечательное кино. С таким вот сюжетом:
( Больше букв )
Ну и, конечно, солирующий дуэт. Сэм Клафлин в принципе молодец. С его-то внешностью он мог бы играть разных там красавчиков разной степени крутости и пойти по скорбной дорожке Тома Круза. Но нет! Он искренне старается выбирать проекты понестандартнее. Тут он был потерявшим голову от любви легкомысленным юнцом, и отравленным подозрениями и жаждой местью мужчиной, и даже живущим по привычке отцом семейства. И подобный диапазон эмоций и настроений вызывает как минимум уважение. Что же касается Рэйчел Вайс, то она как всегда безупречна. Свою Рэйчел она сыграла настолько здорово, что становилось понятно, почему в нее влюблялись все мужчины подряд. Ведь она действительно полностью затмила молодую и блестящую Холлидей Грейнджер. А уж как она радовалась, печалилась, смущалась... Это действительно нужно видеть! Так что к недостаткам я бы отнес только странную эротическую сцену, неловкую и неуютную. По-моему, она была лишней, хотя свою задачу - добавить неловкость и неуютность, конечно, выполнила.
Выводы. "Моя кузина Рэйчел" - отличное кино. Тут чудные костюмы и декорации, замечательные актеры, но главное не это. Главное, что фильм не разочаровывает. Ты смотришь его и понимаешь: такой хороший фильм не может быть плоским, и буквально в ту же минуту появляется второй сюжетный слой. И от такого подхода к написанию сценария лично я остался в восторге. Сам посмотрел с удовольствием, чего и вам советую.
"Человек-паук: Возвращение домой" ("Spider-Man: Homecoming")
Как неоднократно и верно говорил Ностальгирующий Критик (да и не только он), марвеловская вселенная в корне изменила всю индустрию кинокомиксов. В те же девяностые и начале нулевых фильмы-комиксы тоже выходили достаточно часто. И столь же часто они с треском проваливались - вероятность была где-то 50 на 50, и тем приятнее было смотреть удачные картины! Студия Марвел же поставила производство таких вот фильмов на поток. И на самом деле в этом нет ничего плохого, потому что выпускались премьеры или хорошие, или отличные, что, естественно, очень приятно для простых зрителей и ярых фанатов. Но исчез элемент неожиданности: при походе в кино вы до начала сеанса примерно знали, что вас ожидает: отличная картинка, умеренно неплохой сюжет, хорошие актеры, приятный юмор, пересечение персонажей и обязательные сцены после титров. И ожидания эти оправдывались, что опять же со одной стороны очень похвально, но с другой задирается планка, и чтобы вызвать настоящий восторг нужно очень-очень-очень сильно постараться. А вот выпуск "просто очень хорошего" поставлен на конвейер. Доказательством тому служат даже персоны режиссеров. К примеру, сегодняобозреваемый "Человек-паук..." был снят режиссером-новичком Джоном Уоттсом, который занимает режиссерское кресло всего в третий раз. Но тем не менее ему дали бюджет в почти двести миллионов, и на выходе получилось очень качественное кино. А все почему? Да потому что в Марвел откровенно налажать уже не получится. Схема уж слишком хорошо налажена, и не оставляет места для ошибки. Даже если бы Уоттс хотел ошибаться, но он явно не хотел, и снял вполне себе замечательное кино. С таким вот сюжетом:
( Больше букв )
Ну и, конечно, солирующий дуэт. Сэм Клафлин в принципе молодец. С его-то внешностью он мог бы играть разных там красавчиков разной степени крутости и пойти по скорбной дорожке Тома Круза. Но нет! Он искренне старается выбирать проекты понестандартнее. Тут он был потерявшим голову от любви легкомысленным юнцом, и отравленным подозрениями и жаждой местью мужчиной, и даже живущим по привычке отцом семейства. И подобный диапазон эмоций и настроений вызывает как минимум уважение. Что же касается Рэйчел Вайс, то она как всегда безупречна. Свою Рэйчел она сыграла настолько здорово, что становилось понятно, почему в нее влюблялись все мужчины подряд. Ведь она действительно полностью затмила молодую и блестящую Холлидей Грейнджер. А уж как она радовалась, печалилась, смущалась... Это действительно нужно видеть! Так что к недостаткам я бы отнес только странную эротическую сцену, неловкую и неуютную. По-моему, она была лишней, хотя свою задачу - добавить неловкость и неуютность, конечно, выполнила.
Выводы. "Моя кузина Рэйчел" - отличное кино. Тут чудные костюмы и декорации, замечательные актеры, но главное не это. Главное, что фильм не разочаровывает. Ты смотришь его и понимаешь: такой хороший фильм не может быть плоским, и буквально в ту же минуту появляется второй сюжетный слой. И от такого подхода к написанию сценария лично я остался в восторге. Сам посмотрел с удовольствием, чего и вам советую.
