Тема: Футбольная

Чемпионаты мира (да и Европы) и так не самое зрелищное явление - недостаток качестве компенсируется переизбытком патриотизма. Но бывают совсем уж вопиющие случаи. Как матч Бельгия-Англия, закончившийся вчера. Дело даже не в том, что матч носил во многом формальный характер, потому как обе команды обеспечили себе плей-офф туром раньше. Дело в том, что со стратегической точки зрения было предпочтительно проиграть. Первое место отправлялось в компанию к Бразилии, Франции/Аргентине и Португалии. У второго места до финала из команд первого уровня разве что Испания, да и то с ней только в полу-финале пересекаешься. То есть мотивации играть не просто не было вообще, была серьезная мотивация НЕ играть!

К чести игроков, они номер на поле не отбывали, и в поддавки не играли. Зато в них - в поддавки, играли тренеры. Не знаю, сколько резервистов выставил Роберто Мартинез - я не следил за Бельгией, не знаю кто в основе обычно играет, но уверен, что много. Саутгейт же выставил 8 футболистов с лавки, а из оставшихся трех один был вратарем, второй - защитником, а третий и так резервист. Просто с Панамой он был в основе. Матч был унылым и медленным. После пропущенного гола игра чуть оживилась, но потом все вернулось на унылые круги своя. К слову о Саутгейте. Что в нормальной ситуации делает тренер, когда его команда проигрывает 1-0? Правильно, выпускает лучшего нападающего, который лавку греет! Что делает Саутгейт? Меняет третьего нападающего Англии на четвертого. Чудный ход! Главное, очень действенный.

И проблема не в поражении Англии, если бритты одолеют колумбийцев, то это поражение реально пойдет на благо. Проблема в существовании таких вот матчей, в которых никому ничего не нужно, что сказывается на зрелище, что сказывается на болельщиках. Один из комментирующих на ФАПЛе сказал, что нужно ввести правило на такие случаи: победитель сам выбирает себе сетку! Понятное дело, что на такое ФИФА не пойдет. Но можно было, к примеру, поставить Англию и Бельгию в первом туре, а не в третьем. Все было бы куда веселее... А так смешил только комментатор с Интера, который раз десять повторил фразу "Команды не хотят рисковать". Чем они не хотят рисковать, товарищи?? Победой? Да она никому не упала. Ногами? Так на поле резервисты, можно и порисковать чуть-чуть. В общем, тоска... Хотя, признаю, самая унылая часть ЧМ закончилась, и теперь будет чутька поинтереснее. Может я и смотреть начну.

Кстати, о интересе. Не секрет, что клуб куда сильнее сборных, и топ-клубы из топ-чемпов вынесут топ-сборные в семи случаях из дести. Если не больше. И вот какой вопрос. В СССР же не было легионеров. Я, кстати, не в курсе, как там переходы осуществлялись (и были ли они вообще), но имеет место мечта любого тренера сборной - есть возможность брать весь клуб, целиком, а можно и с их руководителем. То есть кто выиграл чемп страны, тот везет своих ребят и на европейские соревнования или мундиаль. Делали так в советские времена или нет? И если делали, то чего ж результат был не очень?

А еще жалко, что совершенно не с кем о реслинге поговорить. Да, я знаю, он куда ближе к сериалам, чем к спорту соревновательного типа, но сериал-то делают умеющие люди и с очень хорошими исполнителями. Во вторник, к примеру, воссоединились Дэниэл Брайан и Кейн, и будут они драться за командное чемпионство! Это событие по эпичности на уровне если не "Битвы бастардов", то уж точно "Красной свадьбы". Но радость мою поделить совершенно не с кем...