Тема: Армейская

Наткнулся случайно в сети на текст и фотографии о том, как живут и как работают солдаты американской армии. У автора есть приятель, который, как я понял, жил в Украине, выиграл гринкард, переехал в США и пошел там служить. При этом приятель фотографирует, делает ютьюб-канал, а автор сделал выжимку. Притом автор популярный, так что у него там в комментариях - крайне многочисленных, разгулялся "пир духа": вату плющило, у ваты подгорало, вата выдавала столько слюны, что на крымский канал бы хватило. Притом что как бы ничего нового в тексте не было, это не открытие, что американская армия способна обеспечить своим солдатам хорошие условия службы. Но констатация факта вызывает еще более жгучую зависть у "слабых умов". Именно потому, что это факт.

Там много было написано глупостей, но понравился лишь один тупой комментарий. Мол солдаты, которые служат за деньги (а американцы, мало того, что живут на всем готовом, так еще и неплохо получают), всегда переходят к тем, кто больше заплатит. И это, конечно, чушь полнейшая. Притом даже не потому, что у американского солдата вовсе не финансовая мотивация, деньги тут скорее честная оплата за честный труд. Есть контр-аргумент и доступнее ватным заменителям мозга. А никто больше и не заплатит! США - самые богатые.

И, что тоже понятно, где-то с половину гнойных комментов было о ВСУ. Не понятно с чего, но предсказуемо. А вернее даже понятно: об американской армии ж гадости фиг найдешь. И снова пошел в ход тезис "ВСУ настолько нищие, что им за годы войны собрали всего один танк". Это, кстати, цитата нашего Бубочки, и это вроде бы правда. Вот только "слегка" вырваная из контекста. Потому что с нуля для украинской армии танки действительно не делают. Почти. Смысла нет - экономического и практического. Дешевле и разумнее модернизировать наши запасы. Обычно наши танковые подразделения получают сильно модернизированные танки с "танковых кладбищ". Т-64БВ с тепловизором, с новой динамической защитой и так далее, и так далее - это не "собранный" танк, а модернизированный. И "Булат", кстати, тоже. И таких танков поступило в войска очень много, при том, что их и не "собрали".

Но что интереснее, лет 10 назад я б смотрел на столовую американской армии и завидовал. Не черной, но белой завистью. А теперь смотрю, и думаю, а ведь после реформы системы питания, наши солдаты питаются не намного хуже. Да, пока это касается не всех частей. Да, нет изысков, вроде вареных ног краба (американцы реально едят вареные ноги краба! Я не в курсе, какие они на вкус, но это круто!!), но тоже есть большое меню с неплохим выбором. И "тематические дни" с, к примеру, грузинской кухней. Или казармы: понятно что у армии США лучше, но и наши солдаты наконец-то начали получать пристойное жилье. В общем, разрыв большой, но он по крайней мере начал сокращаться. Понемногу. Ну или по крайней мере сокращался.

И еще момент. Автор напирал, что мол армия США настолько хороша потому, что там все солдаты - добровольцы и профессионалы. И понятное дело, что это так. Но он излишне демонизировал призыв. Украина, конечно, не самый лучший контрпример (хотя вроде и тут идут улучшения потихоньку), но есть Израиль и Швейцария, где всеобщий призыв, но условия службы примерно такие же, как в армии США. И с дедовщиной отношения примерно такие же - и там, и там ее почти нет. То есть я тоже считаю, что призыва при отсутствии необходимости быть не должно. Но "второй путь" все-таки существует. Не все так однозначно.