Тема: Отстающая

Есть такой ватный блогер эль мюрид, он же... Какой-то муравей. Вислоухий, ушастый - уже не помню. Ну да и неважно. В последнее время он страшно недоволен путенской властью, кроет его (путена в смысле) на чем свет стоит и пишет длиннейшие (и совершенно одинаковые) посты о том, как Россия сгниет и развалится. Но не о мюридке сейчас речь.

Понятное дело, что как и каждый ватный российский блогер, слышать мнения, отличные от своего, мюридка не желает. Соответственно его посты - это такие себе загончики, где пасутся совсем уж неадекватные "комментирующие". Матерые ватаны, имперцы, антисемиты, ненавидящие Украину и США всеми фибрами того, что у нормальных людей называется "душа". Соответственно и комментарии там пишутся такие, что мама не горюй. В российский дурдом провели Интернет, и все психи, как один, полезли на мюридский бложек.

Сегодня написал муравей пост о том, что Польша наложила на Газпром и остальных причастных к Северному потоку 2 штраф в размере 7,6 миллиарда долларов. Сам текст выдержан в относительно адекватном ключе, указывается, что эту сумму вполне могут обжаловать в судах, но есть большая степень вероятности, что придется раскошелиться. И тут один из комментирующих выдал. Неточная цитата, потому как слог у исконника отвратительный:

"Чтобы избежать долга, Россия должна сказать Германии, что она не против, если Германия вернет часть земель, которые принадлежат Польше. Мол "гансы давно о них мечтают, а гордые роиссяне дадут отмашку, что мол можно!". Вот тогда-то поляки и поплатятся за русофобию и неблагодарность."

Как такая схема аннулирует долг перед Польшей - загадка. Но интересно тут другое. Исконнек реально думает, что последние 30 лет Польша сохраняла свою территориальную целостность только потому, что Россия ее защищала? Нет, действительно?? Исконнек реально думает, что немцы будут действовать по отмашке из Газпрома, не спросив, ну не знаю, США, например? Польша все-таки в НАТО входит, да и базы там есть американские. Ну и самое главное: исконник реально такой тупой, что думает, что Германии нужны какие-то чужие территории? Сейчас все-таки двадцать первый век (в Германии так точно), и идея получить себе земли, которые придется за очень большие деньги подтягивать до своего уровня, вряд ли кому улыбается. Да и зачем? С точки зрения экономики - это плохо. С точки зрения "наша площадь стало больше" - да нет такой точки зрения в Германии уже давно. Именно поэтому в Германии явно без восторга думают и о потенциальном возвращении Калининграда, который загажен вусмерть. В Польше, конечно, все намного лучше, но это этого желание перекроить границы точно не возникнет. Эпоха "государство успешно, если прирастает территориями" давно закончилась! Но ватаны этого, похоже, не заметили.

Блин, да даже мне прогнозы "Россия развалится и Краснодарская область (или другие пограничные) войдет в состав Украине" очень не нравятся. Зачем нам малоустроенная территория с ватным населением? Чтоб получить вечное ОПЗЖ-опское большинство и очередного януковича? Спасибо, обойдемся.

Тема:Катерная

Аж не ожидал от себя, что такое напишу, но наш Бубочка кажется сделал уже вторую вещь, за которую его можно с осторожностью похвалить. С такой... Очень большой осторожностью. Первой был закон о рынке земли. Вторая вещь далеко не столь важная, как первая (потому что ну сколько можно-та существовать без рынка), но знаковая. Плюс не просвистел он вроде. Хотя вполне мог.

Так вот, о чем речь. О уже упоминаемых мною вскользь новых ракетных катеров британской постройки. Контракт, который привезли британцы этим детом был почти идеальным. Да, заплатить придется 1,25 миллиарда фунтов, но на эту сумму выделается кредит. Притом кредит долговременный и под очень низкий процент (а кое-где писали, что вообще без процента). Плюс речь идет о 8 корпусах, два из которых построят в Британии (обучив наших рабочих и инженеров), а остальные на украинских производственных мощностях. То есть вечная претензия "а как же наши корабелы???" из-за которой у нас настолько все плохо с закупками иностранной техники с одной стороны, а с другой флот получает только мбаки и "Кентавры", и те с большим трудом, остается за бортом. Плюс речь идет о кораблях, которые нам реально нужны! Марк VI, которые мы вроде тоже скоро получим, отличные катера, но это патрульные суда, которые "бодаться" могут только с себе подобными. Вроде поговаривали, что будет на новых Марках и ракетное вооружение, но речь шла о легких ракетах. Тут же мы получим 400-тонный катер со скоростью до 50 узлов на восемь ракет или наших, родных "Нептунов", или британского аналога, которые можно будет заменить на "Нептуны" (потому что, напомню, "Нептунов" морского базирования у нас пока нет и когда появится не совсем ясно). А Нептун, между прочим, топит все, что на данный момент плавает у россиян в Черном Море. И имея такие корабли баланс точно поменяется. Кстати, большой вопрос, нужен ли нам после этого "Владимир Великий". Но вроде там контракты заключены таким образом, что его дешевле построить, чем наоборот. Хотя это самое "дешевле" влетит в копеечку. Та собственно и уже влетело.

Так вот, предложение от британцев было летом, наши адмиралы его засекретили, но благо у кого-то хватило ума слить детали в прессу. Поговаривали, что руководство ВМФ реально хотело отказаться, мол мы тут свою собирались построить (уже седьмой год как). Притом на самом деле то ли они просто боялись принять такое решение, то ли на них давили товарищи вроде новинского с медведчуком. Обе причины одинаково плохи, так что неважно какая была в реальности. Но после того, как новость растрезвонили все, кто только мог, наши военные просто не смогли придумать, почему нужно отказаться от британских катеров.

И вот Бубочка (который вроде в Британии сейчас) скоро прибудет на некую британскую военно-морскую базу, чтоб подписать "меморандум про намерение". Это, конечно, еще не контракт, но дело большое и необходимы такие вот "предварительные ласки". Только б не сглазить... Тьфу-тьфу-тьфу!


P.S. И странная новость в продолжение. Глава нашего МЗС тонко намекнул, что Украина была бы только за, если бы Британия создала на нашей территории постоянную военную базу. Его спросили о совместном десантировании британцев и украинцев, а он такой "Если ваши солдаты десантируются, а потом останутся, мы тоже будет непротив". Конечно, журналисты наши слегка раздули из фразы этой цельного слона... Тем более, что вообще-то для такого: для постоянной иностранной базы в смысле, нужно будет менять Конституцию. Не факт, что у "Слуги народа" это получится сделать. Плюс, тоже очень важный момент, Британии не нужна база в Украине. Скорее всего. Не могу придумать, накой она им может понадобиться. Хотя, если чудо случится - я лично "За".