![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тема: Экспертная
Nov. 25th, 2020 02:05 pmОбожаю "нерасистов" в комментариях к киноновостям. К голливудским киноновостях, хочу заметить. И наших "нерасистов". То речь шла о том, что "Джеймса Бонда сделают черной женщиной" (что, к слову, не так), теперь же "черной женщиной сделают Железного человека".
И опять же, дьявол кроется в деталях. Во вселенную Марвел реально хотят ввести нового персонажа, который заменит Тони Старка. Но это будет не Тони Старк, и не Железный человек. А юная, гениальная и чернокожая девушка по прозвищу "Железное сердце". Кстати, персонаж вполне себе канонический, если я правильно понимаю, и в комиксах он (в смысле она) появился раньше идеи "сделать Тони Старка черной женщиной" и проявила себя на бумаге относительно успешно. А с учетом смерти Старка в последних "Мстителях..." ничего даже отдаленно криминального не произошло: кто-то ж должен был его заменить. Но, началось...
"Достали своей политкорректностью!!" "Сделайте еще Тора черной женщиной трансвеститом-лесбиянкой", "Скоро белых актеров днем с огнем не сыщешь", ну и так далее в том же духе. Особенно запомнился следующий комментарий: "Очень хорошо! Марвел получит убытки и поймет, что так поступать нельзя!". Конечно, о великий эксперт, в Марвел с Диснеем ведь работают круглые дураки, а потому перед такими вот кастинговыми решениями они никогда не проводят исследований рынка. Им и в голову такое не придет! И вот когда возмущенная американская общественность в купе с европейцами и китайцами, а также лично тобой, о великий прогнозист, откажутся покупать билеты, вот тогда вот они поймут и оценят твою правоту...
Знаете, Дисней можно обвинять во многом, но уж точно не в глупости. Я вот, например, искренне ненавижу киноримейки их классических мультов в целом, и художественный "Король-Лев" в частности. Тут сама по себе идея казалось глупой: вместо анимированных животных с антропоморфной мимикой делают компьютерных животных без оной. И все! Казалось бы, ну бред же... И результат вышел именно таким, как и ожидалось - скучным, вторичным и явно хуже оригинала. Но кто оказался в результате прав? Я или Дисней, который на этой скукоте и вторичности без особых усилий заработал 1,6 миллиардов долларов? Так что Марвел убытки не понесет, и не надейтесь. Все проверено и перепроверено неоднократно.
Что касается моего отношения к столь явным тенденциям, то я так считаю. Есть в американском обществе (которое смотрит кино и для которого снимается кино) запрос на гендерное и расовое разнообразие персонажей - замечательно, снимайте! Главное, чтобы новый персонаж был интересен не только тем, что он (в смысле она) афроамериканская женщина. Потому что только этого уже слишком мало.
И опять же, дьявол кроется в деталях. Во вселенную Марвел реально хотят ввести нового персонажа, который заменит Тони Старка. Но это будет не Тони Старк, и не Железный человек. А юная, гениальная и чернокожая девушка по прозвищу "Железное сердце". Кстати, персонаж вполне себе канонический, если я правильно понимаю, и в комиксах он (в смысле она) появился раньше идеи "сделать Тони Старка черной женщиной" и проявила себя на бумаге относительно успешно. А с учетом смерти Старка в последних "Мстителях..." ничего даже отдаленно криминального не произошло: кто-то ж должен был его заменить. Но, началось...
"Достали своей политкорректностью!!" "Сделайте еще Тора черной женщиной трансвеститом-лесбиянкой", "Скоро белых актеров днем с огнем не сыщешь", ну и так далее в том же духе. Особенно запомнился следующий комментарий: "Очень хорошо! Марвел получит убытки и поймет, что так поступать нельзя!". Конечно, о великий эксперт, в Марвел с Диснеем ведь работают круглые дураки, а потому перед такими вот кастинговыми решениями они никогда не проводят исследований рынка. Им и в голову такое не придет! И вот когда возмущенная американская общественность в купе с европейцами и китайцами, а также лично тобой, о великий прогнозист, откажутся покупать билеты, вот тогда вот они поймут и оценят твою правоту...
Знаете, Дисней можно обвинять во многом, но уж точно не в глупости. Я вот, например, искренне ненавижу киноримейки их классических мультов в целом, и художественный "Король-Лев" в частности. Тут сама по себе идея казалось глупой: вместо анимированных животных с антропоморфной мимикой делают компьютерных животных без оной. И все! Казалось бы, ну бред же... И результат вышел именно таким, как и ожидалось - скучным, вторичным и явно хуже оригинала. Но кто оказался в результате прав? Я или Дисней, который на этой скукоте и вторичности без особых усилий заработал 1,6 миллиардов долларов? Так что Марвел убытки не понесет, и не надейтесь. Все проверено и перепроверено неоднократно.
Что касается моего отношения к столь явным тенденциям, то я так считаю. Есть в американском обществе (которое смотрит кино и для которого снимается кино) запрос на гендерное и расовое разнообразие персонажей - замечательно, снимайте! Главное, чтобы новый персонаж был интересен не только тем, что он (в смысле она) афроамериканская женщина. Потому что только этого уже слишком мало.
