(no subject)
Jul. 18th, 2015 01:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Значится, подсел я на видео-обзоры кино. С этим делом я, наверное, опоздал лет на пять, но тем не менее. Как я нашел первый обзор уже даже и не помню. Вроде бы рылся в Интернете в поисках очередной инфы о "Спасти рядового Райана" и наткнулся на видео от некоего Красного Циника, которое, к слову, было не о "Райане...", а о "Сталинграде". С Красного Циника я и начну.
Циник, по его собственным словам, ищет чушь и ахинею там где они есть, и там,где про всеобщему мнению, их быть не может. Его обзоры представляют собой пространный монолог, чуть больше чем полностью заполненный сарказмом разной степени тонкости. Циник дотошно ищет дыры в сценарии, глупости, отсутствие логики и, что для него очень важно, несоответствия книжному оригиналу (если он, конечно, у фильма есть). Эти самые несоответствия и дыры приводят оного Циника в состояние лютой ненависти и он начинает плеваться слюной и пучить глаза. Есть попытки разнообразить повествования, но они достаточно робки и неубедительны, так как и манера речи и выражение лица у Циника всего одно. И, тем не менее, его обзоры пускай и не очень смешны, но чрезвычайно любопытны, во много из-за того, что легких путей автор не ищет: он препарирует в основном, голливудскую классику, такую как "Рембо", "Бегущий человек", "Робокоп", "Судья Дредд" и так далее, и так далее, а также мегауспешные сериалы: "Игра престолов" и "Спартак". Не побоялся он и раскритиковать обласканную критиками "Гравитацию". Есть и исключения: к примеру, Циник зачем-то сделал обзор на трешовый "Войны богов: Бессмертные", но, как я уже говорил, это всего лишь исключения.
Недостатки. Прежде всего, стандартный обзор выглядит следующим образом. Полчаса Циник разносит фильм в пух и прах. После чего идут итоги, в которых тот же самый Циник заявляет: "Очень хороший фильм, обязательно посмотрите", перечеркивая таким образом все выше сказанное. Но куда важнее другое. У пациента клинический пацриотизм головного мозга. Заметно это становится не сразу, хотя симптомы таки проявляются. Так в обзоре на "Стартрек" Циник зачем-то начал рассказывать, что Гагарин первый полетел в космос, а Титов первый вышел в открытый космос. Он и Терешкову не забыл. Что, конечно, очень важно для обзора американского фантастического сериала. Но окончательно Красный Циник потерял меня после обзора фильма "Уцелевший", в который вставил целую лекцию о том, какие "пиндосы" злые и богопротивные. От комментариев на эту тему воздержусь, скажу лишь, что желание смотреть труды Циника очень резко испарилось.
Номер 2 хронологически, но номер один по значению. Евгений Баженов ака BadComedian. Собственно, если вы ищете видеообзоры, то рано или поздно (причем скорее рано, чем поздно), вы попадете на обзоры от BadComedian. И это, между прочим, действительно справедливо. Что представляет из себя стандартный обзор от Евгения. Он своеобразно пересказывает сюжет картины, а в паузах объясняет что курил сценарист, куда девал деньги режиссер, и почему актеры так и не удосужились получить профильное образование. Но это еще не все. Каждый выпуск заполнен очень качественными "свистелками и перделками". Как то: уместные киноцитаты (некоторые используются на постоянной основе), целая куча собстенных мемов (есть, к примеру педофил Харви из "Милых костей", который комментирует все, что имеет хоть какое-то отношение к профильному сабджекту), а также несколько альтер-эго ведущего, начиная от классического гопника (его Евгений собственноручно зарезал, и сей персонаж скончался изойдя семками), и заканчивая эстетсвующим кинокритиком-геем. Добавьте сюда отличный монтаж, очень уместное звуковое сопровождение, а также тот неоспоримый факт, что и мимикой, и голосом BadComedian пользуется на отлично (да и актерскими талантами его Бог не обидел), и вы получите очень качественный, очень веселый продукт, который можно не только смотреть, но и пересматривать. Я вот пересматриваю.
Недостатки. Ключевой, пожалуй, состоит в том, что пинает Евгений в основном то, что и пинка-то не заслуживает. Его стандартные цели - кошмарные российские (простите за тавтологию) комедии разной степени коммерческой успешности, удручающие российские детские фильмы (я, честно, и не думал, что такой трэшняк для детей снимают), фильмы Александра Невского, индийские переделки голливудской классики и не только, ранние российские фильмы о которых мало кто вспоминает, американская клюква о России, пятые части некогда известных франшиз (а именно провалившаяся пятая часть "Крепкого орешка", которую только ленивый не пнул, и пятая часть "Один дома", о которой никто бы и не узнал, если бы не Евгений), а также творения студии Асилум и клинический бред, вроде "Zомби каникулы" и "Территория Джа", и, конечно же, эпопея Михалкова "Утомленные солнцем 2", коему BadComedian уделил аж четыре ролика. В последнее время от Евгения еще достается успешным экранизациям подростковых бестселлеров: "Голодным играм" и "Девергенту". Но, в основном, достается не столько фильмам, сколько книгам (Евгений даже сменил постоянного участника своих обзоров - тупого сценариста, на хистрожопую писательницу). Особняком стоит почти часовой обзор "Левиафана". Несмотря на то, что фильм снискал очень хорошую критику и здесь, и на Западе, Евгений разнес его на части. Притом вполне обоснованно и наглядно. Но все же больше Евгений любит пинать лежачего, избегая задач посложнее. К примеру, последнего "Безумного Макса" он отнес к категории "Good", хотя там такой сюжет, что просто плакать хочется. Вместо "Тора" от Кеннета Браны, который тоже можно было поругать, Евгений сделал обзор на его версию от Асилум, и весь выпуск честно делал вид, что не видит между ними разницы.
Недостатки остальные. Лурка (у Евгения есть страница на лурке, что уже внушает), утверждает, что он пацриот. Возможно. Во всяком случае, тема ВОВ для него явно больная. С другой стороны, к дикой клюкве относится весьма иронично - у него даже есть мэм "Эти русские!" и спецтанец себя любимого в шапке, с калашом и бутылкой водки. Со стороны третьей, у него есть обзор на фильм "5 дней в августе" о войне в Грузии, который я не посмотрел, дабы не портить себе впечатление о человеке. В любом случае, даже если BadComedian пацреот, то случай у него явно не столь запущенный, как у Красного Циника. Еще один пунктик. Один раз в обзоре я услышал фразу "идиотский "Райан"", но надеюсь, что это просто оговорка, потому что в дальнейшем "Райан..." рассматривался, как эталон - именно с ним BadComedian сравнил сильно любимый им фильм "Брестская крепость".
Да и еще. Помимо BadComedian есть GoodComedian и About. Естественно, совсем не такие интересные, как Bad-версия. Тут Евгений или хвалит что-то, или просто говорит свое мнение о свежевышедшем фильме. Ни свистелок, ни перделок, ни приколов. Если вам интересно мнение знающего человека - можно и потратить пяток минуток своего времени. Если нет - ну тоже много не потеряете.
И, обзоры под номером 3. Вредное кино от Руслана Усачева. И да, я знаю, что у него целая куча других проектов, но меня заинтересовало только Вредное кино. О Руслане, к слову, тоже есть страница на лурке, что тоже, конечно внушает. Но я эту страницу так и не прочитал, потому что там было слишком много неизвестных мне групп, имен, персонажей, конфликтов и т.д и т.п.
Но перейдем собственно к обзорам. Вредное кино - это такая себе лайт версия от обзоров BadComedian-а. То есть Руслан тоже пересказывает сюжет и тоже комментирует происходящее на экране, подчеркивая убогость, тупость, бред и другие достоинства высеров российского кинопрома. Его жертвы - практически исключительно российские фильмы и сериалы. Среди последних - российские переделки "Как я встретил вашу маму", "Побега" и "Доктор Тырса", который считается "российским ответом "Доктору Хаусу"", но по большому счету им не является. Кстати, попадают в сферу интересов Руслана и достаточно известные фильмы, такие как "Черная молния" или "Книга мастеров", но, в основном, он также предпочитает трэш вроде ремейка "Коммандо" - "День Д", о коим я узнал как раз и его обзоров. В качестве иностранного блокбастера он обосрал украинский ужастик "Королева бензоколонки 2", и обижаться на него не стоит, потому что фильм и правда сущий кошмар. Кроме того, если Евгений любит блеснуть своими знаниями как в английском языке, так и в киноидустрии, то Руслан делает обзоры с точки зрения рядового кинофаната, признает, что не может смотреть фильмы в оригинале, и часто опускается до самоиронии - к примеру пытается объяснить свои шутки, заканчивая свои попытки бессмертной цитатой из "Реальной любви": "Как я жалок...".
Недостатки. Как и в каждой лайт-версии, свистелки и перделки фактически отсутствуют. То есть попытки есть, но они не слишком удачны. Альтер-эго у ведущего всего одно - некий непонятный усатый мужик с трубкой, без которого можно было бы и обойтись. А еще или у Руслана, или у меня что-то со звуком, потому что периодически я не разбираю чего он говорит. Собственно все. Смотреть видео от "Вредного кино" можно, хоть пересматривать и не тянет. Нужно добавить, что у Руслана есть и свой аналог About Евгения, где он также рассказывает о своих любимых фильмах. Ничего особенного, но я, вот, например, узнал что у нас с Русланом совпадают любимые режиссеры, а также мы оба в восторге от "Эквилибриума". А еще он фапает на Эмму Уотсон. Но это не грех, кто на нее не фапает.
Наверняка есть и другие обзоры, и другие обзорщики. Но я их пока не нашел. За сим заканчиваю. Спасибо за потраченное на меня время.
Циник, по его собственным словам, ищет чушь и ахинею там где они есть, и там,где про всеобщему мнению, их быть не может. Его обзоры представляют собой пространный монолог, чуть больше чем полностью заполненный сарказмом разной степени тонкости. Циник дотошно ищет дыры в сценарии, глупости, отсутствие логики и, что для него очень важно, несоответствия книжному оригиналу (если он, конечно, у фильма есть). Эти самые несоответствия и дыры приводят оного Циника в состояние лютой ненависти и он начинает плеваться слюной и пучить глаза. Есть попытки разнообразить повествования, но они достаточно робки и неубедительны, так как и манера речи и выражение лица у Циника всего одно. И, тем не менее, его обзоры пускай и не очень смешны, но чрезвычайно любопытны, во много из-за того, что легких путей автор не ищет: он препарирует в основном, голливудскую классику, такую как "Рембо", "Бегущий человек", "Робокоп", "Судья Дредд" и так далее, и так далее, а также мегауспешные сериалы: "Игра престолов" и "Спартак". Не побоялся он и раскритиковать обласканную критиками "Гравитацию". Есть и исключения: к примеру, Циник зачем-то сделал обзор на трешовый "Войны богов: Бессмертные", но, как я уже говорил, это всего лишь исключения.
Недостатки. Прежде всего, стандартный обзор выглядит следующим образом. Полчаса Циник разносит фильм в пух и прах. После чего идут итоги, в которых тот же самый Циник заявляет: "Очень хороший фильм, обязательно посмотрите", перечеркивая таким образом все выше сказанное. Но куда важнее другое. У пациента клинический пацриотизм головного мозга. Заметно это становится не сразу, хотя симптомы таки проявляются. Так в обзоре на "Стартрек" Циник зачем-то начал рассказывать, что Гагарин первый полетел в космос, а Титов первый вышел в открытый космос. Он и Терешкову не забыл. Что, конечно, очень важно для обзора американского фантастического сериала. Но окончательно Красный Циник потерял меня после обзора фильма "Уцелевший", в который вставил целую лекцию о том, какие "пиндосы" злые и богопротивные. От комментариев на эту тему воздержусь, скажу лишь, что желание смотреть труды Циника очень резко испарилось.
Номер 2 хронологически, но номер один по значению. Евгений Баженов ака BadComedian. Собственно, если вы ищете видеообзоры, то рано или поздно (причем скорее рано, чем поздно), вы попадете на обзоры от BadComedian. И это, между прочим, действительно справедливо. Что представляет из себя стандартный обзор от Евгения. Он своеобразно пересказывает сюжет картины, а в паузах объясняет что курил сценарист, куда девал деньги режиссер, и почему актеры так и не удосужились получить профильное образование. Но это еще не все. Каждый выпуск заполнен очень качественными "свистелками и перделками". Как то: уместные киноцитаты (некоторые используются на постоянной основе), целая куча собстенных мемов (есть, к примеру педофил Харви из "Милых костей", который комментирует все, что имеет хоть какое-то отношение к профильному сабджекту), а также несколько альтер-эго ведущего, начиная от классического гопника (его Евгений собственноручно зарезал, и сей персонаж скончался изойдя семками), и заканчивая эстетсвующим кинокритиком-геем. Добавьте сюда отличный монтаж, очень уместное звуковое сопровождение, а также тот неоспоримый факт, что и мимикой, и голосом BadComedian пользуется на отлично (да и актерскими талантами его Бог не обидел), и вы получите очень качественный, очень веселый продукт, который можно не только смотреть, но и пересматривать. Я вот пересматриваю.
Недостатки. Ключевой, пожалуй, состоит в том, что пинает Евгений в основном то, что и пинка-то не заслуживает. Его стандартные цели - кошмарные российские (простите за тавтологию) комедии разной степени коммерческой успешности, удручающие российские детские фильмы (я, честно, и не думал, что такой трэшняк для детей снимают), фильмы Александра Невского, индийские переделки голливудской классики и не только, ранние российские фильмы о которых мало кто вспоминает, американская клюква о России, пятые части некогда известных франшиз (а именно провалившаяся пятая часть "Крепкого орешка", которую только ленивый не пнул, и пятая часть "Один дома", о которой никто бы и не узнал, если бы не Евгений), а также творения студии Асилум и клинический бред, вроде "Zомби каникулы" и "Территория Джа", и, конечно же, эпопея Михалкова "Утомленные солнцем 2", коему BadComedian уделил аж четыре ролика. В последнее время от Евгения еще достается успешным экранизациям подростковых бестселлеров: "Голодным играм" и "Девергенту". Но, в основном, достается не столько фильмам, сколько книгам (Евгений даже сменил постоянного участника своих обзоров - тупого сценариста, на хистрожопую писательницу). Особняком стоит почти часовой обзор "Левиафана". Несмотря на то, что фильм снискал очень хорошую критику и здесь, и на Западе, Евгений разнес его на части. Притом вполне обоснованно и наглядно. Но все же больше Евгений любит пинать лежачего, избегая задач посложнее. К примеру, последнего "Безумного Макса" он отнес к категории "Good", хотя там такой сюжет, что просто плакать хочется. Вместо "Тора" от Кеннета Браны, который тоже можно было поругать, Евгений сделал обзор на его версию от Асилум, и весь выпуск честно делал вид, что не видит между ними разницы.
Недостатки остальные. Лурка (у Евгения есть страница на лурке, что уже внушает), утверждает, что он пацриот. Возможно. Во всяком случае, тема ВОВ для него явно больная. С другой стороны, к дикой клюкве относится весьма иронично - у него даже есть мэм "Эти русские!" и спецтанец себя любимого в шапке, с калашом и бутылкой водки. Со стороны третьей, у него есть обзор на фильм "5 дней в августе" о войне в Грузии, который я не посмотрел, дабы не портить себе впечатление о человеке. В любом случае, даже если BadComedian пацреот, то случай у него явно не столь запущенный, как у Красного Циника. Еще один пунктик. Один раз в обзоре я услышал фразу "идиотский "Райан"", но надеюсь, что это просто оговорка, потому что в дальнейшем "Райан..." рассматривался, как эталон - именно с ним BadComedian сравнил сильно любимый им фильм "Брестская крепость".
Да и еще. Помимо BadComedian есть GoodComedian и About. Естественно, совсем не такие интересные, как Bad-версия. Тут Евгений или хвалит что-то, или просто говорит свое мнение о свежевышедшем фильме. Ни свистелок, ни перделок, ни приколов. Если вам интересно мнение знающего человека - можно и потратить пяток минуток своего времени. Если нет - ну тоже много не потеряете.
И, обзоры под номером 3. Вредное кино от Руслана Усачева. И да, я знаю, что у него целая куча других проектов, но меня заинтересовало только Вредное кино. О Руслане, к слову, тоже есть страница на лурке, что тоже, конечно внушает. Но я эту страницу так и не прочитал, потому что там было слишком много неизвестных мне групп, имен, персонажей, конфликтов и т.д и т.п.
Но перейдем собственно к обзорам. Вредное кино - это такая себе лайт версия от обзоров BadComedian-а. То есть Руслан тоже пересказывает сюжет и тоже комментирует происходящее на экране, подчеркивая убогость, тупость, бред и другие достоинства высеров российского кинопрома. Его жертвы - практически исключительно российские фильмы и сериалы. Среди последних - российские переделки "Как я встретил вашу маму", "Побега" и "Доктор Тырса", который считается "российским ответом "Доктору Хаусу"", но по большому счету им не является. Кстати, попадают в сферу интересов Руслана и достаточно известные фильмы, такие как "Черная молния" или "Книга мастеров", но, в основном, он также предпочитает трэш вроде ремейка "Коммандо" - "День Д", о коим я узнал как раз и его обзоров. В качестве иностранного блокбастера он обосрал украинский ужастик "Королева бензоколонки 2", и обижаться на него не стоит, потому что фильм и правда сущий кошмар. Кроме того, если Евгений любит блеснуть своими знаниями как в английском языке, так и в киноидустрии, то Руслан делает обзоры с точки зрения рядового кинофаната, признает, что не может смотреть фильмы в оригинале, и часто опускается до самоиронии - к примеру пытается объяснить свои шутки, заканчивая свои попытки бессмертной цитатой из "Реальной любви": "Как я жалок...".
Недостатки. Как и в каждой лайт-версии, свистелки и перделки фактически отсутствуют. То есть попытки есть, но они не слишком удачны. Альтер-эго у ведущего всего одно - некий непонятный усатый мужик с трубкой, без которого можно было бы и обойтись. А еще или у Руслана, или у меня что-то со звуком, потому что периодически я не разбираю чего он говорит. Собственно все. Смотреть видео от "Вредного кино" можно, хоть пересматривать и не тянет. Нужно добавить, что у Руслана есть и свой аналог About Евгения, где он также рассказывает о своих любимых фильмах. Ничего особенного, но я, вот, например, узнал что у нас с Русланом совпадают любимые режиссеры, а также мы оба в восторге от "Эквилибриума". А еще он фапает на Эмму Уотсон. Но это не грех, кто на нее не фапает.
Наверняка есть и другие обзоры, и другие обзорщики. Но я их пока не нашел. За сим заканчиваю. Спасибо за потраченное на меня время.
