(no subject)
Dec. 14th, 2016 02:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Сегодня кина не будет - электричество кончилось. Хотелось бы написать о другом, навеянном мне фильмом "Имущество с хвостом".
Не так и давно в Харькове разразился грандиозный скандал, связанный с тем, что некая клинически тупая живодерка с явными признаками социального (или просто) мазохизма, натравила бойцовского пса на котенка. И котенок, естественно, погиб. Почему я говорю, что она тупая и мазохистка? Потому что если бы она просто хотела убить невинное животное, что тоже, конечно, ненормально, то ей, к сожалению, никто бы ничего не сделал. Кошки и собаки умирают на улицах каждый день и вряд ли кто-нибудь это вообще бы заметил. Но она сняла процесс убийства на камеру, выложила в сеть (судя по всему под своим именем), да еще и сопроводила это соответствующими комментариями, которые подлили масло и в без того полыхающий огонь. Без всего этого, опять же, она, ее пес и парень вышли бы сухими из воды. Со всем этим ее (и вроде бы ее парня) уже отчислили из вуза (она учился на медсестру, что, откровенно говоря, пугает), плюс им теперь светит реальный срок. Просто за убийство животного ей, насколько я понимаю, светила бы только статья 299 с максимальным сроком в шесть месяцев. С учетом всех обстоятельств - первое уголовное дело и все такое, скорее всего, в тюрьму бы точно никто не сел, обошлось бы условным сроком. И то не обязательно. Но вот снятый ролик позволил возбудить еще одну статью - 300-ую, куда более суровую и с куда более серьезным наказанием. Так что теперь реально появился шанс на "посадку".
В свое время некие сми (не буду показывать пальцем, хотя это был слоненок) успели назвать живодерку "патриоткой" и даже приписать ее к "Азову". Не проверял, но очень похоже на наглый подлог. Уж больно с фонаря появилось это обвинение. Хотя "Азов", к слову, действительно имел к делу некое отношение. Громадьский корпус поддержал зоозащитников, участвовал в сборе подписей, приходил под мэрию. А, возможно, только "возможно", и не только это. Не собираюсь делать никаких выводов и уж тем более кого-то обвинять, но парня вышеназванной барышни соседи периодически видят с, так скажем, избитым лицом. Опять же, может это и совпадение, тем более что у человека, который натравливает собаку на котенка, вряд ли будут складываться гармонические отношения с соседями.
Но это все, как бы, предисловие. А основная мысль, что статью УК о жестоком обращении с животными нужно менять. Давно так менять. И радикально. Притом не просто в сторону увеличения срока и штрафа. Нужно подключать юристов, психологов, активистов зоозащитного движения и выработать адекватное наказание. К примеру, лично мне кажется, что тюремный срок тут не поможет. Скорее наоборот. А вот принудительное психическое лечение - куда ближе. Уж не знаю насколько верный сериал "Декстер", но многие маньяки-убийцы начинали с домашних животных. Получать удовольствие от убийства щенков и котят - это явно пугающий симптом. Так что тут, скорее, дело не полиции, а врачей. А если кто-то считает, что такое наказание слишком слабое, то поверьте, еще неизвестно, где лучше - в нашей дурке или в нашей тюрьме. Особенно это касается "судебных" отделений. Но это как бы так... Мысли в слух.
Еще я считаю, что если руки таки дойдут до изменения уголовного кодекса, то не стоит слепо копировать законодательство США, Британии или любых других стран. Там и менталитет у людей другой во-первых, а во-вторых и у них законодательство далеко от совершенного. Потому как есть "перегибы на местах". Нет, мне очень нравится американская система приютов. Плюс едва ли не национальная привычка забирать оттуда животных. Помнится, как-то в Киев приехал новый посол, и первое, что он сделал - пошел в приют и взял себе беспородную собаку, которую потом увез с собой. И полиция по делам животных отлично выглядит, во всяком случае по телевизору.
Но. Приведу реальный случай. Знакомый знакомых моих родителей завел себе собаку. Породистую, а потому дорогую. Он за ней хорошо ухаживал и пальцем к ней не прикасался. Ну в смысле не бил, само собой. Но по какой-то причине (если честно, я ее забыл) он на эту самую собаку частенько прикрикивал. Результат? Ему дали два года условно и забрали животное, за нанесение собаке душевной травмы... Я вот искренне считал себя "кошатником", "собачником" - увы не дорос я до этого статуса. Но как по мне, так это перебор. Чего-то мне казалось, что наличие психики у животного - это еще неустановленный факт. Хотя могу и ошибаться, конечно...
И чтоб второй раз не заходить, скажу пару слов о вегетарианцах. К пассивным вегетарианцем я отношусь хорошо. Они себе установили правила и им следуют. Молодцы! Плюс Фиби тоже была пассивным вегетарианцем, потому как свой образ жизни никому из друзей не навязывала. К "относительно активным" вегетарианцам тоже претензий нет. Да они агитируют за отказ от мяса, но приводят аргументы разной степени разумности. Потому что действительно есть аргументы в пользу "зеленой" пищи. Хотя человек с биологической точки зрение животное всеядное, так что тут еще бабушка надвое сказала. Но это не предмет спора, в любом случае. Но вот активные вегетарианцы, коие требую "откажитесь от убийства коров", "откажитесь от молока" ну и так далее, вызывают недоумение. Ок, предположим, вы победите и человечество откажется от, к примеру, говядины. И что будет с коровами тогда? Тем более, что ответ на вопрос известен - сравните поголовье лошадей до появления двигателя внутреннего сгорания, и не так уж и сильно после! А лошадей ведь не ради еды разводили. Ну в основном не ради еды. Ну и плюс лошади куда красивее и эстетичнее, чем коровы, а это тоже важно. Так что с ними станет, если люди откажутся и от молока, и от говядины? Поголовье сократится настолько, что коров можно будет смело заносить в вымирающие виды. Ну так и кто тут тогда получается зоозащитник?
Не так и давно в Харькове разразился грандиозный скандал, связанный с тем, что некая клинически тупая живодерка с явными признаками социального (или просто) мазохизма, натравила бойцовского пса на котенка. И котенок, естественно, погиб. Почему я говорю, что она тупая и мазохистка? Потому что если бы она просто хотела убить невинное животное, что тоже, конечно, ненормально, то ей, к сожалению, никто бы ничего не сделал. Кошки и собаки умирают на улицах каждый день и вряд ли кто-нибудь это вообще бы заметил. Но она сняла процесс убийства на камеру, выложила в сеть (судя по всему под своим именем), да еще и сопроводила это соответствующими комментариями, которые подлили масло и в без того полыхающий огонь. Без всего этого, опять же, она, ее пес и парень вышли бы сухими из воды. Со всем этим ее (и вроде бы ее парня) уже отчислили из вуза (она учился на медсестру, что, откровенно говоря, пугает), плюс им теперь светит реальный срок. Просто за убийство животного ей, насколько я понимаю, светила бы только статья 299 с максимальным сроком в шесть месяцев. С учетом всех обстоятельств - первое уголовное дело и все такое, скорее всего, в тюрьму бы точно никто не сел, обошлось бы условным сроком. И то не обязательно. Но вот снятый ролик позволил возбудить еще одну статью - 300-ую, куда более суровую и с куда более серьезным наказанием. Так что теперь реально появился шанс на "посадку".
В свое время некие сми (не буду показывать пальцем, хотя это был слоненок) успели назвать живодерку "патриоткой" и даже приписать ее к "Азову". Не проверял, но очень похоже на наглый подлог. Уж больно с фонаря появилось это обвинение. Хотя "Азов", к слову, действительно имел к делу некое отношение. Громадьский корпус поддержал зоозащитников, участвовал в сборе подписей, приходил под мэрию. А, возможно, только "возможно", и не только это. Не собираюсь делать никаких выводов и уж тем более кого-то обвинять, но парня вышеназванной барышни соседи периодически видят с, так скажем, избитым лицом. Опять же, может это и совпадение, тем более что у человека, который натравливает собаку на котенка, вряд ли будут складываться гармонические отношения с соседями.
Но это все, как бы, предисловие. А основная мысль, что статью УК о жестоком обращении с животными нужно менять. Давно так менять. И радикально. Притом не просто в сторону увеличения срока и штрафа. Нужно подключать юристов, психологов, активистов зоозащитного движения и выработать адекватное наказание. К примеру, лично мне кажется, что тюремный срок тут не поможет. Скорее наоборот. А вот принудительное психическое лечение - куда ближе. Уж не знаю насколько верный сериал "Декстер", но многие маньяки-убийцы начинали с домашних животных. Получать удовольствие от убийства щенков и котят - это явно пугающий симптом. Так что тут, скорее, дело не полиции, а врачей. А если кто-то считает, что такое наказание слишком слабое, то поверьте, еще неизвестно, где лучше - в нашей дурке или в нашей тюрьме. Особенно это касается "судебных" отделений. Но это как бы так... Мысли в слух.
Еще я считаю, что если руки таки дойдут до изменения уголовного кодекса, то не стоит слепо копировать законодательство США, Британии или любых других стран. Там и менталитет у людей другой во-первых, а во-вторых и у них законодательство далеко от совершенного. Потому как есть "перегибы на местах". Нет, мне очень нравится американская система приютов. Плюс едва ли не национальная привычка забирать оттуда животных. Помнится, как-то в Киев приехал новый посол, и первое, что он сделал - пошел в приют и взял себе беспородную собаку, которую потом увез с собой. И полиция по делам животных отлично выглядит, во всяком случае по телевизору.
Но. Приведу реальный случай. Знакомый знакомых моих родителей завел себе собаку. Породистую, а потому дорогую. Он за ней хорошо ухаживал и пальцем к ней не прикасался. Ну в смысле не бил, само собой. Но по какой-то причине (если честно, я ее забыл) он на эту самую собаку частенько прикрикивал. Результат? Ему дали два года условно и забрали животное, за нанесение собаке душевной травмы... Я вот искренне считал себя "кошатником", "собачником" - увы не дорос я до этого статуса. Но как по мне, так это перебор. Чего-то мне казалось, что наличие психики у животного - это еще неустановленный факт. Хотя могу и ошибаться, конечно...
И чтоб второй раз не заходить, скажу пару слов о вегетарианцах. К пассивным вегетарианцем я отношусь хорошо. Они себе установили правила и им следуют. Молодцы! Плюс Фиби тоже была пассивным вегетарианцем, потому как свой образ жизни никому из друзей не навязывала. К "относительно активным" вегетарианцам тоже претензий нет. Да они агитируют за отказ от мяса, но приводят аргументы разной степени разумности. Потому что действительно есть аргументы в пользу "зеленой" пищи. Хотя человек с биологической точки зрение животное всеядное, так что тут еще бабушка надвое сказала. Но это не предмет спора, в любом случае. Но вот активные вегетарианцы, коие требую "откажитесь от убийства коров", "откажитесь от молока" ну и так далее, вызывают недоумение. Ок, предположим, вы победите и человечество откажется от, к примеру, говядины. И что будет с коровами тогда? Тем более, что ответ на вопрос известен - сравните поголовье лошадей до появления двигателя внутреннего сгорания, и не так уж и сильно после! А лошадей ведь не ради еды разводили. Ну в основном не ради еды. Ну и плюс лошади куда красивее и эстетичнее, чем коровы, а это тоже важно. Так что с ними станет, если люди откажутся и от молока, и от говядины? Поголовье сократится настолько, что коров можно будет смело заносить в вымирающие виды. Ну так и кто тут тогда получается зоозащитник?
