Чудеса с небес, Карлик-Нос
Apr. 14th, 2017 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Чудеса с небес"
На самом деле в Голливуде откровенно религиозных фильмов снимают достаточно мало. Имеется в виду не фильмов на библейскую тематику, а именно фильмов о Боге, рае или чудесах различного рода. Не то, чтобы это запретная тема, но получается так, как получается. Есть, конечно, комедии о Боге, вроде "Брюса Всемогущего". Есть фильме о рае, такие как "Куда приводят мечты" с Робином Уильямсом. Но даже тут Бог, как таковой, отсутствовал. Общая концепция вроде как бы подтверждалась, но ни ангелов, ни гурий не наличествовало. Еще, конечно, можно вспомнить сериал "Сверхъестественное". Ангелов тут было хоть сами знаете чем жуй, но толку от того не прибавлялось. Единственное что, по большей части священнослужители в кино, особенно современные, как правило, были персонажами положительными. Повторюсь, исключительно как правило! Есть тот же оскароносный в "Центре внимания", ну и есть фильмы Иствуда, коий священников ненавидит непонятной мне ненавистью. И они у него или желторотые и надоедливые, как в "Гран Торино", или совсем уж клинические идиоты, как в "Малышке на миллион". И вот появился фильм "Чудеса с небес". Который будет о чудесах, и с небес, все как и обещано в названии. И хоть прямо источник чуда тут тоже на назовут, все будет и так понятно. На самое удивительное, что все, что покажут в фильме случилось на самом деле.
Сюжет имеем следующий. Есть счастливая техасская семья. Отец - успешный ветеринар, мать - домохозяйка и трое очаровательных дочек. А также пять собак, коровы, ослики и прочая живность: родители и детишки, по понятным причинам, любят животных, а большой дом и земельный участок только помогает такому вот общению. Но в один далеко не прекрасный день средняя дочка заболела. У нее постоянно болел животик, она все время рвала. Врачи ставили "невинные" диагнозы, вроде неусваиваемости лактозы, но они ошибались. В конце концов выяснилось страшное - у девочки не работал желудок. Он не усваивал никакую пищу, и именно это вызывало постоянную боль и вздутия. И самое плохое, что никаких лекарств от этого заболевания не существовало. Даже помощь лучшего в этой сфере доктора в стране - очаровательного и умелого педиатра, никак не помогала: проблема была не по зубам современной медицине. Оставалась лишь надежда на чудо, но верить мать уже перестала. И тем неожиданнее стал тот факт, что чудо таки случилось!
Сюжет реально биографический. Все, ну ладно, почти все что произошло в фильме случилось в реальности. Правда, если честно, структура сценария мне все равно не слишком понравилась. После завязки, как по мне, так слишком много времени уделили страданиям девочки и ее семьи. Как-то уж слишком смаковали и бесконечные походы по бесчисленным врачам, и ее больничную жизнь, и прочее, и прочее. Притом все это показали очень умело и эмоционально. И депрессии нагнали такой, что хоть бросай и не смотри. А чудо случилось минут за 15 до титров! И создатели не пытались его объяснить - оно просто случилось, врач сказал "Ну... спонтанная ремиссия", и все! Все приняли это как факт. И, возвращаясь к депрессии, в моем случае хэппи-энд так и не смог развеять гнетущую безвыходную атмосферу предыдущих трех четвертей картины. Что, конечно, минус.
Возможно, такое вот слабое внимание к случившемуся чуду и весьма скромные выводы появились потому, что "Чудеса с небес" не собирался никому ничего навязывать. Верите - хорошо! Не верите - тоже ваше право. Был там, правда, "раскаявшийся" атеист, который опровергает предыдущее предложение. Но религиозная пропаганда бывает куда топорнее - вспомните тех же "Детей против волшебников". Тут же создатели приравняли действительно необъяснимое чудо к поступкам хороших людей. Повторюсь, не объяснили, а приравняли! Да, девочка беспричинно вылечилась, это факт. Но были и "чудеса" пускай и объяснимые, но тоже очень хорошие. Официантка по собственной инициативе показала больной девочке Бостон и стала ее верной подругой, которая приносила искреннюю радость. Секретарша, рискуя очень важной для нее работой, добилась, чтобы лучший врач в стране все-таки взял новую пациентку. Простой работник авиакомпании на свой страх и риск закрыл глаза на слишком большой долг по кредитке, и так и дал возможность отцу и сестрам навестить больного ребенка. И за эти чудеса понятно кого нужно благодарить. Тут вера не нужна, тут есть простые, но настоящие люди.
Актеры. Детишки просто чудесные. Первый раз их вижу, но все равно молодцы. Особенно главная героиня, конечно. Родители - отца не узнал, мать - Дженифер Гарнер. У нее, кстати, всегда очень хорошо получались роли заботливых и семейных мамаш, потому что она и в реальной жизни заботливая и семейная мамаша. Очень понравился священник - Джон Кэрролл Линч, не строгий пастырь, а отзывчивый человек и понимающий друг. Доктор был просто расчудесный... Но выбрал он просто дикую профессию, как по мне. Он лечил неизлечимо больных детей. Он брал самые тяжелые случаи. На его глазах умирали дети, и он не мог ничего сделать. Только слегка улучшить их жизнь. И при этом он находил в себе силы шутить и смеяться! Исключительный человек, и Эухенио Дербес его сыграл на высочайшем уровне.
Выводы. Скажем так: "Чудеса с небес" - это очень эмоциональный фильм. Возможно, не всем понравится его тематика. Возможно, кому-то не понравится слишком простое объяснение - мол чудо, и чудо. Но повторюсь, фильм не столько о чуде, пришедшем с небес, сколько о чуде, которые каждый день творят хорошие, прекрасные люди. Доктор, дарящий надежду, официантка, дарящая смех, да даже кассир в аэропорту, дарящий деньги. Вот что в фильме главное! И хотя бы ради подтверждения веры, что такие люди есть на свете, эту картину действительно стоит посмотреть.
"Карлик Нос"
Сейчас студия "Мельница" погрязла в рутине. Тема с богатырями дошла до совершенно ручки, да и "параллельный мир" с Иваном Царевичем тоже не цветет буйным цветом. Я с ужасом жду кроссовера, который рано или поздно случится, но речь совсем не об этом. До того, как запустить первый мульт о богатырях "Алеша Попович и Тугарин Змей" "Мельница" выпустила анимацию "Карлик Нос". Я неоднократно говорил, что о мультиках - как о покойниках. Или хорошо, или ничего. Так что в данном случае, мне бы помолчать... Но я все равно скажу!
В некотором царстве, в некотором государстве, жила была злая ведьма. И хотела она высвободить каменного монстра, который построил бы ей социализм в отдельно взятом государстве. И для этого нужно было ей сердце самого доброго мальчика на свете. И такой мальчик был найден - Якоб, сын травницы и сапожника. Злая тетька обманом заманила мальца в свой замок, но когда он отказался дотрагиваться до камня и сбежал, она наказала его и превратила в карлика с огромным носом. Но добро, как обычно, победит, а зло, уже привычно, будет покарано. Якоб не только вернет себе свою внешность, но еще и подружится с принцессой Гертой, коюю ведьма превратила в гусыню. А учитывая привлекательную внешность и подростковые гормоны, думаю, и жить они будут долго, счастливо и регулярно.
Почему мне не понравился мультфильм "Карлик нос"? Не из-за анимации. Мульт выпустили в 2003 году, и рисовка в нем добротная, олдскульно-2Дщная. Собственно, качество на уровне богатырских мультиков и ничуть не ниже. Герои выглядят неплохо, город и замки тоже. Ведьма страшная, принцесса прекрасная, Карлик-Нос - милый и мужественный. Все как положено. Художники поработали неплохо. Это, конечно, не Пиксар, да и кое-какие персонажи получились слегка вторичными... Но то такое. Вполне простительно.
Но вот сюжет... В нем нифига нет цельности! К примеру, попав в замок Ведьмы Карлик-Нос потерял семь лет! Зачем это понадобилось ведьме я так и не понял. Тем более, что герой возвращался в жилище злой бабки, но временных потерь уже не было. Далее, вернувшись через такой длинный промежуток времени он побежал к матери. Но она его тупо не узнала, мол сын был совсем другим. Но! Во-первых, время прошло. Во-вторых, ты живешь в мире, где точно есть магия! Ну спроси его что-нибудь, что знает только твой Якоб, не зря же непойми кто называет себя твоим потерянным ребенком! Но где там... Маман ГГ прозреет только ближе к самому финалу. Та же упертость будет очень свойственна и королю. Он знает, что магия есть - он ее даже запретил! Но при этом, когда солдат говорит о "Ангеле смерти" он называет его сумасшедшим, и не хочет верить, что его дщерь превратили в гусыню...
Не пошел мне и финал. Карлик-Нос снял заклятие колдуньи. И с какого-то бадуна у нее рухнул замок и все пропало! Он не уничтожил саму ведьму, не кинул в лаву кольцо Всевластия, в котором была сила ведьмы. А просто разрушил одно из ее заклятий! Откуда такие последствия та? Ну и плюс неприятные нелогичные мелочи, например, Главный Скороход не знал волшебного слова, останавливающего волшебные же туфли. А потому он мучился и бегал все время. Но!! Граждане!! В мульте показывали, что туфли эти легко слетали с ног! Ну возьми и сними их, чего ты мучаешься-та???
Да, придираться к отсутствию логики у детского мультфильма - это глупо. Ок, пускай. Но это не главная проблема. Главной были совершенно суконные диалоги и совершенно шарнирные монологи. Насквозь фальшивый смех, неестественные интонации. Я не знаю, кто в этом виноват, но то ЧТО и КАК говорили герои - было просто катастрофически плохо. Оно нагоняло тоску, оно выпирало и лезло из всех щелей. Не исключаю, что мне показалось, но пошло ну совсем не в то горло...
И еще. Мне, лично, не понравилась комбинация сказок "Карлик нос" и "Маленький мук". Да, я уже знаю, что это две сказки одного Гауфа. Но зачем их смешали-та? Мне из-за этого постоянно казалось, что "Карлик - нос" плагиатит целые куски у классного советского музыкального мульта "Маленький Мук". И там и там главный герой получил большой нос магическим путем. И там, и там у него были спертые волшебные туфли. И даже и там, и там был забег скороходов. Кстати, накой они - скороходы, были нужны я так и не понял. Король собирался поручить победителю поиски дочери. Для этого что, бегать нужно очень быстро? Да и вообще, уже же лошади приручены. Но к логике я придирался выше...
Выводы. В целом, если для детей "Карлик-Нос" не так уж и плох. Тем более, что они "Маленького мука" наверняка не смотрели. Правда, придется смириться с проблемой диалогов и не самой удачной озвучки. Но дети, наверное, и это не заметят. А вот взрослым я смотреть сие не рекомендую. К счастью, выбор анимаций в наше время огроменный, и многие подходят и детям, и их родителям.
На самом деле в Голливуде откровенно религиозных фильмов снимают достаточно мало. Имеется в виду не фильмов на библейскую тематику, а именно фильмов о Боге, рае или чудесах различного рода. Не то, чтобы это запретная тема, но получается так, как получается. Есть, конечно, комедии о Боге, вроде "Брюса Всемогущего". Есть фильме о рае, такие как "Куда приводят мечты" с Робином Уильямсом. Но даже тут Бог, как таковой, отсутствовал. Общая концепция вроде как бы подтверждалась, но ни ангелов, ни гурий не наличествовало. Еще, конечно, можно вспомнить сериал "Сверхъестественное". Ангелов тут было хоть сами знаете чем жуй, но толку от того не прибавлялось. Единственное что, по большей части священнослужители в кино, особенно современные, как правило, были персонажами положительными. Повторюсь, исключительно как правило! Есть тот же оскароносный в "Центре внимания", ну и есть фильмы Иствуда, коий священников ненавидит непонятной мне ненавистью. И они у него или желторотые и надоедливые, как в "Гран Торино", или совсем уж клинические идиоты, как в "Малышке на миллион". И вот появился фильм "Чудеса с небес". Который будет о чудесах, и с небес, все как и обещано в названии. И хоть прямо источник чуда тут тоже на назовут, все будет и так понятно. На самое удивительное, что все, что покажут в фильме случилось на самом деле.
Сюжет имеем следующий. Есть счастливая техасская семья. Отец - успешный ветеринар, мать - домохозяйка и трое очаровательных дочек. А также пять собак, коровы, ослики и прочая живность: родители и детишки, по понятным причинам, любят животных, а большой дом и земельный участок только помогает такому вот общению. Но в один далеко не прекрасный день средняя дочка заболела. У нее постоянно болел животик, она все время рвала. Врачи ставили "невинные" диагнозы, вроде неусваиваемости лактозы, но они ошибались. В конце концов выяснилось страшное - у девочки не работал желудок. Он не усваивал никакую пищу, и именно это вызывало постоянную боль и вздутия. И самое плохое, что никаких лекарств от этого заболевания не существовало. Даже помощь лучшего в этой сфере доктора в стране - очаровательного и умелого педиатра, никак не помогала: проблема была не по зубам современной медицине. Оставалась лишь надежда на чудо, но верить мать уже перестала. И тем неожиданнее стал тот факт, что чудо таки случилось!
Сюжет реально биографический. Все, ну ладно, почти все что произошло в фильме случилось в реальности. Правда, если честно, структура сценария мне все равно не слишком понравилась. После завязки, как по мне, так слишком много времени уделили страданиям девочки и ее семьи. Как-то уж слишком смаковали и бесконечные походы по бесчисленным врачам, и ее больничную жизнь, и прочее, и прочее. Притом все это показали очень умело и эмоционально. И депрессии нагнали такой, что хоть бросай и не смотри. А чудо случилось минут за 15 до титров! И создатели не пытались его объяснить - оно просто случилось, врач сказал "Ну... спонтанная ремиссия", и все! Все приняли это как факт. И, возвращаясь к депрессии, в моем случае хэппи-энд так и не смог развеять гнетущую безвыходную атмосферу предыдущих трех четвертей картины. Что, конечно, минус.
Возможно, такое вот слабое внимание к случившемуся чуду и весьма скромные выводы появились потому, что "Чудеса с небес" не собирался никому ничего навязывать. Верите - хорошо! Не верите - тоже ваше право. Был там, правда, "раскаявшийся" атеист, который опровергает предыдущее предложение. Но религиозная пропаганда бывает куда топорнее - вспомните тех же "Детей против волшебников". Тут же создатели приравняли действительно необъяснимое чудо к поступкам хороших людей. Повторюсь, не объяснили, а приравняли! Да, девочка беспричинно вылечилась, это факт. Но были и "чудеса" пускай и объяснимые, но тоже очень хорошие. Официантка по собственной инициативе показала больной девочке Бостон и стала ее верной подругой, которая приносила искреннюю радость. Секретарша, рискуя очень важной для нее работой, добилась, чтобы лучший врач в стране все-таки взял новую пациентку. Простой работник авиакомпании на свой страх и риск закрыл глаза на слишком большой долг по кредитке, и так и дал возможность отцу и сестрам навестить больного ребенка. И за эти чудеса понятно кого нужно благодарить. Тут вера не нужна, тут есть простые, но настоящие люди.
Актеры. Детишки просто чудесные. Первый раз их вижу, но все равно молодцы. Особенно главная героиня, конечно. Родители - отца не узнал, мать - Дженифер Гарнер. У нее, кстати, всегда очень хорошо получались роли заботливых и семейных мамаш, потому что она и в реальной жизни заботливая и семейная мамаша. Очень понравился священник - Джон Кэрролл Линч, не строгий пастырь, а отзывчивый человек и понимающий друг. Доктор был просто расчудесный... Но выбрал он просто дикую профессию, как по мне. Он лечил неизлечимо больных детей. Он брал самые тяжелые случаи. На его глазах умирали дети, и он не мог ничего сделать. Только слегка улучшить их жизнь. И при этом он находил в себе силы шутить и смеяться! Исключительный человек, и Эухенио Дербес его сыграл на высочайшем уровне.
Выводы. Скажем так: "Чудеса с небес" - это очень эмоциональный фильм. Возможно, не всем понравится его тематика. Возможно, кому-то не понравится слишком простое объяснение - мол чудо, и чудо. Но повторюсь, фильм не столько о чуде, пришедшем с небес, сколько о чуде, которые каждый день творят хорошие, прекрасные люди. Доктор, дарящий надежду, официантка, дарящая смех, да даже кассир в аэропорту, дарящий деньги. Вот что в фильме главное! И хотя бы ради подтверждения веры, что такие люди есть на свете, эту картину действительно стоит посмотреть.
"Карлик Нос"
Сейчас студия "Мельница" погрязла в рутине. Тема с богатырями дошла до совершенно ручки, да и "параллельный мир" с Иваном Царевичем тоже не цветет буйным цветом. Я с ужасом жду кроссовера, который рано или поздно случится, но речь совсем не об этом. До того, как запустить первый мульт о богатырях "Алеша Попович и Тугарин Змей" "Мельница" выпустила анимацию "Карлик Нос". Я неоднократно говорил, что о мультиках - как о покойниках. Или хорошо, или ничего. Так что в данном случае, мне бы помолчать... Но я все равно скажу!
В некотором царстве, в некотором государстве, жила была злая ведьма. И хотела она высвободить каменного монстра, который построил бы ей социализм в отдельно взятом государстве. И для этого нужно было ей сердце самого доброго мальчика на свете. И такой мальчик был найден - Якоб, сын травницы и сапожника. Злая тетька обманом заманила мальца в свой замок, но когда он отказался дотрагиваться до камня и сбежал, она наказала его и превратила в карлика с огромным носом. Но добро, как обычно, победит, а зло, уже привычно, будет покарано. Якоб не только вернет себе свою внешность, но еще и подружится с принцессой Гертой, коюю ведьма превратила в гусыню. А учитывая привлекательную внешность и подростковые гормоны, думаю, и жить они будут долго, счастливо и регулярно.
Почему мне не понравился мультфильм "Карлик нос"? Не из-за анимации. Мульт выпустили в 2003 году, и рисовка в нем добротная, олдскульно-2Дщная. Собственно, качество на уровне богатырских мультиков и ничуть не ниже. Герои выглядят неплохо, город и замки тоже. Ведьма страшная, принцесса прекрасная, Карлик-Нос - милый и мужественный. Все как положено. Художники поработали неплохо. Это, конечно, не Пиксар, да и кое-какие персонажи получились слегка вторичными... Но то такое. Вполне простительно.
Но вот сюжет... В нем нифига нет цельности! К примеру, попав в замок Ведьмы Карлик-Нос потерял семь лет! Зачем это понадобилось ведьме я так и не понял. Тем более, что герой возвращался в жилище злой бабки, но временных потерь уже не было. Далее, вернувшись через такой длинный промежуток времени он побежал к матери. Но она его тупо не узнала, мол сын был совсем другим. Но! Во-первых, время прошло. Во-вторых, ты живешь в мире, где точно есть магия! Ну спроси его что-нибудь, что знает только твой Якоб, не зря же непойми кто называет себя твоим потерянным ребенком! Но где там... Маман ГГ прозреет только ближе к самому финалу. Та же упертость будет очень свойственна и королю. Он знает, что магия есть - он ее даже запретил! Но при этом, когда солдат говорит о "Ангеле смерти" он называет его сумасшедшим, и не хочет верить, что его дщерь превратили в гусыню...
Не пошел мне и финал. Карлик-Нос снял заклятие колдуньи. И с какого-то бадуна у нее рухнул замок и все пропало! Он не уничтожил саму ведьму, не кинул в лаву кольцо Всевластия, в котором была сила ведьмы. А просто разрушил одно из ее заклятий! Откуда такие последствия та? Ну и плюс неприятные нелогичные мелочи, например, Главный Скороход не знал волшебного слова, останавливающего волшебные же туфли. А потому он мучился и бегал все время. Но!! Граждане!! В мульте показывали, что туфли эти легко слетали с ног! Ну возьми и сними их, чего ты мучаешься-та???
Да, придираться к отсутствию логики у детского мультфильма - это глупо. Ок, пускай. Но это не главная проблема. Главной были совершенно суконные диалоги и совершенно шарнирные монологи. Насквозь фальшивый смех, неестественные интонации. Я не знаю, кто в этом виноват, но то ЧТО и КАК говорили герои - было просто катастрофически плохо. Оно нагоняло тоску, оно выпирало и лезло из всех щелей. Не исключаю, что мне показалось, но пошло ну совсем не в то горло...
И еще. Мне, лично, не понравилась комбинация сказок "Карлик нос" и "Маленький мук". Да, я уже знаю, что это две сказки одного Гауфа. Но зачем их смешали-та? Мне из-за этого постоянно казалось, что "Карлик - нос" плагиатит целые куски у классного советского музыкального мульта "Маленький Мук". И там и там главный герой получил большой нос магическим путем. И там, и там у него были спертые волшебные туфли. И даже и там, и там был забег скороходов. Кстати, накой они - скороходы, были нужны я так и не понял. Король собирался поручить победителю поиски дочери. Для этого что, бегать нужно очень быстро? Да и вообще, уже же лошади приручены. Но к логике я придирался выше...
Выводы. В целом, если для детей "Карлик-Нос" не так уж и плох. Тем более, что они "Маленького мука" наверняка не смотрели. Правда, придется смириться с проблемой диалогов и не самой удачной озвучки. Но дети, наверное, и это не заметят. А вот взрослым я смотреть сие не рекомендую. К счастью, выбор анимаций в наше время огроменный, и многие подходят и детям, и их родителям.
no subject
Date: 2017-04-14 02:01 pm (UTC)А с мультиками у них там действительно не айс... Долго вспоминал, смотрели ли му этот карлик-нос. Да, смотрели, но прошел совершенно мимо. Второй раз уже не хочется включить.
no subject
Date: 2017-04-14 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-14 03:23 pm (UTC)Спасибо за наводку - надо посмотреть что за волки и почему они против. :))
Если чесно, я больше люблю диснеевские и иже с ними мультфильмы. Но в силу того, что детенышу надо сохранить нормальный русский язык, приходится и русское посматривать... А так я б уже давно исключил бы из обихода многие "шедевры". Особенно последних лет, где "двойное дно" просто выпадает время от времени. :)
no subject
Date: 2017-04-14 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-14 05:32 pm (UTC)И есстественно всю классику ребенку показывал с профессиональным дубляжом. Но надо ж что то новое. А его очень мало, как оказывается.
Но уже проще. Сейчас уже больше на книги переключились. Просто правило "в доме только по-русски" осталось. И вот этот момент тяжело стало воплощать. Последние пару лет особенно - российские программы стало смотреть опасно. Даже мультики идут с подтекстом. Ну или нам кажется, что с подтекстом. Я именно это имел в виду.