Чорна долина
Nov. 6th, 2017 12:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Чорна долина"
На самом деле украинскому кинематографу очень повезло. Если наши киноделы захотят снять супергеройское кино, или исторический фильм, или даже фэнтези, то ничего и выдумывать нет нужды, все уже готово! Ведь у нас есть козаческая эпоха с множеством страниц великих, страшных, печальных, невероятных или все четыре эти признака одновременно. Имеется целая куча героев, как вымышленных, так и настоящих, и с таким-то легендариумом можно целую киновселенную делать - получится не хуже, чем у Марвел. И исторический фон имеется, и персонажи лучше и не придумаешь, которые и саблей могут в капусту порубить, и острыми словечками, национальный колорит опять же! С нашими козаками сравнятся разве что рыцари короля Артура у британцев, мушкетеры де Тревиля у французов, и польские паны-воины примерно этого же временного отрезка. Да и то... Другое дело, что снимать козацкое кино тоже нужно уметь. И далеко не всегда получается так, как нужно. Взять хотя бы фильм "Чорна долина". Нет, не все в нем настолько уж плохо, но насколько же трудно его было смотреть... В прочем, обо все по порядку.
Сюжет картины будет распадаться на две не очень связанные между собой части. Главным героем части первой будет прославленный воин и кошевой атаман Иван Сирко, который собирает все силы, чтобы отбросить очередной завоевательный поход турок и татар. Часть вторая является классическим на первых порах любовным треугольником. Имеется гарна дівчина из простой семьи, в которую влюбляются два козака. Один - хороший и правильный, Второй - коварный и расчетливый. Но любят ее, нужно признать оба и очень щиро. Но случается катастрофа - турки разоряют близлежащее село и берут девушку в плен. Как, впрочем, и ее воздыхателей. Но любовная история не закончится даже в неволе, пускай финал и будет ну вот совсем не хэппи-эндом.
Сценарий не получился цельным даже несмотря на то, что героев искренне пытались связать между собой. Проблема была в том, что даже эти связи проглядывались не слишком хорошо. Если я правильно понял, что Первый козак (который хороший), приходился Сирку то ли сыном, то ли другим близким родственником. Так или иначе, но достаточно быстро пути-дорожки разных сюжетных линий разошлись радикально. Часть сцен была связана только с Сирком, а часть только с остатками так и нерешенной формулы любви. При этом сирковая половина будет откровенно скучной. Отаман будет общаться с детишками, козаками, старшиной и гетьманом (вики говорит, что с Дорошенко, но по имени его в кадре так и не назвали). Иногда эти действующие лица заканчивали разговаривать и начинали действовать, но все это так и не сумели довести до хоть какого-то окончания. Часть же вторая, связанная с козаком и дивчиной, хоть и окажется еще скучнее части первой, но все-таки сумеет закончится. Впрочем, как я уже писал, концовка будет радикальной и мрачной.
Что понравилось? Неожиданно масштабная массовка. Ну то есть это, конечно, не "Властелин колец", но с учетом того, что на дворе стоял 1990 год, количество задействованных людей в кадре приятно удивляет. Притом эту самую массовку одели в очень даже неплохие костюмы (особенно это касается козаков, татары с турками получились слегка лубочными), и научили драться! Опять же, это не "Властелин колец", но баталии выглядят неплохо. И тебе фехтование, и тебе перестрелки, и даже осада крепости имеет место быть! Да, сейчас, пожалуй, это не кажется чем-то шедевральным, но если сравнить, к примеру, с российскими "Вурдалаками" 2016-го года (там тоже было нечто, похожее на штурм), то это день и ночь! Притом день на нашей стороне. Что еще можно отнести к плюсам? Как минимум два момента. Момент первый - козаки не выставлены суперменами, притом даже главные герои. Влюбленный Первый козак хоть и лезет один на толпу, но и получает от всей толпы по рогам, что вполне себе реалистично. Момент второй - главный герой Иван Сирко, крайне противоречивая личность в реальной истории, и в картине не выставлен святым и на 100% положительным. К примеру, очень любопытно показали его отношение к освобожденным пленным украинцам. А из-за этого и сам персонаж воспринимается как живой человек, а не как ходячее клише "наше святое и безгрешное все". Ну и барышни были красивые, но тут как раз ничего удивительного.
Что не понравилось? Грим. Нет, я понимаю, что возможно все таки и было в реальности. Что козаки носили именно такие прически, и именно так одевались. Но главные герои из части о любовном треугольнике были похожи, аки братья-близнецы. Оба лысые, оба с длинными усами, да и одеты почти одинаково. Возможно, если бы им дали побольше экранного времени, я бы их и отличать научился, а так постоянно путал, кто из них кто. Также совершенно не понравилась страсть создателей к БДСМ-у и жестокому натурализму. То есть, к примеру, в первой же сцене фильма татары убивают маленькую девочку, а потом толпой насилуют некую селянку. После чего героев будут частенько связывать, бить, пытать, казнить... И опять же, так, наверное, оно и было в реальности. Но зачем эти подробности так уж смаковать-то? Я, в целом, не против откровенных сцен, но во всем нужно меру знать.
Актеры. Сирко был неплох. Колоритный дяденька, не рассчитавший с пафосом, когда говорил - как речи толкал. Остальные, откровенно говоря, не запомнились, хотя выделить и в отрицательную сторону тоже некого. Что до основной мысли "Чорної долини", то тут много говорили о родине, о семье, о вере и о борьбе. Слава были правильные, иллюстрации к ним были уместными, но сказать, что я услышал что-то радикально новое тоже не получится.
Выводы. "Чорна долина" - это еще один фильм о часах козацтва, о которых все еще снимают куда меньше картин, чем стоило. И у ленты есть свои достоинства, как то костюмы и массовка, но сюжету было бы неплохо сосредоточиться на чем-то одном, персонажей стоило сделать куда более отличающимися на вид, и не стоило так уж выпячивать жестокость и откровенность. Сказать, что фильм плохой? Так, наверное, и нет. Но рекомендовать сие к просмотру тоже не стану.
На самом деле украинскому кинематографу очень повезло. Если наши киноделы захотят снять супергеройское кино, или исторический фильм, или даже фэнтези, то ничего и выдумывать нет нужды, все уже готово! Ведь у нас есть козаческая эпоха с множеством страниц великих, страшных, печальных, невероятных или все четыре эти признака одновременно. Имеется целая куча героев, как вымышленных, так и настоящих, и с таким-то легендариумом можно целую киновселенную делать - получится не хуже, чем у Марвел. И исторический фон имеется, и персонажи лучше и не придумаешь, которые и саблей могут в капусту порубить, и острыми словечками, национальный колорит опять же! С нашими козаками сравнятся разве что рыцари короля Артура у британцев, мушкетеры де Тревиля у французов, и польские паны-воины примерно этого же временного отрезка. Да и то... Другое дело, что снимать козацкое кино тоже нужно уметь. И далеко не всегда получается так, как нужно. Взять хотя бы фильм "Чорна долина". Нет, не все в нем настолько уж плохо, но насколько же трудно его было смотреть... В прочем, обо все по порядку.
Сюжет картины будет распадаться на две не очень связанные между собой части. Главным героем части первой будет прославленный воин и кошевой атаман Иван Сирко, который собирает все силы, чтобы отбросить очередной завоевательный поход турок и татар. Часть вторая является классическим на первых порах любовным треугольником. Имеется гарна дівчина из простой семьи, в которую влюбляются два козака. Один - хороший и правильный, Второй - коварный и расчетливый. Но любят ее, нужно признать оба и очень щиро. Но случается катастрофа - турки разоряют близлежащее село и берут девушку в плен. Как, впрочем, и ее воздыхателей. Но любовная история не закончится даже в неволе, пускай финал и будет ну вот совсем не хэппи-эндом.
Сценарий не получился цельным даже несмотря на то, что героев искренне пытались связать между собой. Проблема была в том, что даже эти связи проглядывались не слишком хорошо. Если я правильно понял, что Первый козак (который хороший), приходился Сирку то ли сыном, то ли другим близким родственником. Так или иначе, но достаточно быстро пути-дорожки разных сюжетных линий разошлись радикально. Часть сцен была связана только с Сирком, а часть только с остатками так и нерешенной формулы любви. При этом сирковая половина будет откровенно скучной. Отаман будет общаться с детишками, козаками, старшиной и гетьманом (вики говорит, что с Дорошенко, но по имени его в кадре так и не назвали). Иногда эти действующие лица заканчивали разговаривать и начинали действовать, но все это так и не сумели довести до хоть какого-то окончания. Часть же вторая, связанная с козаком и дивчиной, хоть и окажется еще скучнее части первой, но все-таки сумеет закончится. Впрочем, как я уже писал, концовка будет радикальной и мрачной.
Что понравилось? Неожиданно масштабная массовка. Ну то есть это, конечно, не "Властелин колец", но с учетом того, что на дворе стоял 1990 год, количество задействованных людей в кадре приятно удивляет. Притом эту самую массовку одели в очень даже неплохие костюмы (особенно это касается козаков, татары с турками получились слегка лубочными), и научили драться! Опять же, это не "Властелин колец", но баталии выглядят неплохо. И тебе фехтование, и тебе перестрелки, и даже осада крепости имеет место быть! Да, сейчас, пожалуй, это не кажется чем-то шедевральным, но если сравнить, к примеру, с российскими "Вурдалаками" 2016-го года (там тоже было нечто, похожее на штурм), то это день и ночь! Притом день на нашей стороне. Что еще можно отнести к плюсам? Как минимум два момента. Момент первый - козаки не выставлены суперменами, притом даже главные герои. Влюбленный Первый козак хоть и лезет один на толпу, но и получает от всей толпы по рогам, что вполне себе реалистично. Момент второй - главный герой Иван Сирко, крайне противоречивая личность в реальной истории, и в картине не выставлен святым и на 100% положительным. К примеру, очень любопытно показали его отношение к освобожденным пленным украинцам. А из-за этого и сам персонаж воспринимается как живой человек, а не как ходячее клише "наше святое и безгрешное все". Ну и барышни были красивые, но тут как раз ничего удивительного.
Что не понравилось? Грим. Нет, я понимаю, что возможно все таки и было в реальности. Что козаки носили именно такие прически, и именно так одевались. Но главные герои из части о любовном треугольнике были похожи, аки братья-близнецы. Оба лысые, оба с длинными усами, да и одеты почти одинаково. Возможно, если бы им дали побольше экранного времени, я бы их и отличать научился, а так постоянно путал, кто из них кто. Также совершенно не понравилась страсть создателей к БДСМ-у и жестокому натурализму. То есть, к примеру, в первой же сцене фильма татары убивают маленькую девочку, а потом толпой насилуют некую селянку. После чего героев будут частенько связывать, бить, пытать, казнить... И опять же, так, наверное, оно и было в реальности. Но зачем эти подробности так уж смаковать-то? Я, в целом, не против откровенных сцен, но во всем нужно меру знать.
Актеры. Сирко был неплох. Колоритный дяденька, не рассчитавший с пафосом, когда говорил - как речи толкал. Остальные, откровенно говоря, не запомнились, хотя выделить и в отрицательную сторону тоже некого. Что до основной мысли "Чорної долини", то тут много говорили о родине, о семье, о вере и о борьбе. Слава были правильные, иллюстрации к ним были уместными, но сказать, что я услышал что-то радикально новое тоже не получится.
Выводы. "Чорна долина" - это еще один фильм о часах козацтва, о которых все еще снимают куда меньше картин, чем стоило. И у ленты есть свои достоинства, как то костюмы и массовка, но сюжету было бы неплохо сосредоточиться на чем-то одном, персонажей стоило сделать куда более отличающимися на вид, и не стоило так уж выпячивать жестокость и откровенность. Сказать, что фильм плохой? Так, наверное, и нет. Но рекомендовать сие к просмотру тоже не стану.
