![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Жива"
О теме УПА можно писать бесконечно, но она слишком серьезная, а потому заслуживает куда более продуманных текстов и куда более подготовленных авторов. Но как по мне, так трагедия УПА заключается в том, что им постоянно приходилось сражаться с врагом, который превосходил их и по численности солдат, и по количеству техники. Притом превосходил в разы. В определенные моменты истории благодаря определенным обстоятельствам удавалось добиться определенных успехов. Но затем следовали практически неизбежные поражения, потому как противник был слишком силен. Но солдаты УПА продолжали сражаться. И в открытых боях, и прячась в подземных убежищах,и даже попав в советские лагеря. Впрочем, как я уже говорил, тему эту невозможно уместить в одном абзаце: она слишком большая и многогранная. Тем более, что фильм "Жива" - это тоже не масштабное историческое полотно с ответами на все вопросы. Это попытка посмотреть на жизнь рядового повстанца, и посмотреть на нее "изнутри". Картина покажет историю послевоенной Украины через судьбу своей главной героини. Но при этом сюжет этот настолько характерный и типичный, что делать обобщения будет совсем нетрудно.
Главная героиня фильма - молодая девушка по имени Анна Попович. Безмятежное детство в небольшом селе сменилось ужасами войны, которые не закончились и после того, как на место немцев пришли Советы. Спасаясь бегством Анна уходит в горы и присоединяется к солдатам Украинской Повстанческой Армии. Время открытых столкновений с НКВД закончилось, пытаясь спасти жизни своих соратников, руководство УПА принимает решение разделись все силы на небольшие отряды, которые смогут "уйти под землю" - спрятаться в разветвленной сети схронов, бункеров и краївок. Анна становится членом одного из таких отрядов. Тоска и отчаяние от жизни под землей в постоянном страхе быть обнаруженным, уходит на второй план, когда девушка влюбляется в своего командира. Чувства будут взаимными, но судьба подарит им совсем немного счастья. Зато полной ложкой "насыпет" страданий, страха и одиночества. Главная героиня узнает кошмар плена, пустоту отшельничества, боль физических увечий. Но как бы жернова истории не старались превратить Анну в пыль, она все равно останется живой...
Сюжет, между прочим, основан на реальных событиях. Фильм, само собой разумеется, не повторяет биографию своей героини "шаг за шагом" - насколько я понимаю, Анна Попович в реальной жизни играла более активную роль в деятельности УПА, чем показано в ленте. Но это не имеет особого значения, потому как "Жива" - это художественный, а не документальный фильм, а потому любые сценарные допущения вполне себе уместны. Тем более, что многие сцены и сценарные линии действительно случились в жизни Анны. К примеру, ее действительно с боем сумели освободить из тюремного госпиталя. При этом, что любопытно, события повстанческой борьбы в Западной Украине будут скорее фоном. Основным же сюжетом станет вполне обычный в обычных условиях любовный многоугольник. Главная героиня влюбится в своего командира, у которого была жена, а потому никаких "они жили долго и счастливо" не предполагалось даже в теории. Но при этом отвергла ухаживания односельчанина и друга детства, что привело к предсказуемым и весьма плачевным последствиям.
При этом в фильме были и свои недостатки. Я искренне не понял, зачем главную героиню наделили даром предвидения беды. Потому что во-первых, беда не нуждалась в предсказаниях, она приходила со всех сторон и так, и так. А во-вторых, Анне, как правило, никто все равно не верил. Кроме того, у "Живой" получился уж слишком рваный темп повествования: иногда случались погони и боевые сцены, но куда чаще картина предпочитала флегматичное наблюдение и длинные периоды ожидания, когда персонажи (да и зрители, пожалуй, тоже) тяготились вынужденным бездействием. Очень странной была и сцена, в которой пытались скомпрометировать Довбуша: его сняли обедающим в компании офицеров НКВД. Притом фотография была настолько постановочной, что даже я бы в нее не поверил, что уж говорить об опытных в таких делах подпольщиках повстанческой армии. Ну и нечасто, но случался чрезмерный натурализм. Иногда он был уместен, но иногда скорее нет. Не все сцены нуждались в подробностях, кое-что можно было и за кадром оставить.
Теперь что касается "фона", то есть событий, связанных с УПА. Как по мне, так "Жива" показывает очень интересные подробности жизни повстанцев. Речь не о стычках с советами, не о секретных операциях и даже не о пытках - это все частенько встречалось и в других картинах на эту тему, и их немало снимали в Украине в начале девяностых. Но вот настолько детального изображения того, как строили бункеры, и насколько трудно в них было жить, я еще не видел никогда. Ну и кроме того, была очень хорошо передана атмосфера, царящая в начале пятидесятых. Атмосфера общего недоверия друг другу - уж слишком часто случались предательства: вольные или невольные, и атмосфера страха и отчаяния - смерть справедливо считалась лучшим выходом, чем плен, а потому в кадре покажут не одну попытку не даться в руки преследователей живым. Правда, далеко не все они будут успешными. И при этом "Жива" наглядно доказывает, что даже в таких условиях можно жить, бороться и даже любить. И это, пожалуй, и можно назвать главной идеей картины.
К плюсам "Живой" вполне можно добавить и неплохие костюмы, тщательно выверенные декорации, оружие и прочие важные "временные" детали, ну и, конечно, роскошные пейзажи. Карпаты, товарищи (а вернее сказать Ґорґа́ни) - это, конечно, что-то с чем-то. Немногочисленные экшн-сцены (или то, что с небольшой натяжкой можно к ним отнести) поставлены были достаточно терпимо, ну и визуальные изыски оператора и монтажера (такие как видения Анны Попович) выполнены как минимум на четыре балла из пяти. Что касается актеров, то как по мне, так все сыграли достойно. Отдельно следует выделить Ольгу Комановську, для которой картина стала дебютом. И тут и подобрали актрису очень хорошо, и с ролью она справилась. И страсть Ольга показала хорошо, и страдания, и усталость от всего рода человеческого в купе. У остальных персонажи были слегка односложными и частенько чуть более "трафаретными" чем нужно. Но это как раз неудивительно и понятно.
Выводы. В исторической науке есть очень много направлений. В наших краях, к примеру, до сих пор доминирует оценочная история, занимающаяся исключительно расстановкой знаков минус и плюс. Но в более прогрессивных школах доминируют другие течения: мотивационная история, рассказывающая почему тот или иной человек поступил так или иначе, микроистория, рассматривающая не глобальные события, а конкретного "среднего" человека. И "Жива" как раз и будет такой вот "микроисторией", в которой тему УПА покажут глазами главной героини. Фильм смотрится достаточно сложно, иногда на экране вообще ничего не происходит, а иногда показывают и то, что лучше бы оставить за кадром. Но здесь есть интересные детали, важные зарисовки, нужные мысли и много-много качественных, естественных и очень человеческих эмоций. Но стоит ли даже с таким активом фильм посмотреть? Я, пожалуй, советовать ничего не буду. Я не пожалел, что потратил время, но ни за что не ручаюсь.
О теме УПА можно писать бесконечно, но она слишком серьезная, а потому заслуживает куда более продуманных текстов и куда более подготовленных авторов. Но как по мне, так трагедия УПА заключается в том, что им постоянно приходилось сражаться с врагом, который превосходил их и по численности солдат, и по количеству техники. Притом превосходил в разы. В определенные моменты истории благодаря определенным обстоятельствам удавалось добиться определенных успехов. Но затем следовали практически неизбежные поражения, потому как противник был слишком силен. Но солдаты УПА продолжали сражаться. И в открытых боях, и прячась в подземных убежищах,и даже попав в советские лагеря. Впрочем, как я уже говорил, тему эту невозможно уместить в одном абзаце: она слишком большая и многогранная. Тем более, что фильм "Жива" - это тоже не масштабное историческое полотно с ответами на все вопросы. Это попытка посмотреть на жизнь рядового повстанца, и посмотреть на нее "изнутри". Картина покажет историю послевоенной Украины через судьбу своей главной героини. Но при этом сюжет этот настолько характерный и типичный, что делать обобщения будет совсем нетрудно.
Главная героиня фильма - молодая девушка по имени Анна Попович. Безмятежное детство в небольшом селе сменилось ужасами войны, которые не закончились и после того, как на место немцев пришли Советы. Спасаясь бегством Анна уходит в горы и присоединяется к солдатам Украинской Повстанческой Армии. Время открытых столкновений с НКВД закончилось, пытаясь спасти жизни своих соратников, руководство УПА принимает решение разделись все силы на небольшие отряды, которые смогут "уйти под землю" - спрятаться в разветвленной сети схронов, бункеров и краївок. Анна становится членом одного из таких отрядов. Тоска и отчаяние от жизни под землей в постоянном страхе быть обнаруженным, уходит на второй план, когда девушка влюбляется в своего командира. Чувства будут взаимными, но судьба подарит им совсем немного счастья. Зато полной ложкой "насыпет" страданий, страха и одиночества. Главная героиня узнает кошмар плена, пустоту отшельничества, боль физических увечий. Но как бы жернова истории не старались превратить Анну в пыль, она все равно останется живой...
Сюжет, между прочим, основан на реальных событиях. Фильм, само собой разумеется, не повторяет биографию своей героини "шаг за шагом" - насколько я понимаю, Анна Попович в реальной жизни играла более активную роль в деятельности УПА, чем показано в ленте. Но это не имеет особого значения, потому как "Жива" - это художественный, а не документальный фильм, а потому любые сценарные допущения вполне себе уместны. Тем более, что многие сцены и сценарные линии действительно случились в жизни Анны. К примеру, ее действительно с боем сумели освободить из тюремного госпиталя. При этом, что любопытно, события повстанческой борьбы в Западной Украине будут скорее фоном. Основным же сюжетом станет вполне обычный в обычных условиях любовный многоугольник. Главная героиня влюбится в своего командира, у которого была жена, а потому никаких "они жили долго и счастливо" не предполагалось даже в теории. Но при этом отвергла ухаживания односельчанина и друга детства, что привело к предсказуемым и весьма плачевным последствиям.
При этом в фильме были и свои недостатки. Я искренне не понял, зачем главную героиню наделили даром предвидения беды. Потому что во-первых, беда не нуждалась в предсказаниях, она приходила со всех сторон и так, и так. А во-вторых, Анне, как правило, никто все равно не верил. Кроме того, у "Живой" получился уж слишком рваный темп повествования: иногда случались погони и боевые сцены, но куда чаще картина предпочитала флегматичное наблюдение и длинные периоды ожидания, когда персонажи (да и зрители, пожалуй, тоже) тяготились вынужденным бездействием. Очень странной была и сцена, в которой пытались скомпрометировать Довбуша: его сняли обедающим в компании офицеров НКВД. Притом фотография была настолько постановочной, что даже я бы в нее не поверил, что уж говорить об опытных в таких делах подпольщиках повстанческой армии. Ну и нечасто, но случался чрезмерный натурализм. Иногда он был уместен, но иногда скорее нет. Не все сцены нуждались в подробностях, кое-что можно было и за кадром оставить.
Теперь что касается "фона", то есть событий, связанных с УПА. Как по мне, так "Жива" показывает очень интересные подробности жизни повстанцев. Речь не о стычках с советами, не о секретных операциях и даже не о пытках - это все частенько встречалось и в других картинах на эту тему, и их немало снимали в Украине в начале девяностых. Но вот настолько детального изображения того, как строили бункеры, и насколько трудно в них было жить, я еще не видел никогда. Ну и кроме того, была очень хорошо передана атмосфера, царящая в начале пятидесятых. Атмосфера общего недоверия друг другу - уж слишком часто случались предательства: вольные или невольные, и атмосфера страха и отчаяния - смерть справедливо считалась лучшим выходом, чем плен, а потому в кадре покажут не одну попытку не даться в руки преследователей живым. Правда, далеко не все они будут успешными. И при этом "Жива" наглядно доказывает, что даже в таких условиях можно жить, бороться и даже любить. И это, пожалуй, и можно назвать главной идеей картины.
К плюсам "Живой" вполне можно добавить и неплохие костюмы, тщательно выверенные декорации, оружие и прочие важные "временные" детали, ну и, конечно, роскошные пейзажи. Карпаты, товарищи (а вернее сказать Ґорґа́ни) - это, конечно, что-то с чем-то. Немногочисленные экшн-сцены (или то, что с небольшой натяжкой можно к ним отнести) поставлены были достаточно терпимо, ну и визуальные изыски оператора и монтажера (такие как видения Анны Попович) выполнены как минимум на четыре балла из пяти. Что касается актеров, то как по мне, так все сыграли достойно. Отдельно следует выделить Ольгу Комановську, для которой картина стала дебютом. И тут и подобрали актрису очень хорошо, и с ролью она справилась. И страсть Ольга показала хорошо, и страдания, и усталость от всего рода человеческого в купе. У остальных персонажи были слегка односложными и частенько чуть более "трафаретными" чем нужно. Но это как раз неудивительно и понятно.
Выводы. В исторической науке есть очень много направлений. В наших краях, к примеру, до сих пор доминирует оценочная история, занимающаяся исключительно расстановкой знаков минус и плюс. Но в более прогрессивных школах доминируют другие течения: мотивационная история, рассказывающая почему тот или иной человек поступил так или иначе, микроистория, рассматривающая не глобальные события, а конкретного "среднего" человека. И "Жива" как раз и будет такой вот "микроисторией", в которой тему УПА покажут глазами главной героини. Фильм смотрится достаточно сложно, иногда на экране вообще ничего не происходит, а иногда показывают и то, что лучше бы оставить за кадром. Но здесь есть интересные детали, важные зарисовки, нужные мысли и много-много качественных, естественных и очень человеческих эмоций. Но стоит ли даже с таким активом фильм посмотреть? Я, пожалуй, советовать ничего не буду. Я не пожалел, что потратил время, но ни за что не ручаюсь.
