Тема: Неопределимая
Mar. 14th, 2018 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Мысль вслух первая По поводу прошедшего 8-го марта, потому как день сей я слегка проигнорировал. Отец даже не вид мне поставил, мол как ты докатился до такого состояния, что и поздравить некого? И в чем-то он прав, определенная степень "докатился" имеет место быть. Но я не люблю календарные праздники. Притом практически все, от собственного дня рождения до 14 февраля, коее я ненавижу особенно сильно. Но и все остальное в списке. Все они по большей части просто становятся поводом выпить. А это, при желании, можно сделать и без повода. Ведь правда?
С другой стороны, 8-ое марта, пожалуй, единственный праздник, отношение к которому у меня более или менее нейтральное. Если уже не праздник 23-го февраля - это вообще жуткая чушь, особенно в историческом смысле значения этой даты, то 8-ое хотя бы как идея, как минимум, неплоха. Объяснение даты тоже потеряло всякую актуальность, но в данном случае это все равно, наверное. Тут главное что: чтобы этот день не был просто поводом относиться хорошо к представительницами прекрасного пола и, что еще важнее, индульгенцией, вести себя, как обычно, остальные 364 дня. Так что я за то, чтобы женский день остался. А если выкинуть из него дурацкий обычай дарить цветы, то получится почти идеально. Нет ничего глупее и бессмысленней, чем дарить цветы. Бесполезная и крайне неудобная вещь - эти ваши букеты. Ну и еще и по сути дела признание, что ту, кому даришь, то совершенно не знаешь. Цветы - это как дарить уже заполненную открытку. Я так, кстати, пару раз поступал - до сих пор немного стыдно. И все это было написано для того, чтоб сказать - с праздником, прекрасные дамы! И прошу прощения за опоздание...
Мысль вслух вторая Так уж совпало, что я примерно в одно и то же время смотрел мультфильм "Тайна Коко" и новую экранизацию Илиады. Британскую вроде бы, хотя это неважно совсем. О мультфильме я уже писал, сериал мне тоже очень нравится. Видно, что люди хорошо знакомы с текстом, но и изменения весьма толковые. Впрочем, я сейчас не о телешоу - напишу может об этом отдельно, я о том, что и в "Тайне...", и в "Падении Трои" был герой по имени Гектор.
И вообще, насколько я понимаю, Гектор - достаточно распространенное имя в Латинской Америке. Периодически попадались и реальные люди с таким именем, и киношные и книжные герои. Притом это имя явно пришло из трудов Гомера. В Библии, если не ошибаюсь, никого с такими именами нету. Притом большинство остальных героев Илиады такой вот популярностью похвастаться не могут. Ахилл, Аякс, Менелай - красивые ж имена, а вроде бы почти не используются. Одиссей/Улисс, возможно, только исключение. Но Улиссов тоже не слишком много известных. Я вот только Гранта и знаю. И что еще любопытно: у Гомера греки были положительными, а троянцы - каки-бяки. Но практически во всех экранизациях: в полнометражной "Трое" с Брэдом Питтом, в "Елене Троянской" с Руфусом Сьюэллом, в свеженьком "Падении Трои", о коем я писал чуть выше, имеет место переоценка, и симпатии создателей явно на стороне троянцев и даже Париса. Может по этому "Гектор" и столь востребован?
Мысль вслух третья Писал уже, но такое и повторить не грех. "Магия заголовка" - это самое отвратительное, что есть в Интернет-СМИ. Тут есть свой позитив - оперативность, простота доступа, огромный выбор источников информации, но заголовки... Это просто клиника. Понятное дело, что единственным мерилом успеха является количество посещений, это святая святых каждого сетевого средства массовой информации. Но методы, которыми эту самую посещаемость накручивают, дурно пахнут, дамы и господа!
Буквально надысь просматриваю ленту новостей. И в глаза бросается просто кричащий заголовок: "Китай грозит США войной!". Естественно перехожу по ссылке (я ее сохранил, но выкладывать не стану - неча их пиарить по чем зря), а там всего лишь заявление Пекина, что им не нравится решения Трампа по поводу импорта стали и алюминия, и они, в случае чего, примут адекватные меры. То есть даже в статье написано, что речь в худшем случае идет о войне экономической. Но такие вот войны никого заинтересовать не могут, то ли дело война двух мощнейших стран мира... Мозгом я журналистов понимаю, но душою хочется их ударить чем-нить тяжелым при случае.
Мысль вслух четвертая Варю я, значится, макароны на гарнир, и думку гадаю. А почему в апокалиптических и зомби фильмах с сериалами никто макароны не есть? В выживательные игры я играл не очень много, но тоже вот не могу вспомнить, использовалась ли где-то вермишель, или нет. Консервы - всюду и в обязательном порядке. В "Иеремии" консервы валютой даже были! А макароны в кадре не мелькали, хотя хранятся долго, в готовке элементарны, переносить их, опять же, очень просто. В общем, как-то это неправильно!
С другой стороны: суп с вермишелью. Опять же готовить его легко, но мне крайне редко удается угадать с количеством макарон. На глаз трудно мне определить, и в первый день все, как правило, нормально. Зато на следующее утро гадкие макаронные изделия разбухают и превращают суп скорее в кашу! Что не есть хорошо... И еще приписка: сегодня я первый раз "потушил" блюдо. Полуфабрикат, правда, но такой способ готовки я еще ни разу не использовал. Растут мои кулинарные способности! Как на дрожжах буквально :))
Мысль вслух пятая Сегодня умер Стивен Хокинг. В день рождения Эйнштейна и в так называемый "день Пи" - 14 марта. Очень странное совпадение, признаю, но я сейчас совсем не об этом. Просто когда умирает знаменитость, всегда возникают у меня странные чувства. С одной стороны, жалко что такой человек умер. С другой - про мое существование он даже не догадывался. Это не укор, конечно, с чего бы было иначе? Просто и поводов для хоть каких-то эмоций не имеется. Тем более, если, к примеру, умер бы актер, то я бы переживал, что не увижу больше с ним фильмов. А Хокинг... К физике я ведь не имею ни малейшего отношения. Но, конечно, RIP. Великий был человек, чего там говорить.
У меня вообще к мертвым не совсем стандартное отношение. Я, например, не очень понимаю обычая ходить на кладбища. Мне вот, например, совершенно точно все равно, что там будет с моим телом. Я ж умру к тому времени, какое мне может быть в принципе дело? Сожгут, закопают, отдадут в морг для опытов - я не возражаю, потому что я уже мертвый. Помнить об ушедших в лучший мир нужно, но кладбища-та тут причем? Есть дома, где они жили, есть места, которые они любили, фотографии в конце концов. Могила? Она к умершему имеет самое отдаленное отношение.
С другой стороны, 8-ое марта, пожалуй, единственный праздник, отношение к которому у меня более или менее нейтральное. Если уже не праздник 23-го февраля - это вообще жуткая чушь, особенно в историческом смысле значения этой даты, то 8-ое хотя бы как идея, как минимум, неплоха. Объяснение даты тоже потеряло всякую актуальность, но в данном случае это все равно, наверное. Тут главное что: чтобы этот день не был просто поводом относиться хорошо к представительницами прекрасного пола и, что еще важнее, индульгенцией, вести себя, как обычно, остальные 364 дня. Так что я за то, чтобы женский день остался. А если выкинуть из него дурацкий обычай дарить цветы, то получится почти идеально. Нет ничего глупее и бессмысленней, чем дарить цветы. Бесполезная и крайне неудобная вещь - эти ваши букеты. Ну и еще и по сути дела признание, что ту, кому даришь, то совершенно не знаешь. Цветы - это как дарить уже заполненную открытку. Я так, кстати, пару раз поступал - до сих пор немного стыдно. И все это было написано для того, чтоб сказать - с праздником, прекрасные дамы! И прошу прощения за опоздание...
Мысль вслух вторая Так уж совпало, что я примерно в одно и то же время смотрел мультфильм "Тайна Коко" и новую экранизацию Илиады. Британскую вроде бы, хотя это неважно совсем. О мультфильме я уже писал, сериал мне тоже очень нравится. Видно, что люди хорошо знакомы с текстом, но и изменения весьма толковые. Впрочем, я сейчас не о телешоу - напишу может об этом отдельно, я о том, что и в "Тайне...", и в "Падении Трои" был герой по имени Гектор.
И вообще, насколько я понимаю, Гектор - достаточно распространенное имя в Латинской Америке. Периодически попадались и реальные люди с таким именем, и киношные и книжные герои. Притом это имя явно пришло из трудов Гомера. В Библии, если не ошибаюсь, никого с такими именами нету. Притом большинство остальных героев Илиады такой вот популярностью похвастаться не могут. Ахилл, Аякс, Менелай - красивые ж имена, а вроде бы почти не используются. Одиссей/Улисс, возможно, только исключение. Но Улиссов тоже не слишком много известных. Я вот только Гранта и знаю. И что еще любопытно: у Гомера греки были положительными, а троянцы - каки-бяки. Но практически во всех экранизациях: в полнометражной "Трое" с Брэдом Питтом, в "Елене Троянской" с Руфусом Сьюэллом, в свеженьком "Падении Трои", о коем я писал чуть выше, имеет место переоценка, и симпатии создателей явно на стороне троянцев и даже Париса. Может по этому "Гектор" и столь востребован?
Мысль вслух третья Писал уже, но такое и повторить не грех. "Магия заголовка" - это самое отвратительное, что есть в Интернет-СМИ. Тут есть свой позитив - оперативность, простота доступа, огромный выбор источников информации, но заголовки... Это просто клиника. Понятное дело, что единственным мерилом успеха является количество посещений, это святая святых каждого сетевого средства массовой информации. Но методы, которыми эту самую посещаемость накручивают, дурно пахнут, дамы и господа!
Буквально надысь просматриваю ленту новостей. И в глаза бросается просто кричащий заголовок: "Китай грозит США войной!". Естественно перехожу по ссылке (я ее сохранил, но выкладывать не стану - неча их пиарить по чем зря), а там всего лишь заявление Пекина, что им не нравится решения Трампа по поводу импорта стали и алюминия, и они, в случае чего, примут адекватные меры. То есть даже в статье написано, что речь в худшем случае идет о войне экономической. Но такие вот войны никого заинтересовать не могут, то ли дело война двух мощнейших стран мира... Мозгом я журналистов понимаю, но душою хочется их ударить чем-нить тяжелым при случае.
Мысль вслух четвертая Варю я, значится, макароны на гарнир, и думку гадаю. А почему в апокалиптических и зомби фильмах с сериалами никто макароны не есть? В выживательные игры я играл не очень много, но тоже вот не могу вспомнить, использовалась ли где-то вермишель, или нет. Консервы - всюду и в обязательном порядке. В "Иеремии" консервы валютой даже были! А макароны в кадре не мелькали, хотя хранятся долго, в готовке элементарны, переносить их, опять же, очень просто. В общем, как-то это неправильно!
С другой стороны: суп с вермишелью. Опять же готовить его легко, но мне крайне редко удается угадать с количеством макарон. На глаз трудно мне определить, и в первый день все, как правило, нормально. Зато на следующее утро гадкие макаронные изделия разбухают и превращают суп скорее в кашу! Что не есть хорошо... И еще приписка: сегодня я первый раз "потушил" блюдо. Полуфабрикат, правда, но такой способ готовки я еще ни разу не использовал. Растут мои кулинарные способности! Как на дрожжах буквально :))
Мысль вслух пятая Сегодня умер Стивен Хокинг. В день рождения Эйнштейна и в так называемый "день Пи" - 14 марта. Очень странное совпадение, признаю, но я сейчас совсем не об этом. Просто когда умирает знаменитость, всегда возникают у меня странные чувства. С одной стороны, жалко что такой человек умер. С другой - про мое существование он даже не догадывался. Это не укор, конечно, с чего бы было иначе? Просто и поводов для хоть каких-то эмоций не имеется. Тем более, если, к примеру, умер бы актер, то я бы переживал, что не увижу больше с ним фильмов. А Хокинг... К физике я ведь не имею ни малейшего отношения. Но, конечно, RIP. Великий был человек, чего там говорить.
У меня вообще к мертвым не совсем стандартное отношение. Я, например, не очень понимаю обычая ходить на кладбища. Мне вот, например, совершенно точно все равно, что там будет с моим телом. Я ж умру к тому времени, какое мне может быть в принципе дело? Сожгут, закопают, отдадут в морг для опытов - я не возражаю, потому что я уже мертвый. Помнить об ушедших в лучший мир нужно, но кладбища-та тут причем? Есть дома, где они жили, есть места, которые они любили, фотографии в конце концов. Могила? Она к умершему имеет самое отдаленное отношение.
