12 разгневанных мужчин
May. 8th, 2018 07:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"12 разгневанных мужчин" ("12 Angry Men")
Всегда считал, что тезис "настоящее искусство не стареет" не применим к кино. Возможно, потому, что кинематограф это искусство собирательное, которое включает в себя целый перечень отраслей. В том числе и технических. Именно поэтому старые шедевры в наши дни чаше всего не смотрятся. Старый "Кинг Конг" не производит никакого впечатления, слишком уж далеко шагнуло мастерство оживлять монстров на экране. Классика хоррора от великого Хичкока уже не пугает, уж слишком много маньяков и разнообразных убийц повидали мы с того времени. Комедии теряют контекст, сюжеты драм кажутся клишированными, ведь с той поры использовали их не раз, не два, и даже не десять. Сильно шагнули вперед монтаж, операторское дело и уж тем более спецэффекты с компьютерными технологиями. Так что я достаточно редко смотрю старые фильмы, и еще реже они мне нравятся. А о "12 разгневанных мужчинах", каюсь, услышал я только после выхода ремейка от Михалкова (который я не посмотрел, ведь я начал ненавидеть Михалкова еще до того, как это стало мейнстримом). И попался он мне на глаза совершенно случайно. Не без опасений нажал я кнопку play, но буквально минут через десять понял, что мне придется пересмотреть свою точку зрения. Иногда настоящее искусство действительно не стареет! И дебютная картина Сидни Люмета, едва ли не самое яркое тому доказательство. До выводов скажу: совершенно потрясающее это кино. Но давайте не бежать впереди паровоза.
Слегка, буквально парой секунд зацепив судебный процесс, фильм немедленно перейдет в совещательную комнату для присяжных. Двенадцать незнакомых друг с другом мужчин только что выслушали доводы прокурора и адвоката, и теперь должны вынести вердикт. За кадром остается и подсудимый - молодой парень из неблагополучного района, которого обвиняют в убийстве отца. Этот самый отец частенько избивал сынишку, что, впрочем, не может являться оправдывающим обстоятельством. Все улики и все свидетельства с первого взгляда показывают, что юноша виновен. Кажется, что двенадцать присяжных быстро проголосуют, отправят парнишку на электрический стул, и разойдутся по домам. Но первое тайное голосование не дает нужного единогласия: присяжный номер 8 голосует "невиновен". Своим "временным коллегам" он заявляет, что все не может быть столь однозначно, и такое важное решение нельзя принимать с кондачка. Он предлагает пересмотреть доказательства и обдумать все показания заново. И шаг за шагом номер 8 логикой и аргументами показывает, что все совсем не так однозначно.
Фильм "12 разгневанных мужчин" моментально завораживает необычностью своей подачи. Получается очень занятная ситуация: зрители абсолютно ничего не знают о деле, которое рассматривают присяжные, так как судебный процесс остался вне ленты. Герои же, напротив, имеют в своем распоряжении всю необходимую информацию. И через их разговоры, споры, ссоры и даже небольшие "следственные эксперименты" начинает проступать настоящий детективный сюжет, связанный с страшным убийством - сын (якобы) убил своего отца! Тому есть свидетельства соседей, которые вроде бы все видели и слышали, тому есть и явная улика - пружинный нож, который обвиняемый купил незадолго до преступления. Но с подачи номера 8 все это поставят под знак вопроса. Другое дело, что двенадцать мужчин не будит выяснять, кто настоящий убийца, как обычно бывает в лентах подобного жанра, а всего лишь попытаются понять виновен ли обвиняемый, или нет. Но это и понятно, ведь в действиях своих они сильно ограничены.
Место действия жестко привяжут к совещательной комнате. Помимо присяжных в кадре изредка будет появляться разве что судебный клерк с функциями "подай - принеси". Так что единственным механизмом развития действия будут диалоги! Очень живые, очень интересные, и очень качественно, по-театральному прописанные, что и неудивительно, ведь в качестве основы для своего фильма Люмет взял пьесу Реджинальда Роуза. И кроме разговоров, логических головоломок, тезисов и контр-тезисов еще одним козырем "12 разгневанных мужчин" будут... двенадцать разгневанных мужчин! Нужно признать, что двенадцать равнозначных характеров прописать не удалось - фильму бы просто не хватило для этого хронометража. Но было как минимум 7-8 ярких персонажей, да и остальные были вполне себе узнаваемые. У всех "номеров" были свои привычки, свое настоящее и прошлое, своя манера речи и даже свои цели. Кто-то хотел докопаться до истины, кто-то искренне желал отдать убийцу в руки палачу, а кто-то мечтал вырваться из душной комнатушки и успеть на матч. И за тем, как эти самые двенадцать мужчин взаимодействуют друг с другом, часто нехотя, часто ругаясь и доводя дело до подлинной истерики, наблюдать было удивительно интересно!
Когда-то достаточно давно читал статью о "12 разгневанных мужчинах", и там расписывали, насколько революционным с точки зрения визуального ряда была картина для 1957 года. Постановка кадра, угол наклона камеры, крупные планы и так далее, и так далее, и так далее. К сожалению, с точки зрения сегодняшнего дня оценить все это уже невозможно. Но даже сейчас, спустя 60 лет после премьеры, чувствуется, насколько здоровски картина передает атмосферу жаркой комнаты. Жаркой и температурно, и от разыгравшихся там страстей. Также понятна и основная идея. Как по мне, так это торжество системы правосудия и мудрости коллективного разума двенадцати присяжных, а с другой вечно правильный призыв всегда пытаться найти истину, даже если она не "где-то рядом", а завалена недомолвками и ошибочными сведениями.
Что касается актеров, то они были очень хороши, им достались очень выпуклые роли, коие они усилили блистательным исполнением. То есть качественно прописанный сценарий был помножен на актерское мастерство наивысшей степени. Но, как я уже писал, я крайне редко смотрю старые фильмы, а потому фамилии исполнителей мне мало что говорят. Ну, за исключением номера 8 - Генри Фонда. Но даже его я больше нигде не видел, просто имя до сих пор на слуху. Но еще раз: все были очень хороши! Если сильно постараться, то можно, конечно, найти к чем придраться. Но и смысла нет, и совсем не хочется.
Выводы."12 разгневанных мужчин" - классика и золотой фонд всемирного кинематографа, и один из лучших фильмов на "юридическую" тематику. Очень классно построенный сюжет предлагает совершенно уникальный взгляд на классический детектив. В фильме отличные актеры, замечательные диалоги, отменная логика повествования, много хороших и интересных мыслей. И даже с технической точки зрения фильм практически не устарел. Так что кто не видел, обязательно посмотрите. Точно не пожалеете.
Всегда считал, что тезис "настоящее искусство не стареет" не применим к кино. Возможно, потому, что кинематограф это искусство собирательное, которое включает в себя целый перечень отраслей. В том числе и технических. Именно поэтому старые шедевры в наши дни чаше всего не смотрятся. Старый "Кинг Конг" не производит никакого впечатления, слишком уж далеко шагнуло мастерство оживлять монстров на экране. Классика хоррора от великого Хичкока уже не пугает, уж слишком много маньяков и разнообразных убийц повидали мы с того времени. Комедии теряют контекст, сюжеты драм кажутся клишированными, ведь с той поры использовали их не раз, не два, и даже не десять. Сильно шагнули вперед монтаж, операторское дело и уж тем более спецэффекты с компьютерными технологиями. Так что я достаточно редко смотрю старые фильмы, и еще реже они мне нравятся. А о "12 разгневанных мужчинах", каюсь, услышал я только после выхода ремейка от Михалкова (который я не посмотрел, ведь я начал ненавидеть Михалкова еще до того, как это стало мейнстримом). И попался он мне на глаза совершенно случайно. Не без опасений нажал я кнопку play, но буквально минут через десять понял, что мне придется пересмотреть свою точку зрения. Иногда настоящее искусство действительно не стареет! И дебютная картина Сидни Люмета, едва ли не самое яркое тому доказательство. До выводов скажу: совершенно потрясающее это кино. Но давайте не бежать впереди паровоза.
Слегка, буквально парой секунд зацепив судебный процесс, фильм немедленно перейдет в совещательную комнату для присяжных. Двенадцать незнакомых друг с другом мужчин только что выслушали доводы прокурора и адвоката, и теперь должны вынести вердикт. За кадром остается и подсудимый - молодой парень из неблагополучного района, которого обвиняют в убийстве отца. Этот самый отец частенько избивал сынишку, что, впрочем, не может являться оправдывающим обстоятельством. Все улики и все свидетельства с первого взгляда показывают, что юноша виновен. Кажется, что двенадцать присяжных быстро проголосуют, отправят парнишку на электрический стул, и разойдутся по домам. Но первое тайное голосование не дает нужного единогласия: присяжный номер 8 голосует "невиновен". Своим "временным коллегам" он заявляет, что все не может быть столь однозначно, и такое важное решение нельзя принимать с кондачка. Он предлагает пересмотреть доказательства и обдумать все показания заново. И шаг за шагом номер 8 логикой и аргументами показывает, что все совсем не так однозначно.
Фильм "12 разгневанных мужчин" моментально завораживает необычностью своей подачи. Получается очень занятная ситуация: зрители абсолютно ничего не знают о деле, которое рассматривают присяжные, так как судебный процесс остался вне ленты. Герои же, напротив, имеют в своем распоряжении всю необходимую информацию. И через их разговоры, споры, ссоры и даже небольшие "следственные эксперименты" начинает проступать настоящий детективный сюжет, связанный с страшным убийством - сын (якобы) убил своего отца! Тому есть свидетельства соседей, которые вроде бы все видели и слышали, тому есть и явная улика - пружинный нож, который обвиняемый купил незадолго до преступления. Но с подачи номера 8 все это поставят под знак вопроса. Другое дело, что двенадцать мужчин не будит выяснять, кто настоящий убийца, как обычно бывает в лентах подобного жанра, а всего лишь попытаются понять виновен ли обвиняемый, или нет. Но это и понятно, ведь в действиях своих они сильно ограничены.
Место действия жестко привяжут к совещательной комнате. Помимо присяжных в кадре изредка будет появляться разве что судебный клерк с функциями "подай - принеси". Так что единственным механизмом развития действия будут диалоги! Очень живые, очень интересные, и очень качественно, по-театральному прописанные, что и неудивительно, ведь в качестве основы для своего фильма Люмет взял пьесу Реджинальда Роуза. И кроме разговоров, логических головоломок, тезисов и контр-тезисов еще одним козырем "12 разгневанных мужчин" будут... двенадцать разгневанных мужчин! Нужно признать, что двенадцать равнозначных характеров прописать не удалось - фильму бы просто не хватило для этого хронометража. Но было как минимум 7-8 ярких персонажей, да и остальные были вполне себе узнаваемые. У всех "номеров" были свои привычки, свое настоящее и прошлое, своя манера речи и даже свои цели. Кто-то хотел докопаться до истины, кто-то искренне желал отдать убийцу в руки палачу, а кто-то мечтал вырваться из душной комнатушки и успеть на матч. И за тем, как эти самые двенадцать мужчин взаимодействуют друг с другом, часто нехотя, часто ругаясь и доводя дело до подлинной истерики, наблюдать было удивительно интересно!
Когда-то достаточно давно читал статью о "12 разгневанных мужчинах", и там расписывали, насколько революционным с точки зрения визуального ряда была картина для 1957 года. Постановка кадра, угол наклона камеры, крупные планы и так далее, и так далее, и так далее. К сожалению, с точки зрения сегодняшнего дня оценить все это уже невозможно. Но даже сейчас, спустя 60 лет после премьеры, чувствуется, насколько здоровски картина передает атмосферу жаркой комнаты. Жаркой и температурно, и от разыгравшихся там страстей. Также понятна и основная идея. Как по мне, так это торжество системы правосудия и мудрости коллективного разума двенадцати присяжных, а с другой вечно правильный призыв всегда пытаться найти истину, даже если она не "где-то рядом", а завалена недомолвками и ошибочными сведениями.
Что касается актеров, то они были очень хороши, им достались очень выпуклые роли, коие они усилили блистательным исполнением. То есть качественно прописанный сценарий был помножен на актерское мастерство наивысшей степени. Но, как я уже писал, я крайне редко смотрю старые фильмы, а потому фамилии исполнителей мне мало что говорят. Ну, за исключением номера 8 - Генри Фонда. Но даже его я больше нигде не видел, просто имя до сих пор на слуху. Но еще раз: все были очень хороши! Если сильно постараться, то можно, конечно, найти к чем придраться. Но и смысла нет, и совсем не хочется.
Выводы."12 разгневанных мужчин" - классика и золотой фонд всемирного кинематографа, и один из лучших фильмов на "юридическую" тематику. Очень классно построенный сюжет предлагает совершенно уникальный взгляд на классический детектив. В фильме отличные актеры, замечательные диалоги, отменная логика повествования, много хороших и интересных мыслей. И даже с технической точки зрения фильм практически не устарел. Так что кто не видел, обязательно посмотрите. Точно не пожалеете.
no subject
Date: 2018-05-08 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-08 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-09 03:12 am (UTC)Ремейк Михалкова я в свое время посмотрел. "Рука мастера" в нём, конечно, заметна; на мой взгляд, это последнее, в чём он как-то более-менее сумел (успел?) себя показать; а в общем-то вполне этот ремейк можно расценивать просто как коньюнктурщину - как раз тогда окончательно оформилось т.н. "замирение с Чечней".
Для меня лично оригинал предпочтительней...
no subject
Date: 2018-05-09 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-09 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-09 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-09 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-09 07:45 am (UTC)это как музыка - есть попса а есть классика попса устаревает
кслассика - нет
no subject
Date: 2018-05-09 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-09 08:26 am (UTC)другое дело что в фильме гораздо больше возможностей стимуляции нервных рецепторов и потому обычными способами уже это ало у кого получается (гениев на количество населения что 200 лет назад что сейчас осталось столько же) а продукцию штамповать надо, вот ее и штампуют в коммерческих масштабах пичкая "анаболиками" в виде технологий до тех пор пока не остается лишь набор анаболиков в сухом остатке
no subject
Date: 2018-05-09 11:42 am (UTC)Есть еще один такого же уровня на близкую тематику - "In the heat of the night" 1967 года. Уверен, что ты видел, но вдруг нет?
no subject
Date: 2018-05-09 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-09 02:56 pm (UTC)https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mr._Monk_Gets_Jury_Duty
после этого эпизода я и посмотрела 12 angry men.
no subject
Date: 2018-05-09 02:59 pm (UTC)