![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Конченая" ("Терминал"/"Terminal")
Обожаю английские фильмы на криминальную тематику. Может все дело в дилогии Ричи, которую я считаю двумя абсолютно лучшими лентами в своем жанре. Но скорее все дело в том, что в Англии не совсем обычная преступность, а потому и триллеры получаются мягко говоря не совсем стандартные. В американском кино если бы гангстеры шли на дело со старинными курковыми мушкетами, это казалось бы фарсом! Но в "Карты, деньги, два ствола" этот сюжетный ход смотрится, как родной. В Голливуде коп может гнаться за плохишами всего лишь с палкой только в том случае, если он крутой до неимоверности, но в британском "Добро пожаловать в капкан" так случилось потому, что Джеймсу МаКЭвою пистолет был не положен по должности! Где еще криминальный босс, контролирующий половину мегаполиса, идет на разборки с молотком? Нигде, кроме "Легенды" с Томом Харди. Так что да, в Британии не совсем обычная преступность, и о ней снимают необычные картины, в которых есть свое пленительное очарование и национальный колорит. Но перед тем, как перейти к английскому криминальному "Терминалу", не могу не сказать пару слов о локализаторах. Вас что, в детстве кто-то по голове сильно стукнул?? Какая еще "Конченая"??? Заголовок можно перевести, как "КонЕчная", это и лингвистически верно, и сюжету соответствует. Но "Конченая"?? Да с какого перепоя-то? Это вы, товарищи, именно такие! Вики пишет, цитирую: "фильм собирались выпустить под названием «Конечная», однако многие интернет-пользователи путали название с «Конченой»". И вы решили поменять название в угоду пошлякам из Сети? Поздравляю, граждане! Вы бессовестные идиоты. Уже пятиминутка ненависти к придумывателям названий закончена.
Где-то в Лондоне, недалеко от "конечной" железнодорожной станции расположена круглосуточная закусочная под названием "Терминал" (названием опять же можно перевести, как "Конечная", но я буду по возможности избегать этого слова). А рядышком сияет огнями стриптиз-бар средней руки под названием "Белый кролик". Вокруг этих двух локаций, а также вокруг главной героини, и будут строиться сюжетные линии фильма. С одной стороны мы имеем умирающего Саймона Пегга с отказывающими легкими, который всерьез подумывает самолично сократить оставшиеся на его долю мучения. С другой имеется пара киллеров: опытный Декстер Флетчер и новичок Макс Айронс. Наконец-то на них вышел самый авторитетный бандит города, которого никто и никогда не видел в живую, и дал им важное задание. И в линии Пегга, и в линии наемных убийц появляется (и не желает исчезать) Марго Робби. Иногда кажется, что она пересекается с остальными персонажами совершенно случайно. Но это не так, у нее есть свои, далекоидущие планы, которые станут ясны только перед самыми финальными титрами.
Сперва кажется, что у "Терминала" очень здравый сценарий. Собственно, так оно и есть по большому счету, но в финале выявится большие недостатки. Впрочем о них чуть позже. На первых же порах мы имеем две, казалось бы связанные только Марго Робби, сюжетные линии, а также пару коротеньких подсюжетов. С одной стороны имеем умирающего Саймона Пегга. С другой двух гангстеров, которые наконец-то получили шанс прорваться в элиту своей профессии. Эти сюжетные линии умело пересекаются и перекликаются, и достаточно быстро становится понятно, что главная героиня вот точно не просто официантка и наверняка не исключительно стриптизерша. Постепенно в сюжетном тумане проступает фигура загадочного мистера Франклина, манипулятора и преступного короля, который, что волшебник страны Оз, крайне не желает показывает настоящее лицо. Проявится он в фирменном стиле классических "Подозрительных лиц", но это будет еще не конец! Выяснится, что охотник только думал, что он охотник, а на самом деле он всего лишь жертва, наивно угодившая в хитроумные силки. И казалось бы, ну чего же больше требовать от фильма? Но ответ однозначен: причины!
Немного парадоксально, но фильму не хватило стартовых кадров, которые бы хотя бы намекнули на предысторию. Без этого все действия главных героев не имеют ни малейшего смысла. То есть да, потом "Терминал" объяснит, что речь идет о старой, хорошо охлажденной временем мести. Но об этом скажут уже ПОСЛЕ того, как месть осуществится, то есть зрителя пост-фактум поставят перед фактом. О мотивации Марго Робби догадаться зрителю совершенно невозможно, потому что она привязана к последним, а не первым кадрам, и это лично для меня серьезно подпортило впечатление от картины. Это как начать рассказывать анекдот с конца, а не сначала - получается несмешно. Это как загадка, в которой сначала известен ответ, а потом рассказывается условие. Притом линия киллеров и Франклина была хороша сама по себе (пускай даже Франклин вычислялся уж слишком быстро, но то уже такое). Заменить в ней месть на банальную жажду власти, и в сюжете можно не менять ни единого слова, а логика, напротив, прибавится. Правда в таком случае линия Пегга оказывается совершенно бессмысленной. Но это, как раз, можно было разрешить хотя бы небольшой предысторией в начале! Точно также на мой взгляд не сработал и финальный трюк с персонажем Марго Робби, объяснить который без спойлеров я не смогу. Но суть в том, что он не просто НЕ поворот на 180 градусов. Он вообще практически ничего не меняет. Ну... может кроме восприятия течения времени в картине, но оно там все равно не линейное.
Но при этом я не утверждаю, что фильм провальный и плохой, ничего подобного! Да, сюжет и мотивация героев могла бы быть получше, но их и так можно оценивать на крепкую четверку. Кроме того в "Терминале" были чудные, очень выпуклые персонажи, отличные диалоги, интересные сентенции и даже немножко шуток, притом что фильм ни в одном глазу не комедия. Шутить, кстати, будут на кинотемы, что лично меня всегда радовало. К примеру, Макс Айронс будет наезжать на фильмы о наемных убийцах - мол они не соответствуют реальности. Что ж поделаешь, заметил Декстер Флетчер, трудно достать киллеров-консультантов. Но больше всего мне запомнилась очень многослойная аллюзия (я искренне надеюсь, что это не совпадение). Так вот, Марго Робби предлагала Саймону Пеггу покончить с собой с помощью карандаша. Поставить его на стол со всей силы напороться на него головой. Именно таким вот образом одного из плохишей убил Джокер из "Темного рыцаря". А Робби прославилась после фильма "Отряд самоубийц", в котором играла Харли Куинн, девушку Джокера! Ведь это так клево, это не может быть случайностью!! Или может?..
Еще мне очень понравился визуальный ряд. Не экшн - он триллеру не нужен, а потому его практически не будет. Не натурализм - в этой составляющей даже перебарщивали слегка, но и этот перебор отлично работал на атмосферу. Нет, речь идет именно о картинке "Терминала". Здесь будет весьма мало локация - кафешка, служебные помещения подземки, захудалая комнатушка в захудалом отельчике, в котором дожидались "клиента" киллеры. Но постановка кадра была восхитительной, цвета освещения, неона и костюмов подобрали просто безупречно! Получилось неестественно до странности, но это именно то, что и было нужно! Ровно такие же слова можно сказать и о монтаже - для таких сложных сценарных построений он не мог быть линейным, но поставленные задачи были выполнены на все 100%. И можно переходить к актерам.
Актеры. Начнем, пожалуй, с Саймона Пегга. Он, как обычно, отыграл безупречно, но есть вопросы к его кастингу. В разговорах о жизни и смерти он был очень хорош, но потом оказалось, что он должен был быть плохишом и негодяем, на это ему времени вообще не дали, а потому и верилось в подобное с трудом. Может нужно было брать актера не с такой положительной аурой. Майкл Майерс чуть сильнее, чем стоило кривлялся, а потому чуть сильнее, чем стоило, привлекал к себе внимание. Что совсем чуть-чуть, но все-таки подпортило сюжету. Декстер Флетчер очень понравился: матерый, циничный человечище без намека на хоть какие-то принципы. Макс Айронс - ну тут попадание в образ почти в десятку: нужно было сыграть смазливого дурачка, и вот он перед вами. И остается только Марго Робби! Шикарная, восхитительная, сумасшедшая, с сильно ощутимой инфернальностью в характере и действиях. Встречал сравнения этой роли и "Отряда самоубийц" и действительно что-то общее есть. Такие роли Марго удаются на славу. От таких ролей кайфует и актриса, и зрители! А вот когда она положительных красавиц играет (как было в "Тарзане"), то получается скучно и уныло.
Выводы. Прежде всего нужно не обращать внимание на идиотское название или вообще посмотреть украинский дубляж. Затем нужно признать, что сюжет фильма не идеален, особенно в том, что причины действий героев объяснят только в самом конце, что реально вредит удовольствию от просмотра. Но в "Терминале" в целом имеется увлекательная история, картина может похвастаться очень здоровским видеорядом, да и актеры отработали отлично, особенно Пегг, Флетчер, ну и, конечно же, великолепная Марго Робби. Впрочем, рекомендовать сие могу любителям английского кино, поклонникам жанра "криминальный триллер", и тем, кто любит вышеназванных актеров. У остальных вполне могут возникнуть претензии к просмотру, ведь фильм весьма и весьма специфический.
Обожаю английские фильмы на криминальную тематику. Может все дело в дилогии Ричи, которую я считаю двумя абсолютно лучшими лентами в своем жанре. Но скорее все дело в том, что в Англии не совсем обычная преступность, а потому и триллеры получаются мягко говоря не совсем стандартные. В американском кино если бы гангстеры шли на дело со старинными курковыми мушкетами, это казалось бы фарсом! Но в "Карты, деньги, два ствола" этот сюжетный ход смотрится, как родной. В Голливуде коп может гнаться за плохишами всего лишь с палкой только в том случае, если он крутой до неимоверности, но в британском "Добро пожаловать в капкан" так случилось потому, что Джеймсу МаКЭвою пистолет был не положен по должности! Где еще криминальный босс, контролирующий половину мегаполиса, идет на разборки с молотком? Нигде, кроме "Легенды" с Томом Харди. Так что да, в Британии не совсем обычная преступность, и о ней снимают необычные картины, в которых есть свое пленительное очарование и национальный колорит. Но перед тем, как перейти к английскому криминальному "Терминалу", не могу не сказать пару слов о локализаторах. Вас что, в детстве кто-то по голове сильно стукнул?? Какая еще "Конченая"??? Заголовок можно перевести, как "КонЕчная", это и лингвистически верно, и сюжету соответствует. Но "Конченая"?? Да с какого перепоя-то? Это вы, товарищи, именно такие! Вики пишет, цитирую: "фильм собирались выпустить под названием «Конечная», однако многие интернет-пользователи путали название с «Конченой»". И вы решили поменять название в угоду пошлякам из Сети? Поздравляю, граждане! Вы бессовестные идиоты. Уже пятиминутка ненависти к придумывателям названий закончена.
Где-то в Лондоне, недалеко от "конечной" железнодорожной станции расположена круглосуточная закусочная под названием "Терминал" (названием опять же можно перевести, как "Конечная", но я буду по возможности избегать этого слова). А рядышком сияет огнями стриптиз-бар средней руки под названием "Белый кролик". Вокруг этих двух локаций, а также вокруг главной героини, и будут строиться сюжетные линии фильма. С одной стороны мы имеем умирающего Саймона Пегга с отказывающими легкими, который всерьез подумывает самолично сократить оставшиеся на его долю мучения. С другой имеется пара киллеров: опытный Декстер Флетчер и новичок Макс Айронс. Наконец-то на них вышел самый авторитетный бандит города, которого никто и никогда не видел в живую, и дал им важное задание. И в линии Пегга, и в линии наемных убийц появляется (и не желает исчезать) Марго Робби. Иногда кажется, что она пересекается с остальными персонажами совершенно случайно. Но это не так, у нее есть свои, далекоидущие планы, которые станут ясны только перед самыми финальными титрами.
Сперва кажется, что у "Терминала" очень здравый сценарий. Собственно, так оно и есть по большому счету, но в финале выявится большие недостатки. Впрочем о них чуть позже. На первых же порах мы имеем две, казалось бы связанные только Марго Робби, сюжетные линии, а также пару коротеньких подсюжетов. С одной стороны имеем умирающего Саймона Пегга. С другой двух гангстеров, которые наконец-то получили шанс прорваться в элиту своей профессии. Эти сюжетные линии умело пересекаются и перекликаются, и достаточно быстро становится понятно, что главная героиня вот точно не просто официантка и наверняка не исключительно стриптизерша. Постепенно в сюжетном тумане проступает фигура загадочного мистера Франклина, манипулятора и преступного короля, который, что волшебник страны Оз, крайне не желает показывает настоящее лицо. Проявится он в фирменном стиле классических "Подозрительных лиц", но это будет еще не конец! Выяснится, что охотник только думал, что он охотник, а на самом деле он всего лишь жертва, наивно угодившая в хитроумные силки. И казалось бы, ну чего же больше требовать от фильма? Но ответ однозначен: причины!
Немного парадоксально, но фильму не хватило стартовых кадров, которые бы хотя бы намекнули на предысторию. Без этого все действия главных героев не имеют ни малейшего смысла. То есть да, потом "Терминал" объяснит, что речь идет о старой, хорошо охлажденной временем мести. Но об этом скажут уже ПОСЛЕ того, как месть осуществится, то есть зрителя пост-фактум поставят перед фактом. О мотивации Марго Робби догадаться зрителю совершенно невозможно, потому что она привязана к последним, а не первым кадрам, и это лично для меня серьезно подпортило впечатление от картины. Это как начать рассказывать анекдот с конца, а не сначала - получается несмешно. Это как загадка, в которой сначала известен ответ, а потом рассказывается условие. Притом линия киллеров и Франклина была хороша сама по себе (пускай даже Франклин вычислялся уж слишком быстро, но то уже такое). Заменить в ней месть на банальную жажду власти, и в сюжете можно не менять ни единого слова, а логика, напротив, прибавится. Правда в таком случае линия Пегга оказывается совершенно бессмысленной. Но это, как раз, можно было разрешить хотя бы небольшой предысторией в начале! Точно также на мой взгляд не сработал и финальный трюк с персонажем Марго Робби, объяснить который без спойлеров я не смогу. Но суть в том, что он не просто НЕ поворот на 180 градусов. Он вообще практически ничего не меняет. Ну... может кроме восприятия течения времени в картине, но оно там все равно не линейное.
Но при этом я не утверждаю, что фильм провальный и плохой, ничего подобного! Да, сюжет и мотивация героев могла бы быть получше, но их и так можно оценивать на крепкую четверку. Кроме того в "Терминале" были чудные, очень выпуклые персонажи, отличные диалоги, интересные сентенции и даже немножко шуток, притом что фильм ни в одном глазу не комедия. Шутить, кстати, будут на кинотемы, что лично меня всегда радовало. К примеру, Макс Айронс будет наезжать на фильмы о наемных убийцах - мол они не соответствуют реальности. Что ж поделаешь, заметил Декстер Флетчер, трудно достать киллеров-консультантов. Но больше всего мне запомнилась очень многослойная аллюзия (я искренне надеюсь, что это не совпадение). Так вот, Марго Робби предлагала Саймону Пеггу покончить с собой с помощью карандаша. Поставить его на стол со всей силы напороться на него головой. Именно таким вот образом одного из плохишей убил Джокер из "Темного рыцаря". А Робби прославилась после фильма "Отряд самоубийц", в котором играла Харли Куинн, девушку Джокера! Ведь это так клево, это не может быть случайностью!! Или может?..
Еще мне очень понравился визуальный ряд. Не экшн - он триллеру не нужен, а потому его практически не будет. Не натурализм - в этой составляющей даже перебарщивали слегка, но и этот перебор отлично работал на атмосферу. Нет, речь идет именно о картинке "Терминала". Здесь будет весьма мало локация - кафешка, служебные помещения подземки, захудалая комнатушка в захудалом отельчике, в котором дожидались "клиента" киллеры. Но постановка кадра была восхитительной, цвета освещения, неона и костюмов подобрали просто безупречно! Получилось неестественно до странности, но это именно то, что и было нужно! Ровно такие же слова можно сказать и о монтаже - для таких сложных сценарных построений он не мог быть линейным, но поставленные задачи были выполнены на все 100%. И можно переходить к актерам.
Актеры. Начнем, пожалуй, с Саймона Пегга. Он, как обычно, отыграл безупречно, но есть вопросы к его кастингу. В разговорах о жизни и смерти он был очень хорош, но потом оказалось, что он должен был быть плохишом и негодяем, на это ему времени вообще не дали, а потому и верилось в подобное с трудом. Может нужно было брать актера не с такой положительной аурой. Майкл Майерс чуть сильнее, чем стоило кривлялся, а потому чуть сильнее, чем стоило, привлекал к себе внимание. Что совсем чуть-чуть, но все-таки подпортило сюжету. Декстер Флетчер очень понравился: матерый, циничный человечище без намека на хоть какие-то принципы. Макс Айронс - ну тут попадание в образ почти в десятку: нужно было сыграть смазливого дурачка, и вот он перед вами. И остается только Марго Робби! Шикарная, восхитительная, сумасшедшая, с сильно ощутимой инфернальностью в характере и действиях. Встречал сравнения этой роли и "Отряда самоубийц" и действительно что-то общее есть. Такие роли Марго удаются на славу. От таких ролей кайфует и актриса, и зрители! А вот когда она положительных красавиц играет (как было в "Тарзане"), то получается скучно и уныло.
Выводы. Прежде всего нужно не обращать внимание на идиотское название или вообще посмотреть украинский дубляж. Затем нужно признать, что сюжет фильма не идеален, особенно в том, что причины действий героев объяснят только в самом конце, что реально вредит удовольствию от просмотра. Но в "Терминале" в целом имеется увлекательная история, картина может похвастаться очень здоровским видеорядом, да и актеры отработали отлично, особенно Пегг, Флетчер, ну и, конечно же, великолепная Марго Робби. Впрочем, рекомендовать сие могу любителям английского кино, поклонникам жанра "криминальный триллер", и тем, кто любит вышеназванных актеров. У остальных вполне могут возникнуть претензии к просмотру, ведь фильм весьма и весьма специфический.
