Тема: Заголовковая
Jul. 5th, 2018 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Немножко свежепопавшейся магии заголовков. Буквально две статьи, ссылки на которые я не дам, ибо нефик такое пиарить. Но поверьте на слово.
Заголовок номер один красовался в очередной статье о затянувшемся туристическом кризисе, когда туристов много, самолетов мало, и вторых на первых не хватает. Так вот статейка называлась: "Туристы из Туниса частично вернулись в Украину". Я не знаю, какие ассоциации были у автора статьи, но мне представились всевозможные ужасы расчленки! Один турист вернулся на 76%, второй без левой ноги и правой почки. Вот так вот возвращаются частично! Почему бы не написать "часть туристов вернулась в Украину...". Хотя, должен признать, правильный вариант куда скучнее.
Заголовок номер два. Тут не смехуечки, а просто яркий пример передергивания собственной же информацией. Звучал он следующим образом, цитирую: "У нас серьезный дефицит! - эксперты рассказали о новых проблемах ВСУ". Слово "дефицит" имеет место быть, потому что этот самый эксперт в этой самой статье рассказывал, что ВСУ все еще не хватает снайперов. Нормальных винтовок на начало войны почти не было, подготовка практически не велась, поэтому снайперов и не хватало. Но этот же самый эксперт в этой же самой статье говорит, что с 2014-го сделано очень многое, особенно активно закупается качественное оружие, а поскольку снайперская подготовка - дело долгое, сложилась парадоксальная ситуация: винтовок сейчас больше, чем тех, кто должен ими пользоваться. То есть - да, дефицит есть! Но он ну вот совсем не новый и с ним потихоньку и достаточно успешно борются. Так что "новые проблемы ВСУ" - это прежде всего проблемы чувака придумывающего заголовок, который не удосужился текст прочитать.
До новых глупостей!
Заголовок номер один красовался в очередной статье о затянувшемся туристическом кризисе, когда туристов много, самолетов мало, и вторых на первых не хватает. Так вот статейка называлась: "Туристы из Туниса частично вернулись в Украину". Я не знаю, какие ассоциации были у автора статьи, но мне представились всевозможные ужасы расчленки! Один турист вернулся на 76%, второй без левой ноги и правой почки. Вот так вот возвращаются частично! Почему бы не написать "часть туристов вернулась в Украину...". Хотя, должен признать, правильный вариант куда скучнее.
Заголовок номер два. Тут не смехуечки, а просто яркий пример передергивания собственной же информацией. Звучал он следующим образом, цитирую: "У нас серьезный дефицит! - эксперты рассказали о новых проблемах ВСУ". Слово "дефицит" имеет место быть, потому что этот самый эксперт в этой самой статье рассказывал, что ВСУ все еще не хватает снайперов. Нормальных винтовок на начало войны почти не было, подготовка практически не велась, поэтому снайперов и не хватало. Но этот же самый эксперт в этой же самой статье говорит, что с 2014-го сделано очень многое, особенно активно закупается качественное оружие, а поскольку снайперская подготовка - дело долгое, сложилась парадоксальная ситуация: винтовок сейчас больше, чем тех, кто должен ими пользоваться. То есть - да, дефицит есть! Но он ну вот совсем не новый и с ним потихоньку и достаточно успешно борются. Так что "новые проблемы ВСУ" - это прежде всего проблемы чувака придумывающего заголовок, который не удосужился текст прочитать.
До новых глупостей!
