![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Аксель" ("A.X.L.")
Фильмов о восстании роботов - полным полно. Фильмов о будущем, в котором роботы и андроиды становятся чем-то совершенно повседневным тоже немало. И очень часто глядя такие вот картины меня мучает вопрос: зачем роботов наделяют чувствами и способностью чувствовать боль? После чего загоняют в жуткие условия. После чего они предсказуемо восстают. Какой в этом смысл? Вам нужны солдаты? Отключите у них боль, отключите инстинкт самосохранения и вообще не делайте их человекоподобными, ведь механический танк куда лучше будет выполнять поставленные перед ним задачи. Вам нужны шахтеры или рабочие для "грязной" работы? Зачем им думать и зачем их делать похожими на людей? Сделайте махину потупее, ей уж точно никто сопереживать не будет. Ну сломается в крайнем случае... Делов-то! Есть, конечно, и логичные исключения, притом в достаточном количестве. К примеру, в "Зои" разрабатывали робота-компаньона, который должен был думать и чувствовать. А в "Терминаторе" и "Я, робот" искусственный интеллект пришел к выводу, что человечество явно лишнее (или его нужно защищать от самого себя). Но куда чаще ленты и не стараются дать ответ на вопрос "зачем роботу чувства". Может, так просто полезнее для сюжета. Впрочем, это теория, которая не имеет никакого отношения к фильму "Аксель". Потому что данный киновыкидыш и близко не стоит с хотя бы примитивной логикой. И оригинальностью. И интересом. И достаточно нетрудно объяснить, почему.
Главный герой фильма - пацаненок Майлз 15-16 лет. Он - ходячее клише "правильного парня", положительный на все 146%, еще и симпатичный, и "бедный". Хотя у его отца неплохая работа, большой дом, да и на гоночный мотоцикл с навороченным шлемом скопить получилось, пускай и возникают перманентные проблемы с запчастями. Но он все равно "бедный", правда только потому, что не менее клишированный антагонист - реально богатый, но не о нем сейчас речь. Этот самый Майлз обогнал богатенького плохиша во время гонки, а потом очень далекоглядно поехал с ним загород, потусить и потрюкачить. Естественно, злыдень подстроил аварию, а наш доблестный "умник" получил красочный синяк на шею и отключился. Казалось бы, ну травма, ну авария. Ничего интересного! Но пытаясь вернуться домой главный герой находит... механического пса "A.X.L.", коего наш лихач-неудачник называет "Аксель". Робособачка и Майлз быстро находят общий язык и становятся друзьями "не разлей вода" без всякой на то причины - просто так прописано в сценарии. И теперь человек по мере сил своих будет пытаться защитить робота от его злобных хозяев! Которые, о ужас, его разработали, чтоб сберечь жизни американских солдат на поле боя. Экие изверги, однако...
Помните, был такой фильм "Короткое замыкание"? В "Акселе" будет ровно то же самое, только если к классике робот осознал себя человеком, то тут ограничились собачьим самосознанием. И я не называю новинку плагиатом только по той причине, что сценаристы не удосужились спереть из "Замыкания..." все остальное, ограничившись лишь завязкой. И даже тут не все слава Богу, например, совершенно непонятно зачем пес сбежал, и сбежал ли на самом деле. Или просто потерялся. Так же неясно, чувствовал ли "Аксель" боль, обладал ли личностью и мог ли бороться с заложенной в него программой (как тот же Робокоп). И главная проблема вовсе не в том, что скорее всего на все эти три вопроса ответ - "нет"! Важнее, что авторы не удосужились сами сформулировать внятную версию. Мол додумывай, зритель сам! Вот только при общей тоскливости происходящего на экране - вот с чего ради таким заниматься-то?
Сюжет же будет строится по уже сотню раз использованной схеме. Мальчонка знакомится с роботом-собакой, они дружатся, в какой-то момент герой с пульсом начинает слегка бояться героя без пульса, но потом они отбрасывают сомнения и побеждают плохишей! Была там, к слову, и неплохая сценка, в которой Майлз начал злоупотреблять способностями Акселя. Но продлилось это, повторюсь, пару минут, так что классика "большая сила - это большая ответственность" стремительно сошла на нет. Более того, "Аксель" даже не мог четко определиться, кто же главный плохиш картины. Сперва это был багатенький конкурент, злой, потому что ... злой. Без особых на то причин. Затем злодеями стали разработчики робота, хотя в чем их грех - не совсем понятно. Да, вели они себя, как последние идиоты, но единственное, что хотели сделать - это вернуть себе свою собственность, пользоваться которой неподготовленным операторам было опасно! И, наконец, в самом конце форму плохишей примерила американская армия. Ну тоже просто потому, что "К черту Белый дом! Трамп - какашка". Ну а финал у "Акселя" вообще не задался, уж больно он путаный и невнятный. И закончилось все хорошо. Вроде бы...
Что было еще? Примитивнейшая романтическая линия. Проще быть не может, парень увидел девушку и они влюбились друг в друга с первого взгляда... Потому... Что она ему цепь для мотоцикла дала? Или потому что они "социально близки"? Неясно, в общем. Роман их продолжался гладко, а потому уныло, и только раз барышня заявила что-то типа "моя мать работает на плохиша, а потому мы ему принадлежим". Весьма странная фраза для страны со свободным рынком. К тому же в конце она на клевой тачке уехала в колледж, что обнулило все эти показные страсти, длившиеся считанные секунды. А также был важнейший момент, в котором сценаристы сами расписались в собственной неадекватности. Майлза регулярно спрашивали: "Фигли ты не отдаешь робо-пса его создателям?". На что он отвечал: "На нем следы пуль, в него стреляли, ай-ай-ай!!". Это боевой робот, ты, придурок стоеросовый! Конечно, в него стреляли, дебилушка сердобольный, он для этого и создан! Так проверяют машины на устойчивость к огнестрельному оружию. Тебе его жалко? Ну сгоняй на полигон, там в БТР-ы старые из ПТРК шмаляют! Им ведь тоже, наверное, больно, да, кретин ты мотоциклетный??
Визуал - средненький. Собачка в целом выглядит неплохо, но ничего особенного. Как собственно ничего революционного она на экране и не делает. Что интересно, у создателей хватило наглости наехать на творения Boston Dynamics - их роботов покажут, как "неудачные эксперименты прошлого". Будут еще скупые трюки на мотоциклах, средненькие погони и еще по мелочам. Для экшн-фильма, и уж тем более фантастики всего слишком мало, не спасает. А больше ничего в "Акселе" нет. Вообще от слова совсем. Ни тебе шуток, ни тебе интриги, ни тебе мыслишки хоть какой-нибудь внятной. С ключевой идеей тоже есть проблемы. Главный герой спер чужую, более того, государственную собственность, и делал все, чтобы она не вернулась к законным хозяевам. К тому же он продемонстрировал Не способность различать живое существо и машину с зачатками ИИ. Если же картина пыталась донести до зрителей идею "любите братьев наших меньших", то финальная сцена перечеркнула и это! Потому как в машине главного героя и его подружки сидела не собака из приюта, а модный и дорогущий щенок хаски. Что, как бы, символизирует...
Актеры. Алекс Нойштедтер - Майлз и главный герой полнейший ноль без палочки. Тут как бы не совсем правильно ругать исполнителя, но он все равно добавлял в бочку унылости "Акселя" и свою даже не ложку, а пару ведер. Как минимум. Бекки Джи, барышня, конечно, красивая, особенно когда пытается копировать Меган Фокс из "Трансформеров". Но ее персонаж настолько пустой, что тут бы никто не справился нормально. И попытки добавить ей глубины стрит-артом не увенчались успехом. Богатенький трафаретный плохиш вообще не запомнился, а единственный актер во всей этой толпе - Томас Джейн, искренне пытался сыграть бедствующего отца-одиночку, но а) его герой все равно не бедствовал и б)его было слишком мало. Что, в принципе, правильно, потому как отец Майлза - фигура даже не второстепенная, а скорее лишняя. И без него можно было спокойно обойтись.
Выводы. "Аксель" - скучное, унылое, вторичное, плохо сыгранное и очень тупое зрелище. Я не добавляю тег "говнокино" лишь потому, что фильм совершенно безвреден. Его смело можно показывать детишкам до шести лет, и они будут тыкать в экран пухлыми пальчиками и пищать "ой, металлическая собачка!". Для других категорий зрителей картина совершенно не подходит. Даже при самом снисходительном подходе, здесь совершенно не за что зацепиться глазом. На эту тему снимали много фильмов, и гарантирую: все они лучше "Акселя". Смотреть сие настоятельно НЕ рекомендуется. Хотя... Решайте сами, конечно.
Фильмов о восстании роботов - полным полно. Фильмов о будущем, в котором роботы и андроиды становятся чем-то совершенно повседневным тоже немало. И очень часто глядя такие вот картины меня мучает вопрос: зачем роботов наделяют чувствами и способностью чувствовать боль? После чего загоняют в жуткие условия. После чего они предсказуемо восстают. Какой в этом смысл? Вам нужны солдаты? Отключите у них боль, отключите инстинкт самосохранения и вообще не делайте их человекоподобными, ведь механический танк куда лучше будет выполнять поставленные перед ним задачи. Вам нужны шахтеры или рабочие для "грязной" работы? Зачем им думать и зачем их делать похожими на людей? Сделайте махину потупее, ей уж точно никто сопереживать не будет. Ну сломается в крайнем случае... Делов-то! Есть, конечно, и логичные исключения, притом в достаточном количестве. К примеру, в "Зои" разрабатывали робота-компаньона, который должен был думать и чувствовать. А в "Терминаторе" и "Я, робот" искусственный интеллект пришел к выводу, что человечество явно лишнее (или его нужно защищать от самого себя). Но куда чаще ленты и не стараются дать ответ на вопрос "зачем роботу чувства". Может, так просто полезнее для сюжета. Впрочем, это теория, которая не имеет никакого отношения к фильму "Аксель". Потому что данный киновыкидыш и близко не стоит с хотя бы примитивной логикой. И оригинальностью. И интересом. И достаточно нетрудно объяснить, почему.
Главный герой фильма - пацаненок Майлз 15-16 лет. Он - ходячее клише "правильного парня", положительный на все 146%, еще и симпатичный, и "бедный". Хотя у его отца неплохая работа, большой дом, да и на гоночный мотоцикл с навороченным шлемом скопить получилось, пускай и возникают перманентные проблемы с запчастями. Но он все равно "бедный", правда только потому, что не менее клишированный антагонист - реально богатый, но не о нем сейчас речь. Этот самый Майлз обогнал богатенького плохиша во время гонки, а потом очень далекоглядно поехал с ним загород, потусить и потрюкачить. Естественно, злыдень подстроил аварию, а наш доблестный "умник" получил красочный синяк на шею и отключился. Казалось бы, ну травма, ну авария. Ничего интересного! Но пытаясь вернуться домой главный герой находит... механического пса "A.X.L.", коего наш лихач-неудачник называет "Аксель". Робособачка и Майлз быстро находят общий язык и становятся друзьями "не разлей вода" без всякой на то причины - просто так прописано в сценарии. И теперь человек по мере сил своих будет пытаться защитить робота от его злобных хозяев! Которые, о ужас, его разработали, чтоб сберечь жизни американских солдат на поле боя. Экие изверги, однако...
Помните, был такой фильм "Короткое замыкание"? В "Акселе" будет ровно то же самое, только если к классике робот осознал себя человеком, то тут ограничились собачьим самосознанием. И я не называю новинку плагиатом только по той причине, что сценаристы не удосужились спереть из "Замыкания..." все остальное, ограничившись лишь завязкой. И даже тут не все слава Богу, например, совершенно непонятно зачем пес сбежал, и сбежал ли на самом деле. Или просто потерялся. Так же неясно, чувствовал ли "Аксель" боль, обладал ли личностью и мог ли бороться с заложенной в него программой (как тот же Робокоп). И главная проблема вовсе не в том, что скорее всего на все эти три вопроса ответ - "нет"! Важнее, что авторы не удосужились сами сформулировать внятную версию. Мол додумывай, зритель сам! Вот только при общей тоскливости происходящего на экране - вот с чего ради таким заниматься-то?
Сюжет же будет строится по уже сотню раз использованной схеме. Мальчонка знакомится с роботом-собакой, они дружатся, в какой-то момент герой с пульсом начинает слегка бояться героя без пульса, но потом они отбрасывают сомнения и побеждают плохишей! Была там, к слову, и неплохая сценка, в которой Майлз начал злоупотреблять способностями Акселя. Но продлилось это, повторюсь, пару минут, так что классика "большая сила - это большая ответственность" стремительно сошла на нет. Более того, "Аксель" даже не мог четко определиться, кто же главный плохиш картины. Сперва это был багатенький конкурент, злой, потому что ... злой. Без особых на то причин. Затем злодеями стали разработчики робота, хотя в чем их грех - не совсем понятно. Да, вели они себя, как последние идиоты, но единственное, что хотели сделать - это вернуть себе свою собственность, пользоваться которой неподготовленным операторам было опасно! И, наконец, в самом конце форму плохишей примерила американская армия. Ну тоже просто потому, что "К черту Белый дом! Трамп - какашка". Ну а финал у "Акселя" вообще не задался, уж больно он путаный и невнятный. И закончилось все хорошо. Вроде бы...
Что было еще? Примитивнейшая романтическая линия. Проще быть не может, парень увидел девушку и они влюбились друг в друга с первого взгляда... Потому... Что она ему цепь для мотоцикла дала? Или потому что они "социально близки"? Неясно, в общем. Роман их продолжался гладко, а потому уныло, и только раз барышня заявила что-то типа "моя мать работает на плохиша, а потому мы ему принадлежим". Весьма странная фраза для страны со свободным рынком. К тому же в конце она на клевой тачке уехала в колледж, что обнулило все эти показные страсти, длившиеся считанные секунды. А также был важнейший момент, в котором сценаристы сами расписались в собственной неадекватности. Майлза регулярно спрашивали: "Фигли ты не отдаешь робо-пса его создателям?". На что он отвечал: "На нем следы пуль, в него стреляли, ай-ай-ай!!". Это боевой робот, ты, придурок стоеросовый! Конечно, в него стреляли, дебилушка сердобольный, он для этого и создан! Так проверяют машины на устойчивость к огнестрельному оружию. Тебе его жалко? Ну сгоняй на полигон, там в БТР-ы старые из ПТРК шмаляют! Им ведь тоже, наверное, больно, да, кретин ты мотоциклетный??
Визуал - средненький. Собачка в целом выглядит неплохо, но ничего особенного. Как собственно ничего революционного она на экране и не делает. Что интересно, у создателей хватило наглости наехать на творения Boston Dynamics - их роботов покажут, как "неудачные эксперименты прошлого". Будут еще скупые трюки на мотоциклах, средненькие погони и еще по мелочам. Для экшн-фильма, и уж тем более фантастики всего слишком мало, не спасает. А больше ничего в "Акселе" нет. Вообще от слова совсем. Ни тебе шуток, ни тебе интриги, ни тебе мыслишки хоть какой-нибудь внятной. С ключевой идеей тоже есть проблемы. Главный герой спер чужую, более того, государственную собственность, и делал все, чтобы она не вернулась к законным хозяевам. К тому же он продемонстрировал Не способность различать живое существо и машину с зачатками ИИ. Если же картина пыталась донести до зрителей идею "любите братьев наших меньших", то финальная сцена перечеркнула и это! Потому как в машине главного героя и его подружки сидела не собака из приюта, а модный и дорогущий щенок хаски. Что, как бы, символизирует...
Актеры. Алекс Нойштедтер - Майлз и главный герой полнейший ноль без палочки. Тут как бы не совсем правильно ругать исполнителя, но он все равно добавлял в бочку унылости "Акселя" и свою даже не ложку, а пару ведер. Как минимум. Бекки Джи, барышня, конечно, красивая, особенно когда пытается копировать Меган Фокс из "Трансформеров". Но ее персонаж настолько пустой, что тут бы никто не справился нормально. И попытки добавить ей глубины стрит-артом не увенчались успехом. Богатенький трафаретный плохиш вообще не запомнился, а единственный актер во всей этой толпе - Томас Джейн, искренне пытался сыграть бедствующего отца-одиночку, но а) его герой все равно не бедствовал и б)его было слишком мало. Что, в принципе, правильно, потому как отец Майлза - фигура даже не второстепенная, а скорее лишняя. И без него можно было спокойно обойтись.
Выводы. "Аксель" - скучное, унылое, вторичное, плохо сыгранное и очень тупое зрелище. Я не добавляю тег "говнокино" лишь потому, что фильм совершенно безвреден. Его смело можно показывать детишкам до шести лет, и они будут тыкать в экран пухлыми пальчиками и пищать "ой, металлическая собачка!". Для других категорий зрителей картина совершенно не подходит. Даже при самом снисходительном подходе, здесь совершенно не за что зацепиться глазом. На эту тему снимали много фильмов, и гарантирую: все они лучше "Акселя". Смотреть сие настоятельно НЕ рекомендуется. Хотя... Решайте сами, конечно.
no subject
Date: 2018-12-13 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 05:00 pm (UTC)Это всё Азимов виноват, от него пошло, я уж и не знаю хорошо это или плохо. Но когда говорят про эльфов, кто бы там не косплеил и не делал римейков но это - Толкиен. Так и тут именно у Азимова роботы были наделены чувствами ещё до того как научились разговаривать, ага, я его всего перечитал. Смотреть римейк на азимовские сюжеты, ну я не знаю, так себе идея, опять же повторюсь это как про эльфов но что-нибудь не толкиновское. Вообще азимовские роботы это отденый разговор, они мало имели отношения к роботам, это ыбли фактически люди в железных оболочках, отличавшиеся от обычных людей только прошитыми в них тремя законами. А в этом фильме кроме азимовщины скрытый реверанс в сторону PETA и прочей зоозащиты, поскольку подекст читаем выше азимовские роботы такие же люди только железные а тут значит такая же собака только железная, а её хотят замучить.
no subject
Date: 2018-12-13 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 06:05 pm (UTC)Ну я не знаю, дурного или нет, не собачник, но в целом мораль фильма понятна и примитивна - любите собак, братьев наших меньших, ты в ответе за того-кого и вся такая лабуда. У американцев без морали только триллеры и боевики бывают и то не все, остальные морализаторские все как один.
no subject
Date: 2018-12-13 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-14 03:21 am (UTC)