Тема: Томосно-закрывающая
Jan. 9th, 2019 08:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Заканчивая тему Томоса. Получилось забавно, от одного и того же человека услышал два тезиса о минувшем событии:
Тезис первый: Очень, очень, очень плохо, что государство вмешивается в дела церкви
Тезис второй: Очень, очень, очень плохо, что Порошенко пытается приписать получения Томоса себе.
Человек это сказавший был удален от местных источников информации, так что это скорее услышанные мысли, чем личные убеждения. Что позволяет поговорить о них "вообще". Дело тут совершенно не в том, что на тезисы эти есть ответы. Ответ на первый - если играешь с шулером по правилам, то всегда проиграешь, а ответ на второй - Порошенко пытается приписать себе получение Томоса, потому что так оно во многом и есть. Я вообще в этом смысле искренне восторгаюсь командой президента, и дело даже не многочисленных сложнейших переговорах и многоходовочках, а в том, насколько точно выверены сроки. Под Рождество, за пару месяцев до выборов, чтоб уж наверняка никто об это забыть не успел. Велики риски, зато и успех того стоит! Но повторюсь, я не об этом. Я о том, что тезисы-то эти противоречат один другому.
Потому что если государство (читай Порошенко) вмешивается в дела церкви для получения Томоса, то это значит, что у Порошенко есть реальные заслуги в оном получении. И наоборот, если Порошенко только пытается приписать себе получение Томоса, то значит государство (читай Порошенко) НЕ вмешивается в церковные дела. Тут как бы одно из двух. Одновременно этого быть не может. Правда, это и мало кого смущает...
Вообще заметил, что это типичная позиция такая: если что-то хорошее случилось, то оно само. А если плохое, то точно власть виновата. Вот старую оперу в Харькове достроили. Ее с помпой пытались начать реставрировать Ющенко и Янукович, а достроили за пару лет при Порошенко и на днях уже открытие. Так вот это все само! А если метро (которое коммунальное предприятие и в собственности города) подорожает, то это Порох виноват, а как иначе? И кстати это не только нынешних власть имущих касается, так, кажется, всегда было. Меняются местами только небольшие группы "обожателей", а так - это чуть ли не общее положение, почти национальная традиция. С одной стороны - это хорошо, мешает обожествлять булаводержателей. С другой - как минимум несправедливо.
Тезис первый: Очень, очень, очень плохо, что государство вмешивается в дела церкви
Тезис второй: Очень, очень, очень плохо, что Порошенко пытается приписать получения Томоса себе.
Человек это сказавший был удален от местных источников информации, так что это скорее услышанные мысли, чем личные убеждения. Что позволяет поговорить о них "вообще". Дело тут совершенно не в том, что на тезисы эти есть ответы. Ответ на первый - если играешь с шулером по правилам, то всегда проиграешь, а ответ на второй - Порошенко пытается приписать себе получение Томоса, потому что так оно во многом и есть. Я вообще в этом смысле искренне восторгаюсь командой президента, и дело даже не многочисленных сложнейших переговорах и многоходовочках, а в том, насколько точно выверены сроки. Под Рождество, за пару месяцев до выборов, чтоб уж наверняка никто об это забыть не успел. Велики риски, зато и успех того стоит! Но повторюсь, я не об этом. Я о том, что тезисы-то эти противоречат один другому.
Потому что если государство (читай Порошенко) вмешивается в дела церкви для получения Томоса, то это значит, что у Порошенко есть реальные заслуги в оном получении. И наоборот, если Порошенко только пытается приписать себе получение Томоса, то значит государство (читай Порошенко) НЕ вмешивается в церковные дела. Тут как бы одно из двух. Одновременно этого быть не может. Правда, это и мало кого смущает...
Вообще заметил, что это типичная позиция такая: если что-то хорошее случилось, то оно само. А если плохое, то точно власть виновата. Вот старую оперу в Харькове достроили. Ее с помпой пытались начать реставрировать Ющенко и Янукович, а достроили за пару лет при Порошенко и на днях уже открытие. Так вот это все само! А если метро (которое коммунальное предприятие и в собственности города) подорожает, то это Порох виноват, а как иначе? И кстати это не только нынешних власть имущих касается, так, кажется, всегда было. Меняются местами только небольшие группы "обожателей", а так - это чуть ли не общее положение, почти национальная традиция. С одной стороны - это хорошо, мешает обожествлять булаводержателей. С другой - как минимум несправедливо.
