Тема: Грамотная
Aug. 3rd, 2020 11:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Грамотность переоценивают. Очень скоро грамотность уйдет в прошлое, как деление в столбик или более сложные математические формулы, которые сейчас считаются с помощью одной кнопки. Как и заучивание имен и дат в истории. Главный принцип исторической науки уже давно звучит, как "Историк не должен знать, историк должен знать, где найти". И сейчас благодаря Интернету нет смысла забивать память даже нужной информацией, ведь при необходимости она находится за один поисковый запрос.
Но вернемся к грамотности. Совершенно понятно, что если человеку приходится много писать, то делает он это не на бумаге, а в офисных программах. Притом не так и давно ошибки проверял только верд, а спецпрограммы, для, например, написания статеек на новостные сайты, этим не занимались, так что журналисту нужно было полагаться на школьные знания. Теперь же проверка есть практически всюду. Она, конечно, работает пока не идеально, но это дело времени. Все развивается. Совсем скоро появятся новые сервисы, которые будут править и орфографию и стилистику, так что необходимость всех этих "жи-ши пиши с И" или в невнятных правилах о том, где ставить запятую, а где тире, станет еще ниже. Но и это еще не все. Опять же не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что в ближайшем будущем улучшаться и "диктовочные" программы. Собственно, они и так уже неплохо работают, но, уверен, пройдет всего несколько лет, и их доведут до совершенства. И тогда печатание уступит место надиктовыванию. И грамотность исчезнет, как и другие некогда полезные навыки. Такие, например, как затачивание кремниевых наконечников.
К слову, о Джордже Оруэлле. Удивительно, насколько точными оказывались иногда его предсказания. И этот момент он тоже предусмотрел. Главный герой - Уинстон Смит, работал... трудно найти "настоящий" аналог его профессии, но пусть будет "журналист". Или "редактор". Не суть важно на самом деле. Так вот он почти ничего не писал руками, а использовал "речепис" - машину, которая переводила речь в печатные буквы. Еще раз: в некоторых аспектах Оруэлл максимально точно смотрел в будущее. И будущее грамотности явно можно отнести к его точным и уже почти сбывшимся предсказаниям.
И еще момент. Я давненько не был в школе, поэтому понятия не имею, как изменилась школьная программа. Но там уже понимают, что будущее совсем рядом? Или все еще есть прописи, чистописание и прочие рудименты?
И между прочим, вот грамотность мне совершенно не жалко. Но технологии могут перевести в раздел "ненужное" и, например, знание языков. Уже есть неплохие онлайн переводчики и с текста, и с голоса. Рано или поздно и их доведут до автоматизма, и тогда отпадет необходимость учить иностранные языки. А это плохо, потому как новые языки расширяют сознание и добавляют возможность посмотреть на предмет/проблему с другой стороны.
Но вернемся к грамотности. Совершенно понятно, что если человеку приходится много писать, то делает он это не на бумаге, а в офисных программах. Притом не так и давно ошибки проверял только верд, а спецпрограммы, для, например, написания статеек на новостные сайты, этим не занимались, так что журналисту нужно было полагаться на школьные знания. Теперь же проверка есть практически всюду. Она, конечно, работает пока не идеально, но это дело времени. Все развивается. Совсем скоро появятся новые сервисы, которые будут править и орфографию и стилистику, так что необходимость всех этих "жи-ши пиши с И" или в невнятных правилах о том, где ставить запятую, а где тире, станет еще ниже. Но и это еще не все. Опять же не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что в ближайшем будущем улучшаться и "диктовочные" программы. Собственно, они и так уже неплохо работают, но, уверен, пройдет всего несколько лет, и их доведут до совершенства. И тогда печатание уступит место надиктовыванию. И грамотность исчезнет, как и другие некогда полезные навыки. Такие, например, как затачивание кремниевых наконечников.
К слову, о Джордже Оруэлле. Удивительно, насколько точными оказывались иногда его предсказания. И этот момент он тоже предусмотрел. Главный герой - Уинстон Смит, работал... трудно найти "настоящий" аналог его профессии, но пусть будет "журналист". Или "редактор". Не суть важно на самом деле. Так вот он почти ничего не писал руками, а использовал "речепис" - машину, которая переводила речь в печатные буквы. Еще раз: в некоторых аспектах Оруэлл максимально точно смотрел в будущее. И будущее грамотности явно можно отнести к его точным и уже почти сбывшимся предсказаниям.
И еще момент. Я давненько не был в школе, поэтому понятия не имею, как изменилась школьная программа. Но там уже понимают, что будущее совсем рядом? Или все еще есть прописи, чистописание и прочие рудименты?
И между прочим, вот грамотность мне совершенно не жалко. Но технологии могут перевести в раздел "ненужное" и, например, знание языков. Уже есть неплохие онлайн переводчики и с текста, и с голоса. Рано или поздно и их доведут до автоматизма, и тогда отпадет необходимость учить иностранные языки. А это плохо, потому как новые языки расширяют сознание и добавляют возможность посмотреть на предмет/проблему с другой стороны.
no subject
Date: 2020-08-03 08:44 am (UTC)Язык - продукт левого, логического полушария. Если язык плохо усвоен, то у человека, как минимум, проблемы с логикой, максимум - с мышлением. Никакая проверка орфографии не поможет. То же ТЬСЯ и ТСЯ (которое жутко бесит) не ловится компьютерной проверкой.
На счет математических формул - это гимнастика для мозга. Нельзя сразу взять и просто сесть на шпагат, к нему ведут многомесячные тренировки и упражнения. Также и с математикой. Откуда у человека возьмется способность думать.
А на счет зазубривания дат в истории - полностью согласна - достаточно знать период и далеко не всех событий.
no subject
Date: 2020-08-03 09:04 am (UTC)Пока же эти программы даже слова "слитно" не знают!
no subject
Date: 2020-08-03 09:05 am (UTC)"На счет математических формул - это гимнастика для мозга" - да, наверное. Но можно придумать и другую гимнастику. Я вот сейчас отвратительно считаю. И как-то думается :))
no subject
Date: 2020-08-03 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-03 09:12 am (UTC)В истории, я думаю, надо не заучивать, а рассматривать временную ось. И рассматривать последовательности событий.
no subject
Date: 2020-08-03 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-03 01:06 pm (UTC)https://ain.ua/2019/04/19/grammarly-10-years-tekst/