Тема:Катерная
Oct. 7th, 2020 07:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Аж не ожидал от себя, что такое напишу, но наш Бубочка кажется сделал уже вторую вещь, за которую его можно с осторожностью похвалить. С такой... Очень большой осторожностью. Первой был закон о рынке земли. Вторая вещь далеко не столь важная, как первая (потому что ну сколько можно-та существовать без рынка), но знаковая. Плюс не просвистел он вроде. Хотя вполне мог.
Так вот, о чем речь. О уже упоминаемых мною вскользь новых ракетных катеров британской постройки. Контракт, который привезли британцы этим детом был почти идеальным. Да, заплатить придется 1,25 миллиарда фунтов, но на эту сумму выделается кредит. Притом кредит долговременный и под очень низкий процент (а кое-где писали, что вообще без процента). Плюс речь идет о 8 корпусах, два из которых построят в Британии (обучив наших рабочих и инженеров), а остальные на украинских производственных мощностях. То есть вечная претензия "а как же наши корабелы???" из-за которой у нас настолько все плохо с закупками иностранной техники с одной стороны, а с другой флот получает только мбаки и "Кентавры", и те с большим трудом, остается за бортом. Плюс речь идет о кораблях, которые нам реально нужны! Марк VI, которые мы вроде тоже скоро получим, отличные катера, но это патрульные суда, которые "бодаться" могут только с себе подобными. Вроде поговаривали, что будет на новых Марках и ракетное вооружение, но речь шла о легких ракетах. Тут же мы получим 400-тонный катер со скоростью до 50 узлов на восемь ракет или наших, родных "Нептунов", или британского аналога, которые можно будет заменить на "Нептуны" (потому что, напомню, "Нептунов" морского базирования у нас пока нет и когда появится не совсем ясно). А Нептун, между прочим, топит все, что на данный момент плавает у россиян в Черном Море. И имея такие корабли баланс точно поменяется. Кстати, большой вопрос, нужен ли нам после этого "Владимир Великий". Но вроде там контракты заключены таким образом, что его дешевле построить, чем наоборот. Хотя это самое "дешевле" влетит в копеечку. Та собственно и уже влетело.
Так вот, предложение от британцев было летом, наши адмиралы его засекретили, но благо у кого-то хватило ума слить детали в прессу. Поговаривали, что руководство ВМФ реально хотело отказаться, мол мы тут свою собирались построить (уже седьмой год как). Притом на самом деле то ли они просто боялись принять такое решение, то ли на них давили товарищи вроде новинского с медведчуком. Обе причины одинаково плохи, так что неважно какая была в реальности. Но после того, как новость растрезвонили все, кто только мог, наши военные просто не смогли придумать, почему нужно отказаться от британских катеров.
И вот Бубочка (который вроде в Британии сейчас) скоро прибудет на некую британскую военно-морскую базу, чтоб подписать "меморандум про намерение". Это, конечно, еще не контракт, но дело большое и необходимы такие вот "предварительные ласки". Только б не сглазить... Тьфу-тьфу-тьфу!
P.S. И странная новость в продолжение. Глава нашего МЗС тонко намекнул, что Украина была бы только за, если бы Британия создала на нашей территории постоянную военную базу. Его спросили о совместном десантировании британцев и украинцев, а он такой "Если ваши солдаты десантируются, а потом останутся, мы тоже будет непротив". Конечно, журналисты наши слегка раздули из фразы этой цельного слона... Тем более, что вообще-то для такого: для постоянной иностранной базы в смысле, нужно будет менять Конституцию. Не факт, что у "Слуги народа" это получится сделать. Плюс, тоже очень важный момент, Британии не нужна база в Украине. Скорее всего. Не могу придумать, накой она им может понадобиться. Хотя, если чудо случится - я лично "За".
Так вот, о чем речь. О уже упоминаемых мною вскользь новых ракетных катеров британской постройки. Контракт, который привезли британцы этим детом был почти идеальным. Да, заплатить придется 1,25 миллиарда фунтов, но на эту сумму выделается кредит. Притом кредит долговременный и под очень низкий процент (а кое-где писали, что вообще без процента). Плюс речь идет о 8 корпусах, два из которых построят в Британии (обучив наших рабочих и инженеров), а остальные на украинских производственных мощностях. То есть вечная претензия "а как же наши корабелы???" из-за которой у нас настолько все плохо с закупками иностранной техники с одной стороны, а с другой флот получает только мбаки и "Кентавры", и те с большим трудом, остается за бортом. Плюс речь идет о кораблях, которые нам реально нужны! Марк VI, которые мы вроде тоже скоро получим, отличные катера, но это патрульные суда, которые "бодаться" могут только с себе подобными. Вроде поговаривали, что будет на новых Марках и ракетное вооружение, но речь шла о легких ракетах. Тут же мы получим 400-тонный катер со скоростью до 50 узлов на восемь ракет или наших, родных "Нептунов", или британского аналога, которые можно будет заменить на "Нептуны" (потому что, напомню, "Нептунов" морского базирования у нас пока нет и когда появится не совсем ясно). А Нептун, между прочим, топит все, что на данный момент плавает у россиян в Черном Море. И имея такие корабли баланс точно поменяется. Кстати, большой вопрос, нужен ли нам после этого "Владимир Великий". Но вроде там контракты заключены таким образом, что его дешевле построить, чем наоборот. Хотя это самое "дешевле" влетит в копеечку. Та собственно и уже влетело.
Так вот, предложение от британцев было летом, наши адмиралы его засекретили, но благо у кого-то хватило ума слить детали в прессу. Поговаривали, что руководство ВМФ реально хотело отказаться, мол мы тут свою собирались построить (уже седьмой год как). Притом на самом деле то ли они просто боялись принять такое решение, то ли на них давили товарищи вроде новинского с медведчуком. Обе причины одинаково плохи, так что неважно какая была в реальности. Но после того, как новость растрезвонили все, кто только мог, наши военные просто не смогли придумать, почему нужно отказаться от британских катеров.
И вот Бубочка (который вроде в Британии сейчас) скоро прибудет на некую британскую военно-морскую базу, чтоб подписать "меморандум про намерение". Это, конечно, еще не контракт, но дело большое и необходимы такие вот "предварительные ласки". Только б не сглазить... Тьфу-тьфу-тьфу!
P.S. И странная новость в продолжение. Глава нашего МЗС тонко намекнул, что Украина была бы только за, если бы Британия создала на нашей территории постоянную военную базу. Его спросили о совместном десантировании британцев и украинцев, а он такой "Если ваши солдаты десантируются, а потом останутся, мы тоже будет непротив". Конечно, журналисты наши слегка раздули из фразы этой цельного слона... Тем более, что вообще-то для такого: для постоянной иностранной базы в смысле, нужно будет менять Конституцию. Не факт, что у "Слуги народа" это получится сделать. Плюс, тоже очень важный момент, Британии не нужна база в Украине. Скорее всего. Не могу придумать, накой она им может понадобиться. Хотя, если чудо случится - я лично "За".
no subject
Date: 2020-10-07 04:46 pm (UTC)Украине не на что больше деньги потратить?
no subject
Date: 2020-10-07 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 05:42 pm (UTC)Хорошие новости.
no subject
Date: 2020-10-07 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 08:37 pm (UTC)Количество имеющегося оружия обратно пропорционально надобности в нем и вероятности его применения.
no subject
Date: 2020-10-08 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-08 06:52 am (UTC)