Тема: Альянсовая
Jan. 21st, 2022 10:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21К слову, а оружии, которое гонит к нам Британия. И уже пригнала, и бесплатно, как я понял. И пригонит еще. Это, несомненно, очень хорошо и очень вовремя, тут спорить не о чем. Британский министр сказал: мы поможем Украине оружием, и уже на следующий день полетели грузовые самолеты: поразительная оперативность, невозможная на уровне межгосударственных образований (вроде НАТО или тем более ЕС).
Интересно, куда это оружие пойдет. Не исключаю, что легкие ПТРК (хотя бы частично) отдадут новым бригадам теробороны. Так они получат противотанковое оружие, легкое в обращении, почти не требующее обучения и, что тоже указывает на тероборону как получателя, пригодное к оборонительным боям в городских условиях (не дай Бог, конечно). У линейных частей есть джавелины и стугны с куда большей дальнобойностью. Стугна бьет на 5 километров, а британский ПТРК - на 800 метров. Это я не к тому, что "британец" хуже, просто применение и цели отличаются.
Интересно также, почему британские самолеты нарочито облетали территорию Германии. Из-за этого маршрута возник скандал, Германия заявила что-то типа "Не, ну чо вы честное слово?", плюс совершенно ясно, что немецкие истребители не стали бы перехватывать и насильно сажать британские транспортники: это вам не запрет на передачу антидроновых ружей, это был бы скандал планетарного масштаба, идти на который у Берлина нет никаких причин.
И, кстати, о Германии. И о Британии, которая оружие дала. Этот нагляднейший пример доказывает, что Украине надо не в НАТО, где у Германии блокирующий голос. Именно поэтому, кстати, непонятна истерика кремлевских: имея Германию в НАТО можно даже не сомневаться, что Украина туда не попадет. Так что да, нам не в НАТО нужно. Нам нужно в альянс, который дееспособен и который реально помогает своим членам. Хотя бы оружием! Хотя бы! Идеальным альянсом были бы США, Британия, Канада (которые дали нам инструкторов - много инструкторов, и оружие - не сразу, но дали), Польша, Турция (байрактары, корветы и тот факт, что Турция умеет поддерживать союзников не словом, а делом), страны Балтии, может быть Чехия, Азейрбайджан, Молдова.
Жалко только, что такого альянса нет и в ближайшее время не появится.
Интересно, куда это оружие пойдет. Не исключаю, что легкие ПТРК (хотя бы частично) отдадут новым бригадам теробороны. Так они получат противотанковое оружие, легкое в обращении, почти не требующее обучения и, что тоже указывает на тероборону как получателя, пригодное к оборонительным боям в городских условиях (не дай Бог, конечно). У линейных частей есть джавелины и стугны с куда большей дальнобойностью. Стугна бьет на 5 километров, а британский ПТРК - на 800 метров. Это я не к тому, что "британец" хуже, просто применение и цели отличаются.
Интересно также, почему британские самолеты нарочито облетали территорию Германии. Из-за этого маршрута возник скандал, Германия заявила что-то типа "Не, ну чо вы честное слово?", плюс совершенно ясно, что немецкие истребители не стали бы перехватывать и насильно сажать британские транспортники: это вам не запрет на передачу антидроновых ружей, это был бы скандал планетарного масштаба, идти на который у Берлина нет никаких причин.
И, кстати, о Германии. И о Британии, которая оружие дала. Этот нагляднейший пример доказывает, что Украине надо не в НАТО, где у Германии блокирующий голос. Именно поэтому, кстати, непонятна истерика кремлевских: имея Германию в НАТО можно даже не сомневаться, что Украина туда не попадет. Так что да, нам не в НАТО нужно. Нам нужно в альянс, который дееспособен и который реально помогает своим членам. Хотя бы оружием! Хотя бы! Идеальным альянсом были бы США, Британия, Канада (которые дали нам инструкторов - много инструкторов, и оружие - не сразу, но дали), Польша, Турция (байрактары, корветы и тот факт, что Турция умеет поддерживать союзников не словом, а делом), страны Балтии, может быть Чехия, Азейрбайджан, Молдова.
Жалко только, что такого альянса нет и в ближайшее время не появится.
