(no subject)
Sep. 13th, 2010 08:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Про ситуацию вокруг нового исламского центра, который планируют открыть совсем не далеко от Граунд-Зиро я услышал в один и тот же день из двух источников - Евроньюз и ЖЖ Тины Канделаки. Учитывая, что два совершенно противоположных полюса, можно сделать вывод, что инцидент заинтересовал практически всех.
В чем собственно вся проблема, которая расколола США на две неравные части и уже вызвала неприятные последствия как в самой Америки так и очень далеко за пределами американского континента? Излагаю ситуацию, как она мне видится. В двух кварталах от того места, где находился Всемирный Торговый Центр есть некий дом. Что в нем было до 11 сентября я не запомнил, но здание сильно пострадало от теракта. Потом по инициативе имама Нью Йорка( увы, не помню как его зовут), очень уважаемого в США и очень умеренного в своих взглядах человека, который в том числе неоднократно выполнял различные дипломатические миссии в интересах своей страны, этот дом выкупила исламская община, чтобы открыть там 13-этажный культурный центр, с конференц-залом и мечетью. Все бы было ничего, в конце концов в Большом Яблоке около 100 мечетей, но вот выбранное место вызвало настоящую волну протестов. По опросам почти 2\3 американцев не одобряют строительство мусульманского центра в такой близости от места самого страшного в истории Штатов теракта, особенно с учетом того, что виновниками его были радикальные исламисты. Кстати, и сам имам не отрицает, что центр хотят построить возле Граунд-Зиро не случайно. Но по его мнению, такое действие лишь подчеркнет единство США и отрицание американскими мусульманами любых форм экстремизма.
В очень сложной ситуации оказались и власти в Вашингтоне и в Нью-Йорке. Я не провидиц, и не знаю что думает мэр Блумберг или президент Обама, но выступить против строительства они попросту не могут. Во-первых, все сделано по закону, получены все разрешение, и никаких запретов попросту не существует. Во-вторых, выступить против исламского центра означает поставить под угрозу один из столпов американского общества - свободу вероисповедания. Да и прочие свободы тоже. В-третьих, к весьма умеренному большинству противников строительства подключились всевозможные радикалы, вроде пастора Терри Джонса и голландский парламентарий Гирт Уайлдерс, известный своими антиисламскими настроениями, а быть на одной стороне с такими персонами серьезному политику просто непозволительно. Поэтому мэр и президент вынуждены идти против общественного мнения и призывать нацию к единству.
Какой из этого тупика может быть выход? На мой взгляд, логичнее всего, мусульманской общине добровольно отказаться от такого спорного шага. И построить свой центр в другом месте. Причем городу Нью Йорку хорошо бы компенсировать финансовые потери. В конце концов, имам хотел подчеркнуть единство всех американцев, но это у него явно не получилось. Единства как не бывало, наоборот, если строительство доведут до конца это может привести к самым неприятным последствиям: всплескам антиисламских акций, погромам, росту популярности праворадикальных движений, и, соответственно, ответной антиамериканской истерии в исламских странах. Но! Есть шанс все исправить. У имама на руках есть все разрешения и поддержка властей. Он имеет право. Но совершенно добровольно, в качестве знака доброй воли, отказывается от строительства, чтобы подчеркнуть, что понимает помыслы своих сограждан. И страсти утихнут в момент. Ну мне так кажется, во всяком случае.
И в качестве вывода. Они там, я думаю, как-нибудь разберутся. У американцев колоссальный опыт решать такие проблемы, раз они сумели создать свою нацию из совершенно разных народов. А вот как мы тут будем схожие проблемы решать? Например в Одессе не понятно по какой причине и главное по какому праву всеми силами суют палки в колеса строительству греко-католического храма. Про прочие религиозные и околорелигиозные разборки и вспоминать не хочется. Учиться, конечно, можно и на своих ошибках, но лучше ведь на чужом опыте. Так ведь?
В чем собственно вся проблема, которая расколола США на две неравные части и уже вызвала неприятные последствия как в самой Америки так и очень далеко за пределами американского континента? Излагаю ситуацию, как она мне видится. В двух кварталах от того места, где находился Всемирный Торговый Центр есть некий дом. Что в нем было до 11 сентября я не запомнил, но здание сильно пострадало от теракта. Потом по инициативе имама Нью Йорка( увы, не помню как его зовут), очень уважаемого в США и очень умеренного в своих взглядах человека, который в том числе неоднократно выполнял различные дипломатические миссии в интересах своей страны, этот дом выкупила исламская община, чтобы открыть там 13-этажный культурный центр, с конференц-залом и мечетью. Все бы было ничего, в конце концов в Большом Яблоке около 100 мечетей, но вот выбранное место вызвало настоящую волну протестов. По опросам почти 2\3 американцев не одобряют строительство мусульманского центра в такой близости от места самого страшного в истории Штатов теракта, особенно с учетом того, что виновниками его были радикальные исламисты. Кстати, и сам имам не отрицает, что центр хотят построить возле Граунд-Зиро не случайно. Но по его мнению, такое действие лишь подчеркнет единство США и отрицание американскими мусульманами любых форм экстремизма.
В очень сложной ситуации оказались и власти в Вашингтоне и в Нью-Йорке. Я не провидиц, и не знаю что думает мэр Блумберг или президент Обама, но выступить против строительства они попросту не могут. Во-первых, все сделано по закону, получены все разрешение, и никаких запретов попросту не существует. Во-вторых, выступить против исламского центра означает поставить под угрозу один из столпов американского общества - свободу вероисповедания. Да и прочие свободы тоже. В-третьих, к весьма умеренному большинству противников строительства подключились всевозможные радикалы, вроде пастора Терри Джонса и голландский парламентарий Гирт Уайлдерс, известный своими антиисламскими настроениями, а быть на одной стороне с такими персонами серьезному политику просто непозволительно. Поэтому мэр и президент вынуждены идти против общественного мнения и призывать нацию к единству.
Какой из этого тупика может быть выход? На мой взгляд, логичнее всего, мусульманской общине добровольно отказаться от такого спорного шага. И построить свой центр в другом месте. Причем городу Нью Йорку хорошо бы компенсировать финансовые потери. В конце концов, имам хотел подчеркнуть единство всех американцев, но это у него явно не получилось. Единства как не бывало, наоборот, если строительство доведут до конца это может привести к самым неприятным последствиям: всплескам антиисламских акций, погромам, росту популярности праворадикальных движений, и, соответственно, ответной антиамериканской истерии в исламских странах. Но! Есть шанс все исправить. У имама на руках есть все разрешения и поддержка властей. Он имеет право. Но совершенно добровольно, в качестве знака доброй воли, отказывается от строительства, чтобы подчеркнуть, что понимает помыслы своих сограждан. И страсти утихнут в момент. Ну мне так кажется, во всяком случае.
И в качестве вывода. Они там, я думаю, как-нибудь разберутся. У американцев колоссальный опыт решать такие проблемы, раз они сумели создать свою нацию из совершенно разных народов. А вот как мы тут будем схожие проблемы решать? Например в Одессе не понятно по какой причине и главное по какому праву всеми силами суют палки в колеса строительству греко-католического храма. Про прочие религиозные и околорелигиозные разборки и вспоминать не хочется. Учиться, конечно, можно и на своих ошибках, но лучше ведь на чужом опыте. Так ведь?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-13 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-13 06:22 pm (UTC)"надеюсь, тебе понятно, что все деньги от продажи пойдут в Пакистан и Афганистан для выращивания новых талибов" - а тут и понимать нечего. Не пойдут. Для талибов слишком много других источников финансирования, а имам Нью-Йорка сам получает деньги из-за рубежа, от чего его критикуют. Так что никуда эти деньги не уйдут.
"прихожане собрали деньги и хотели построить новую на этом же месте и им отказали" - причина отказа? Если б они захотели построить чуть подальше, не в двух, а в 500 тоже бы запретили?
"моё мнение как всегда только одно - массовые, многолюдные, публичные и ежедневные казни через четвертование спасут население этой гребаной планеты" - очень может быть. Но эти меры приняты не будут, как ты понимаешь. Значит нужны другие.
no subject
Date: 2010-09-13 08:29 pm (UTC)чуть подальше была бы не та же самая, а уже другая церковь... та церковь была священной для этих прихожан... а в чем ты видишь проблему? почему нельзя поставить на том самом месте? сейчас там яма - уже почти 10 лет... вообще должна тебе сказать, что из Харькова всё это выглядит несколько иначе, чем из окна)))
no subject
Date: 2010-09-14 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 07:21 am (UTC)http://anashulick.livejournal.com/442564.html
no subject
Date: 2010-09-14 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 01:29 pm (UTC)